Урванцев Вячеслав Леонидович
Урванцев В. Л. Подписчиков: 15934
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 6.7М

Суды отказываются штрафовать нарушителей режима самоизоляции.

771 дочитывание
75 комментариев
Эта публикация уже заработала 135,30 рублей за дочитывания
Зарабатывать

Здравствуйте, дорогие читатели.


Не смотря на ведении режима "самоизоляции" на территории абсолютного большинства субъектов федерации и муниципальных образований, и внесение в связи с данным режимом изменений в ст.6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предполагающие наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до сорока тысяч рублей за совершенные действия (бездействие) в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий, органы судебной власти, то есть районные суды, рассматривающие административные дела по указанной статье отказываются штрафовать граждан.

Здравый смысл возобладал?

Как сообщила общественно-политическая газета « Вечерняя Казань » после введения данного режима полицейские доставляли задержанных в отдел полиции, где сотрудники Роспотребнадзора составляли на них протоколы об административном правонарушении.

Однако когда протоколы дошли до судов, там начали прекращать производства по таким делам. В решениях указывается, что «судья считает указанное правонарушение малозначительным», поскольку не доказано, что несанкционированный выход гражданина на улицу причинил кому-то вред и нарушил санитарно-эпидемиологическое благополучие. Также в некоторых решениях указывалось, что «режим так называемой «самоизоляции» не регламентируется федеральным законодательством, в отсутствие официально объявленных чрезвычайного положения и ограничительных мероприятий (карантина)». Поэтому судьи ограничивались устным замечанием нарушителям.

В то же время, как указало издание, опубликовавшее данную новость, нарушителей режима "самоизоляции "будут теперь привлекать к ответу по статье. 20.6.1 КоАП РФ «Невыполнение правил поведения при чрезвычайной ситуации или угрозе ее возникновения», предусматривающей штраф от 1 до 30 тысяч рублей.

В любом случае напоминаю, что в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ

При малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Поэтому, если Вы не являетесь нарушителем карантина (вернувшимся из-за рубежа, бывшим в контакте с инфицированными коронавирусом) , и в отношении вас возбуждено дело об административном правонарушении за нарушение режима « самоизоляции» то просите суд прекратить дело и ограничиться устным замечанием, в связи с малозначительностью и несоответствия введенного режима федеральному законодательству.

Удачи Вам и будьте здоровы.

Источник:Подробнее ➤

Если понравилась статья, ставьте пять звезд, делитесь публикацией со своими подписчиками и друзьями в социальных сетях.

Мою предыдущую публикацию можно прочесть здесь:Подробнее ➤

Вы нарушаете режим "самоизоляции"?

Проголосовали: 124

Проголосуйте, чтобы увидеть результаты

Комментировать
75 комментариев
Понравилась публикация?
81 / 0
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽

Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:

C Уважением, юрист Урванцев Вячеслав Леонидович
Комментарии: 75
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые
08.04.2020, 18:37
Новосибирск

Одно не могу понять, в Законе чёрным по белому написано режим "чрезвычайной ситуации". Кто вводил на территории страны "ЧС"? Кто-то слышал об этом или указ такой видел? Я нет.

С другой стороны: "при возникновении угрозы распространения заболевания". Как здоровый человек может вызывать угрозу распространения заболевания?

Я сильно бы удивилась если бы суды штрафовали людей на таких основаниях, потому как - их нет.

Роспотребы же не юристы, смотрят в книгу и видят фигу, особенно те, кто по отделам сидит и протоки выписывает

+13 / 0
картой
Ответить

Прекращение по малозначительности - лучшее решение по этим статьям, так как правовая конструкция режима самоизоляции-вещь сложная для понимания, судами не изучена, и как там высшие суды будут трактовать не ясно, поэтому им лучше и проще пальчиком погрозить и отпустить с миром.

+7 / 0
Ответить

Это всё ясно и понятно, но есть ещё один момент... на гражданина завели дело, прошёл суд, судья "погрозил пальчиком",а у гражданина раз и инфаркт миакарда допустим, или нервный срыв на почве переживаний и как следствие, потеря здоровья! В ответку пишется гражданином встречный иск за моральный и физический ущерб... как Вам, юристом, рассматриваются такие действия само-защиты?

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
DELETE

Оливия ЛетоПишет 08.04.2020 в 18:37
Как здоровый человек может вызывать угрозу распространения заболевания

Оливия, мне тоже это непонятно: до 65 лет мне еще далековато, из-за "бугра" я не возвращалась...

Моя родственница где-то вычитала, что ее сноха, которой удаляли опухоль какую-то, тоже относится к группе риска теоретически, но эта женщина работает себе и работает... а если отслеживать и вылавливать еще и тех, кому когда-то опухоль яичника удалили...

Снохи, тещи и свекровки особенно опасны.

+6 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (2)

Браво! Потому что каждый несёт прямую ответственность за принятое решение на бумаге, а не трёп на всю страну!

+10 / 0
картой
Ответить

Меня, откровенно говоря, такие решения и удивили, и порадовали.

+10 / 0
Ответить

Да я просто счастлива! Ну не бывает же повально всё только чёрным!

+7 / 0
Ответить

Это как у зебры, то черная полоса, то белая.

+6 / 0
Ответить

Урванцев Вячеслав ЛеонидовичПишет 08.04.2020 в 15:22
Это как у зебры, то черная полоса, то белая.

Ага. А потом - раз, и *опа)

+4 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

А если двигаться в другую сторону, то морда:).

Или что у них там, у зебр.

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)

Если человек точно уверен, что не болеет, то согласен. Штрафовать не нужно, но в остальном нужно все же соблюдать аккуратность по отношению к другим.

+7 / 0
картой
Ответить

Согласен с Вами, Михаил Александрович, самоконтроль важен.

+7 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

А по-моему-это инфицированные должны соблюдать аккуратность по отношению к здоровым и нести за это ответственность.

+6 / 0
Ответить

Инфицированные должны сидеть на карантине, строгой изоляции.

+8 / 0
Ответить

Должны, но кто же их посадит, и в Россию попадают не только самолётами. За всеми не уследишь.

+5 / 0
Ответить

Лично я считаю, что необходимо было закрыть границы на выезд прямо с 1 февраля, то есть после закрытия на въезд с КНР (30 января 2020) , всех въезжающих после 1.02.2020 на карантин.

+9 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Согласна полностью на все 100

+4 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Спасибо за поддержку.

+5 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Да и сейчас ещё можно ограничить, они сделали свой выбор. Тем более пандемия началась не вчера.

+3 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Лучше конечно позже, чем никогда, но для этого у государства нет ресурсов и служб в виде действовавших ранее СЭС, в каждом районном центре такие были со своим штатом.

+3 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (2)
08.04.2020, 17:52
Подольск

Вообще-то самоизоляция это же не закон.

+6 / 0
картой
Ответить

У нас все закон, даже то, что вроде и не закон.

+6 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

И всё таки, считаю, что даже применение ст. 2.9 КоАП РФ не оправдано. Поскольку сам факт привлечения-то остаётся. И при повторном задержании может так не прокатить.

Суды лучше бы полностью прекращали в связи с отсутствием события правонарушения.

+6 / 0
картой
Ответить

Спасибо за участие. Конечно лучше, чтобы прекращали, но для подобных эскапад у наших судов кишка тонка.

+3 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
Показать комментарии (75)

«Лицом в пол!»: В Туле задержан лидер этнической ОПГ, тренер ММА Тигран Оганесян, сколотивший банду вымогателей из Закавказья (видео захвата)

Странное дело, но в последнее время региональные секции смешанных единоборств (ММА), стали активно поставлять правоохранительным органам своих бойцов, тренерского состава. Только-только был
00:33
Поделитесь этим видео

Пресечена попытка жителя Новоалтайска по созданию террористической организации

Вынесен приговор суда в Алтайском крае жителю Новоалтайска, активно занимающегося вербовкой единомышленников с целью создания террористического сообщества. Ссылка на фото и источник: https://www.alt.kp.

Уголовное право, допрос свидетеля, очная ставка, повторный допрос, ходатайство, оглашение показаний свидетеля, досудебное производство,...

Уголовное право, допрос свидетеля, очная ставка, повторный допрос, ходатайство, оглашение показаний свидетеля, досудебное производство, ст УК РФ, нарушение права на защиту. Уголовное право, допрос свидетеля,

Гордый чиновник засудил 80-летнюю бабушку за комментарий в соцсетях, загнав её в долговую яму. Это мужчина?

Для тех, кто не в курсе, пусть теперь знают, что у чиновников тоже есть честь и достоинство, которые всегда можно выразить в рублёвом эквиваленте. 80-летняя пенсионерка Маргарита Белых из Краснодарского края,
02:14
Поделитесь этим видео

Чудовище! Подлый мужчина 4 месяца переклеивал ценники с дешевых товаров на дорогие и обманул несчастный гипермаркет на 50 000 рублей!

Каждый день радушные и щедрые супермаркеты гостеприимно распахивают перед россиянами свои щедрые двери, чтобы наполнить пакетики покупателей дешёвым и очень качественным товаром для роскошной и упитанной жизни.
02:02
Поделитесь этим видео