Суды отказываются штрафовать нарушителей режима самоизоляции.

Здравствуйте, дорогие читатели.
Не смотря на ведении режима "самоизоляции" на территории абсолютного большинства субъектов федерации и муниципальных образований, и внесение в связи с данным режимом изменений в ст.6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предполагающие наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до сорока тысяч рублей за совершенные действия (бездействие) в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий, органы судебной власти, то есть районные суды, рассматривающие административные дела по указанной статье отказываются штрафовать граждан.
Здравый смысл возобладал?
Как сообщила общественно-политическая газета « Вечерняя Казань » после введения данного режима полицейские доставляли задержанных в отдел полиции, где сотрудники Роспотребнадзора составляли на них протоколы об административном правонарушении.
Однако когда протоколы дошли до судов, там начали прекращать производства по таким делам. В решениях указывается, что «судья считает указанное правонарушение малозначительным», поскольку не доказано, что несанкционированный выход гражданина на улицу причинил кому-то вред и нарушил санитарно-эпидемиологическое благополучие. Также в некоторых решениях указывалось, что «режим так называемой «самоизоляции» не регламентируется федеральным законодательством, в отсутствие официально объявленных чрезвычайного положения и ограничительных мероприятий (карантина)». Поэтому судьи ограничивались устным замечанием нарушителям.

В то же время, как указало издание, опубликовавшее данную новость, нарушителей режима "самоизоляции "будут теперь привлекать к ответу по статье. 20.6.1 КоАП РФ «Невыполнение правил поведения при чрезвычайной ситуации или угрозе ее возникновения», предусматривающей штраф от 1 до 30 тысяч рублей.
В любом случае напоминаю, что в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ
При малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Поэтому, если Вы не являетесь нарушителем карантина (вернувшимся из-за рубежа, бывшим в контакте с инфицированными коронавирусом) , и в отношении вас возбуждено дело об административном правонарушении за нарушение режима « самоизоляции» то просите суд прекратить дело и ограничиться устным замечанием, в связи с малозначительностью и несоответствия введенного режима федеральному законодательству.
Удачи Вам и будьте здоровы.
Источник:Подробнее ➤
Если понравилась статья, ставьте пять звезд, делитесь публикацией со своими подписчиками и друзьями в социальных сетях.
Мою предыдущую публикацию можно прочесть здесь:Подробнее ➤
Вы нарушаете режим "самоизоляции"?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
Одно не могу понять, в Законе чёрным по белому написано режим "чрезвычайной ситуации". Кто вводил на территории страны "ЧС"? Кто-то слышал об этом или указ такой видел? Я нет.
С другой стороны: "при возникновении угрозы распространения заболевания". Как здоровый человек может вызывать угрозу распространения заболевания?
Я сильно бы удивилась если бы суды штрафовали людей на таких основаниях, потому как - их нет.
Роспотребы же не юристы, смотрят в книгу и видят фигу, особенно те, кто по отделам сидит и протоки выписывает
Прекращение по малозначительности - лучшее решение по этим статьям, так как правовая конструкция режима самоизоляции-вещь сложная для понимания, судами не изучена, и как там высшие суды будут трактовать не ясно, поэтому им лучше и проще пальчиком погрозить и отпустить с миром.
Это всё ясно и понятно, но есть ещё один момент... на гражданина завели дело, прошёл суд, судья "погрозил пальчиком",а у гражданина раз и инфаркт миакарда допустим, или нервный срыв на почве переживаний и как следствие, потеря здоровья! В ответку пишется гражданином встречный иск за моральный и физический ущерб... как Вам, юристом, рассматриваются такие действия само-защиты?
Оливия, мне тоже это непонятно: до 65 лет мне еще далековато, из-за "бугра" я не возвращалась...
Моя родственница где-то вычитала, что ее сноха, которой удаляли опухоль какую-то, тоже относится к группе риска теоретически, но эта женщина работает себе и работает... а если отслеживать и вылавливать еще и тех, кому когда-то опухоль яичника удалили...

Снохи, тещи и свекровки особенно опасны.
Браво! Потому что каждый несёт прямую ответственность за принятое решение на бумаге, а не трёп на всю страну!
Меня, откровенно говоря, такие решения и удивили, и порадовали.
Да я просто счастлива! Ну не бывает же повально всё только чёрным!
Это как у зебры, то черная полоса, то белая.
Ага. А потом - раз, и *опа)
А если двигаться в другую сторону, то морда
.
Или что у них там, у зебр.
Если человек точно уверен, что не болеет, то согласен. Штрафовать не нужно, но в остальном нужно все же соблюдать аккуратность по отношению к другим.
Согласен с Вами, Михаил Александрович, самоконтроль важен.
А по-моему-это инфицированные должны соблюдать аккуратность по отношению к здоровым и нести за это ответственность.
Инфицированные должны сидеть на карантине, строгой изоляции.
Должны, но кто же их посадит, и в Россию попадают не только самолётами. За всеми не уследишь.
Лично я считаю, что необходимо было закрыть границы на выезд прямо с 1 февраля, то есть после закрытия на въезд с КНР (30 января 2020) , всех въезжающих после 1.02.2020 на карантин.
Согласна полностью на все 100
Спасибо за поддержку.
Да и сейчас ещё можно ограничить, они сделали свой выбор. Тем более пандемия началась не вчера.
Лучше конечно позже, чем никогда, но для этого у государства нет ресурсов и служб в виде действовавших ранее СЭС, в каждом районном центре такие были со своим штатом.
Вообще-то самоизоляция это же не закон.
У нас все закон, даже то, что вроде и не закон.
И всё таки, считаю, что даже применение ст. 2.9 КоАП РФ не оправдано. Поскольку сам факт привлечения-то остаётся. И при повторном задержании может так не прокатить.
Суды лучше бы полностью прекращали в связи с отсутствием события правонарушения.
Спасибо за участие. Конечно лучше, чтобы прекращали, но для подобных эскапад у наших судов кишка тонка.