ВС разъяснил: кто пойдёт под суд за распространение фейков о коронавирусе

Доброго времени суток, уважаемые читатели! Верховный суд России в своем свежем обзоре судебной практики от 30 апреля разъяснил: при каких обстоятельствах можно привлечь к уголовной ответственности за распространение ложной информации.

Речь идёт об уголовной ответственности за размещение в сети материала, содержащего ложную информацию, созданного как самим разместившим, так и другим лицом (в том числе так называемый репост), ответственность за которые предусмотрена статьями 207.1 и 207.2 Уголовного кодекса РФ.

Позиция Верховного суда по ст. ст. 207.1 и 207.2 УК РФ

21 апреля Верховный суд уже публиковал обзор по отдельным вопросам, связанным с применением на практике законов, направленных на борьбу с распространением коронавируса. В обзоре было в категоричной форме сказано: о невозможности привлекать к уголовной ответственности за фейки про коронавирус, размещённые до 1 апреля 2020 г.

А 30 апреля Верховный суд опубликовал очередной обзор, в котором так же затронуты вопросы уголовной ответственности за фейки о коронавирусе, акцент сделан на следующих признаках преступления:

Заведомо ложные

На вопрос: «Что следует понимать под заведомо ложной информацией и её распространением под видом достоверных сообщения?», судьи ответили:

«заведомо ложная» информация об обстоятельствах распространения вируса на территории России, принимаемых в связи с этим мерах, приемах и способах защиты - это информация, которая «изначально не соответствует действительности», о чем «достоверно» знал тот, кто её распространял.

Но ведь, далеко не всегда обычный пользователь может достоверно знать о ложности той или иной информации…

Ложь выдается за правду

Верховный суд уточнил, что наказуемо не просто распространение заведомой лжи, но и придание этой лжи видимости правды, в том числе путём ссылок на компетентные источники, высказывания публичных лиц, использование поддельных документов, видео-и аудиозаписей, фотографий.

Публичность

Кроме того, Верховный суд подтвердил, что уже заявлял ранее: публичное распространение - это сообщение группе лиц или неограниченному кругу лиц (например, на открытой для всех странице в Facebook****).

При этом, не важно, каким образом произошло сообщение: текстовый документ, видеоролик, аудиозапись… Как и не важен источник: митинг, собрание, соцсети, плакат, главное то, что сообщение могли увидеть (услышать или прочитать) более одного человека. Понятно, что сегодня «фейки» чаще всего ищут в Интернете.

"Вопрос о наличии признака публичности распространения информации должен разрешаться судами с учетом места, способа, обстановки и других обстоятельств.

В том числе, необходимо учитывать, что публичный характер распространения заведомо ложной информации может проявляться в использовании для этого средств массовой информации, информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе мессенджеров (WhatsApp, Viber и других), в массовой рассылке электронных сообщений абонентам мобильной связи, распространении такой информации путем выступления на собрании, митинге, распространения листовок, вывешивания плакатов".

Таким образом, все спорные моменты привлечения к уголовной ответственности за "фейки" о коронавирусе - разрешены. Остаётся надеяться, что все правоохранители внимательно прочтут и примут к действию разъяснения Верховного суда.

Источник: https://rg.ru/2020/04/30/vs-obiasnil-kogda-mozhet-nastupat-ugolovnaia-otvetstvennost-za-fejki.html

Вас так же может заинтересовать публикация:

Штраф в 1,5 миллиона за сплетни о коронавирусе: в суд направлено первое дело

Подробнее ➤