СССР жив или в чем причина, что законы РФ не работают. На примере ЖК РФ.

Итак, широко известнен Жилищный Кодекс. Однако, после того, как я его прочитал, и буквально разобрал, выделив то, что подходит для меня, а что нет, я буквально задаюсь вопрос. Нажели я один это вижу и по какой причине это не видят другие?

Начну со ст.23. Перевод жилого помещения в нежилое. Жилой дом является жилим помещением (ст.16 ЖК РФ). И, скажем, у вас что-то случилось, и вам нужно написать, что жилой дом более не жилое помещение. И всё бы ничего, пользуемся ст.23, пока не видим строку:

4) поэтажный план дома, в котором находится переводимое помещение;

Дилой дом уже является жилым помещением. А тут оказывается, что ст.23 говорит о жилых помещения внутри домов. Как так?! Да потому что это ст. об МКД.

Далее ст.4. Где мы видим, что участники жилищных отношений, регулируемых жилищным кодексом (ст.5.) могут быть граждане, организаци. Нельзя просто так взять и применить ЖК РФ. Нужно быть участником жилищных отношений. Примером такого жилищного отношения "по умолчанию" является застройщик (ст.153 ЖК РФ). Все основания для возникновения жилищных отношений находятся в ГК РФ.

А теперь ст.153 ЖК РФ с "платой за жилое помещение и коммунальные услуги". Плата обычно от кого-то кому-то поступает, то есть статья говорит о том, что должно быть 2 стороны участника жилищных отношений, которые решуирутся ЖК РФ. Возникает вопрос. Каким образом занесло сюда "ресурсоснабжающие организации" и УК?

Со ст.153 дошло до смешного. Роспортребназдор, получая жалобы на ресурсоснабжающие организации в плане наружения закона о защите прав потребителей, перенаправленяет их в жилищную инспекцию, у которой компетенция - это МКД. Каким боком жилой дом оказался в МКД?! И ведь жилищная инспекция, когдая прямо спросил о 153 ЖК РФ и жилом доме, не пишет, что это не в их компетенция, а радостно строчит часть первую без части 2.