Законны ли положения Указов мэра Москвы Собянина, принятых в целях борьбы с COVID-19

Запрос разъяснений в МИНЮСТ 2

Здравствуйте!

На вашем сайте указано

minjust.ru

Рассматриваемые меры носят исключительно временный характер и регулярно пересматриваются на предмет соответствия текущей ситуации. Постепенные ослабления ограничений в связи с улучшением эпидемиологической обстановки подтверждают, что целью данных мер была именно защита здоровья людей, а не произвольное вмешательство в их личную жизнь.

Комплекс принятых в Российской Федерации мер соответствует мировому опыту. Детальный анализ иностранной практики также показал, что в целом ряде государств (Германия, США, Италия, Франция и др.) судебные органы проверяли порядок и обоснованность установления ограничений, сопоставимых с введенными в России, и даже превышающих их по степени воздействия. Такие меры были признаны иностранными судами правомерными.

1)Вы пишете: в связи с улучшением эпидемиологической обстановки

Вопрос 1: Да я знаю, что в мире объявлена пандемия.

Но почему Вы ссылаетесь на эпидемию в России? Когда ее объявили?

2)Вы пишете:

обоснованность установления ограничений, сопоставимых с введенными в России, и даже превышающих их по степени воздействия. Такие меры были признаны иностранными судами правомерными.

Вопрос 2.1: Так у них эпидемия есть. Карантин введен был. Это законно! Не спорю.

А у нас нет эпидемии. Нет карантина! У нас режим самоизоляции. В каких странах был введен режим именно самоизоляции и на основании какого закона?

Не надо ссылаться на иностранное правосудие. У нас должно быть свое.

Вопрос 2.2: Вас не смутило что Собянин действовал на основании ЭКОЛОГИЧЕСКОГО закона (предназначенного для предупреждения и ликвидации катастроф), а не санитарно-эпидемиологического (предназначенного для борьбы с вирусами).

Вопрос 2.3: Covid-19 Это катастрофа или вирус?

Вопрос 2.4: Распространение вируса - это эпидемия? Или катастрофа? Вирус Covid-19 распространился по Москве? Каковы условия введения режима ЧС при распространении вируса согласно 68 фз от 21.12.94.

Мне известен только способ введения карантина согласно 52 фз от 30.03.99. Почему Вы считаете применение карантина не целесообразно.

Вопрос 2.5: Чем отличается карантин и режим самоизоляции. Как понять что надо применять?

Такое ощущение, что вам абсолютно все равно, что происходит, главное попиарится. В вашем понимании, пусть все передохнут, но свобода и права это святое. Выеживаете друг перед другом, кто больше несостыковок найдет. Все ваши слова с заботой о народе обыкновенный популизм.

Нашел не сам документ а выдержку

minjust.ru

Цитата:

Общие конституционные и международно-правовые подходы нашли свое развитие в конкретных нормах российского законодательства, которые позволяют органам власти субъектов Российской Федерации устанавливать режим повышенной готовности, а также обязательные правила поведения при введении соответствующего режима для защиты жизни и здоровья людей.

Вопрос от чего: от эпидемии (52 фз) или от катастрофы (68 фз) ?

Про режим самоизоляции в выдержке ни слова.

Запросил в МИНЮСТ разъяснения:

Здравствуйте!

На вашем сайте указано о завершении проверки указов Собянина (мэра Москвы) по борьбе с распространением Covid-19

minjust.ru

Предоставьте ссылку на сам документ или его реквизиты.

Вопрос 1:

Мэр Москвы Собянин использовал для ограничения права, граждан, предоставленного/гарантированного (ст 27 Конституции РФ) термин - режим самоизоляции.

Ограничить право гарантированное Главой 2 Конституции РФ может только закон федерального уровня.

Это в частности предполагает, закрепление понятие самоизоляция, режим самоизоляции (основание введения, основания снятия, правила применения такого режима гражданами) на федеральном уровне законодательной властью-если этого нет, то как граждан штрафовали за нарушение режима самоизоляции? Ст 54 Конституции РФ.

Ведь если нет закона, то как граждане могли узнать, что можно, а что нельзя.

Как полиция выявила нарушение: полиция сравнила действия граждан с чем?

С указом мэра Москвы, в котором есть упоминание о необходимости соблюдения режима самоизоляции.

Итак:

Дано: Ограничить право граждан можно только федеральным законом, принятого законодательной властью.

Дано: указ мэра не имеет статуса закона федерального уровня.

Дано: Мэр это исполнительный, а не законодательный орган.

Вывод: указ мэра не может содержать/ссылаться на термины, которые отсутствует/не закреплены федеральным законом.

Дано: Мэр не может принять акт федерального уровня.

Дано: Указ мэра от 05.03.20-12 УМ (в редакции от 02.04.20) содержит понятие - режим самоизоляции.

Дано: мэр в своем указе прямо указывает, что действует на основании 68 фз от 21.12.94.

Вопрос 1: Где в 68 фз от 21.12.94 раскрыто понятие режим самоизоляции? Статья, пункт, подпункт...

Вопрос 2: Если в 68 фз от 21.12.94 понятие режим самоизоляции отсутствует, то разъясните ПОЧЕМУ МИНЮСТ считает действия мэра Москвы ЗАКОННЫМИ?

Необходимыми-возможно... А возможно также надо было применить карантин (52 фз от 30.03.99)

Указы Собянина имеют ту же степень законности, что и Указы Путина, который объявил нерабочие дни с сохранением зарплаты