Возможно ли взыскать долг при наличии долговой расписки?

Документ, да не тот

Зачастую факт передачи денежных средств между физическими лицами оформляется распиской. Она составляется в простой письменной форме.

Расписка поможет вам доказать в спорной ситуации факт передачи денежных средств, но не заменит договора займа, так как сама по себе расписка не является договором займа, поскольку договор займа должен содержать не только данные о сторонах и сумме денежных средств, но и об обязательстве их вернуть в течение определённого срока, а также содержать последствия невыполнения данного обязательства.

Если вам не возвращают денежные средства, а у вас есть расписка, можно смело идти в суд с исковым заявлением о взыскании долга по долговой расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда.

Из практики

В качестве примера положительной практики можно привести гражданское дело № 2-20/2018, рассмотренное Хатангским районным судом Красноярского края 4 мая 2018 года по исковому заявлению гражданина С. к гражданину Д. о взыскании долга по долговой расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда.

В ходе судебного заседания было установлено, что 12.04.2016 гражданин С. передал денежные средства в размере 274 000 руб. в долг гражданину Д. на срок до 01.05.2016 года, о чем гражданин Д. в этот же день написал собственноручно долговую расписку.

Обязательство по возврату суммы займа, указанной в расписке, в установленный срок гражданином Д. исполнено не было. Период просрочки гражданином Д. исполнения обязательства по возврату долга составляет со 02.05.2016 по 21.02.2018 года (дата обращения в суд), в соответствии с чем процент за пользование чужими денежными средствами по долговой расписке от 12.04.2016 года составляет 44 946,01 руб.

В связи с вышеизложенным истец просит взыскать с ответчика гражданина Д. основную сумму долга в размере 274 000 руб. по долговой расписке от 12.04.2016 года, проценты за пользование денежными средствами в размере 44 946,01 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., за причиненные нравственные страдания по поводу невозврата долга, поскольку для истца данная сумма является весьма значительной, а также просит суд взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6689 руб.

Истец ходатайствовал о рассмотрении иска в его отсутствие. Ответчик в суд не явился, возражений по предъявленному иску не предоставил, несмотря на то что был соответствующим образом извещён об иске, времени и дате его рассмотрения.

Суд, рассмотрев материалы дела, пришёл к выводу:

• Исходя из ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

• В соответствии с ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

• Спорные правоотношения регулируются ст. 807 ГК РФ, в силу которой одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

• Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Истец, обосновывая свои требования, представил суду оригинал расписки от 12.04.2016 года, которая подтверждает факт получения гражданином Д. от гражданина С. в долг денежной суммы в размере 274 000 руб., а также обязательство гражданина Д. возвратить полученную сумму гражданину С. до 01.05.2016 года.

В соответствие с ч. 3 ст. 810 ГК РФ, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Суд пришёл к выводу, что при таких обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Первоисточник: гражданское дело № 2-20/2018, рассмотренное Хатангским районным судом Красноярского края 4 мая 2018 года.