Дтп владимир / Автомобильное право - 1683 советов адвокатов и юристов

Добрый вечер Владимир!

Если вы урегулировали ваш инцидент досудебным способом, то доводить до ГИБДД не стоит.

Можете рискнуть и подождать, пока заявление дойдет до Вас,но тогда, если в момент, когда вы скрылись с места ДТП и пострадавшая сторона вызывала ГИБДД, Вам грозит арест либо лишение прав.

Уважаемая Екатерина!

1. Главное что уведомление о проведении экспертизы приняли, если бы не приняли, то его можно было направить заказной телеграммой с уведомлением о вручении.

2. В суде при решении вопроса о виновности юр. лица в оставлении открытого люка будут оцениваться все доказательства, в том числе и протокол по делу об административном правонарушении.

3. В суде на предварительном судебном заседании, Вам необходимо походатайствовать об истребовании административного материала по факту ДТП из ГИБДД. Содержащиеся в административном материале документы, в том числе схема ДТП, объяснения руководителя юр. лица, ответственного за содержание люка, все это будет доказательствами по делу.

На Ваш вопрос отвечал адвокат Спиридонов Михаил Владимирович (г. Новосибирск).

Владимир! Не переживайте Вас вызовут и допросят, если скутерист найдется. Если же скутериста не найдут, то никаких последствий для водителя НИВЫ не будет.

Претензия составляется в письменном виде с указанием законов и иных нормативных актов, которые были нарушены.

Здравствуйте Ольга!

Пишите в свободной форме. Если нужна помощь - вот специалист по делам о ДТП 89604980008 Максим Владимирович

Здравствуйте! мы не знаем почему . чтобы ответить вам - нужно знакомиться с делом - пишите что 17 месяцев не могут разобраться - а мы заочно как сможем. обращайтесь к юристу/адвокату - с его помощью защищайте свои права

Добрый день!

Как Вы говорите у Вас 17 месяцев длится разбор, значит накопилась толстая пачка материалов ДТП (схема, рапорты, объяснения, экспертизы и т.д.) с которыми необходимо ознакомиться юристу для выработки правильной правовой позиции. Вам лучше прийти на очную консультацию к юристу во всеми документами, которые у Вас имеются.

Уважаемый Александр Алексеевич!

1. Какая степень вреда здоровью причинена Вам, проходили ли Вы мед. экспертизу?

2. Что касаемо Вашего процессуального статуса, также не понятно, если Вы свидетель то дело должно быть возбуждено, если как Вы пишите, что до настоящего времени длиться разбор, то свидетелем Вы быть не можете, а только опрошенным лицом, так что из Вашего вопроса не ясны обстоятельства дела, соответственно на вопрос ответить затруднительно.

3. Какой вред здоровью причинен другим участникам ДТП, в каком органе находится материал по факту столкновения, было ли взаимодействие первого автомобиля (Джип) и Вашей машины. В деле много нюансов, поэтому заочно ничего ответить не возможно.

На Ваш вопрос отвечал адвокат Спиридонов Михаил Владимирович (г. Новосибирск).

Все зависит от тяжести причиненного вреда здоровью. Или административно накажут, или по УК РФ.

Уважаемая Татьяна!

1. Если в Ваших действиях будет установлено нарушение ПДД, и вред здоровью причиненный пассажирам (хотя бы одному) будет тяжкий, то возможна уголовная ответственность по ст. 264 УК РФ.

2. Если вред будет легкий, и установлено нарушение ПДД, то ответственность будет административная, в рамках КоАП РФ.

3. Гражданско-правовую ответственность Вы несете в любом случае, однако, вред будет возмещен за счет страхового возмещения (если превысит сумму страховки то за Вас счет, в части превышающей). Однако так как в автомобиле были все родственники, требования к Вам видимо никто предъявлять не будет.

4. Для выбора линии защиты необходимо проанализировать следующее:

4.1. Схему ДТП, расположение дорожных знаков и разметки и т.д.

4.2. Административный орган, должен выяснить имелась ли у Вас техническая возможность избежать ДТП. То есть выяснить причину ДТП, которой может являться как нарушение вами ПДД, так и иные объективные факторы.

5. Указанное обстоятельство выясняется, при помощи проведения автотехнической экспертизы, именно поэтому на сегодняшний день Вам не выдают автомобиль со штраф площадки. А экспертиза состояния здоровья Вашей мамы может быть проведена только по окончанию расследования.

На Ваш вопрос отвечал адвокат Спиридонов Михаил Владимирович (г. Новосибирск).

Если сумма ущерба превышает 120000 рублей, то всё, что свыше, должен компенсировать виновник ДТП. Для этого необходима оценка, доказывающая Ваши требования. К виновнику можно обратиться с претензией в досудебном порядке и если он откажется, то подавать исковое заявление на него в суд.

Уважаемый Михаил!

Если Вы полагаете что ущерб причиненный автомобилю превышает лимит выплаты по договору ОСАГО, то необходимо выполнить следующее:

1. Произвести оценку ущерба причиненного автомобилю (если оценка была проведена СК, можно попробовать истребовать оценочное заключение от СК). Перед проведением оценки, необходимо уведомить виновника ДТП, о возможности присутствовать при осмотре автомобиля.

2. Далее необходимо написать претензию виновнику ДТП, с требованием возместить разницу между выплаченной суммой ущерба по ОСАГО и суммой фактического ущерба.

3. Если на претензию ответа не поступит, или виновник откажется возмещать ущерб, необходимо обращаться с иском о возмещении ущерба причиненного ДТП в суд.

4. Если виновник ДТП в момент аварии выполнял служебные обязанности, то возмещать ущерб должен работодатель.

На Ваш вопрос отвечал адвокат Спиридонов Михаил Владимирович (г. Новосибирск).

Здравствуйте! кроме указанных вами - никаких -

моральный вред взыскивайте со СК

Уважаемый Алексей!

1. В Вашем случае в рамках ОСАГО, положена выплата за ремонт поврежденного транспортного средства и расходы на погребение матери.

2. Если Вы находились в автомобиле и Вам был причинен вред здоровью, можете рассчитывать на компенсацию указанного вреда в пределах страхового возмещения.

3. Моральный вред в рамках ОСАГО не возмещается, за компенсацией морального вреда, Вам придется обращаться с иском к самому виновнику ДТП.

На Ваш вопрос отвечал адвокат Спиридонов Михаил Владимирович (г. Новосибирск).

Зависит от условий страхования.Договора и правил страхования. См. их (ст. 943 ГК РФ). Возможно там есть такие ограничения. Хотя навряд ли. Лично я таких ограничений никогда не видел. Тем более авария не по его вине.

Верховный суд обязал страховые компании возмещать ущерб по КАСКО независимо от того, кто управлял машиной во время ДТП.

Отказ необходимо оспорить в суде подать соответств. иск в порядке ст. 131-132 ГПК РФ

Страховая отказываеться возмещать ущерб, ссылаясь что водитель за рулем был иностранец

Смотрите условия договора страхования ст. 934 ГК В любом случае вы можете обратиться в суд с иском к страховой компании и непосредственному причинителю вреда о возмещении ущерба

Нет неправомерно, если он является работником организации

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены статьями 961, 963, 964 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Я полагаю, что есть шансы оспорить отказ в судебном порядке. Где-то с 2013 года Верховный суд начал высказываться за возмещение вреда по КАСКО независимо от того, кто находился за рулем. Есть целый обзор по добровольному страхованию, утв ВС РФ 30.01.2013.

Но естественно лучше обратиться к юристу со всеми документами.

Нет ,,,, ст310 гк РФ никто не отменил

Вам обязаны выплатить и взыскать с виновника в порядке регресса- ст15 и1064 гк рф

Думаю это связано с тем, что не допускается управление транспортными средствами на основании иностранных национальных или международных водительских удостоверений при осуществлении предпринимательской и трудовой деятельности, непосредственно связанной с управлением транспортными средствами. Если у водителя были украинские права, то отказ законен.

Федеральный закон от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения"

Статья 25. Основные положения, касающиеся допуска к управлению транспортными средствами

13. Не допускается управление транспортными средствами на основании иностранных национальных или международных водительских удостоверений при осуществлении предпринимательской и трудовой деятельности, непосредственно связанной с управлением транспортными средствами.

Если находился в трудовых отношениях, то отказ неправомерен. Обжалуйте в суд в порядке искового судопроизводства (ст.131 ГПК РФ).

Здравствуйте Владимир Алексеевич. Страховая компания отказывает в страховых выплатах незаконно. Если водитель управлял автомашиной на законных основаниях, то не важно иностранец он или нет. Если у него водительское удостоверение действующее, то все в порядке. После получения от страховой письменного отказа, Вам необходимо подать исковое заявление в суд. Вероятнее всего иск судом будет удовлетворен.

Основания для отказа отсутствуют.

Обращайтесь в суд.

Нет, это неправомерно.

Ст. 2 ГК РФ указывает:

"Правила, установленные гражданским законодательством, применяются к отношениям с участием иностранных граждан, лиц без гражданства и иностранных юридических лиц, если иное не предусмотрено федеральным законом."

Вне зависимости от гражданства водителя ТС страховое возмещение должно быть выплачено.

Обращайтесь в суд на страховую компанию, выдумывающую отговорки.

Вам в любом случае необходимо обратиться с заявлением о страховой выплате. Если страховая Вам откажет, обращайтесь в суд. Существует разъяснение ВС РФ, в котором указано, что как по договорам обязательного страхования, так и добровольного страхования, не имеет правового значения какой водитель сидел за рулем автомобиля.

Внезависимости от степени вины водителя Вы имеете право взыскать с водителя моральный вред в порядке гражданского иска.

Однако, если речь идет об привлечении водителя к ответственности по ст. 264 УК РФ, то необходимо активную роль принимать в расследовании. Вы можете как сами, так и при помощи представителя. Однако, из вашего вопроса видно, что 13 марта было совершенно ДТП, в данном случае имеется большой шанс применить в отношении водителя акт амнистии, повлиять на нее Вы к сожалению не сможете, а вот в порядке гражданского судопроизводства, наказать рублем, сможете вполне.

Конечно, у меня огромное желание наказать водителя. Подскажите, пожалуйста, с чего начать?

Добрый день.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Коап РФ, Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, -

влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вместе с тем, нужно оценивать конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения.

В частности такой вопрос: Сотрудники ГИБДД вынесли определение об отказе в возбуждении дела об административном производстве? Причинен ли кому вред здоровью? Как позиция у водителя чье транспортное средство вы задели?

Кроме того, нужно смотреть как часто Вы нарушали ПДД, скажем так смотреть Вашу историю штрафов.

Соответственно, если будет доказано и установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, хотя формально и имея состав административного правонарушения, возможно В соответствии с разъяснением, содержащимся в пункте 12 действующего Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Соответственно, если пострадавших нет, Вы были трезвый, водитель автомобиля который вы задели не имеет претензий именно к Вам, ранее Вас не лишали прав, работа водителя единственный источник дохода, то (Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений).

Более того, согласно части 1 статьи 29.5 КОАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Следовательно на первом заседании Мирового суда в г. Москве можно заявить данное ходатайство и суд обязан будет направить дело во Владимир. Кроме того, данное ходатайство можно составить и направить по почте.

Следовательно данное дело в обще будет возможно рассмотреть и во Владимире.

С Уважением,

Адвокат Московской окружной коллегии адвокатов

(юридическая помощь во Владимире, Москве, Иваново, Нижнем Новгороде)

тел.: 8-915-755-23-15

[b][/b]

Здравствуйте Катерина!

Максимальная выплата при сотрясении мозга 75 000 рублей, минимальная 15 000 рублей, максимальная выплата за вред здоровью по ОСАГО 500 000 рублей. Но выбить такую сумму очень не просто! Если нужна помощь звоните специалисту по ДТП 89604980008 Максим Владимирович

Да уж сами себе проблему создаете на пустом месте. Клиент вас может" кинуть" запросто при такой ситуации.Составьте два разных договора.один для суда. один для клиента согласно ст.420-421 ГК

В соответствии с ст.421 ГК РФ, мы можете определить любые условия оплаты. данная статья предусматривает принцип свободы договора и его условий

Уважаемый Александр г.Уфа !

Ваш вариант договора оказания юридических понятен, но:

Договор оказания юридических услуг (779 ГК РФ) должен обязательно содержать:

- наименование сторон договора;

- предмет договора ;

- цену договора;

- порядок и форму оплаты и т.д.

Ваш вариант договора НЕ даёт вам 100-% гарантии фактической оплаты клиентом ваших услуг, что на практике и происходит при таких условиях.

Лично я БЕЗ 100-% предоплаты НЕ работаю с клиентами.

Так что думайте сами, решайте сами.

Удачи вам Владимир Николаевич

г.Уфа 14.08.2015г

Руководствуйтесь ст. 421 ГК РФ. Определяйте, что оплата будет по факту выполнения работ, после этого выдавайте подтверждающие оплату документы. А уже после этого пусть клиент отдает их в суд. Это можно сделать в любое время после даже после вынесения решения. Можно сделать отдельным заявлением.

При Вашей схеме которая есть сейчас гарантий никаких.И обмануть закон таким образом и получить деньги, к сожалению не получится.

Во-первых, оплата юридических услуг "по факту" к судебным расходам не относится. Во-вторых, моментом исполнения денежного обязательства считается дата поступления денежных средств в кассу исполнителя. Исходя из этого можно сделать вывод - в вашей схеме присутствует фальсификация доказательства понесенных судебных расходов, а это уже чревато возбуждением уголовного дела (ст. 303 УК РФ).

Более того, одного приходно-кассового ордера для подтверждения операции не достаточно. Вы обязаны применять контрольно-кассовую технику всегда, когда речь идет о реализации услуг за наличный расчет либо с использованием платежных карт (ст. 2 закона № 54-ФЗ от 22.05.2003 «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт»).

Уважаемый Александр!!

Рекомендую вам составить два договора..Один договор предъявляете для судав нем отражаете не весь перечень ваших услуг. Во втором договоре отражаете иные услуги не вошедшие в перечень услуг по первому договору в котором прописываете размер своего вознаграждения и порядок его получения.Размер вознаграждения должнен быть немного разным в двух договорах.При таком подходе недобросовестный клиент не кинет вас

Оказание юридических услуг осуществляется по договору возмездного оказания услуг.

В пункте 3 ст. 217 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что не подлежит налогообложению (освобождается от налогообложения) возмещение расходов, установленных действующим законодательством РФ. Возмещение расходов на оплату услуг представителя предусмотрено Гражданским процессуальным кодексом РФ, следовательно, денежные средства, полученные в возмещение расходов на оплату услуг представителя, освобождаются от налогообложения

при определении подлежащей взысканию суммы представительских расходов нужно учитывать:

- фактический характер расходов;

- соразмерный характер расходов;

- возмещение расходов за фактически оказанные услуги.

Поскольку договор оказания юридических услуг в соответствии со ст. 432 ГК предполагается возмездным, а факт оплаты оказанных представителем услуг может подтверждаться любыми допустимыми доказательствами, формальное несоответствие платежных документов требованиям Федерального закона "О бухгалтерском учете" либо Положениям о порядке ведения кассовых операций с банкнотами и монетой Банка России на территории Российской Федерации N 3210-У само по себе не может повлечь отказ в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя. В качестве доказательств оплаты оказанных услуг могут выступать:

- расписки в передаче наличных денежных средств;

- кассовые ордера;

- безналичное перечисление денег.

Распространенной ошибкой является включение в представительский договор условия об уплате представителю единой суммы вознаграждения за оказание им услуг как на досудебной стадии (консультации, запросы), так и в ходе судебного разбирательства - без раздельного указания стоимости этих услуг. В этом случае суды, как правило, отказывают во взыскании представительских расходов в полном объеме.

421 и431гк РФ- укажите в договоре что при уменьшении судом оплаченной суммы обязуетесь клиенту вернуть разницу

Нужно в договоре указать, что цена договора может быть увеличена по окончанию предоставления услуг (после распределения судебных издержек).

Ст. 781 ГК РФ указывает:

"Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг".

Представляя в суд документ об оплате услуг представителя, Вы тем самым подтверждаете, что деньги с клиента уже получены. Отсюда все вытекающие последствия. Налоги должны выплачиваться именно с этих сумм. Поэтому никакого иного выхода как получать деньги с клиента сразу до проведения дела в суде нет. ГПК РФ:

Статья 100. Возмещение расходов на оплату услуг представителя

1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Владимир!

Вопрос в том, кто виноват? Если Вас признали виновным, а Вы считаете что не виноват - оспаривайте. Большие сомнения, что скутеристу причинен здоровью вред средней тяжести.

Ст. 12.24 ч.2 предусматривает, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -

влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Удачи,

Здравствуйте!

Предъявите в ГИБДД второй полис (на 400 тыс.руб.) и заявите в письменной форме ходатайство о выдаче повторной справки о ДТП с указанием этого полиса ОСАГО.

Федеральный закон "Об ОСАГО" (ст. 4) не запрещает страховать свою ответственность в двух страховых компаниях.

Могу ли я в этом случае предъявить 2-й полис на большую сумму одновременно с первым? Если нет, то что надо сделать, чтобы к выплате пошел 2-й полис?

---полис ОСАГО оформляется с привязкой к автомобилю, поэтому в Вашем случае оплату произведут по указанному вами полису. Федеральный закон Российской Федерации от 21 июля 2014 г. N 223-ФЗ с изменениями и дополнениями. можете написать заявление с указанием второго полиса и просить произвести по нём выплаты. а при получении отказа. обжаловать его в суде.

Федеральный закон Российской Федерации от 21 июля 2014 г. N 223-ФЗ, ст. 4 позволяет Вам страховать в двух страховых компаниях. Поэтому можете просить выдать вторую справку о ДТП.

Доброго времени!

Имеете полное право предъявить 2 полис об этом гласит

Статья 4. Обязанность владельцев транспортных средств по страхованию гражданской ответственности

[Федеральный закон "Об ОСАГО"] [Глава II] [Статья 4]

1. Владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

2. При возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

3. Обязанность по страхованию гражданской ответственности не распространяется на владельцев:

а) транспортных средств, максимальная конструктивная скорость которых составляет не более 20 километров в час;

б) транспортных средств, на которые по их техническим характеристикам не распространяются положения законодательства Российской Федерации о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении на территории Российской Федерации;

в) транспортных средств Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, в которых предусмотрена военная служба, за исключением автобусов, легковых автомобилей и прицепов к ним, иных транспортных средств, используемых для обеспечения хозяйственной деятельности Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов;

г) транспортных средств, зарегистрированных в иностранных государствах, если гражданская ответственность владельцев таких транспортных средств застрахована в рамках международных систем страхования;

д) принадлежащих гражданам прицепов к легковым автомобилям;

е) транспортных средств, не имеющих колесных движителей (транспортных средств, в конструкции которых применены гусеничные, полугусеничные, санные и иные неколесные движители), и прицепов к ним.

4. Обязанность по страхованию гражданской ответственности не распространяется на владельца транспортного средства, риск ответственности которого застрахован в соответствии с настоящим Федеральным законом иным лицом (страхователем).

5. Владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6 настоящего Федерального закона).

6. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

7. Обязанность по страхованию гражданской ответственности владельцев прицепов к транспортным средствам, за исключением принадлежащих гражданам прицепов к легковым автомобилям, исполняется посредством заключения договора обязательного страхования, предусматривающего возможность управления транспортным средством с прицепом к нему, информация о чем вносится в страховой полис обязательного страхования.

Конечно Вы можете предъявить 2 полис ст. 1072 гк рф. Отсутствие в справке сведений о 2 полисе не имеет существенного значения.

Для этого необходимо сообщить другой стороне о наличии 2 полисов страхования.

Страховая может требовать с Вас выплаченное только в случаях, указанных в законе и только в пределах выплаченного другой стороне. Если страховка не полностью покрывает ущерб, то дальше требования предъявляет пострадавшая сторона к страховой виновника или к причинителю вреда. - ст. 1072 гк рф.

Статья 1072. Возмещение вреда лицом, застраховавшим свою ответственность

Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Анна Владимировна , предъявляйте 2 полис , иметь 2 страховки не запрещено.

Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (закон об ОСАГО) в действующей редакции:

Статья 4 закона об ОСАГО. Обязанность владельцев транспортных средств по страхованию гражданской ответственности

1. Владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

.5. Владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6 настоящего Федерального закона).

[b][/b]

Здравствуйте! расписка действует в течение 3-х лет

срок исковой давности 3 года, в течение этого срока можно обратиться в суд

Уважаемый Евгений г.Пыть-Ях !

Статья 196. Общий срок исковой давности

(в ред. Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ)

1. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

2. Срок исковой давности не может превышать десять лет !!! со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от 6 марта 2006 года N 35-ФЗ "О противодействии терроризму".

(п. 2 в ред. Федерального закона от 02.11.2013 N 302-ФЗ)

При этом, компенсация за ремонт автомобиля может быть выплачена исходя:

- либо из суммы страхового возмещения указанного страховщиком;

- либо из суммы фактически понесённых затрат, подтверждённых документально.

Удачи вам Владимир Николаевич

г.Уфа 12.08.2015г

- либо

Добрый день.

Формально Вы совершили нарушение требований Кодекса об административных правонарушениях, влекущее за собой лишение Вас права управления транспортным средством. Однако Вы вправе попытаться в суде, куда Вас обязаны пригласить для принятия решения о применении в отношении Вас меры наказания, доказать отсутствие умысла скрыться от правосудия и попросить суд не применять меру наказания в виде лишения права управления ТС в силу отсутствия общественной опасности в совершенном деянии на основании статьи 2.9 КоАП

Уважаемая Татьяна!

Вы можете занять две позиции:

1. Оспаривать факт умысла на оставление места ДТП, так как административная ответственность по ст. 12.27 КоАП РФ, может быть только с прямым умыслом, то есть вы осознаете противоправность своего деяния, и желаете наступления вредных последствий.

2. Если свою вину Вы не оспариваете, то возможно попробовать примирится с потерпевшим, загладить причиненный ему ущерб, а в дальнейшем заявить ходатайство о прекращении дела об административном правонарушении в связи с малозначительностью. Шансов не много, на прецеденты бывают когда на этом основании производство по делу прекращается.

3. Что касается санкции, то за данное правонарушение предусмотрено лишение права управления т/с от 1-1,5 лет, либо административный арест до 15 суток.

4. Смягчающими вину основаниями могут быть, возмещение ущерба, использование автомобиля в рабочих целях, совершение деяния в силу случайного стечения обстоятельств и т.д. Данные обстоятельства могут влиять на назначение наказания (но в пределах указанной санкции), либо могут быть использованы при доказывании малозначительности административного правонарушения.

5. Будут вопросы, задавайте.

На Ваш вопрос отвечал адвокат Спиридонов Михаил Владимирович (г. Новосибирск).

Здравствуйте владимир, насчет спиртного, вас никто не проверял, это можно обжаловать, а у вас есть запись с регистратора или свидетели?

Получается, что вас отвезли из дома на освидетельствование?!

Выход один - обжалуйте постановление ГИБДД ...

Владимир, да, это нарушение ПДД.

1) Вызывают в другой город (в области), хотя ДТП было в моём городе. Насколько обязательна явка?

это должно быть указано в определении суда

2) Сумма ущерба по независимой оценке несколько превышает лимит по ОСАГО. Как будет выглядеть взыскание с меня остатка ущерба, если суд утвердит оценку?

пострадавший взыщет с Вас разницу по правилам ст.131-132 ГПК РФ

3) На что обратить внимание, как защищаться, чтобы минимизировать вероятность взыскания с меня остатка суммы?

оспаривайте оценку

1. Можете не появляться в суде.

2. Будет взыскание через приставов и неприкасаемое имущество указано ст. 446 ГПК РФ.

3. Наймите представителя в суде.

Здравствуйте, Владислав!

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В Вашем случае в силу Федерального закона "Об ОСАГО" обязанность возмещения вреда возложена на страховую компанию, в которой застрахована Ваша гражданская ответственность в результате ДТП,

По всей видимости, по каким-то причинам страховая компания отказала потерпевшему в страховом возмещении, что и послужило причиной его обращения в суд.

Вы же совершенно правомерно привлечены к участию в деле в качестве третьего лица, поскольку решение суда может повлиять и на Ваши обязанности (как Вы указываете, если суд придет к выводу. что оценка ущерба, представленная потерпевшим, верная, то впоследствии потерпевший вправе будет взыскать с Вас разницу между размером ущерба и присужденным ему страховым возмещением со страховой компании).

Поэтому в ходе судебного процесса Вы так же, как и ответчик (страховая компания) вправе заявлять ходатайство о проведении судебной оценочной экспертизы, если не согласны с оценкой, представленной потерпевшим.

На это, прежде всего, Вам и следует обратить внимание, поскольку в дальнейшем потерпевший вправе будет требовать с Вас вышеуказанную разницу (если суд придет к выводу, что представленная им оценка ущерба верна).

Что касается обязательности явки в суд, то она не обязательна.

Но Вам следует представить в суд свои письменные возражения, а также письменное ходатайство о назначении судебной оценочной экспертизы (если с оценкой истца Вы не согласны).

С вас ничего не взыщут. Вы всего лишь третье лицо, а не прямой ответчик .Не вижу оснований для беспокойства.

Статья 38. Стороны

1. Сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик.

2. Лицо, в интересах которого дело начато по заявлению лиц, обращающихся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц, извещается судом о возникшем процессе и участвует в нем в качестве истца.

3. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

Подробнее ➤

© КонсультантПлюс, 1992-2015

все просто напишите письмо или уведомление ,что вы не сможете присутствовать в суде по каким либо причинам и просите суд рассмотреть дело без вашего участия,а так же провести дополнительную независимую экспертизу ст.79гпкрф,обычно эта экспертизу бывает меньше суммы ,что предъявляют.Но разницу придется все таки доплатить.

Явка в суд не является обязательной , если иск заявлен к страховой компании , то представитель ответчика обязан быть , однако если страховая сумма компанией готова выплатить ущерб в размере лимита , то она не заинтересована в оспаривании суммы ущерба , т.к. все , что свыше будет взыскано непосредственно с Вас . Если Вы согласны с оценкой ущерба , то можете уже не дожидаясь, когда будет предъявлен иск к Вам решать вопрос с потерпевшим о возмещении время . Так как после обращения в суд сумма ущерба возрастет на размер судебных издержек ( оценка , госпошлина , оплата услуг представителя и т.п. ) Иск рассматривается по месту нахождения ответчика . ст. 1064 Гражданского кодекса РФ

Можете конечно не являться в суд, но от решения этого суда будет зависеть сумма взыскания так называемого остатка с Вас.Вам необходимо по крайней мере изучить заключение эксперта по размеру восстановительного ремонта и акт осмотра поврежденного автомобиля для того чтобы проверить обоснованность включения повреждений и цен ремонта. Если они не соответствуют Вашим оценкам, необходимо провести свою независимую или судебную экспертизу.

Все это нужно сделать если остаток очень большой. Если не большой смысла нет нести траты на судебные расходы: проезд, экспертизы, адвокат.

Уважаемый Владислав!

1. Вызывают в другой город, так как истец подал иск вероятнее всего по месту своего жительства, такое право предоставляет ему Закон РФ "О защите прав потребителей". Если Вы не имеете возможность явится в суд, вправе написать заявление о рассмотрении дела в Ваше отсутствие. Если у суда будут сведения о Вашем надлежащем извещении, то суд рассмотрит дело в Ваше отсутствие.

2. Взыскание будет произведено в сумме превышающей лимит возмещения по договору ОСАГО. Суд не утверждает оценку, суд выносить решение в котором определяется размер причиненного ущерба на основе представленных доказательств, которым в частности является отчет об оценке.

3. Если виновность в ДТП Вы не оспариваете, то остается только спор по сумме ущерба, обратите внимание что сумма ущерба должна быть определена с учетом износа а/м, также можете обратится к независимому оценщику и определить, не завышена ли оценка истца, если оценка истца завышена, то можно походатайствовать в суде о проведении судебной экспертизы, определения стоимости восстановительного ремонта а/м (стоимости причиненного ущерба на дату ДТП).

На Ваш вопрос отвечал адвокат Спиридонов Михаил Владимирович (г. Новосибирск).

Уважаемая Анна!

1. Если ущерб в результате ДТП, причинен Вашему имуществу (автомобилю), то как раз Вы и должны обращаться в суд с иском о взыскании ущерба причиненного ДТП.

2. Иск на виновника ДТП Вы можете подать в том случае, если для возмещения ущерба недостаточно страхового возмещения, либо если гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована в рамках ОСАГО.

3. Непосредственный участник ДТП (водитель управляющий Вашим автомобилем по доверенности) будет выступать в качестве третьего лица.

4. Если вред причинен здоровью водителя, то конечно тогда с иском о возмещении вреда здоровью должен обращаться непосредственно он сам, либо если он хочет обжаловать постановление ГИБДД о привлечении к административной ответственности, тогда также обращаться с жалобой должен он сам.

На Ваш вопрос отвечал адвокат Спиридонов Михаил Владимирович (г. Новосибирск).

нет не поздно,

Нет, у Вас есть 3 года с момента ДТП, нужна помощь - звоните.

Нет, не поздно. Это можно сделать в течение 3-х лет.

Владимир, если желаете, я могу помочь Вам абсолютно бесплатно. И выбить со страховой, кроме недостающей суммы ущерба, еще штраф и пени в Вашу пользу и все понесенные Вами расходы, в т.ч. на оценщика.

И Вам не придется самостоятельно делать ничего. Всё сделаю я.

Если интересно, напишите мне в личные сообщения. Повторюсь - помогаю бесплатно.

Владимир день бодрый.

Вероятнее всего исходя из информации представленной Вами Вы заключили с этими "ребятками" договор цессии (уступки права требования). То есть Вы уступили Им свое право на страховое возмещение.

Опасаться их не стоит. Однако имейте в виду тот факт, что при обращении в последующем в суд помимо страхового возмещения можно взыскать со страховой компании неустойку, компенсацию морального вреда, штрафные санкции.

Деньги они Вам выдали сразу - ту сумму которую посчитали необходимой для восстановления Вашего авто, а не ту - которая реально отражает размер ущерба авто (может конечно и совпадать). Будут вопросы - обращайтесь.

Да, Вы можете потребовать компенсацию.

Можете. Для составления такого иска советую обратиться со всеми документами к юристу.

Да, можно взыскать сумму причиненного ущерба, а также компенсацию морального вреда. Подавайте исковое заявление по месту нахождения магазина.

Уважаемая Мария г.Уфа !

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. № 1 “О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина”

Справка

Всеобщая декларация прав человека провозглашает право каждого на жизнь (статья 3).

Обязательность установления такого жизненного уровня, который необходим для поддержания здоровья его самого и его семьи, и обеспечения в случае болезни, инвалидности или иного случая утраты средств к существованию по независящим от него обстоятельствам предусмотрена в статье 25 Всеобщей декларации прав человека и статье 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах.

Положения названных международных актов отражены и в Конституции Российской Федерации.

Тем самым, исходя из выше изложенного, при наличии документов-доказательств причинения вреда вашей маме вы вправе обратиться в Суд с исковыми требованиями к магазину:

- о возмещении вреда здоровью;

- о компенсации морального вреда и т.д.

Истцы по искам о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, а также смертью кормильца, в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 33336 части второй Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) освобождаются от уплаты государственной пошлины.

В случае удовлетворения требований истца понесенные им по делу судебные расходы подлежат возмещению ответчиком по правилам, предусмотренным статьями 98 и 100 ГПК РФ.

Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик.

Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Удачи вам Владимир Николаевич

г.Уфа 04.08.2015г

получить можете по экспертному расчету ущерба. Часть от страховой компании, часть от виновника (либо добровольно, либо по суду). Сколько выплатит СК зависит от даты полиса виновного

Здравствуйте Андрей!

Конечно можете вот юрист по ДТП 89604980008 Максим Владимирович