Трагическая гибель моего сына - Что делать, чтобы найти виновных
13 марта был сбит мой сын. Травмы оказались несовместимы с жизнью. 20 марта он скончался. По словам следователя, машина находится на экспертизе. Но у меня такое чувство, что никому ничего не нужно. Следователь для себя уже решил, что в ДТП виноват мой сын, так как на видеорегистраторе видно, что он вышел на середину проезжей части. Подскажите, как я должна действовать, чтобы не упустить время и чтобы виновные по заслугам были наказаны. Спасибо.
Внезависимости от степени вины водителя Вы имеете право взыскать с водителя моральный вред в порядке гражданского иска.
Однако, если речь идет об привлечении водителя к ответственности по ст. 264 УК РФ, то необходимо активную роль принимать в расследовании. Вы можете как сами, так и при помощи представителя. Однако, из вашего вопроса видно, что 13 марта было совершенно ДТП, в данном случае имеется большой шанс применить в отношении водителя акт амнистии, повлиять на нее Вы к сожалению не сможете, а вот в порядке гражданского судопроизводства, наказать рублем, сможете вполне.
Спросить
Конечно, у меня огромное желание наказать водителя. Подскажите, пожалуйста, с чего начать?
Спросить
По человечески советую и не ради чьего либо обогащения, нанимайте адвоката, который знает что делать. Тем более претендент есть - Александр Владимирович.
Спросить
06.03.2016 попал в дтп, автомобиль двигающийся во встречном направлении вылетел на мою полосу. Я и мой пассажир получили травмы ног. Второй участник дтп со своим пассажиром погибли на месте. Со слов сотрудников гибдд и следователя, по расположению машин и осколков видно что дтп произошло на моей полосе, но нужно делать экспертизу. 04.04.2016 была сделана экспертиза автомобиля предполагаемого виновника дтп. Мою машину не смотрели, сказали что ненужно. На даный момент экспертиза неготова, следователь ссылается на то что экспертов мало и им некогда. А как быть мне? Может следователь прав? Заранее спасибо за ответ.
Я чуть неправильно сформулировал вопрос. Сколько может длится экспертиза и следствие. С момента дтп уже прошло 4 месяца.
СпроситьЗдравствуйте, Павел!
Экспертиза проводится в срок 1 месяц с момента представления эксперту всех необходимых материалов. Срок следствия - 2 месяца, может быть продлен, практически до бесконечности, но у Вас не тот случай.
Вы узнайте точнее, может быть даже и дело не возбуждено раз виновник погиб. Может быть вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи со смертью лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. Но это мое предположение.
Спросить
Я попала в дтп... после чего оказалась в реанимации... слава богу выжила... сейчас все дело находится у следователя... но по сей день следователь не вынес постановлении о возбуждении уголовного дела меня даже не разу не вызывали. Такое чувство что там это все оттягивают специально... Мне необходимо взять проток с места дтп и определение для подачи в страховую компанию но следователь отказывается мне их выдавать ссылаясь на то что страховая компания должна сделать следователю официальный запрос что мне делать?
Вы можете обратиться в страховую компанию, они Вам подготовят запрос, а также вправе обратиться с письменным ходатайством к следователю о предоставлении вам копии указанных документов
СпроситьБыло ДТП. Узбек выехал на встречку. Лобовое столкновение. Прошло 2 месяца. У водителя 3 операции. В тазу пластины и в руках, до сих пор находится в горизонтальном положении. Следователь назначил экспертизу. За наш счёт. Приехали эксперты и узбек. Вызвали подъемник. Машина узбека была исправна как сказали эксперты. А СЛЕДОВАТЕЛЬ не приехал. Сослался на то что было много работы. Эксперты сказали если не было следователя на экспертизе то в суде дело развалится. Так ли это. У нас подозрение что узбек заплатил следователю...
ВЫ как-то непонятно пишете. "Узбек выехал на встречку". "У водителя 3 операции". Почём я знаю, разные это лица или это одно лицо, раз узбек выехал на встречку, значит он тоже был водителем, не пешком же он бежал по своей полосе...
Кто с Вашей стороны был на экспертизе, если водитель в горизонтальном положении...
Надо знать детали...
СпроситьОтвлекся от дороги и выехал на половину за разделительную полосу (в этом месте обгон разрешен), когда повернул голову на дорогу передомной была машина. Я резко повернул руль в крайний правый ряд своей проезжей части. Водитель встречной машины в это время совершал обгон по своей проезжей части и как он говорит, что думал я заснул и хотел объехать меня слева по ходу его движения. В результате лобовое на моей проезжей части в правой ее части. Кто виноват? Получается я его спровоцировал и как я понимаю действовали оба неправильно (надо было экстренно тормозить) дтп со смертельным исходом в моей машине жена и дочка. Следователь говорил что будет назначена экспертиза, а теперь говорит что экспертизы не будет итак все понятно. Есть запись регистратора сзади ехавшего авто со встречной стороны. Дтп було 22.07.17 условия для экспертизы уже не те. Так кто же виноват? Все как написано я пояснил следователю на следующий день и за это расписался, все тоже на видео записи, в тот день мне ее показывали. Виноватыми могут признать обоих и на сколько % здесь виноват я?
Здравствуйте.
1. Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.
2. В качестве доказательств допускаются:
1) показания подозреваемого, обвиняемого;
2) показания потерпевшего, свидетеля;
3) заключение и показания эксперта;
3.1) заключение и показания специалиста;
4) вещественные доказательства;
5) протоколы следственных и судебных действий;
6) иные документы.
Нужно ознакомится с документами.
Спросить
Очень сложно судить о чем то исходя из ваших слов. Любой совет может быть не верным. Необходимо знакомиться с материалами проверки. Если у вас есть необходимость в защитнике, обращайтесь.
Спросить09.08.2012 было ДТП с участием 5 авто, пострадавших не было, оформились в гибдд, через пару недель всех вызвал следователь.. виновным себя никто не признал, назначили экспертизу, все сделали фото повреждений и отправили следователю, некоторых вызвали в гибдд для экспертизы. По сей день продолжается эта экспертиза, следователь в отпуске, звонили ему вчера, говорит что результатов экспертизы ещё нет. Это нормальная практика так долго разбирать дела? Существуют ли некие сроки рассмотрения дел по дтп и экспертизы?
В случае возбуждения административного следствия для установления виновности, дело должно быть рассмотрено в течении 1 мес., срок может быть продлён в дальнейшем ещё на месяц. Но в любом случае, если в течении 2 мес. виновный не будет установлен, то дело будет прекращено за истечением срока давности.
СпроситьБыло ДТП из 3 машин. Пострадал Человек. Дело из ГИБДД перешло следователю. Мне как пострадавшему, без вреда для здоровья, для обращения в страховую компанию нужна статья вины установленная для виновника, которую должен установить следователь. Подскажите каков срок рассмотрения дела у следователя?
16.11.2017 года около 21:00 в ДТП на 608 км трассы "Москва-Санкт-Петербург" после поселка Трубников бор Тосненского района Ленинградской области погиб мой отец.
21.11.17 я привезла запись с видеорегистратора (на котором видно, что мой отец не виноват) с места аварии следователю И., который далее передал дело следователю С.. Спустя 2 месяца следователь С. никакой информации по телефону не предоставляет. В канцелярии по телефону, мне сказали, что уголовное дело не заведено.
30.01.2018 года я приезжала в г. Тосно к следователю С., которая подтвердила, что уголовное дело не возбуждено, результатов вскрытия (которое было произведено 21.11.2017) у нее еще нет, экспертиза записи видеорегистратора не произведена, и также сказала, что возможно пришлет по почте отказ в возбуждении уголовного дела (в течении полугода с даты гибели моего отца).
Я спрашивала у следователя И. (21.11.2017) и у следователя С. (30.01.2018) , что может мне самой нужно написать заявление о возбуждении уголовного дела, на что мне ответили - "нет".
Подскажите пожалуйста, как может быть не возбуждено уголовное дело, если мой отец погиб?
Екатерина, добрый вечер! Вам необходимо подготовить жалобу в прокуратуру Тосненского района с требованием проверки материала по факту ДТП, в ходе которого погиб ваш отец. ПОсле данной жалобы ваши следователи будут поактивнее работать. Всего Вам доброго!
Спросить
Здравствуйте. Прежде всего, примите мои соболезнования.
Первое. Жаловаться прокурору сейчас, когда решение по факту ещё не принято - дело бесполезное, из прокуратуры будет отписка, что,мол, следователь проводит проверку и т.п.
Второе. Сроки для проведения СМЭ (вскрытия) не оговорены УПК и можно предположить, что заключения ещё нет (обязательно проводится гистологическое исследование, а это достаточно долго)
Третье. Отчего следователь так говорит, что он априори знает, что будет отказ? Это настораживает меня, как адвоката...
Четвёртое. Я надеюсь, Вы отдали следователю копию. А не оригинал записи с регистратора?..
Вывод_ пригласите опытного адвоката, который бы сумел разобраться в изложенных мной обстоятельствах.
СпроситьМоя машина с водителем попала в ДТП на которой мой водитель сбил пешехода насмерть следователь забрал машину на штрафстоянку сказал что недели две для следственных экспериментов на следующий день мы нашли видео ДТП где все четко видно как происходило теперь следователь говорит что отдаст машина только после суда Могу ли я забрать машину ранее Спасибо.
Владелец машины-я.Страховка на авто-без ограничений. В середине апреля машина попала в ДТП-въехала в крыльцо. За рулем была знакомая совершеннолетнего сына. (у обоих есть автоправа). Сын, чтобы снять ответственность с себя-написал заявление об угоне на эту знакомую. Но по мере разбирательства-выяснилось, что угона не было. Знакомая никакого заявления в полицию о своих претензиях на сына за лжесвительствование-не писала, так как по автоэкспертизе (машина повреждена, посчитан ущерб больше 100 т. р.). Сыну предъявлена статья 306. Следователь требует документы на машину (на мою машину). всячески угрожает сыну, что до получения этих документов посадит его в КПЗ. Со мной следователь ни разу не связывался по телефону, не вызывал повесткой. Следователь заставил сына написать заявление о том, чтобы результаты автоэкспертизы были приобщены к делу. Но независимую экспертизу я делала по собственной инициативе. Вопрос: правомерны ли действия следователя? Не превышает ли он свои должностные обязанности? (провокация, угрозы). Я никаких заявлений на виновников ДТП не составляла. Претензий не имею.
Имел место заведомо ложный донос, в связи с чем и было возбуждено уголовное дело, что вы еще хотите?
Раз возбуждено уголовное дело, следовательно, у сына имеется адвокат, даже по назначению, его задача - разбираться и оградить вашего сына от произвола следственных органов.
В рамках заочной консультации, не зная материалов уголовного дела, невозможно судить о правомерности действий следователя?
Так, вы указываете, что следователь угрожает и оказывает на сына давление. Жалобы в прокуратуру на следователя сын направлял? Раз жалоб не было, значит и проверок не было, а следовательно - не было никаких угроз и давления.
При возбуждении уголовного дела по ст.306 УК РФ не требуются какие-либо претензии, заявления и т.п. бумаги.
СпроситьДобрый день, Татьяна! Согласно ч. 6 ст. 141 Уголовно-процессуального кодекса РФ заявитель предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со статьей 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, о чем в протоколе делается отметка, которая удостоверяется подписью заявителя.
Учитывая, что при проверке сообщения о преступлении было установлена недостоверность представленных сведений, следователь и возбудил уголовное дело.
Согласно ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса РФ следователь имеет право задержать подозреваемого и направить в изолятор временного содержания на 48 часов.
Однако, по истечении этого времени следователь должен лицо отпустить, либо избрать меру пресечения.
При избрании меры пресечения следователь обязан предъявить обвинения в течение 10 суток с момента избрания меры пресечения. Но в данном случае таких действий совершено не будет, поскольку тем самым следователь ограничивает себя в сроках.
Сын может подать жалобу в органы прокуратуры либо суд на действия следователя.
СпроситьПомогите разобраться. В ноябре 2012 в ДТП погиб наш сын. В апреле возбудили уголовное дело. По результатам тех. экспертизы автомобиль был исправен. Сейчас (в сентябре) следователь назначил дополнительную тех. экспертизу, не объясняя причину, не предупредив нас. У следователя даже нет папки с делом, т. к. дело передано на повторную экспертизу. Мог ли следователь сам в конце следствия принять такое решение? Прав ли он? Автомобиль виновника ДТП после ремонта всё это время находился в эксплуатации. Спасибо.
Следователь самостоятельно направляет ход расследования, принимает решение о производстве следственных и иных процессуальных действий
Спросить
