ДТП в тюмени / Автомобильное право - 45 советов адвокатов и юристов

Оплачиваете вы и прикладываете документы за доставку, если заинтересованной стороной в судебной экспертизе были вы

Суд должен был решить в определении о назначении судебной экспертизы кто должен доставить автомобиль к месту проведения экспертизы. Эти расходы можно будет взыскать с проигравшей стороны.

При выходе на пенсию в 2013 г. обнаружили ошибку в трудовой в отчестве и мне пришлось подтверждать каждый год работы итог с 33 лет. подтверждено 23 г. могу ли я через суд сейчас установить факт принадлежности трудовой и подать на перерасчет пенсии что для этого требуется. Есть ли срок у таких дел.

Почой могут выслать, ВАм необходимо в суд направить заявление о том, чтобы решение Вам выслали почтой и указать на какой адрес. Созванитесь с секретарем судьи и узнаете когда отправят

Вы можете представить в суд заявление от своего имени о рассмотрении дела в Ваше отсутствие, при этом представить свои возражения или иные суждения относительно заявленных Ростгосстрахом исковых требований. Копия искового заявления должна была прилагаться к судебной повестке и определению о назначении судебного заседания.

Заявление направьте в суд заказным письмом с простым уведомлением

Обращаетесь в Вашу страховую компанию, повреждения оцениваются независимыми экспертами, как правило они у страховой свои и оценивают не в пользу страхователя - Вас, после чего Вам производится выплата, по закону ОСАГО максимальная выплата составляет в соответствии со ст. 7. Закона ОСАГО:

1. В части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

2. В части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

3. В части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

если Ваш автомобиль поврежден на сумму превышающую 120 000 рублей, взыскивать необходимо с виновника ДТП в судебном порядке.

Здравствуйте Татьяна. Случай типичный. Вы главное не делайте поспешных движений и манипуляций с автомобилем. В страховую то вы уже обратились? И вообще речь об ОСАГО или КАСКО?

С виновника или его страховой Вы сможете взыскать необходимые для ремонта деньги, именно те которые сверх выплаты по ОСАГО. Но Вам нужно получить страховую выплату. И недостающую сумму взыскивать за минусом страховой выплаты. Если это два участника и без пострадавших то страховая выплата до 120 000 - это со страховой( если ОСАГО), а все остальное с виновника на основании экспертизы или фактически понесенных расходов на ремонт. Нужно смотреть документы, чтобы более точно сказать. Я из Тюмени. Обращайтесь.

Здравствуйте, Александр.

В соответствии со ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Таким образом, в Вашем случае жалобу подавать следует в Ленинский районный суд г.Тюмени, то есть по месту рассмотрения дела об административном правонарушении.

Да, непростая ситуация. Вызывайте ГИБДД и сообщите, что обнаружил царапины.Это будет доказательство того, что у Вас не было умысла скрываться с места происшествия и вы не стремитесь избежать гражданско-правовой ответственности.

КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 декабря 2010 г. N 1702-О-О

ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ

ГРАЖДАНИНА КРИВОДАНОВА ОЛЕГА АЛЕКСАНДРОВИЧА НА НАРУШЕНИЕ

ЕГО КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ ЧАСТЬЮ 2 СТАТЬИ 12.27 КОДЕКСА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ

И ПОЛОЖЕНИЕМ ПУНКТА 2.5 ПРАВИЛ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, Н.В. Селезнева, В.Г. Ярославцева,

заслушав в пленарном заседании заключение судьи Н.В. Селезнева, проводившего на основании статьи 41 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" предварительное изучение жалобы гражданина О.А. Криводанова,

установил:

1. Постановлением мирового судьи судебного участка N 5 Калининского административно-территориального округа города Тюмени от 23 сентября 2009 года, оставленным без изменения вышестоящим судом, гражданин О.А. Криводанов был лишен права управления транспортным средством на один год за совершение предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации административного правонарушения, выразившегося в том, что 18 сентября 2009 года, двигаясь по территории автостоянки задним ходом на автомобиле "Форд Фиеста", он совершил наезд на другой автомобиль и в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации самовольно скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации О.А. Криводанов просит признать не соответствующими статьям 15 (части 1 и 4) и 55 (части 2 и 3) Конституции Российской Федерации часть 2 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации, устанавливающую административное наказание за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, и положение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (утверждены Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090), обязывающего водителя не покидать место дорожно-транспортного происшествия.

По мнению заявителя, оспариваемые им нормы позволяют подвергать водителя несоразмерно суровому наказанию, если он по уважительной причине не дождался сотрудников милиции на месте дорожно-транспортного происшествия, не повлекшего тяжких последствий и материального ущерба, являются неопределенными, не соответствуют международному договору - Конвенции о дорожном движении (Вена, 8 ноября 1968 года) и в нарушение Конституции Российской Федерации ограничивают не федеральным законом, а подзаконным нормативным актом конституционные права на свободу и на свободу передвижения по территории Российской Федерации.

2. Конституция Российской Федерации провозглашает человека, его права и свободы высшей ценностью, а признание, соблюдение и защиту прав и свобод человека и гражданина - обязанностью государства (статья 2). Будучи непосредственно действующими, права и свободы человека и гражданина, в том числе, соответственно, право каждого на свободу (статья 22, часть 1, Конституции Российской Федерации) и право свободно передвигаться в пределах территории Российской Федерации (статья 27, часть 1, Конституции Российской Федерации), определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (статья 18 Конституции Российской Федерации). При этом осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (статья 17, часть 3, Конституции Российской Федерации); в силу статьи 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом, если это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства, и такие ограничения должны быть необходимыми и соразмерными конституционно признаваемым целям.

Статьей 12.27 КоАП Российской Федерации установлена административная ответственность за невыполнение водителем в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся, обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения Российской Федерации. При этом в целях реализации конституционных принципов справедливости и соразмерности ответственности совершенному правонарушению федеральный законодатель предусмотрел более строгую ответственность водителя за умышленное невыполнение закрепленной пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации обязанности ожидать прибытия сотрудников милиции: согласно части 2 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. При этом положения части 1 данной статьи предусматривают менее строгую ответственность - в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей - за невыполнение водителем иных указанных в Правилах дорожного движения Российской Федерации обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием, в том числе за нарушение пунктов 2.6 и 2.6.1 указанных Правил, разрешающих покинуть место происшествия, если нет пострадавших и разногласий между его участниками в оценке обстоятельств произошедшего, но обязывающих оформить происшествие - либо на ближайшем посту дорожно-патрульной службы (пункт 2.6), либо, в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, без участия сотрудников милиции (пункт 2.6.1). Тем самым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи с Правилами дорожного движения Российской Федерации дифференцируется ответственность не выполнившего свои обязанности водителя в зависимости от того, пытался ли он скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежать привлечения к юридической ответственности или же лишь осложнил процедуру оформления дорожно-транспортного происшествия.

Кроме того, указанное правонарушение - при отсутствии вредных последствий оставления места дорожно-транспортного происшествия, не причинившего вред здоровью и крупный ущерб и не представлявшего собой существенное нарушение охраняемых общественных отношений, -может быть в соответствии со статьей 2.9 КоАП Российской Федерации признано правоприменительным органом малозначительным и не повлечь административного наказания. Оставление же места дорожно-транспортного происшествия лицом, действовавшим в состоянии крайней необходимости, в силу статьи 2.7 КоАП Российской Федерации административным правонарушением не является.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 25 апреля 2001 года N 6-П, закон, закрепляя обязанность лица, управляющего транспортным средством, под угрозой наказания оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия. Это обусловлено в том числе характером отношений, складывающихся между водителем, управляющим транспортным средством как источником повышенной опасности, и другими участниками дорожного движения, и не противоречит конституционно-правовому требованию о том, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (статья 17, часть 3, Конституции Российской Федерации). Устанавливая ответственность за оставление места дорожно-транспортного происшествия лицом, управляющим транспортным средством, государство реализует свою конституционную обязанность защищать достоинство человека, его права и свободы, в том числе право на жизнь и здоровье, обеспечивать права потерпевших от преступления и компенсацию причиненного им ущерба (статья 2; статья 20, часть 1; статья 21; статья 41, часть 1; статья 45, часть 1; статья 52 Конституции Российской Федерации).

Таким образом, исходя из определяемых Конституцией Российской Федерации основ публично-правовой ответственности, установление в части 2 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации такого административного правонарушения, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, не может расцениваться в качестве не согласующегося с требованиями статьи 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации введения для лиц, виновных в дорожно-транспортном происшествии, ограничения права, закрепленного ее статьей 22 (часть 1).

Что касается оспариваемого заявителем положения пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, то само по себе это положение - вне взаимосвязи с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и другими нормативными правовыми актами - конституционные права водителей не ограничивает и какой-либо юридической ответственности не устанавливает.

В нормативном единстве с пунктом 4 статьи 22 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" Правила дорожного движения Российской Федерации в целях обеспечения безопасности дорожного движения в процессе его организации устанавливают на всей территории Российской Федерации единый порядок дорожного движения и конкретизируют обязанности участников дорожного движения, что корреспондирует положениям Конвенции о дорожном движении, статья 3 которой прямо предоставляет право государствам-участникам устанавливать в правилах дорожного движения нормы, не предусмотренные в самой Конвенции, в том числе дополнительные обязанности водителей (подпункт "ii" подпункта "а" пункта 1).

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации

определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Криводанова Олега Александровича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда

Российской Федерации

В.Д.ЗОРЬК

Ирина, данный случай является страховым по КАСКО. По ОСАГО требуется виновник причинения вреда в дтп. Можете попробовать судиться с дорожниками, но в данной ситуации перспективы я не вижу.

Ждать оформления ДТП, получить по максимуму документы от ГИБДД и направляться домой.

Жалоба прокурору подаётся по месту нахождения органа, должностного лица, чьи действия (бездействия) Вы обжалуете. Поэтому только в Тюмень.

да предлагайте свою кандидатуру вот только у нас в городе нет экспертов, и кстати в Тюмени делают не плохие экспертизы единственное долго

Уважаемая Наталья, г.Тюмень !

Вы вправе обратиться в суд именно к виновнику ДТП как к Физическому лицу !!!

Но для начала необходимо чтобы суд признал именно вас Потерпевшей Стороной и в случае признания вас Потерпевшей Стороной вы будете вправе заявить гражданский иск к Виновнику ДТП как Физическому лицу !!!

Желаю вам удачи Владимир Николаевич

г.Уфа 13.09.2012г

20:27 моск.

Андрей, много непонятного, вас привлекли к участию в качестве кого? Иск бывшей организации к кому? Если не владеете информацией, то можно ознакомится с материалами дела в суде. Кроме того, сейчас в интернете можно найти движение по делу, если зайти на сайт суда, рассматривающего дело. Это можно сделать уже сейчас.

Андрей, позвоните мне по телефону 89028982222, прочитайте полученные Вами документы и

получите исчерпывающий ответ. Всего доброго.

Определил:

Привлечь к участию в гражданском деле по иску Организации (где я работал водителем) по г.Тюмени ко мне о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса

Лучше всего это сделать в рамках уголовного производства. Если был утрачен орган то это тяжкий вред и головное дело должно быть направлено в суд. Сейчас строгая установка и если вам не возместят ущерб, то получит колонию-поселение. Следователь обязан признать вас гражданским истцом, а ее - ответчиком и взять с вас исковое заявление. В нем вам нужно будет отграничить моральные вред от материального ущерба.

Уважаемая Эльвира, исковое заявление о возмещении ущерба в результате ДТП может быть таким:

В ________________ районный суд____________ г. Тюмени

Истец: _______________________________________________;

проживающ. по адресу: __________________________________

Ответчик: ____________________________________________;

проживвающ. по адресу: _________________________________

Третье лицо: __________________________________________

проживвающ. по адресу: _________________________________

Цена иска: - материальный ущерб: _____________ ( ________________________ ) рублей

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

(о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного при дорожно-транспортном происшествии

"______" __________________ 200_ г. в г. Тюмени на проезжей части ___________________, д. ___________ произошло дорожно-транспортное происшествие, автомобиль марки " _______ " государственный номерной знак ____________, под управлением Ответчика совершил наезд на принадлежащую мне корову.

В результате столкновения, корове были причинены повреждения

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя _____________________. Об этом свидетельствует справка выданная__________________ УВД________ г. Тюмени №______________ от "_____" ___________________200___ г.

В результате ДТП мне был причинен материальный ущерб, Согласно справке №_________________ от "_____"_________________200__г., стоимость дойной коровы составляет сумму в размере 25000(____________________________)рублей ___________копеек на дату составления справки.

— за услуги адвоката _____________________(_____________________________) рублей;

— за почтовые услуги по вызову Ответчика на осмотр аварийного транспортного средства___________________(______________________ ) рубля_________ копеек.

В соответствии со ст. ст. 12, 15, 151, 1064, 1079, 1099, 1100, 1101 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 131, 194-198 Гражданско-процессуального кодекса РФ и на основании вышеизложенного

ПРОШУ:

1. Взыскать с Ответчика в мою пользу денежную сумму в счет компенсации стоимости погибшей коровы в размере 25000 ( ______________________________ ) рубля _______ копеек.

2. Взыскать с Ответчика в мою пользу расходы по оплате помощи адвоката в размере ________________________(___________________________) рублей.

3. Взыскать с Ответчика, в мою пользу денежную сумму за оплату гос. пошлины, в размере, ________________(прописью) рубля.

4. В целях исполнения решения суда принять меры по обеспечению иска путем наложения ареста на имущество и денежные средства Ответчика.

5. Для обеспечения объективного, полного и всестороннего рассмотрения дела истребовать из _____________________ ДПС ГИБДД __________________г. Тюмени материалы о данном дорожно-транспортном происшествии.

ПРИЛОЖЕНИЕ:

1. Копия искового заявления на ______ листах и приложение на ______ листах;

2. Копия Справки № ______ "___" ____________ 200 __ года, выданная ________ ГИБДД ________ г. Тюмени на ______ лист.;

3. Копия справки о стоимости дойной коровы от "___" _________ 200 __ г. ;

4. Квитанции об оплате гос. пошлины.

"__" ____________ 2011 г. подпись

Что касается взыскания морального вреда то заявить такое требование имеете право, но суд может отказать в его удовлетворении.

Здравствуйте Людмила!

Вы можете предъявить им претензию на некачественный ремонт и предложить им новый срок для устранения недостатков. В случае не устранения недостатков в установленный Вами срок, вы сможете требовать не устойку в размере 3% за каждый день от стоимости работ.

Все колёса они менять не будут это точно.

В страховой компании сказали, что сроками они не ограничены, предложили мне взять деньги за колесо и диск. Могу ли я требовать замены всех колёс, если они не могут поменять одно?

Ответьте, пожалуйста, конкретно по замене всех колёс, если они не могут заменить одно.

Уважаемый Александр! Это будет очень сложно сделать, поскольку законом прямо не предусмотрено возмещение в этом случае морального и материального вреда. Даже в случае успеха моральный ущерб будет оценён в несколько тысяч рублей.

С уважением

Александр, это выдержка из Пленума ВС по применении судами КоАП РФ: Расходы на оплату труда адвоката или иного лица, участвовавшего в производстве по делу в качестве защитника, не отнесены к издержкам по делу об административном правонарушении. Поскольку в случае отказа в привлечении лица к административной ответственности либо , удовлетворения его жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности этому лицу причиняется вред в связи с расходами на оплату труда лица, оказывавшего юридическую помощь, эти расходы на основании статей 15, 1069, 1070 ГК РФ могут быть взысканы в пользу этого лица за счет средств соответствующей казны (казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации). Жалоба на постановление или решение по делу об административном правонарушении не облагается государственной пошлиной.

27. Требования о возмещении материального и морального вреда, причиненного незаконным применением мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении (часть 2 статьи 27.1 КоАП РФ) и незаконным привлечением к административной ответственности, подлежат рассмотрению в соответствии с гражданским законодательством в порядке гражданского судопроизводства.

Как правило моральный - это смешная сумма, по такого рода делам я затрудняюсь Вам сказать размер суммы, но вот по делам о причинение вреда здоровью в следствии ДТП - моральный вред потерпевшему пролежавшему 7-10 дней в больнице - это 7-8 тысяч руб.

бумага в суд называется исковое заявление, ответчиком будет министерство финансов рф, третьим лицом привлекайте гаи, сумма будет небольшая, даже 10 тр врядли получите, особое внимание уделите противоправности действий сотрудников гаи и подробно опишите свои страдания, они будут называться нравственные переживания, подробно опишите насколько глубоко переживали и чем конкретно вызвано было и как долго

В случае обращения в суд доказательствами понесенных вами нравственных и физических страданий могут служить док.свидетельства (выписки из мед.книжки) вашего обращения за мед.помощью (например, к терапевту) с соответствующим диагнозом, и показания свидетелей, которые подтвердят, что вы испытывали таковые страдания. Но, вообще, взвесьте ситуацию, усилий и нервотрепки обращение в суд потребует много, а материальный результат в случае выигрыша будет мизерный. Впрочем, если вы хотите получить моральное удовлетворение от того, что суд признает вас пострадавшим от произвола властей, то...

Близкие родственники каждого мать,отец, братья, сестры, жена,дети, каждый из них может претендовать на 150-200 тысяч рублей. в Тюмени просили по 500000руб.

Какой иск вы подаете, Ольга? на каком основании?

На сайте Архангельского областного суда размещен Информационный бюллетень кассационной и надзорной практики по гражданским делам Архангельского областного суда за второй квартал 2008 года.

Среди представленных в обзоре гражданских дел значится дело о взыскании с работодателя компенсации морального вреда за несчастный случай на производстве.

Во время рабочего дня работодатель направил своего работника в отдел, находящийся за пределами территории предприятия. При переходе дороги работника сбила машина. С виновника ДТП (водителя автомобиля) по решению суда была взыскана в пользу потерпевшего денежная компенсация морального вреда. В то же время, как и полагается в подобных ситуациях, работодатель в установленном порядке провел расследование несчастного случая. Органы ФСС РФ признали несчастный случай страховым и назначили пострадавшему работнику пособие по социальному страхованию.

Однако работник пожелал, чтобы моральный вред возместил не только виновник ДТП, но и нерадивый работодатель, который направил его на выполнение задания. В своем исковом заявлении работник ссылался на положения коллективного договора, в котором предусмотрено, что в случае получения работником профессионального заболевания либо трудового увечья со стойкой утратой трудоспособности при исполнении им трудовых обязанностей, администрация предприятия в соответствии с нормами Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» выплачивает пострадавшему денежную компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей, увеличенную на процент утраты профессиональной трудоспособности.

Тем не менее, ни суд первой инстанции, ни кассационная инстанция с доводами работника не согласились. Как разъяснили суды, в соответствии с действующим законодательством моральный вред компенсируется непосредственно причинителем вреда, коим работодатель в данном случае не являлся.

Согласно Трудовому кодексу, размер оплаты труда является одним из основных условий трудового договора и может быть изменен только с согласия работника. Даже при нарушении трудовой дисциплины вычеты из заработка работника не допускаются, поскольку это квалифицируется как штраф, запрещенный трудовым законодательством. В этой связи любые вычеты и удержания будут признаны судом незаконными.

Это дело о взыскании с работодателя недополученной заработной платы рассматривалось в апреле 2007 года в одном из районных судов г. Москвы.

Гражданин В. был принят на работу в транспортную организацию ООО «А» на должность водителя маршрутного такси в октябре 2006 года. С ним был заключен трудовой договор, в соответствии с которым его оклад составлял 22500 руб. в месяц. С первого месяца работы бухгалтерия ООО «А» неоднократно производила вычеты из зарплаты В., а заработную плату за февраль и март вообще не выплатила. В апреле В. обратился в суд с иском к ООО «А» о взыскании невыплаченной зарплаты за 2 месяца, недополученной заработной платы за отработанное время с октября 2006 года, а также компенсации морального вреда.

Доводы истца. Считая действия администрации ООО «А», которая не выплатила ему зарплату за два месяца, незаконными, истец пояснил суду следующее. В. работал на определенном маршруте, с учетом протяженности и других особенностей которого ему устанавливалось плановое задание. Оно определялось руководителем в виде фиксированной денежной суммы, которую водители должны сдавать в конце каждой смены в кассу организации. В октябре – январе 2007 г. его план составлял 4500 рублей за смену, а в феврале он был поднят на 700 рублей. Ввиду отсутствия достаточного количества пассажиров и времени, которое водитель вынужден из-за пробок затрачивать на маршрут, этот план является совершенно нереальным. Тем не менее, если В. сдавал денег меньше, чем было запланировано, администрация признавала недостающую сумму его «долгом» и при начислении заработной платы вычитала из нее этот «долг». Бухгалтерией ООО «А» делались вычеты и в других случаях: например, перерасход бензина, стоимость замены запчастей, а также в соответствии с так называемым «штрафным листом» производились удержания за служебные нарушения: более позднее начало смены, уход со смены на полчаса раньше, отсутствие чистоты в салоне микроавтобуса, отсутствие подголовников для кресел и так далее. В марте, когда ему впервые не выплатили зарплату за февраль, В. обратился за разъяснениями в бухгалтерию ООО «А». Там он получил ответ, что после подсчета всех штрафов, «долгов» и вычетов оказалось, что долг водителя перед организацией превышает размер его оклада, поэтому заработную плату ни за февраль, ни за март он не получит. В. просит суд удовлетворить его иск в отношении невыплаченной зарплаты за два отработанных им месяца, а также недополученной зарплаты с октября 2006 года, а также компенсации морального вреда.

Доводы ответчика. Представитель ответчика Н. иск не признал в полном объеме, сообщив суду, что зарплата В. за февраль – март рассчитана и будет выплачена водителю в ближайшее время. Н. также пояснил суду, что в ООО «А» действует не штрафной лист, как показывает истец, а приложение к «Положению об оплате труда», принятое администрацией с целью укрепления дисциплины труда и мотивации сотрудников. Основания, по которым были произведены вычеты из заработной платы водителя, по мнению Н., не запрещены трудовым законодательством и являются компенсацией недополученной организацией прибыли – то есть прямого ущерба со стороны В., который регулярно не выполнял план и нарушал трудовую дисциплину.

Ход судебного заседания. Как было установлено в судебном заседании, истец работал в ООО «А» с 10.10.2006 года по бессрочному трудовому договору, в котором указан фиксированный размер оплаты труда истца – 22500 рублей в месяц. Суд исследовал имеющиеся в деле приложение к «Положению об оплате труда» в ООО «А», принятое 12.01. 2004 года и подписанное генеральным директором ООО «А» С., а также платежные ведомости по зарплате с октября 2006 года. Согласно этим ведомостям, за октябрь 2006 года В. получил 12 367 рублей, за ноябрь 2006 г. – 15 640 рублей, за декабрь 2006 г. – 18 974 рубля, за январь 2007 года – 9 835 рублей соответственно. Таким образом, как видно из материалов дела, В. ни разу не получил заработную плату (с учетом налогов) в полном объеме, что нарушает существенное условие трудового договора.

Судом было отмечено, что одной из основных обязанностей работодателя является выплата в полном размере работнику заработной платы в сроки, установленные ТК РФ, трудовым договором, причем не реже чем два раза в месяц. При нарушении трудовой дисциплины к работнику может быть применен один из видов служебных взысканий, но вычеты из заработной платы не допускаются, так как это квалифицируется как штраф, запрещенный трудовым законодательством.

Защищая заработную плату работника, законодательство устанавливает жесткий перечень оснований для удержаний из нее. В соответствии со статьей 137 ТК РФ удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться: для возмещения неотработанного аванса, выданного работнику в счет заработной платы, для погашения неизрасходованного и своевременно не возвращенного аванса, выданного в связи со служебной командировкой или переводом на работу в другую местность, а также в других случаях, для возврата сумм, излишне выплаченных работнику вследствие счетных ошибок, при увольнении работника до окончания того рабочего года, в счет которого он уже получил ежегодный оплачиваемый отпуск, за неотработанные дни отпуска, за исключением случаев увольнения по основаниям, указанным в пунктах 1 и 2, подпунктах «а» пунктов 3 и 4 статьи 81, пунктах 1, 2, 5, 6 и 7 статьи 83 ТК РФ. Таким образом, ни одно из оснований локального нормативного акта (приложение к «Положению об оплате труда» в ООО «А»), на основании которого были произведены вычеты из заработной платы истца, не предусмотрено законом.

Суд постановил: иск В. удовлетворить частично. Взыскать с ответчика в пользу истца заработную плату за февраль и март 2007 года, а также недополученную им заработную плату с октября 2006 года с учетом процентов за несвоевременную выплату заработной платы, определенных в соответствии со статьей 236 ТК РФ, исходя из ставки рефинансирования 16% годовых. Требования истца в части морального ущерба оставить без удовлетворения.

===

Мировому судье судебного участка № 5

Калининского АТО г. Тюмени

Битусовой Л.И.

Истец:_________________________

проживающая по адресу:

_______________________________

Ответчик: ОАО "Тюменьлифт"

625032, г. Тюмень, ул. Гастелло, д.78.

Исковое заявление

об индексации задержанной заработной платы и возмещении морального вреда

Я работаю лифтером (оператором) в ОАО "Тюменьлифт" с 5 апреля 2002 г. и по настоящее время.

Мне не выплачивалась заработная плата за апрель-май с.г. до 8 июля 2002г., то есть до даты поступления зарплаты на лицевой счет в филиал ОАО АКБ "Югра" г. Тюмень, открытый ОАО "Тюменьлифт" на мое имя. Погасив задолженность передо мною по заработной плате за апрель - май с.г., работодатель в нарушение ст. 236 Трудового кодекса РФ не выплатил мне компенсацию за дни ее задержки.

Коллективным договором, действующим в ОАО "Тюменьлифт" с 01.07.2001г. по 31.12.2002г.(рег. № 862 от 31 июля 2001г.в комитете по труду администрации Тюменской области), в п. 3.5.4. установлены сроки выплаты заработной платы - "расчет 14 и аванс 29-го числа каждого месяца".

Ответчик должен мне с учетом требований ст. 236 ТК РФ о выплате компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы 127руб. 44 коп.

Мне известно, что в отличие от меня многим другим категориям работников - электромеханикам и другим - работодатель своевременно выплачивал зарплату в указанном периоде.

Таким образом, ответчик в период с 29 апреля по 8 июля с.г. 6 раз нарушил мое конституционное право "на труд без какой бы то ни было дискриминации" (ст. 37 Конституции РФ), превратив нарушением сроков выплаты заработной платы мой труд в принудительный, что запрещено Конституцией РФ (п.2 ст. 37) и Трудовым кодексом РФ ( ст. 4) .

По вине ответчика я, не имея средств к существованию поставлена в условия медленного угасания. Необоснованные и незаконные действия работодателя унизили мое человеческое и гражданское достоинство, заставили меня ощутить свою беззащитность перед чужим произволом, устрашиться вседозволенности работодателя, от которого мы находимся в экономической и административно-правовой зависимости в силу особенностей трудовых отношений, усомниться в действенности Конституции, законов, общепринятых норм международного права на территории нашего предприятия, а также причинили другие нравственные страдания мне и моим близким.

Дискриминационные действия работодателя, выражающиеся в том, что одним категориям работников он платил зарплату своевременно, а мне и другим задерживал, вызывали у меня чувства своей ущербности, неполноценности, обделенности.

Незаконное задержание заработной платы негативно отразилось на членах моей семьи. К тяжелым переживаниям, вызванным длительной задержкой выплаты заработной платы, добавилось ощущение безысходности, так как незаконным задержанием выплаты заработной платы работодатель внушает всем, кто меня окружает, мысль о невозможности законным способом защитить свои права. Все это губительно сказывается на

морально-психологическом климате в моей семье и прежде всего пагубно отражается на моих детях, усложняет мои взаимоотношения с близкими, друзьями и знакомыми.

Таким образом, незаконными действиями работодателя мне и моей семье причинен значительный моральный вред. Для восстановления нарушенного нравственного благополучия мне и моей семье требуется денежная компенсация в размере не менее 500руб. за каждое из 6 нарушенных моих прав (4 нарушения сроков выплаты зарплаты, дискриминация и принудительный труд).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 236, 237 ТК РФ

ПРОШУ:

1. Взыскать с ответчика невыплаченную мне денежную компенсацию за нарушение им установленного срока выплаты заработной платы в сумме 127руб. 44 коп.

2. Взыскать с ответчика денежную компенсацию за причиненный мне моральный вред в сумме 3000 рублей.

Приложение:

1. Справка о начисленной зарплате.

2. Копия трудовой книжки.

3. Выписка из коллективного договора ОАО "Тюменьлифт".

4. Расчет индексации заработной платы

5. Копия искового заявления.

Расчет компенсации за задержку заработной платы

Ставка рефинансирования Центрального банка РФ с 9 апреля 2002г. - 23%. Дата выплаты в ОАО "Тюменьлифт" согласно колдоговору аванса 29, расчета - 14 числа каждого месяца.

Дата поступления денег на именной счет в филиале ОАО АКБ "Югра" г. Тюмень - 8 июля 2002г.

Величина денежной компенсации за каждый день:

при ставке 23% составляет - 23% : 300 дн.= 0,077 %/дн.

1. Размер денежной компенсации за задержку аванса за апрель (с 30.04 по 07.07.2002г. включительно - 69 дней):

820 руб. 47 коп. х 0,077% х 69дн. = 43,59 руб.

2. Размер денежной компенсации за задержку расчета за апрель (с 15.05 по 07.07.2002г. включительно - 54 день:

820 руб. 47 коп. х 0,077% х 54 дн. = 34,11 руб.

3. Размер денежной компенсации за задержку аванса за май (с 30.05 по 07.07.2002г. включительно - 39 дней):

1025 руб. 54 коп.х 0,077% х 39 дн. = 30,79 руб.

4. Размер денежной компенсации за задержку расчета за май (с 15.06 по 07.07.2002г. включительно - 24 день:

1025 руб. 54 коп. х 0,077% х 24 дн. = 18,95 руб.

Итого размер денежной компенсации за задержку заработной платы - 127руб. 44 коп.

Расчет задолженности с учетом процентной ставки Центробанка:

Январь - 226407=48%=4%=9056=235463

Февраль - 224438=42%=3,5%=16796=496697

Март - 163184=36%=3%=19796=679677

Апрель - 178598=36%=3%=25748=884023

Май - 276855=36%=3%=34826=1195704

Июнь - 163184=36%=3%=40766=1399654

Июль -187269=24%=2%=31738=1618661

Август -171855=24%=2%=35810=1826326

Сентябрь -359127=24%= 2%=43709=2229162

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2002 года город Тюмень

Мировой судья судебного участка № 5 Калининского АТО г. Тюмени Битусова Л.И., при секретаре Исухиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Падиной Ларисы Алексеевны к ОАО "Тюменьлифт" об индексации задержанной заработной платы и возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истицы, Холодов В.Л., исковые требования поддержал, пояснив, что Падина Л.А., работает лифтером в ОАО "Тюменьлифт" с 05.04.2002 года и по настоящее время. Заработная плата ей не выплачивалась за апрель, май 2002 года, с учетом требований ст.236 ТК РФ ответчик обязан выплатить ей компенсацию, за нарушение сроков выплаты заработной платы, 127 рублей 44 копейки. Кроме того, в течении 3 месяцев по причине не получения заработной платы истица испытывала нравственные страдания, семья её была поставлена в тяжелое материальное положение, поэтому, просит взыскать моральный вред за задержку выдачи заработной платы в сумме 3000 рублей.

Ответчик ОАО "Тюменьлифт" Мальцев В.В., исковые требования истицы признал частично, пояснив, что ей действительно не выплачивалась заработная плата в течении 2-ух месяцев апрель, май текущего года, поэтому согласен выплатить компенсацию за нарушение сроков выплаты зарплаты 127 рублей 44 копейки. На взыскание морального вреда не согласен, так как организация находилась в тяжелом материальном положении.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд пришел к убеждению, что исковые требования Падиной Л.А. подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 236 Трудового кодекса РФ - при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки.

Представленный расчет компенсации, на сумму 127 рублей 44 копейки, сомнений не вызывает. Данная денежная компенсация признана ответчиком и должна быть выплачена истице.

В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействиями работодателя, возмещается работнику в денежной форме, в случае спора размер его определяется судом. Факт причинения морального вреда должен быть доказан работником. В данном случае доказательства факта причинения морального вреда, является задержка заработной платы, на длительное время, поставившая семью Падиной Л.А., в сложное материальное положение. В результате не выплаты зарплаты Падина Л.А., испытывала нравственные страдания, которые были причинены ей неправомерными действиями работодателя, нарушающими его трудовые права, закрепленные законом, коллективным договором. Однако сумму морального вреда, суд считает возможным уменьшить до 500 рублей.

Справка ОАО "Тюменьлифт", подтверждает, что зарплата за апрель, май в сумме 3692 рубля 03 копейки, выплачена Падиной Л.А., 05.07.2002 года. Копия трудовой книжки и выписка из коллективного договора между ОАО "Тюменьлифт" и его работниками, подтверждают, что Падина Л.А., работает лифтером в указанной организации, предприятие обязано производить выплату заработной платы работникам расчет 14, а аванс 29 числа каждого месяца.

С учётом изложенного, руководствуясь ст. ст. 236, 237 Трудового кодекса РФ, 191-197 ГПК РСФСР, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого Акционерного Общества "Тюменьлифт", находящееся по адресу: г. Тюмень, ул. Гастелло, д. 78 в пользу Падиной Ларисы Алексеевны 127 рублей 44 копейки, компенсации за нарушение сроков выплаты зарплаты и 500 рублей в счет возмещения морального вреда.

Взыскать с Открытого Акционерного Общества "Тюменьлифт" в госдоход госпошлину в сумме 16 рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Калининский суд г. Тюмени, в апелляционном порядке, путем подачи жалобы через мирового судью.

Решение изготовлено в совещательной комнате, с помощью компьютера.

Мировой судья Л.И. Битусова

Поясните, пожалуйста, каков характер заявляемого Вами иска к Вашему работодателю? Кроме того, формальная смена собственника предприятия не делает это предприятие фиктивным. Каковы именно Ваши претензии к работодателю?

Одновременно вы вправе подать заявление о взыскании с работодателя в вашу пользу морального вреда, причиненного вам неправомерными действиями и бездействием работодателя (ст. 237 ТК РФ).ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 декабря 1994 г. N 10

НЕКОТОРЫЕ ВОПРОСЫ ПРИМЕНЕНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА

О КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА

5. Правила, регулирующие компенсацию морального вреда в связи с распространением сведений, порочащих деловую репутацию гражданина, применяются и в случаях распространения таких сведений в отношении организации (пункт 6 статьи 7 Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик по правоотношениям, возникшим после 3 августа 1992 г., пункт 7 статьи 152 первой части Гражданского кодекса Российской Федерации по правоотношениям, возникшим после 1 января 1995 г.).

7. Если требование о компенсации морального вреда вытекает из нарушения личных неимущественных прав и других нематериальных благ, то на него в силу статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность не распространяется, кроме случаев, предусмотренных законом.

В случае, когда требование о компенсации морального вреда вытекает из нарушения имущественных или иных прав, для защиты которых законом установлена исковая давность или срок обращения в суд (например, установленные статьей 392 Трудового кодекса Российской Федерации сроки обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора), на такое требование распространяются сроки исковой давности или обращения в суд, установленные законом для защиты прав, нарушение которых повлекло причинение морального вреда.

8. При рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что по правоотношениям, возникшим после 3 августа 1992 г., компенсация определяется судом в денежной или иной материальной форме, а по правоотношениям, возникшим после 1 января 1995 г., — только в денежной форме, независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. Исходя из этого, размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Руслан сроков не установлено - это уж как получится.

Главное - что бы не затерялись эти документы (и такое бывает).

Удачи!

Руслан, лучше всего вам направить повторный запрос в ГИБДД Тюмени.

Руслан! Ответственность за утерю несет почта.Обратитесь с заявлением о розыске вашего отправления.

Кто несет ответственность за потерю документов если такое случиться? И кто востанавливает утраченные документы, если мы знаем дату отправления и номер исходящего?

Уважаемый Константин! Иск о возмещении вреда подаётся по месту жительства или нахождения ответчика, а иск о возмещении вреда здоровью - также и по месту причинения вреда или жительства истца. Если несколько исковых требования связанных между собой, иск можно подать в любой из судов, которым подсуден этот иск. В соответстии со ст. 89 ГПК РФ, от госпошлины по требованиям о возмещении вреда здоровью Вы освобожены. А исковые требования о компенсации морального и материального вреда надо оплатить.

С уважением