ДТП по вине пьяного водителя / Автомобильное право - 250 советов адвокатов и юристов

Здравствуйте. ч.4 ст. 264 УК РФ

Если будет установлена его вина, то привлечение к уголовной ответственности. Если нет, то ничего.

Либо отцу брать всю вину на себя, если не было свидетелей, либо мужу. Наказание может быть различным - от штрафа за превышение скорости, в результате чего произошло ДТП, до лишения прав - за оставление места ДТП. Лучше обратиться за помощью юриста или адвоката, если хотите остаться с правами

Здравствуйте.

[Кодекс РФ об административных правонарушениях] [Глава 12] [Статья 12.8]

1. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -

влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Да, при такой ситуации можете.

ст. 1079 ГК РФ Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Все верно, вы имеете право подать иск как к виновнику ДТП, так и к собственнику авто-как к источнику повышенной опасности

иск о возмещении морального и материального вреда имеете право предъявить вдове, как наследнице.

Если умерший управлял автомобилем по доверенности от жены, то он и являлся владельцем источника повышенной опасности. То, что собственница не оформила полис ОСАГО не является основанием возложения на нее ответственности, т.к. она и не обязана была это делать, т.к. это должен был делать ее умерший муж.

1. Владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

(в ред. Федерального закона от 01.12.2007 N 306-ФЗ)

ст. 4, Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.11.2015) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" {КонсультантПлюс}

владелец транспортного средства - собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства;

ст. 1, Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.11.2015) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" {КонсультантПлюс}

Поскольку владелец в настоящее время умер, то ответственность должны нести наследники в рамках принятого ими наследства.

Мера наказания в рамках уголовного предусмотрена ст. 264 УК РФ:

Статья 264. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств

1. Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, -

наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

Можете также требовать компенсацию морального вреда и возмещение всех материальных расходов

Взыскивайте с виновника сумму материального ущерба и компенсацию морального вреда.

Мера наказания будет определена судом. По какой статье возбудили уголовное дело?

Меру наказания определит суд, руководствуясь собранными по делу доказательствами, с учетом смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.

Здравствуйте, Ира. Соболезную в Вашей утрате. Ст. 264 ч.3 УК РФ предусмотрено следующее наказание за ДТП, повлекшее по неосторожности смерть человека, - наказывается принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Это что касается уголовного наказания. Суд принимает во внимание Ваше мнение о наказании виновному. Как правило, если виновный возмещает весь материальный и моральный вред, потерпевшие просят не лишать свободы.

Если водитель был пьян, то его действия наказываются лишением свободы на срок от двух до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Если на него не оформлено никого имущества и официально не работает. Мы пока заявление не подавали .

Здравствуйте! Согласно ст.ст. 15, 1064 ГК РФ ущерб должен быть полностью возмещен виновником его причинения. Соответственно, если вина пьяного водителя подтвердится, то Вы можете взыскать с него все расходы, связанные с ДТП. А страховая имеет право отказаться от выплат, если лицо, застраховавшее свою ответственность и виновное в ДТП, находилось в состоянии опьянения в момент ДТП.

вы виновны - не уступили водителю справа и должны за это нести ответственность.... пьяный водитель будет нести ответственность за своё правонарушение...

Исходя из текста Вашего вопроса - вина в ДТП Ваша, а в действиях водителя пострадавшего ТС имеются признаки совершении АП-нарушения, предусмотренного ст.12.26 или 12.8 КоАП РФ.

Привлекут к ответственности владельца автомобиля за передачу пьяному и лицо, которое управляло транспортным средством в состоянии опьянения.

Статья 12.8. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

[Кодекс РФ об административных правонарушениях] [Глава 12] [Статья 12.8]

1. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -

влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

2. Передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, -

влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

3. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -

влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

4. Утратил силу.

Примечание. Употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Ничего не грозит водителю.

А собственник авто будет привлечён по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос по факту угона.

Как и третий мужчина, который будет привлечён по ст. 307 УК РФ.

Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования -

наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев.

Полиция найдёт методы для доказательства вины обманщиков.

Здравствуйте.При описанной вами ситуации, мне представляется, что собственнику авто просто не поверят об угоне, и зачем вам, что то доказывать, пусть доказывает владец авто.

Согласно ст 14 УПК РФ. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.

Если всё было именно так как вы описываете, то ничего вам не будет так как самого угона не было, идея кататься в нетрезвом виде была владельца авто и он был с вами. Странно будет выглядеть само обращение об угоне, по прошествии некоторого времени спустя, обычно оно сразу пишется, чтобы найти автомобиль по горячим следам. Кроме того, действия владельца автомобиля можно расценивать, как заведомо ложный донос о совершении преступления. Для своей защиты вы можете обратиться в полицию и написать на вледельца авто заявление, в котором изложить ситуациию по существу, приложив доказательства, либо указав свидетелей, если есть. Статья 306 УК РФ. Заведомо ложный донос.

Может грозить ст 166 УК РФ Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (угон) -

наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет.

Никто Вас и слушать в суде не станет...

Все зависит от ситуации. Если не было другого выхода для избежания ДТП, то в ваших действиях вины нет и вы можете обратиться в суд и обжаловать постановление ГИБДД.

"Может ли он отказаться от этих обьяснений?"

Нет, отказаться не может.

Ст. 144 УПК РФ указывает:

"Полученные в ходе проверки сообщения о преступлении сведения могут быть использованы в качестве доказательств при условии соблюдения положений статей 75 и 89 настоящего Кодекса. Если после возбуждения уголовного дела стороной защиты или потерпевшим будет заявлено ходатайство о производстве дополнительной либо повторной судебной экспертизы, то такое ходатайство подлежит удовлетворению."

Если признался сам, то это признание прилагается в уголовное дело.

"есть запись что он выпивал".

Вот видеозапись и приложат в уголовное дело.

Нужно признавать свою вину.

Тогда применят ст. 61 УК РФ.

1. Смягчающими обстоятельствами признаются:

а) совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств;

б) несовершеннолетие виновного;

в) беременность;

г) наличие малолетних детей у виновного;

д) совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания;

е) совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости;

ж) совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны, задержания лица, совершившего преступление, крайней необходимости, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения;

з) противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления;

и) явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

по-моему вам грозит в любом случае одна из статей КоАп а не 264 УК РФ:

Статья 12.8.

1. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -

(в ред. Федерального закона от 31.12.2014 N 528-ФЗ)

влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

2. Передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, -

влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

О чем вы если если в протоколе об административном правонарушении составленном согласно ьст29.2 КОАП РФ написано что человек сам признал факт выпивки то тогда не нужно направлять на мед освидетельствование Поэтому подобный номер у вас не пройдет

Отказаться может. Однако, сие будет фальсификация доказательств по административному делу.

Добрый день! Шансы есть. Но по ст 12.8 и 12.26 КоАП, НЕОБХОДИМО ИСКАТЬ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ НАРУШЕНИЯ в материалах дела. Чаще всего это единственный шанс остаться с правами. Сотрудники ГИБДД часто допускают процессуальные нарушения при составлении соответствующих протоколов. Помимо процессуальных нарушений можно по различным основаниям оспорить составленный работниками ГИБДД акт освидетельствования нетрезвого водителя, а также акт освидетельствования, составленный медицинскими работниками. Кроме того обязательна «работа» с понятными и лицами, являющимися свидетелями по делу, сопоставляя и оценивая каждый факт. Если ничего этого не делать, то прав лишат и будет штраф.

Абсолютное большинство людей вообще штрафуются без всяких видеозаписей с видеорегистраторов. Почему вы считаете, что если вас не засняли, то доказать что за рулем находились именно вы невозможно?

.

В отношении вас, наверное, составлялся протокол об отстранении от управления. Указали ли в этом протоколе, что не согласны с ним, так как за рулем был другой человек? Кстати, данный протокол подписывается понятыми, которых вправе опросить в суде.

.

Есть сами сотрудники ГИБДД, которых также допросят в суде, и которые обязательно заявят в суде, что автомобилем управляли именно вы. При этом суд в своем решении укажет, что оснований не доверять людям в погонах у него нет .

.

Кроме того, согласившись на проведение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при том, что производство данных мер предусмотрено законодательством об административной ответственности ТОЛЬКО для лиц, управляющих транспортными средствами, вы сами молчаливо подтвердили тот факт, что являлись водителем автомобиля.

.

Безусловно вы можете сказать, каждое из этих доказательств по отдельности не доказывает вашу вину. Но суд выносит приговор по СОВОКУПНОСТИ всех доказательств, а их, я думаю, достаточно для обвинительного приговора в отношении вас.

.

Я понимаю, что вы желаете избежать уголовной ответственности по ст. 264-1 УК РФ. Но, ЗАЧЕМ, подвергать своего знакомого риску уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса (заведомо ложные показания)? При этом это не просто теоретический риск, но абсолютно реальный. Может быть вы не знаете, но по ст. 307 УК РФ (заведомо ложные показания) к уголовной ответственности привлекается очень много людей. Достаточно только чтобы судья в приговоре указал, что показания вашего пассажира он оценивает как ложные, и факт дачи заведомо ложных показаний будет уже считаться доказанным.

.

Обязательно переговорите с адвокатом. Если моя доводы не показались вам убедительными, надеюсь, от отговорит вас. Удачи!

Здравствуйте!

Не очень ясный вопрос.Ст 264 УК РФ

Статья 264. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств

1. Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, -

наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

2. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, -

наказывается принудительными работами на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

3. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть человека, -

наказывается принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

4. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека, -

наказывается лишением свободы на срок от двух до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

5. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, -

наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

6. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, -

наказывается лишением свободы на срок от четырех до девяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Примечание. Утратило силу.

Примечания. 1. Под другими механическими транспортными средствами в настоящей статье и статье 264.1 настоящего Кодекса понимаются трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, а также транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.

2. Для целей настоящей статьи и статьи 264.1 настоящего Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств или психотропных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

То есть если Вас по этой статье привлекают то было ДТП с пострадавшим???

Идея с заменой водителя не нова. Но когда человек узнает, что ему за это будет. То сразу дает заднюю.

Более того по этой статье проходить мед освидетельствование не обязательно!!! Достаточно от него отказаться.!!!

Если подставной не направлялся на МО и согласится, то по ч1 тоже немало и + возмещение вреда и ущерба.

Может Вы статью путаете?

Удачи Вам.

На суде вы можете говорить все что угодно. Представлять свои доказательства и доводы. Но суд как правило по таким делам, больше на стороне сотрудников полиции. А если вы второй раз в течении года попадаетесь за рулём в а/о, то вас действительно могут, привлечь к ответственности по ст. 264.1 УК РФ

Ущерб взыскивается с виновника.

Да. Виновник ДТП возмещает вред, причиненный потерпевшим в результате ДТП, в полном объеме (п. 1 ст. 1064 ГК РФ). Лицо, не являющееся причинителем вреда, может быть обязано возместить вред; причинитель вреда может быть обязан выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения причиненного вреда (абз. 2, 3 п. 1 ст. 1064 ГК РФ). Когда установить непосредственного виновника ДТП невозможно (например, если водитель скрылся с места ДТП, но автомобиль и его собственник установлены), ответственность за причиненный имущественный вред будет нести собственник автомобиля вне зависимости от отсутствия его вины в ДТП. Исключением является ситуация, когда собственник автомобиля докажет, что автомобиль выбыл из его владения в результате противоправных действий третьих лиц (например, если автомобиль угнали). Т.е. собственника нужно привлекать ответчиком в любом случае.

в чем вопрос?

определить степень вины можно в суде.

Материальный вред здоровью будет возмещён страховой компанией. Моральный вред, увы придётся возмещать водителю самостоятельно. Что касается ответсвенности то все будет зависеть от наличия вины водителя. Если экспертиза покажет, что водитель не имел технической возможности остановиться, то ни уголовной ни административной ответственности не будет

Возмещение материального вреда зависит от факта виновности водителя ТС, если в ДТП виновен пешеход - СК обязана возместить, однако компенсация вреда здоровью лежит на водителе и собственнике ТС, независимо от виновности. Размер компенсации морального вреда зависит от степени тяжести вреда здоровью.

Если будет установлена Ваша вина, то вплоть до лишения свободы.

Грозит ответственность по ст.264 ч.1 УК РФ. Дело можно прекратить в связи с примирением сторона на основании ст.25 УПК РФ.

Виновника ждёт уголовная ответственность.

Нет, если виновником ДТП признан трезвый водитель, страховую выплату по ОСАГО он получить не сможет. Но он вправе оспорить свою вину в судебном порядке.

1).Если возбуждено уголовное дело и назначены экспертизы, то до времени пока их проведут и будет принято решение.

2).При наличии вины будет уголовная ответственность. Ищите адвоката по ДТП.

Это смотря в каком процессе, гражданском, уголовном (ст.144, 145 УПК РФ).

по какому вопросу вы обращались в суд?

ОБЖАЛОВАНИЕ ОТКАЗА В ВОЗБУЖДЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

Статья 125 УПК РФ. Судебный порядок рассмотрения жалоб

1. Постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

Правильно адвокат руководствовался

Статья 144. Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

[Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 19] [Статья 144]

1. Дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения. При проверке сообщения о преступлении дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа вправе получать объяснения, образцы для сравнительного исследования, истребовать документы и предметы, изымать их в порядке, установленном настоящим Кодексом, назначать судебную экспертизу, принимать участие в ее производстве и получать заключение эксперта в разумный срок, производить осмотр места происшествия, документов, предметов, трупов, освидетельствование, требовать производства документальных проверок, ревизий, исследований документов, предметов, трупов, привлекать к участию в этих действиях специалистов, давать органу дознания обязательное для исполнения письменное поручение о проведении оперативно-розыскных мероприятий.

1.1. Лицам, участвующим в производстве процессуальных действий при проверке сообщения о преступлении, разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, и обеспечивается возможность осуществления этих прав в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы, в том числе права не свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен пунктом 4 статьи 5 настоящего Кодекса, пользоваться услугами адвоката, а также приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа в порядке, установленном главой 16 настоящего Кодекса. Участники проверки сообщения о преступлении могут быть предупреждены о неразглашении данных досудебного производства в порядке, установленном статьей 161 настоящего Кодекса. При необходимости безопасность участника досудебного производства обеспечивается в порядке, установленном частью девятой статьи 166 настоящего Кодекса, в том числе при приеме сообщения о преступлении.

1.2. Полученные в ходе проверки сообщения о преступлении сведения могут быть использованы в качестве доказательств при условии соблюдения положений статей 75 и 89 настоящего Кодекса. Если после возбуждения уголовного дела стороной защиты или потерпевшим будет заявлено ходатайство о производстве дополнительной либо повторной судебной экспертизы, то такое ходатайство подлежит удовлетворению.

2. По сообщению о преступлении, распространенному в средствах массовой информации, проверку проводит по поручению прокурора орган дознания, а также по поручению руководителя следственного органа следователь. Редакция, главный редактор соответствующего средства массовой информации обязаны передать по требованию прокурора, следователя или органа дознания имеющиеся в распоряжении соответствующего средства массовой информации документы и материалы, подтверждающие сообщение о преступлении, а также данные о лице, предоставившем указанную информацию, за исключением случаев, когда это лицо поставило условие о сохранении в тайне источника информации.

3. Руководитель следственного органа, начальник органа дознания вправе по мотивированному ходатайству соответственно следователя, дознавателя продлить до 10 суток срок, установленный частью первой настоящей статьи. При необходимости производства документальных проверок, ревизий, судебных экспертиз, исследований документов, предметов, трупов, а также проведения оперативно-розыскных мероприятий руководитель следственного органа по ходатайству следователя, а прокурор по ходатайству дознавателя вправе продлить этот срок до 30 суток с обязательным указанием на конкретные, фактические обстоятельства, послужившие основанием для такого продления.

4. Заявителю выдается документ о принятии сообщения о преступлении с указанием данных о лице, его принявшем, а также даты и времени его принятия.

5. Отказ в приеме сообщения о преступлении может быть обжалован прокурору или в суд в порядке, установленном статьями 124 и 125 настоящего Кодекса.

Обжалуйте постановление суда в апелляционном порядке в вышестоящий суд

Суд прав.

Ст. 145 УПК РФ обязывает следователя принять одно из трёх решений:

"1) о возбуждении уголовного дела в порядке, установленном статьей 146 настоящего Кодекса;

2) об отказе в возбуждении уголовного дела;

3) о передаче сообщения по подследственности в соответствии со статьей 151 настоящего Кодекса, а по уголовным делам частного обвинения - в суд в соответствии с частью второй статьи 20 настоящего Кодекса".

Вы, обратившись в суд, понуждаете следователя принять решение, указанное в п. 1 статьи 145 УПК РФ.

Меняйте адвоката.

СЛЕДСТВЕННЫЕ ОРГАНЫ НЕ ВОЗБУЖДАЮТ УГОЛОВНОЕ ДЕЛО ПО ФАКТУ ДТП С ЛЕТАЛЬНЫМ ИСХОДОМ (2 ПОГИБШИХ) ОТ ПОТЕРПЕВШЕЙ ПОСТУПИЛА ЖАЛОБА В СУД С ПРОСЬБОЙ ЧТОБЫ УГОЛОВНОЕ ДЕЛО БЫЛО ОТКРЫТО .НА СУДЕ АДВОКАТ РУКОВОДСТВОВАЛСЯ СТАТЬЁЙ 144 Ч.3 А СУДЬЯ ВЫНОСЯ РЕШЕНИЕ ОПИРАЛСЯ НА СТАТЬЮ 145.

Отказа нет .. есть только постановление о продлении процессуальной проверки ... результатов автотехнической экспертизы не .. суд-мед экспертизы тоже нет ... но водитель машины которая врезалась в другую был пьян ... освидетельствование есть...

На эти вопросы будет утвердительный ответ, если вашего мужа признаю виновным и докажут, что он нарушил ПДД или мог избежать ДТП

Елена, если исходить из описанной Вами ситуации - вины вашего мужа в ДТП нет, но ситуация серьезная, т.к. очевидно причинен тяжкий вред здоровью и может быть возбуждено уголовное дело. Важно с самого начала держать его ход под контролем. При возмещении вреда значение имеет, кто является собственником автобуса и является ли Ваш супруг штатным сотрудником данной организации. Если да, то вред подлежит возмещению организацией (ст. 1068 ГК РФ). Вред здоровью также подлежит возмещению за счет ОСАГО. В подобных делах много нюансов, которые сложно описать в рамках интернет-консультации. если потребуется более подробная консультация - обращайтесь.

Здравствуйте!

Грозит часть 3 статьи 264 Уголовного Кодекса. До 5 лет лишения свободы. Основной вопрос - нарушил ли ваш муж ПДД при наезде и мог ли он избежать столкновения. С родственниками погибшего необходимо налаживать контакт - их позиция может влиять на исход дела, все равно расходы на погребение и т.д. ложатся на вашего супруга, вне зависимости от его вины и привлечения к уголовной ответственности. По таким делам без своего (не предоставленного следствием бесплатно) адвоката - никак.

С уважением

Я же правильно понял, ваш муж был трезвым в момент наезда на пешехода? Будет проводиться проверка в результате дтп, согласно которой будет приниматься решение в возбуждении уголовного дела по ст. 264 ч. 1 УК РФ либо в отказе его возбуждения. Не мало важную роль, будет играть автотехническая экспертиза, а также судебно-медицинская.

Если Вы все описали, как в вопросе у Вас, то скорее всего будет принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела, но родственники потерпевшего могут обратиться в суд в порядке гражданского иска в независимости от формы вины водителя и пешехода

Если вы не виновны в ДТП, то выплат по ОСАГО не будет, т.к. пешеходы не страхуют ответственность. Можете обратиться к родственникам пешехода с иском о возмещении вреда, причиненного вашему автомобилю.

А родственники могут обратиться к вам с иском о компенсации морального вреда, т.к. согласно ст.1079 ГК РФ вы обязаны возместить вред независимо от вашей вины.

Может, на основании ст. 1079 ГК. Как с владельца источника повышенной опасности. Размер вреда, вероятнее, будет уменьшен

Да, может взыскать, так как ущерб возмещается и в случае отсутствия вины водителя (ст.1079 ГК РФ).

Какой-то моральный ущерб возместить придется. Машина - источник повышенной опасности, если не доказано, что пешеход сам бросился под колеса машины. Естественно, что это будет и не 500 и , видимо, даже не сто тысяч.

А если авто тоже пострадало от этой аварии? А пешеход был сильно пьян и шел по трассе где идти вообще не положено.и пришлось еще ремонт делать после этого дтп за свой счет.

Обратитесь к адвокату очно иначе могут судимость повесить.

Многое зависит от документов ГАИ. Супруга- это тоже свидетель. Если вина за ним, вы по суду взыщете ущерб. Даже если он виноват, он может требовать компенсации вреда т.к. он причинен источником повышенной опасности

Здравствуйте. Нет, прав вас лишат, три месяца на рассмотрение адм.дела

Не факт. Смотря что вы совершили. По ряду авто административок сроки год.

С 01.09.2013 г. недобросовестным водителям не удастся «выйти сухими из воды», заставив суд пропустить срок, в течение которого суд имеет право назначить наказание за «пьяные» нарушения. Ранее такой срок был 3 месяца со дня совершения административного правонарушения. Кому-то, возможно, удавалось затянуть время на 3 месяца. И суд не мог наказать водителя даже в случае доказанности вины, т.к. 3 месяца истекли.

Теперь этот срок продлен за некоторые нарушения.

С 1 сентября 2013 г. этот срок составляет 1 год со дня совершения административного правонарушения за следующие правонарушения:

1. Ст.12.8 КоАП РФ «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения».

2. Ст. 12.24 КоАП РФ «Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего».

3. Ст. 12.26 КоАП РФ «Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения».

4. ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ «Невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования».

5. ч. 2 ст. 12.30 КоАП РФ «Нарушение Правил дорожного движения пешеходом, пассажиром транспортного средства или иным участником дорожного движения (за исключением водителя транспортного средства), повлекшее по неосторожности причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего».

С Уважением.

Три месяца прошло после составления, суда не было, а только после трех месяцев он состоялся.

статья 264 УК РФ и ч. 4

4. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека, -

наказывается лишением свободы на срок от двух до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Привлечение к уголовной ответственности по ч. 4 ст. 264 УК РФ. За совершение данного преступления предусмотрена санкция в виде лишения свободы на срок от двух до семи лет.

Если будет установлена вина водителя, то грозит уголовная ответственность.

Я дал авто знакомому вписал его в страх.полис. По вине знакомого произошло ДТП в котором погиб водитель(знакомый) его жена и мой ребенок.Могу ли я подать на него в суд чтобы признали его виновным.Экспертиза показала у него 0.65 промили.Могу ли подать на возмещение матер. ущерба.