Заявление о защите персональных данных / Заявления - 323 советов адвокатов и юристов
Добрый вечер
В Роскомнадзор обращайтесь с жалобой. Роскомнадзор является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти по защите прав субъектов персональных данных. Ну к сожалению только так. Или оно останется.
Начните подготовку к суду. Жизнь он длинная. Какой помощи вы хотите? Нужно начать с написания заявлений в полицию и Роскомнадзор, потом в суд иск подать и только потом сведения и ролики могут удалить. Я вам ответила в личные сообщения. Если вас устраивает стоимость, по переходите в ватсап. Меня обвиняют в живодерстве, выставлено видео обо мне в ютуб, это просто смешно, у меня есть доказательства что я не делала ничего за что меня обвиняют. Ютуб не блокирует, потому что они обходят запретные слова. Где искать защиты?
Добрый вечер
В Роскомнадзор обращайтесь с жалобой. Роскомнадзор является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти по защите прав субъектов персональных данных.
СпроситьНу к сожалению только так. Или оно останется.
Начните подготовку к суду. Жизнь он длинная.
СпроситьКакой помощи вы хотите? Нужно начать с написания заявлений в полицию и Роскомнадзор, потом в суд иск подать и только потом сведения и ролики могут удалить.
СпроситьЯ вам ответила в личные сообщения. Если вас устраивает стоимость, по переходите в ватсап.
СпроситьЗдравствуйте! Конечно, это необходимо сделать, для чего направить им соответствующие заявления от Вашего имени. Елена, это не помешает им требовать от Вас деньги, если Вы должны. ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" от 03.07.2016 N 230-ФЗ вам в помощь. Отозвать персональные данные у микрофинансовых организации.
Здравствуйте! Конечно, это необходимо сделать, для чего направить им соответствующие заявления от Вашего имени.
СпроситьФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" от 03.07.2016 N 230-ФЗ вам в помощь.
СпроситьВы вправе отказать в предоставлении личной информации без каких-либо санкций для себя на основании закона о персональных данных. Ваш номер страхового полИса никак не смогут использовать не по назначению. Но если не хотите предоставлять, напишите заявление об отказе предоставления персональных данных. На работе просят дать номер страхового полюса, для заполнения данных о вакцинации. Я не хочу что бы мои данные передовали третьим лицам. Как мне можно от этого отказаться. Может какой то письменный отказ нужен?
Вы вправе отказать в предоставлении личной информации без каких-либо санкций для себя на основании закона о персональных данных.
СпроситьВаш номер страхового полИса никак не смогут использовать не по назначению. Но если не хотите предоставлять, напишите заявление об отказе предоставления персональных данных.
СпроситьВам может грозить суд, арест и продажа на аукционе вашего имущества в пользу погашения долга и судебных затрат, а также возможна и уголовная ответсвенность. Поэтому срочно обращайтесь к адвокату за защитой своих интересов - возможно ещё успеете что-то полезное предпринять. Можете обратиться персонально на ел.адрес из профиля для дистанционной помощи. Здраствуйте Алина. Ничего не бойтесь это просто угроз коллекторов не более. Напишите мне или позвоните решим данный вопрос. Срок давности 3 года.
Набирайте. 6 лет назад по карте универсальной, приват банк, взяла 2 000 гривен, по началу платила, потом не было возможности да и вовсе про него забыла, сейчас пришла смс что написали заявление в полицию за долг коллекторы. Что мне грозит и как быть?
Вам может грозить суд, арест и продажа на аукционе вашего имущества в пользу погашения долга и судебных затрат, а также возможна и уголовная ответсвенность. Поэтому срочно обращайтесь к адвокату за защитой своих интересов - возможно ещё успеете что-то полезное предпринять. Можете обратиться персонально на ел.адрес из профиля для дистанционной помощи.
СпроситьПо потребительским кредитам кредиторы могут подать в суд, как итог-могут арестовать кредитные счета тех банков, где у вас ипотека и залог. Ничего. Оплачивайте ипотеку спокойно.
А по автокредиту договоритесь с банком о перемене лиц в обязательстве.
По потреб кредитам напишите заявления в банки о приостановлен платежей по ст 29 ФЗ О защите прав потребителей и отзыве согласия на обработку персональных данных. Если по суду присудят оплачивать кредиты 50% от заработной платы, но этого не будет хватать на погашение долга так как плачу аллименты. Могут ли описать имущество. Имеются долги по потребительским кредита которые не могу оплачивать. Ипотека, плачу исправно. Хочу подать в суд на оптимизацию долга по потребительским кредитам. К чему мне готовиться? У меня имеется долг по потребительским кредитам 600000 рублей. Имеется ипотека. И кредит под залог авто. Потребительские кредиты оплачивать нет возможности. Ипотеку плачу исправно и кредит под залог авто. Что меня ждет?
По потребительским кредитам кредиторы могут подать в суд, как итог-могут арестовать кредитные счета тех банков, где у вас ипотека и залог.
СпроситьНичего. Оплачивайте ипотеку спокойно.
А по автокредиту договоритесь с банком о перемене лиц в обязательстве.
По потреб кредитам напишите заявления в банки о приостановлен платежей по ст 29 ФЗ О защите прав потребителей и отзыве согласия на обработку персональных данных.
СпроситьИмеются долги по потребительским кредита которые не могу оплачивать. Ипотека, плачу исправно. Хочу подать в суд на оптимизацию долга по потребительским кредитам. К чему мне готовиться?
СпроситьУ суда нет такого права оптимизировать долг по кредиту.
Вы можете подать на расторжение договора с банком или признания такого договора ничтожным.
СОВЕТ: Обратитесь к одному из юристов на сайте в личные сообщения для более подробной консультации!
СпроситьВыбор за вами. Можете не оплачивать.
До суда может и не дойти.
Единственный совет на данном этапе - составьте заявления в банк о приостановке платежей по ст 29 ФЗ О защите прав потребителей и отзыве согласия на обработку персональных данных. Это решать вам, но акцепт вы дали когда активировали карту, то есть вы фактически заключили договор со всеми последствиями. ВЫ договор заключали онлайн, поэтому подписывать ничего и не нужно было. Действует принцип - взяли деньги, нужно вернуть. Стоит платить или нет, - решать вам. Нужно смотреть условия договора. Если я не ошибаюсь если, сумма кредита составляет более 10000 то договор должен быть составлен в письменной форме, иначе он считается недействительным. Прислали кредитную карту по почте, активировали по телефону, платили 3 года сумма не уменьшается. Стоит ли платить дальше? Договоров не подписывали.
Выбор за вами. Можете не оплачивать.
До суда может и не дойти.
Единственный совет на данном этапе - составьте заявления в банк о приостановке платежей по ст 29 ФЗ О защите прав потребителей и отзыве согласия на обработку персональных данных.
СпроситьЭто решать вам, но акцепт вы дали когда активировали карту, то есть вы фактически заключили договор со всеми последствиями.
СпроситьВЫ договор заключали онлайн, поэтому подписывать ничего и не нужно было. Действует принцип - взяли деньги, нужно вернуть. Стоит платить или нет, - решать вам. Нужно смотреть условия договора.
СпроситьЕсли я не ошибаюсь если, сумма кредита составляет более 10000 то договор должен быть составлен в письменной форме, иначе он считается недействительным.
СпроситьВ данном случае это договор присоединения. Т.е. в банке необходимо запросить так называемы Договор комплексного банковского обслуживания действовавший на то период когда Вы первый раз акцептовали его, то есть воспользовались деньгами этой карты и внимательно изучить его условия.
СпроситьЭто нарушение закона "О защите персональных данных". Устанавливать видеокамеры, просматривающие вашу территорию без вашего согласия они не имели право. Напишите заявление в полицию. Если не поможет, обращайтесь в суд. Это может квалифицироваться по ст 137 у РФ. ВЫ можете подать им претензию, можете подать иск в суд о запрете видеонаблюдения за Вашим домом и участком. Я проживаю в частном домовладении. Напротив моего дома находится организация, которая установила камеру видеонаблюдения для наблюдения за своими работниками (вход-выход) и я не давно узнал что камера просматривает большую часть моего владения. Что можно с этим сделать и как это классифицируется?
Это нарушение закона "О защите персональных данных". Устанавливать видеокамеры, просматривающие вашу территорию без вашего согласия они не имели право. Напишите заявление в полицию. Если не поможет, обращайтесь в суд.
СпроситьВЫ можете подать им претензию, можете подать иск в суд о запрете видеонаблюдения за Вашим домом и участком.
СпроситьАндрей, нужно грамотно соствить претензию, ссылайтесь на ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» или ФЗ «О персональных данных». Вы подписывали заявление? Электронной квалифицированный подписью? Заполнялась только анкета заявление в одном экземпляре и отправлялась по почте в банк. Банк всячески отказывается предоставить и копию договора, и копию заявления анкеты, как в этом случае расторгнуть предполагаемый договор, заявка оформлялась удаленно, банк предлагал 20000 по карте, а повесил долг по карте 300000, спасибо заранее за ответ.
Андрей, нужно грамотно соствить претензию, ссылайтесь на ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» или ФЗ «О персональных данных».
СпроситьЗаполнялась только анкета заявление в одном экземпляре и отправлялась по почте в банк.
СпроситьСкорее всего условие о праве передачи данных третьим лицам предусмотрено условиями предоставления кредита, это стандартное условие. Банк вправе работать с коллекторами по догвору, но Вы можете подать коллекторам заявление об отказе от взаимодействия и отправить их в суд. Может ли банк передать вашы персональные данные третьим лицам без вашего согласия? Я ничего не подписывал согласия не давал? Заранее Спасибо!
Скорее всего условие о праве передачи данных третьим лицам предусмотрено условиями предоставления кредита, это стандартное условие.
СпроситьБанк вправе работать с коллекторами по догвору, но Вы можете подать коллекторам заявление об отказе от взаимодействия и отправить их в суд.
СпроситьВсе зависит от обстоятельств. Смотрите не истек ли срок исковой давности. Вы предоставили очень мало информации.
Во-первых: на каком основании вы хотели расторгнуть договор? Во-вторых, важно знать дату заключения договора и дату, к которой начались просрочки платежей. Возможно, срок исковой давности уже истек (хотя бы частично).
В третьих - коллекторы обратились в суд с иском или с заявлением о выдаче судебного приказа? В зависимости от этого следует выбирать способ защиты своих прав - приказ вы вправе отменить, а на иск вам следует подать возражение. Вопрос как защитить себя от долгов микрокредитов было отправлено заявление о расторжении договора и заявление об отзыве согласия на обработку персональных данных ответа не было подали в суд коллекторы что делать.
Вы предоставили очень мало информации.
Во-первых: на каком основании вы хотели расторгнуть договор? Во-вторых, важно знать дату заключения договора и дату, к которой начались просрочки платежей. Возможно, срок исковой давности уже истек (хотя бы частично).
В третьих - коллекторы обратились в суд с иском или с заявлением о выдаче судебного приказа? В зависимости от этого следует выбирать способ защиты своих прав - приказ вы вправе отменить, а на иск вам следует подать возражение.
СпроситьРекомендую Вам обратиться к ним с заявлением на отзыв персональных данных, параллельно пожаловаться в Роспотребнадзор на их действия.
С уважением! Здравствуйте. Можно. Как наказать за постоянные звонки ООО Московский центр правовой защиты" ул. Льва Толстого д.2/22 стр.6.?Несколько лет (!) назад имел несчастье к ним обратиться. С тех пор постоянно названивает робот от этой конторы с предложениями услуг. Названивают и на мобильный: блокируешь, но нет-меняют последние цифры и опять названивают. На этой почве получил нервное заболевание. Можно ли наказать мерзавцев и потребовать за моральный ущерб?
Рекомендую Вам обратиться к ним с заявлением на отзыв персональных данных, параллельно пожаловаться в Роспотребнадзор на их действия.
С уважением!
СпроситьНужно обращаться в суд. Указывайте известный Вам адрес осуществления деятельности ИП. Елена, здравствуйте!
Адреса офиса будет достаточно для суда, при этом необходимо указать индивидуализирующие признаки ИП.
Попробуйте найти сведения об ИП в ЕГРЮЛ. Здравствуйте, Елена!
Сейчас Вам следует обратиться в суд с исковым заявлением о защите прав потребителей в связи с некачественно оказанной Вам услугой (ст. 29 ЗоЗПП, ст.ст. 131, 132 ГПК РФ).
В ЕГРЮЛ адрес ИП Вы не найдете, поскольку такая информация является персональными данными. Указав адрес, по которому Вам была оказана услуга Вы не допустите нарушения. Мне сделали некачественный татуаж бровей. Чека нет. Отправила ИП досудебную претензию. Ответа нет. Как вернуть деньги? Примет ли суд заявление, если я не знаю домашнего адреса мастера, а только адрес офиса?
Нужно обращаться в суд. Указывайте известный Вам адрес осуществления деятельности ИП.
СпроситьЕлена, здравствуйте!
Адреса офиса будет достаточно для суда, при этом необходимо указать индивидуализирующие признаки ИП.
Попробуйте найти сведения об ИП в ЕГРЮЛ.
СпроситьЗдравствуйте, Елена!
Сейчас Вам следует обратиться в суд с исковым заявлением о защите прав потребителей в связи с некачественно оказанной Вам услугой (ст. 29 ЗоЗПП, ст.ст. 131, 132 ГПК РФ).
В ЕГРЮЛ адрес ИП Вы не найдете, поскольку такая информация является персональными данными. Указав адрес, по которому Вам была оказана услуга Вы не допустите нарушения.
СпроситьДобрый день. Да, несомненно можно! Вам необходимо обратиться в полицию с соответствующим заявлением. Здравствуйте, Андрей!
Да, в соответствии с ч. 2 ст. 17 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на компенсацию морального вреда в судебном порядке. Можно ли подать в суд за разглошение персональных данных?
Здравствуйте, Андрей!
Да, в соответствии с ч. 2 ст. 17 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на компенсацию морального вреда в судебном порядке.
СпроситьЗдравствуйте, Григорий!
Законом о защите персональных данных, без вашего на то согласия, делать копии либо сканы, или фото запрещено. Нет, незаконно, можете подать заявление в полицию либо решать вопрос через суд. За распространение чужих документов также предусмотрена ответственность. Добрый вечер!
Это незаконно.
Вы можете вы можете написать заявление о привлечении этого человека к отвественности за распространение Ваших документов. Какая ответственность грозит ему за это? Попал в дтп и человек пока я отходил в свою машигу сфотографировал мои права и отправил половине города мои права. Считается ли это законным? Фото было сделано без моего присутствия и согласия.
Здравствуйте, Григорий!
Законом о защите персональных данных, без вашего на то согласия, делать копии либо сканы, или фото запрещено.
СпроситьНет, незаконно, можете подать заявление в полицию либо решать вопрос через суд. За распространение чужих документов также предусмотрена ответственность.
СпроситьДобрый вечер!
Это незаконно.
Вы можете вы можете написать заявление о привлечении этого человека к отвественности за распространение Ваших документов.
СпроситьДарья, это нарушение закона "О защите персональных данных". Ваши родители, как ваши законные представители, могут обратиться к Администрации школы с заявлением об удалении видео, если там сняты вы. Что делать если видео для школьного конкурса, со мной, которое я снимала, без разрешения выложили на сайт школы? Конкурсного регламента не было, о том что видео будет выложено не предупреждали.
Дарья, это нарушение закона "О защите персональных данных". Ваши родители, как ваши законные представители, могут обратиться к Администрации школы с заявлением об удалении видео, если там сняты вы.
СпроситьЕлена, это нарушение закона "О защите персональных данных". Можете написать заявление в полицию, обратиться в УК, если это МКД. Соседи поставили видеокамеру без согласия собственников как поступить с камерой куда обращаться чтоб ее убрали?
Елена, это нарушение закона "О защите персональных данных". Можете написать заявление в полицию, обратиться в УК, если это МКД.
СпроситьДа, Анастасия, можете подать иск о взыскании морального ущерба и защите чести и достоинства. Распостранение фотографий без вашего разрешения является нарушением закона "О защите персональных данных". Фотоизображение - это ваши персональные данные. Анастасия, заявление можно подать и не только по фотографиям интимного характера. Обращайтесь в суд, либо в полицию с соответствующим заявлением. Можно ли подать заявление на человека, который распространяет в социальной сети мои фотографии, которые несут немного интимный характер?
Да, Анастасия, можете подать иск о взыскании морального ущерба и защите чести и достоинства. Распостранение фотографий без вашего разрешения является нарушением закона "О защите персональных данных". Фотоизображение - это ваши персональные данные.
СпроситьМарина, напишите заявление в полицию. Ведение видеосъемки ваших детей без вашего разрешения - это нарушение закона "О защите персональных данных". Мне нужна помощь как написать заявление на соседей которые ведёт видеосъёмку на моих детей несовершеннолетних без моего согласия.
Марина, напишите заявление в полицию. Ведение видеосъемки ваших детей без вашего разрешения - это нарушение закона "О защите персональных данных".
СпроситьО как! Пишите заявление об оскорблении в прокуратуру, когда закончиться самоизоляция.
С уважением. Здравствуйте. Вы можете обратиться в прокуратуру, приложив само объявление или его фото. Этой распространяемой информации. Как минимум, оскорбление наказывается по ст. 5.61 КоАП, кроме того, это разглашение персональных данных.
Сбор, хранение и распространение персональных данных регулируются ФЗ №152 “О персональных данных”. Нарушение закона, в частности, распространение персональных данных о человеке влечёт за собой административную ответственность. Вы можете так же обратиться в суд за защитой своей законных прав и интересов.
Желаю удачи. В. Как можно наказать старшего по дому за оскпрбления и не правомерность её действий в отношении жильцов дома. Вешает в подъезде объявление с оскарблениями не разобравшись. Спасибо большое.
О как! Пишите заявление об оскорблении в прокуратуру, когда закончиться самоизоляция.
С уважением.
СпроситьЗдравствуйте. Вы можете обратиться в прокуратуру, приложив само объявление или его фото. Этой распространяемой информации. Как минимум, оскорбление наказывается по ст. 5.61 КоАП, кроме того, это разглашение персональных данных.
Сбор, хранение и распространение персональных данных регулируются ФЗ №152 “О персональных данных”. Нарушение закона, в частности, распространение персональных данных о человеке влечёт за собой административную ответственность. Вы можете так же обратиться в суд за защитой своей законных прав и интересов.
Желаю удачи. В.
СпроситьЗдравствуйте, в указанных действиях соседа нарушений закона не усматривается.
См.
Решение № 2-438/2019 2-438/2019~М-404/2019 М-404/2019 от 28 июня 2019 г. по делу № 2-438/2019
Березовский городской суд (Кемеровская область) - Гражданские и административные
11
Дело 2-438/2019
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего судьи Параевой С.В.,
при секретаре Коневой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березовском
Кемеровской области 28 июня 2019 года
гражданское дело по иску Лопутцкой Светланы Сергеевны к Папуша Валентине Петровне об обязании демонтировать видеокамеры в местах общего пользования и привести в первоначальное состоянии общедомовое имущество, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Лопутцкая С.С. обратилась в суд с иском, после уточнения исковых требований, просит обязать Папуша В.П. за свой счет демонтировать установленные пять видеокамер на площадке 1 этажа, и над каждым своим окном с уличной стороны многоквартирного жилого дома по адресу: , обязать ответчика после демонтажа видеокамер привести в первоначальное состояние общедомовое имущество, с использованием которого были установлены видеокамеры, взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере руб., а также расходы за оказание юридических услуг в размере 15000 рублей.
Требования обоснованы тем, что с года ей на праве собственности принадлежит квартира по адресу: , в которой она проживает со своей семьей. Ответчик проживает на первом этаже под ее квартирой в. В. ответчик самовольно установила 5 видеокамер: в подъезде над своей входной дверью в над каждым своим окном с уличной стороны (3 окна). Камера в подъезде просматривает всех соседей, идущих мимо ответчика, поскольку она проживает на первом этаже. Камеры, установленные на окнах ответчика, просматривают весь двор. Она, как собственник квартиры, согласия на то, чтобы ответчик производила видеосъемку не давала, при этом ответчик фактически имеет возможность получать информацию о ее частной жизни (с кем, когда они приходят и уходят из квартир, кто посещает их квартиры и т.д.). Решения общего собрания членов многоквартирного дома по вопросу установки видеокамер не выносилось. Она направила на адрес ответчика претензию о демонтаже 5 видеокамер в месте общего пользования, но данные требования были проигнорированы. Считает, что ответчик должен произвести за свой счет демонтаж 5 видеокамер, а так же после демонтажа привести в первоначальное состояние общедомовое имущество, с использование которого были установлены видеокамеры, так как размещение вами 5 видеокамер и наблюдение за их частной жизнью, без их согласия, тем самым вторгаясь в нее, нарушает права на неприкосновенность частной жизни. Собственники их подъезда № согласия на то, чтобы производили видеосъемку не давали, при этом фактически ответчик имеет возможность получать информацию о её частной жизни (с кем, когда она приходит и уходит из квартиры, кто посещает квартиру и т.д.). Размещение ответчиком 5 видеокамер и наблюдение за ее частной жизнью, без ее согласия, тем самым вторгаясь в нее, нарушают право на неприкосновенность частной жизни. Считает, что ответчик нарушила принадлежащие ей от рождения нематериальное благо - неприкосновенность частной жизни, осуществив, вопреки требованиям закона, и ее волеизъявления вмешательство в ее частную жизнь путем: видеозаписи моей повседневной жизни видеокамерами, которые были установлены ответчиком. Ей были причинены нравственные страдания, связанные с вмешательством со стороны ответчика в ее частную жизнь, она неоднократно ругалась с ответчицей по тому поводу, после скандала с ответчицей у нее поднимается давление и болит голова, постоянное нахождение под наблюдением видеокамер причиняет ей нравственные страдания, поэтому просит взыскать с ответчика в её пользу компенсацию морального вреда, размер которой оценивает в 8000 рублей с учетом фактических обстоятельств дела и положений ст. 151 ГК РФ, принципов разумности и справедливости. Кроме того, в силу своей юридической неграмотности она обратилась за оказанием юридической помощи к юристу, в связи, с чем ею были понесены расходы на оказание юридической помощи в размере рублей.
В обоснование исковых требований ссылается на ст.ст. 23,24 Конституции РФ, п. 1 ст. 8 Международной Конвенции "О защите прав человека и основных свобод", п. 8 ст. 9 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", Федеральный закон от 27.07.2006 N 152-ФЗ «О персональных данных», ст. 6, 9, 11 Федерального закона N 152-ФЗ, п.6 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.01.2006 г. N 25, ст.ст. 12, 150, 151, 1099, 1101 Гражданского кодекса российской Федерации, п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда".
В судебном заседании истец Лопутцкая С.С. на уточненных исковых требованиях настаивала.
Представитель истца Якушенко В.В., действующая на основании устного ходатайства истца, заявленного в ходе судебного заседания, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Папуша В.П. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, считает, что ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих, что в связи с установкой ею видеокамер в общем коридоре подъезда жилого дома на своей дверью и над окнами со стороны улицы, нарушено конституционное право истца на неприкосновенность частной жизни, также не представлено доказательств, подтверждающих, что она осуществляет сбор информации против истца, ее родственников и знакомых, производит видеозапись, которую впоследствии распространяет. При этом, поддержала доводы, указанные в возражении на иск (л.д. 36-39), из которых следует, что установка у ее двери видеокамеры произведена ею в целях личной безопасности и сохранности принадлежащего ей имущества, так как неоднократно неизвестными лицами был причинен ущерб ее имуществу, а именно два раза разбивали окна, была испорчена входная дверь, путем нанесения на дверь различных нецензурных выражений и т.д., что подтверждается неоднократными обращениями ею в ОМВД (КУСП №). Установка видеокамер не является нарушением гарантированных Лопутцкой С.С. Конституцией РФ прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну. Видеокамера установлена над ее дверью, фиксирует лишь часть лестничной площадки, лестничный марш и входную дверь в подъезд, а не жилое помещение истицы, которое находится этажом выше. Видеокамеры, установленные над окнами фиксируют прилегающую территорию. Из представленных истицей доказательств невозможно сделать вывод о том, что цель установки видеокамеры - это сбор и хранение информации о её частной жизни. При этом действующим законодательством не запрещена установка камер в целях защиты своего имущества. Частная личная или интимная жизнь человека не предполагает ее ведение в местах общего пользования - в границах лестничной клетки подъезда дома. Также ссылаясь на ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а так же деловой репутации граждан и юридических лиц» считает, что Лопутцкая С.С., обращаясь в суд за защитой нематериальных благ, перечисленных в статье 150 ГК РФ, не предоставила суду доказательства распространения о ней сведений, неприкосновенность которых специально охраняется Конституцией РФ и законами и что распространением данных сведений ей причинен моральный вред, а также не представлено доказательств сбора ею информации о ее частной, личной или семейной жизни с целью ее дальнейшего распространения. Считает доводы Лопутцкой о том, что ею, как собственницей общего имущества в многоквартирном доме, не давалось согласие на установление ею видеокамеры в общем коридоре, несостоятельным, т.к. в соответствии со ст. 36 ЖК РФ согласие всех собственников общего имущества в многоквартирной доме требуется в случае уменьшения размера общего имущества, установка же видеокамеры не привела к уменьшению общего имущества многоквартирного дома, законодательное урегулирование процедуры установки видеокамер бытового назначения, не связанных с осуществлением оперативно - розыскной деятельности, отсутствует. Считает, что согласие всех жильцов на установку камеры над дверью своей квартиры не требуется по аналогии с установкой видеоглазка, видеодомофона и дверного звонка на стене возле своей квартиры, поскольку данные устройства не являются действиями по использованию общедомового имущества, требующего согласия долевых собственников в смысле положений ч. 4 ст. 36 ЖК РФ. В соответствии со ст. 45 Конституции РФ, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Она, являясь нанимателем жилого помещения и собственником имущества, находящегося в нем, вправе принимать любые меры, не запрещенные законом к его защите и сохранению, в том числе и установление видеонаблюдения и данное право гарантировано Конституцией РФ. Считает, что отсутствие объективных доказательств распространения сведений о личной, семейной, интимной жизни истицы, указывает на то, что установка видеокамер была произведена не с целью нарушения неприкосновенности частной жизни Лопутцкой С.С. и сбора о ней информации, а в целях обеспечения безопасности своего жилища, полагает, что ее действиями не нарушены права истицы на частную жизнь. Также считает, что оснований для взыскания с нее в пользу истца в порядке ст. 151 ГК РФ денежной компенсации морального вреда вследствие нарушения неимущественного права неприкосновенности частной жизни не имеется, так как, доказательств, что она собирает информацию и нарушает права истицы на неприкосновенность частной жизни не представлено, факт распространения сведений о её личной жизни истицей не доказан. В связи с чем считает, что с нее так же не подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины и услуг представителя.
Представитель ответчика адвокат Чернова А.В., действующая на основании соглашения от 25.06.2019, в судебном заседании поддержала позицию своего доверителя.
Заслушав стороны и их представителей, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
Судом установлено, Лопутцкая Светлана Сергеевна и ФИО 3 состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака (л.д. 33).
В период брака ФИО 3 приобретена в собственность квартира, расположенная по адресу: , что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации № (л.д.5).
Из справки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Лопутцкая Светлана Сергеевна зарегистрирована по адресу: с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время совместно с ФИО 3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО 4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО 8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО 4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.34).
На основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между и Папуша Валентиной Петровной, последняя является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: (л.д. 48-51).
Согласно п. 6 указанного выше договора наниматель, в числе прочего, вправе пользоваться общим имуществом многоквартирного дома.
ДД.ММ.ГГГГ между Папуша В.П. и был заключен договор подряда на поставку, монтаж и пуско-наладочные работы системы видеонаблюдения и документирования по адресу: (л.д.).
Согласно сметы на монтаж системы видеонаблюдения были установлены, в числе прочего оборудования: видеорегистратор – 1 шт., видеокамера уличная 3 шт., видеокамера купол – 1 шт. (л.д. 44).
Из пояснений истца в судебном заседании следует, что она проживает в одном подъезде с ответчиком и своего согласия на установку последней вышеуказанных видеокамер не давала, установленная ответчиком камера в подъезде просматривает всех соседей, идущих мимо её квартиры, поскольку она проживает на первом этаже, а камеры, установленные над окнами ответчика просматривают весь двор, таким образом, считает, что ответчик нарушает принадлежащее ей от рождения нематериальное благо – неприкосновенность частной жизни, осуществляя без её волеизъявления видеозапись её повседневной жизни. Она направляла ответчику претензию о демонтаже 5 видеокамер в месте общего пользования, но данные требования были ею проигнорированы.
Из представленного истцом ответа Главы Березовского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ за № на обращение её супруга ФИО 3 по вышеуказанному факту, установлено, что Отделом МВД России по г. Березовскому была проведена проверка по обращению последнего, в ходе которой признаков состава административных правонарушений членами семьи Папуша не установлено. Также ему было разъяснено, что в соответствии с ч.4 ст. 9 Федерального закона от 27.07.2006 №152-ФЗ «О персональных данных» житель многоквартирного дома, устанавливая видеокамеру около своей двери и получая возможность наблюдать и фиксировать передвижение соседей, а также их посетителей, должен получить от соседей согласие в письменной форме. Кроме того, указано, что если ФИО 3 не давал письменного согласия на установление видеокамеры и считает, что его права нарушены, то он имеет право обратиться в суд с требованием удаления и пресечения видеозаписи (л.д.23).
ДД.ММ.ГГГГ Лопутцкой С.С. в адрес Папуша В.П. была направлена претензия, в которой она требовала в течение 7 дней с момента получения настоящей претензии произвести демонтаж 5 видеокамер и привести в первоначальное состояние общедомовое имущество, с использованием которого были установлены видеокамеры (л.д.6), вместе с тем, конверт с вышеуказанной корреспонденцией возвращен в её адрес в связи с истечением срока хранения (л.д.7), в связи с чем, истец обратилась в суд с настоящим иском.
Из пояснений ответчика в судебном заседании установлено, что видеокамеры установлены ею не в целях сбора и распространения информации о частной жизни истца, её родственников и знакомых либо других проживающих в её подъезде лиц, а в целях личной безопасности и защиты своего имущества от посягательств третьих лиц, поскольку она проживает на первом этаже и ей дважды выбивали окна неизвестные лица, также была испорчена и входная дверь. При этом, ею установлено 4 видеокамеры: одна видеокамера расположена над её входной дверью на лестничной площадке и охватывает часть лестничной площадки, часть лестничного марша и входную дверь в подъезд, а три видеокамеры установлены над её окнами с уличной стороны многоквартирного жилого дома и фиксируют прилегающую территорию под ними и часть территории в районе их подъезда, что также подтверждается фотографиями расположения видеокамер (л.д. 41).
Согласно представленного Папуша В.П. ответа Администрации Березовского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ действительно обращалась в Администрацию БГО с заявлением об оказании материальной помощи на замену выбитого неизвестными лицами стеклопакета, в удовлетворении которого ей было отказано (л.д. 40).
Разрешая заявленные Лопутцкой С.С. исковые требования об обязании ответчика демонтировать видеокамеры в местах общего пользования многоквартирного дома и привести в первоначальное состояние общедомовое имущество с использованием которого были установлены видеокамеры суд не находит оснований для их удовлетворения, учитывая следующее.
Согласно ст. 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну.
Часть 1 ст. 24 Конституции РФ запрещает сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия.
Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов самостоятельно определив способы их судебной защиты, соответствующие ст. 12 ГК РФ.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.
В соответствии с п. 1 ст. 152.2 Гражданского кодекса РФ не допускаются без согласия гражданина сбор, хранение, распространение и использование любой информации о его частной жизни, в частности сведений о его происхождении, о месте его пребывания или жительства, о личной и семейной жизни.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" (далее по тексту - Федеральный закон N 152-ФЗ) целью настоящего закона является обеспечение защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе прав на неприкосновенность частной жизни.
В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона N 152-ФЗ персональными данными является любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).
Исходя из требований п.1 ч.1 ст. 6 вышеуказанного закона обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Обработка персональных данных допускается в следующих случаях: 1) обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.
Согласно ч. 4 ст. 9 указанно выше закона в случаях, предусмотренных федеральным законом, обработка персональных данных осуществляется только с согласия в письменной форме субъекта персональных данных.
В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом (ч.1).
Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме (ч.2).
Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (ч.3).
Согласно ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч.1).
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч.2).
В силу ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно: 1) помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы) (ч.1).
Собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных настоящим Кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме (ч.2).
Уменьшение размера общего имущества в многоквартирном доме возможно только с согласия всех собственников помещений в данном доме путем его реконструкции (ч.3).
В соответствии со ст. 60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ч. 2 ст. 61 Жилищного кодекса Российской Федерации Наниматель жилого помещения в многоквартирном доме по договору социального найма данного жилого помещения приобретает право пользования общим имуществом в этом доме.
Как следует из п. 6 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 января 2006 года N 25 (далее по тексту - Правила), пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан и соседей.
Согласно п. 7 вышеуказанных Правил - право пользования жилым помещением по договору социального найма жилого помещения возникает на основании договора, заключенного (в письменной форме) в соответствии с Типовым договором социального найма жилого помещения, утвержденным Правительством Российской Федерации.
Исходя из п. 8 указанных выше Правил в многоквартирном доме наниматель и члены его семьи имеют право пользования общим имуществом в этом доме.
В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Учитывая вышеизложенное, а также требования вышеприведенного закона, суд считает, что истцом в нарушение ч.1 ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств того, что при помощи установленных ответчиком видеокамер на лестничной площадке над её входной дверью и со стороны улицы над её окнами Папуша В.П. осуществляет сбор, обработку, хранение, использование и распространение информации о частной жизни истца.
При этом, как установлено в судебном заседании установка ответчиком видеокамер произведена в целях личной безопасности и сохранности принадлежащего ей имущества, что не запрещено законом и не является нарушением гарантированных Конституцией РФ прав истца на неприкосновенность частной жизни. Факт устройства видеокамер ответчиком не свидетельствует о совершении действий по сбору, обработке, хранению, использованию, распространению сведений о частной жизни истца.
Права граждан на защиту частной жизни имеет свои границы, которые определяются разумными социальными ожиданиями по поводу сохранности их личных и деловых интересов. Так, подъезд, территория под окнами ответчика являются публичными местами, доступ к которым имеется не только у истца, но и у значительного круга других лиц.
Так как видеокамеры установлены ответчиком в публичных местах, получают только тот объем информации, который доступен обычному наблюдателю, их установка не может нарушить право граждан на неприкосновенность частной жизни. Доказательств, подтверждающих обратное истцом суду не представлено.
Предположение истца о нарушении ответчиком её права не свидетельствует о действительном его нарушении.
Таким образом, нарушения ответчиком каких-либо конституционных прав истца, его нематериальных благ – неприкосновенности частной жизни в судебном заседании не установлено.
Суд также считает необоснованными доводы истца о необходимости получения согласия на установку видеокамер от всех собственников жилых помещений в данном доме, поскольку эти действия не являются действиями по использованию общедомового имущества, а также уменьшению размера общего имущества, требующего согласия долевых собственников в соответствии с положениями ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации. Доказательств, подтверждающих причинение ответчиком какого-либо вреда общему имуществу многоквартирного дома в результате установки видеокамер, суду не представлено. Подъезд многоквартирного дома, где истцом установлены видеокамеры, является открытым помещением и не имеет приватных зон, закрытых от обзора иных лиц, таким образом, установка видеокамеры над дверью своей квартиры и над своими окнами не требует согласия долевых собственников (если не затрудняет реализацию прав владения и пользования общим имуществом многоквартирного дома иных жильцов). Таким образом, в соответствии с вышеприведенными нормами права каждый житель может реализовывать свои полномочия по владению и пользованию общей собственностью в своем праве и в своем интересе, как и любой другой житель многоэтажного дома, поскольку в силу ст. 1 ЖК РФ жилищное законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых жилищным законодательством отношений по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями.
Доводы истца и его представителя на п.1 ч.1 ст. 6 Федерального закона № 152-ФЗ «О персональных данных», в обоснование своей позиции о необходимости получения согласия субъекта персональных данных на получение фото - видеоизображений путем установки видеокамер суд не может принять во внимание, поскольку вышеуказанный закон таких требований не предусматривает, а регламентирует порядок обработки персональных данных с согласия субъекта.
При этом, суд также учитывает, что собственником квартиры, расположенной по, в которой проживает истец, является её супруг ФИО 3, документов, подтверждающих право собственности истца на данное жилое помещение либо его долю суду не представлено, в связи с чем, доводы истца о необходимости получения у неё, как у собственника вышеуказанного жилого помещения, согласия на установку ответчиком видеокамер являются необоснованными.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, оснований для удовлетворения исковых требований Лопутцкой С.С. об обязании Папуша В.П. демонтировать видеокамеры в местах общего пользования и привести в первоначальное состоянии общедомовое имущество с использованием которого были установлены видеокамеры у суда не имеется.
Истцом также заявлены исковые требования о взыскании с ответчика в её пользу компенсации морального вреда в размере 8000 рублей, поскольку действиями ответчика по установлению вышеуказанных видеокамер и производством её видеосъемки ей причинены нравственные и физические страдания, вызванные её переживаниями по поводу вмешательства ответчика в её частную жизнь этому поводу, скандалами с ответчиком в результате которых ей вызывали скорую помощь, болела голова.
В соответствии со ст. 151 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Поскольку вышеуказанные требования истца являются производными от основных требований об обязании Папуша В.П. демонтировать видеокамеры в местах общего пользования и привести в первоначальное состоянии общедомовое имущество с использованием которого были установлены видеокамеры, которые не подлежат удовлетворению в связи с недоказанностью обстоятельств, свидетельствующих о нарушении ответчиком конституционных, неимущественных прав, а также нематериальных благ Лопутцкой С.С., в удовлетворении требований Лопутцкой С.С. о взыскании с Папуша В.П. компенсации морального вреда также должно быть отказано.
Учитывая, что в удовлетворении вышеуказанных исковых требований истцу отказано в полном объеме, оснований для взыскания с Папуша В.П. в пользу Лопутцкой С.С. судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд, а также расходов по оплате юридической помощи в соответствии с ч.1 ст. 98, ст. 100 ГПК РФ не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Лопутцкой Светланы Сергеевны к Папуша Валентине Петровне об обязании демонтировать видеокамеры в местах общего пользования и привести в первоначальное состоянии общедомовое имущество, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
СпроситьВопрос изначально неправильный. Ст.161 ГК РФ предусматривает для услуг (коммунальных) письменную форму договора. Договор имеется? Если нет, то в суд. Да о защите прав несовершеннолетних. Заявление в прокуратур на незаконные начисления. В суде требуйте штраф (50% от суммы начислений), штраф за использование персональных данных ст.13.11. Кончено начисляют и на несовершеннолетних. Чтобы не начисляли, нужно выписаться и прописаться по другому адресу, но тогда там будут начислять. В любом случае за вывоз мусора придется платить. Квартира куплена на материнский капитал, вследствии этого все несовершеннолетние дети являются собственниками доли квартиры, но в квартире никто не прописан, имеют ли право взымать плату за мусор с несовершеннолетних детей и их родителей.
Вопрос изначально неправильный. Ст.161 ГК РФ предусматривает для услуг (коммунальных) письменную форму договора. Договор имеется? Если нет, то в суд. Да о защите прав несовершеннолетних. Заявление в прокуратур на незаконные начисления. В суде требуйте штраф (50% от суммы начислений), штраф за использование персональных данных ст.13.11.
СпроситьКончено начисляют и на несовершеннолетних. Чтобы не начисляли, нужно выписаться и прописаться по другому адресу, но тогда там будут начислять. В любом случае за вывоз мусора придется платить.
СпроситьА кто ваш кредитор, банк? Кто ваш кредитор? Разные статьи. Напишите заявление кредитору об отзыве персональных данных.
Если МФО, то читайте
Федеральный закон "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" от 03.07.2016 N 230-ФЗ ( Есть ли какая либо статья если кредитор грозится позвонить на работу если не оплачу кредит пишет что работать надоело завтра всем расскажу на работе. Что можно сделать?
Кто ваш кредитор? Разные статьи. Напишите заявление кредитору об отзыве персональных данных.
Если МФО, то читайте
Федеральный закон "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" от 03.07.2016 N 230-ФЗ (
СпроситьДобрый день
Обратитесь с запросом в орган опеки и попечительства и получите ответ, будьте уверены, что ни кому кроме вас этот ответ не выдадут. На нас родителей ребенка написали заявление в опеку. Мы хотим получить ответ от органов опеки для возможного предоставления в суде, этот ответ органы опеки нам давать отказываются мотивировав это тем что там действует защита персональных данных. Имеем ли мы право на получение ответа с органов опеки? И как этот ответ получить?
Добрый день
Обратитесь с запросом в орган опеки и попечительства и получите ответ, будьте уверены, что ни кому кроме вас этот ответ не выдадут.
СпроситьЕго действия неправомерны. Советую вам написать жалобы по этому поводу в ГЖИ и прокуратуру.
С уважением. Добрый день. Необходимо письменно обратиться с заявление в Управляющую компанию предоставление документов на ознакомление и получить официально ответ. В случае отказа обратиться с жалобой в Прокуратуру. А как быть с персональными данными? Председатель ТСЖ не дает мне для ознакомления документы, такие как реестр и бюллетени, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов ТСЖ, мотивируя тем, что эти документы содержат персональные данные. Тогда как это соотносится с ст.143.1 п.3 и Уставом ТСЖ где также написано, что председатель обязан предоставлять всем членам и не членам эти документы? Прошу разъяснить правомерность действий председателя правления и что подразумевается под персональными данными.
Его действия неправомерны. Советую вам написать жалобы по этому поводу в ГЖИ и прокуратуру.
С уважением.
СпроситьДобрый день!
Документы председатель ТСЖ обязан предоставить по письменному заявлению. Если уж председатель так озабочен сохранением персональных данных, то в заявлении можно указать, что обязуетесь персональные данные, имеющиеся в документах, не распространять. В конце заявления укажите, что в случае отказа требуете дать письменный ответ с указанием причин отказа, дайте срок для предоставления ответа. Письменный отказ вы сможете оспорить (подать жалобу) в ГЖИ и/или прокуратуре.
СпроситьЗдравствуйте!
Отказаться от услуги можно, написав отдельное заявление на имя директора школы. Согласие на на психологическое сопровождение обычно подписывают в соответствии с законом о защите персональных данных фз-152 Уточните пожалуйста ещё,меня интересует именно соцпедагог. От него можно по заявлению отказаться? У нас просто психолог и соцпедагог-это два разных лица. Можно ли отказаться от психолога и соцпедагога в школе, так как они не помогают а только треплют нервы ребёнку? Какое нужно заявление и есть ли ссылка на статью в законодательстве?
Здравствуйте!
Отказаться от услуги можно, написав отдельное заявление на имя директора школы. Согласие на на психологическое сопровождение обычно подписывают в соответствии с законом о защите персональных данных фз-152
Спросить