Как называется квартира на последнем этаже - 347 советов адвокатов и юристов
Евгения, если мансарда захвачена не законно, никто не выделял ее в собственность, то ее просто заберут и все. А вы за нее заплатите деньги. Не покупать квартиру с учетом этого помещения, так как оно не принадлежит продавцу и, если узнают, то заставят сделать все обратно и доступ закроют.. Хочу купить квартиру на последнем этаже, там есть жилая мансарда, но в документах квартира, как однокомнатная. Чем мне это потом помешает? Штраф?
Евгения, если мансарда захвачена не законно, никто не выделял ее в собственность, то ее просто заберут и все. А вы за нее заплатите деньги.
СпроситьНе покупать квартиру с учетом этого помещения, так как оно не принадлежит продавцу и, если узнают, то заставят сделать все обратно и доступ закроют..
СпроситьОльга, добрый день
Однозначно писать юридически грамотную Жалобу в Администрацию со ссылкой на нарушение норм СанПин.
Основание:
Федеральный закон "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" от 02.05.2006 N 59-ФЗ (последняя редакция) Многоквартирный дом нет управляющей компании все от него отказались, потому что на доме много долгов, но ситуация такая моя квартира находится 1 этаже у меня в квартире холодные батареи, так как в подвале стоит какой то насос и он постоянно отключается поэтому в квартире становятся холодные батареи, не знаю куда обращаться и где искать виновных, что бы решить эту проблему.
Ольга, добрый день
Однозначно писать юридически грамотную Жалобу в Администрацию со ссылкой на нарушение норм СанПин.
Основание:
Федеральный закон "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" от 02.05.2006 N 59-ФЗ (последняя редакция)
СпроситьВсе зависит от того - дом на гарантии или нет? когда по акту приняли квартиру? Добрый день Анастасия Николаевна. Боюсь что без проведения независимой экспертизы Вы не отделаетесь. Привлекаете санэпидемстанцию для дачи заключения, проводите экспертизу либо обращаетесь в суд к застройщику и упркомпании и в суде ходатайствуете об экспертизе. Там дальше определитесь кто виноват. Плесень в углах квартиры вверху, стена с окном, этаж последний? Чья вина-наша или застройщика? Куда обращаться?
Добрый день Анастасия Николаевна. Боюсь что без проведения независимой экспертизы Вы не отделаетесь. Привлекаете санэпидемстанцию для дачи заключения, проводите экспертизу либо обращаетесь в суд к застройщику и упркомпании и в суде ходатайствуете об экспертизе. Там дальше определитесь кто виноват.
СпроситьЭто нужно было сделать сразу, как только произошел залив.
1. Оцениваете ущерб.
2. Пишите претензию о возмещении ущерба и т.д.
3. Обращаетесь в суд и взыскиваете все по полной по закону о защите прав потребителей.
То что у ЖСК нет денег на ремонт вас мало должно волновать. За ЖКУ собирают - значит деньги есть, а значит все взыщется. На основании решения суда управ. Компания возместит вам стоимость ремонта. Кроме того, при правильном составлении досудебной претензии возместит и судебные расходы. Моя электронная почта SNPogodina@yandex.ru, обращайтесь. Живу в доме ЖСК. Моя квартира на последнем этаже и сильно пострадала от залива из-за худой крыши. Ремонт делала сама, но председатель сказала - возмещать не будет, денег нет; можно собирать с жильцов, но они вряд ли согласятся. Если я подам в суд, то суд своим положительным решением или впоследствии судебные приставы смогут наложить арест на счёт ЖСК? Я же плачу и за содержание жилья и за кап. ремонт.
Это нужно было сделать сразу, как только произошел залив.
1. Оцениваете ущерб.
2. Пишите претензию о возмещении ущерба и т.д.
3. Обращаетесь в суд и взыскиваете все по полной по закону о защите прав потребителей.
То что у ЖСК нет денег на ремонт вас мало должно волновать. За ЖКУ собирают - значит деньги есть, а значит все взыщется.
СпроситьНа основании решения суда управ. Компания возместит вам стоимость ремонта. Кроме того, при правильном составлении досудебной претензии возместит и судебные расходы. Моя электронная почта SNPogodina@yandex.ru, обращайтесь.
СпроситьВам надо обратится в службу ФССП.
А еще взыскать денежные средства за не своевременное исполнения судебного решения.
С УК сложно бывает получить деньги, но Вы можете произвести взаимозачет и не платить по счетам. В квартире на последнем этаже многоквартирного дома течет с крыши в ненастье и весной на протяжении многих месяцев. Выиграли суд с УК больше 8 месяев назад, но ремонт крыши по постановлению суда УК не произведен, ущерб возмещен в объеме примерно 15%.
Куда обращаться? Если самостоятельно произвести ремонт крыши - как получить возмещение от УК?
Заранее спасибо за ответ.
Добрый день. Платить Вы не должны, т.к. обязанность УК по Правилам (Пост. Правительства 354) обеспечить качество коммунальных услуг. Вызывайте их до тех пор пока не найдут причину некачественно предоставленной услуги и не устранят. Если у вас температура в квартире меньше 20/22°С (22° в угловых комнатах) Вы вправе требовать снижения стоимости кслуги по теплу. Для этого необходимо писать письменные заявления и иметь акт замера температуры, он составляется представителем УК и подписывается Вами. 21 сентября было запущено отопление в мно доме, у меня последний этаж, как обычно воздух был спущен. На сегодняшний день батареи чуть тёплые, воздуха в батареях нет. Вызывала слесаря, сказал, что у соседей батареи греют. Как быть в данной ситуации, может ли УК провести промывку и надо ли мне за это платить отдельно.
Добрый день. Платить Вы не должны, т.к. обязанность УК по Правилам (Пост. Правительства 354) обеспечить качество коммунальных услуг. Вызывайте их до тех пор пока не найдут причину некачественно предоставленной услуги и не устранят. Если у вас температура в квартире меньше 20/22°С (22° в угловых комнатах) Вы вправе требовать снижения стоимости кслуги по теплу. Для этого необходимо писать письменные заявления и иметь акт замера температуры, он составляется представителем УК и подписывается Вами.
СпроситьДа,это возможно. Но узаконивать вы это будете только в судебном порядке.
Нужно сделать тех. план, заключения пожарное, санитарное и строительное и подать иск в суд. Квартира, панельный дом, последний 3 этаж, выход на лоджию в зале, из кухни на лоджию окно. Могу ли часть оконного блока на кухне оставить окном, а 2 ая часть будет дверь на лоджию, при этом размеры и место проемов не меняются, кроме того, что под частью окна увеличивается аниз проем. И если уже слелали, как узаконить и какие могут быть проблемы.
Да,это возможно. Но узаконивать вы это будете только в судебном порядке.
Нужно сделать тех. план, заключения пожарное, санитарное и строительное и подать иск в суд.
СпроситьЗдравствуйте! Если сосед будет устанавливать камин в своей квартире, не затрагивая общедомовое имущество МКД и не нарушая прав соседей, то может [quote]построить в квартире камин[/quote]. Но, если будут внесены изменения общего имущества в многоквартирном доме (например, чтобы провести трубу от камина, видимо, нужно будет внести изменения чердака и крыши), то потребуется согласие всех жильцов МКД. Если я помог Вам своим ответом, оставьте, пожалуйста, отзыв. Сосед хочет построить в квартире камин, который топится дровами. Живет на 5 этаже (последнем). Имеет ли он право построить такой камин?
Здравствуйте! Если сосед будет устанавливать камин в своей квартире, не затрагивая общедомовое имущество МКД и не нарушая прав соседей, то может
построить в квартире камин. Но, если будут внесены изменения общего имущества в многоквартирном доме (например, чтобы провести трубу от камина, видимо, нужно будет внести изменения чердака и крыши), то потребуется согласие всех жильцов МКД. Если я помог Вам своим ответом, оставьте, пожалуйста, отзыв.Спросить
Если она предусмотрена проектом, то убрать ее Вы не сможете. Куплена в ипотеку квартира, последний этаж, при сдачи квартиры обнаружили что через квартиру по полу проходит труба полотенцесушителя. Данная труба полотенцесушителя по проекту. Что то можно сделать в данной ситуации? Можно ли потребовать убрать данную трубу? От данной трубы сильный жар идет. Спасибо.
Значит чердачного помещения нет?
Изменения проекта ГСВ должны быть сделаны в соответствии с градостроительным кодексом. Если таких документов нет - можете встать в позу. Если все сделано в соответствии, думаю, сопротивляться можно, но тяжело. Я собственник квартиры на последнем этаже. Сейчас в нашем доме планируется сделать рециркуляцию гсв. Будут делать через квартиры последнего этажа. Для того, чтобы это сделать через мою квартиру должны провести трубу, при этом пробив дыры в 2 стенах внутри квартиры, и одну дыру в стене, граничащей с подъездом. Законно ли это? Так как стены внутри моей квартиры н являются общим имуществом собственников мкд?
Значит чердачного помещения нет?
Изменения проекта ГСВ должны быть сделаны в соответствии с градостроительным кодексом. Если таких документов нет - можете встать в позу. Если все сделано в соответствии, думаю, сопротивляться можно, но тяжело.
СпроситьПо тексту - если вход в квартиру останется тот же, тогда нет. Это будет изменением общего имущества, потребует согласия всех собственников помещений в доме на это. Живу на последнем этаже. Хочу провести трубу горячей воды не по квартире, а по чердаку. Будет ли это перепланировкой?
По тексту - если вход в квартиру останется тот же, тогда нет. Это будет изменением общего имущества, потребует согласия всех собственников помещений в доме на это.
СпроситьЗдравствуйте, в указанных действиях соседа нарушений закона не усматривается.
См.
Решение № 2-438/2019 2-438/2019~М-404/2019 М-404/2019 от 28 июня 2019 г. по делу № 2-438/2019
Березовский городской суд (Кемеровская область) - Гражданские и административные
11
Дело 2-438/2019
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего судьи Параевой С.В.,
при секретаре Коневой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березовском
Кемеровской области 28 июня 2019 года
гражданское дело по иску Лопутцкой Светланы Сергеевны к Папуша Валентине Петровне об обязании демонтировать видеокамеры в местах общего пользования и привести в первоначальное состоянии общедомовое имущество, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Лопутцкая С.С. обратилась в суд с иском, после уточнения исковых требований, просит обязать Папуша В.П. за свой счет демонтировать установленные пять видеокамер на площадке 1 этажа, и над каждым своим окном с уличной стороны многоквартирного жилого дома по адресу: , обязать ответчика после демонтажа видеокамер привести в первоначальное состояние общедомовое имущество, с использованием которого были установлены видеокамеры, взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере руб., а также расходы за оказание юридических услуг в размере 15000 рублей.
Требования обоснованы тем, что с года ей на праве собственности принадлежит квартира по адресу: , в которой она проживает со своей семьей. Ответчик проживает на первом этаже под ее квартирой в. В. ответчик самовольно установила 5 видеокамер: в подъезде над своей входной дверью в над каждым своим окном с уличной стороны (3 окна). Камера в подъезде просматривает всех соседей, идущих мимо ответчика, поскольку она проживает на первом этаже. Камеры, установленные на окнах ответчика, просматривают весь двор. Она, как собственник квартиры, согласия на то, чтобы ответчик производила видеосъемку не давала, при этом ответчик фактически имеет возможность получать информацию о ее частной жизни (с кем, когда они приходят и уходят из квартир, кто посещает их квартиры и т.д.). Решения общего собрания членов многоквартирного дома по вопросу установки видеокамер не выносилось. Она направила на адрес ответчика претензию о демонтаже 5 видеокамер в месте общего пользования, но данные требования были проигнорированы. Считает, что ответчик должен произвести за свой счет демонтаж 5 видеокамер, а так же после демонтажа привести в первоначальное состояние общедомовое имущество, с использование которого были установлены видеокамеры, так как размещение вами 5 видеокамер и наблюдение за их частной жизнью, без их согласия, тем самым вторгаясь в нее, нарушает права на неприкосновенность частной жизни. Собственники их подъезда № согласия на то, чтобы производили видеосъемку не давали, при этом фактически ответчик имеет возможность получать информацию о её частной жизни (с кем, когда она приходит и уходит из квартиры, кто посещает квартиру и т.д.). Размещение ответчиком 5 видеокамер и наблюдение за ее частной жизнью, без ее согласия, тем самым вторгаясь в нее, нарушают право на неприкосновенность частной жизни. Считает, что ответчик нарушила принадлежащие ей от рождения нематериальное благо - неприкосновенность частной жизни, осуществив, вопреки требованиям закона, и ее волеизъявления вмешательство в ее частную жизнь путем: видеозаписи моей повседневной жизни видеокамерами, которые были установлены ответчиком. Ей были причинены нравственные страдания, связанные с вмешательством со стороны ответчика в ее частную жизнь, она неоднократно ругалась с ответчицей по тому поводу, после скандала с ответчицей у нее поднимается давление и болит голова, постоянное нахождение под наблюдением видеокамер причиняет ей нравственные страдания, поэтому просит взыскать с ответчика в её пользу компенсацию морального вреда, размер которой оценивает в 8000 рублей с учетом фактических обстоятельств дела и положений ст. 151 ГК РФ, принципов разумности и справедливости. Кроме того, в силу своей юридической неграмотности она обратилась за оказанием юридической помощи к юристу, в связи, с чем ею были понесены расходы на оказание юридической помощи в размере рублей.
В обоснование исковых требований ссылается на ст.ст. 23,24 Конституции РФ, п. 1 ст. 8 Международной Конвенции "О защите прав человека и основных свобод", п. 8 ст. 9 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", Федеральный закон от 27.07.2006 N 152-ФЗ «О персональных данных», ст. 6, 9, 11 Федерального закона N 152-ФЗ, п.6 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.01.2006 г. N 25, ст.ст. 12, 150, 151, 1099, 1101 Гражданского кодекса российской Федерации, п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда".
В судебном заседании истец Лопутцкая С.С. на уточненных исковых требованиях настаивала.
Представитель истца Якушенко В.В., действующая на основании устного ходатайства истца, заявленного в ходе судебного заседания, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Папуша В.П. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, считает, что ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих, что в связи с установкой ею видеокамер в общем коридоре подъезда жилого дома на своей дверью и над окнами со стороны улицы, нарушено конституционное право истца на неприкосновенность частной жизни, также не представлено доказательств, подтверждающих, что она осуществляет сбор информации против истца, ее родственников и знакомых, производит видеозапись, которую впоследствии распространяет. При этом, поддержала доводы, указанные в возражении на иск (л.д. 36-39), из которых следует, что установка у ее двери видеокамеры произведена ею в целях личной безопасности и сохранности принадлежащего ей имущества, так как неоднократно неизвестными лицами был причинен ущерб ее имуществу, а именно два раза разбивали окна, была испорчена входная дверь, путем нанесения на дверь различных нецензурных выражений и т.д., что подтверждается неоднократными обращениями ею в ОМВД (КУСП №). Установка видеокамер не является нарушением гарантированных Лопутцкой С.С. Конституцией РФ прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну. Видеокамера установлена над ее дверью, фиксирует лишь часть лестничной площадки, лестничный марш и входную дверь в подъезд, а не жилое помещение истицы, которое находится этажом выше. Видеокамеры, установленные над окнами фиксируют прилегающую территорию. Из представленных истицей доказательств невозможно сделать вывод о том, что цель установки видеокамеры - это сбор и хранение информации о её частной жизни. При этом действующим законодательством не запрещена установка камер в целях защиты своего имущества. Частная личная или интимная жизнь человека не предполагает ее ведение в местах общего пользования - в границах лестничной клетки подъезда дома. Также ссылаясь на ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а так же деловой репутации граждан и юридических лиц» считает, что Лопутцкая С.С., обращаясь в суд за защитой нематериальных благ, перечисленных в статье 150 ГК РФ, не предоставила суду доказательства распространения о ней сведений, неприкосновенность которых специально охраняется Конституцией РФ и законами и что распространением данных сведений ей причинен моральный вред, а также не представлено доказательств сбора ею информации о ее частной, личной или семейной жизни с целью ее дальнейшего распространения. Считает доводы Лопутцкой о том, что ею, как собственницей общего имущества в многоквартирном доме, не давалось согласие на установление ею видеокамеры в общем коридоре, несостоятельным, т.к. в соответствии со ст. 36 ЖК РФ согласие всех собственников общего имущества в многоквартирной доме требуется в случае уменьшения размера общего имущества, установка же видеокамеры не привела к уменьшению общего имущества многоквартирного дома, законодательное урегулирование процедуры установки видеокамер бытового назначения, не связанных с осуществлением оперативно - розыскной деятельности, отсутствует. Считает, что согласие всех жильцов на установку камеры над дверью своей квартиры не требуется по аналогии с установкой видеоглазка, видеодомофона и дверного звонка на стене возле своей квартиры, поскольку данные устройства не являются действиями по использованию общедомового имущества, требующего согласия долевых собственников в смысле положений ч. 4 ст. 36 ЖК РФ. В соответствии со ст. 45 Конституции РФ, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Она, являясь нанимателем жилого помещения и собственником имущества, находящегося в нем, вправе принимать любые меры, не запрещенные законом к его защите и сохранению, в том числе и установление видеонаблюдения и данное право гарантировано Конституцией РФ. Считает, что отсутствие объективных доказательств распространения сведений о личной, семейной, интимной жизни истицы, указывает на то, что установка видеокамер была произведена не с целью нарушения неприкосновенности частной жизни Лопутцкой С.С. и сбора о ней информации, а в целях обеспечения безопасности своего жилища, полагает, что ее действиями не нарушены права истицы на частную жизнь. Также считает, что оснований для взыскания с нее в пользу истца в порядке ст. 151 ГК РФ денежной компенсации морального вреда вследствие нарушения неимущественного права неприкосновенности частной жизни не имеется, так как, доказательств, что она собирает информацию и нарушает права истицы на неприкосновенность частной жизни не представлено, факт распространения сведений о её личной жизни истицей не доказан. В связи с чем считает, что с нее так же не подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины и услуг представителя.
Представитель ответчика адвокат Чернова А.В., действующая на основании соглашения от 25.06.2019, в судебном заседании поддержала позицию своего доверителя.
Заслушав стороны и их представителей, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
Судом установлено, Лопутцкая Светлана Сергеевна и ФИО 3 состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака (л.д. 33).
В период брака ФИО 3 приобретена в собственность квартира, расположенная по адресу: , что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации № (л.д.5).
Из справки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Лопутцкая Светлана Сергеевна зарегистрирована по адресу: с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время совместно с ФИО 3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО 4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО 8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО 4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.34).
На основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между и Папуша Валентиной Петровной, последняя является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: (л.д. 48-51).
Согласно п. 6 указанного выше договора наниматель, в числе прочего, вправе пользоваться общим имуществом многоквартирного дома.
ДД.ММ.ГГГГ между Папуша В.П. и был заключен договор подряда на поставку, монтаж и пуско-наладочные работы системы видеонаблюдения и документирования по адресу: (л.д.).
Согласно сметы на монтаж системы видеонаблюдения были установлены, в числе прочего оборудования: видеорегистратор – 1 шт., видеокамера уличная 3 шт., видеокамера купол – 1 шт. (л.д. 44).
Из пояснений истца в судебном заседании следует, что она проживает в одном подъезде с ответчиком и своего согласия на установку последней вышеуказанных видеокамер не давала, установленная ответчиком камера в подъезде просматривает всех соседей, идущих мимо её квартиры, поскольку она проживает на первом этаже, а камеры, установленные над окнами ответчика просматривают весь двор, таким образом, считает, что ответчик нарушает принадлежащее ей от рождения нематериальное благо – неприкосновенность частной жизни, осуществляя без её волеизъявления видеозапись её повседневной жизни. Она направляла ответчику претензию о демонтаже 5 видеокамер в месте общего пользования, но данные требования были ею проигнорированы.
Из представленного истцом ответа Главы Березовского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ за № на обращение её супруга ФИО 3 по вышеуказанному факту, установлено, что Отделом МВД России по г. Березовскому была проведена проверка по обращению последнего, в ходе которой признаков состава административных правонарушений членами семьи Папуша не установлено. Также ему было разъяснено, что в соответствии с ч.4 ст. 9 Федерального закона от 27.07.2006 №152-ФЗ «О персональных данных» житель многоквартирного дома, устанавливая видеокамеру около своей двери и получая возможность наблюдать и фиксировать передвижение соседей, а также их посетителей, должен получить от соседей согласие в письменной форме. Кроме того, указано, что если ФИО 3 не давал письменного согласия на установление видеокамеры и считает, что его права нарушены, то он имеет право обратиться в суд с требованием удаления и пресечения видеозаписи (л.д.23).
ДД.ММ.ГГГГ Лопутцкой С.С. в адрес Папуша В.П. была направлена претензия, в которой она требовала в течение 7 дней с момента получения настоящей претензии произвести демонтаж 5 видеокамер и привести в первоначальное состояние общедомовое имущество, с использованием которого были установлены видеокамеры (л.д.6), вместе с тем, конверт с вышеуказанной корреспонденцией возвращен в её адрес в связи с истечением срока хранения (л.д.7), в связи с чем, истец обратилась в суд с настоящим иском.
Из пояснений ответчика в судебном заседании установлено, что видеокамеры установлены ею не в целях сбора и распространения информации о частной жизни истца, её родственников и знакомых либо других проживающих в её подъезде лиц, а в целях личной безопасности и защиты своего имущества от посягательств третьих лиц, поскольку она проживает на первом этаже и ей дважды выбивали окна неизвестные лица, также была испорчена и входная дверь. При этом, ею установлено 4 видеокамеры: одна видеокамера расположена над её входной дверью на лестничной площадке и охватывает часть лестничной площадки, часть лестничного марша и входную дверь в подъезд, а три видеокамеры установлены над её окнами с уличной стороны многоквартирного жилого дома и фиксируют прилегающую территорию под ними и часть территории в районе их подъезда, что также подтверждается фотографиями расположения видеокамер (л.д. 41).
Согласно представленного Папуша В.П. ответа Администрации Березовского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ действительно обращалась в Администрацию БГО с заявлением об оказании материальной помощи на замену выбитого неизвестными лицами стеклопакета, в удовлетворении которого ей было отказано (л.д. 40).
Разрешая заявленные Лопутцкой С.С. исковые требования об обязании ответчика демонтировать видеокамеры в местах общего пользования многоквартирного дома и привести в первоначальное состояние общедомовое имущество с использованием которого были установлены видеокамеры суд не находит оснований для их удовлетворения, учитывая следующее.
Согласно ст. 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну.
Часть 1 ст. 24 Конституции РФ запрещает сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия.
Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов самостоятельно определив способы их судебной защиты, соответствующие ст. 12 ГК РФ.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.
В соответствии с п. 1 ст. 152.2 Гражданского кодекса РФ не допускаются без согласия гражданина сбор, хранение, распространение и использование любой информации о его частной жизни, в частности сведений о его происхождении, о месте его пребывания или жительства, о личной и семейной жизни.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" (далее по тексту - Федеральный закон N 152-ФЗ) целью настоящего закона является обеспечение защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе прав на неприкосновенность частной жизни.
В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона N 152-ФЗ персональными данными является любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).
Исходя из требований п.1 ч.1 ст. 6 вышеуказанного закона обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Обработка персональных данных допускается в следующих случаях: 1) обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.
Согласно ч. 4 ст. 9 указанно выше закона в случаях, предусмотренных федеральным законом, обработка персональных данных осуществляется только с согласия в письменной форме субъекта персональных данных.
В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом (ч.1).
Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме (ч.2).
Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (ч.3).
Согласно ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч.1).
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч.2).
В силу ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно: 1) помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы) (ч.1).
Собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных настоящим Кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме (ч.2).
Уменьшение размера общего имущества в многоквартирном доме возможно только с согласия всех собственников помещений в данном доме путем его реконструкции (ч.3).
В соответствии со ст. 60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ч. 2 ст. 61 Жилищного кодекса Российской Федерации Наниматель жилого помещения в многоквартирном доме по договору социального найма данного жилого помещения приобретает право пользования общим имуществом в этом доме.
Как следует из п. 6 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 января 2006 года N 25 (далее по тексту - Правила), пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан и соседей.
Согласно п. 7 вышеуказанных Правил - право пользования жилым помещением по договору социального найма жилого помещения возникает на основании договора, заключенного (в письменной форме) в соответствии с Типовым договором социального найма жилого помещения, утвержденным Правительством Российской Федерации.
Исходя из п. 8 указанных выше Правил в многоквартирном доме наниматель и члены его семьи имеют право пользования общим имуществом в этом доме.
В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Учитывая вышеизложенное, а также требования вышеприведенного закона, суд считает, что истцом в нарушение ч.1 ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств того, что при помощи установленных ответчиком видеокамер на лестничной площадке над её входной дверью и со стороны улицы над её окнами Папуша В.П. осуществляет сбор, обработку, хранение, использование и распространение информации о частной жизни истца.
При этом, как установлено в судебном заседании установка ответчиком видеокамер произведена в целях личной безопасности и сохранности принадлежащего ей имущества, что не запрещено законом и не является нарушением гарантированных Конституцией РФ прав истца на неприкосновенность частной жизни. Факт устройства видеокамер ответчиком не свидетельствует о совершении действий по сбору, обработке, хранению, использованию, распространению сведений о частной жизни истца.
Права граждан на защиту частной жизни имеет свои границы, которые определяются разумными социальными ожиданиями по поводу сохранности их личных и деловых интересов. Так, подъезд, территория под окнами ответчика являются публичными местами, доступ к которым имеется не только у истца, но и у значительного круга других лиц.
Так как видеокамеры установлены ответчиком в публичных местах, получают только тот объем информации, который доступен обычному наблюдателю, их установка не может нарушить право граждан на неприкосновенность частной жизни. Доказательств, подтверждающих обратное истцом суду не представлено.
Предположение истца о нарушении ответчиком её права не свидетельствует о действительном его нарушении.
Таким образом, нарушения ответчиком каких-либо конституционных прав истца, его нематериальных благ – неприкосновенности частной жизни в судебном заседании не установлено.
Суд также считает необоснованными доводы истца о необходимости получения согласия на установку видеокамер от всех собственников жилых помещений в данном доме, поскольку эти действия не являются действиями по использованию общедомового имущества, а также уменьшению размера общего имущества, требующего согласия долевых собственников в соответствии с положениями ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации. Доказательств, подтверждающих причинение ответчиком какого-либо вреда общему имуществу многоквартирного дома в результате установки видеокамер, суду не представлено. Подъезд многоквартирного дома, где истцом установлены видеокамеры, является открытым помещением и не имеет приватных зон, закрытых от обзора иных лиц, таким образом, установка видеокамеры над дверью своей квартиры и над своими окнами не требует согласия долевых собственников (если не затрудняет реализацию прав владения и пользования общим имуществом многоквартирного дома иных жильцов). Таким образом, в соответствии с вышеприведенными нормами права каждый житель может реализовывать свои полномочия по владению и пользованию общей собственностью в своем праве и в своем интересе, как и любой другой житель многоэтажного дома, поскольку в силу ст. 1 ЖК РФ жилищное законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых жилищным законодательством отношений по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями.
Доводы истца и его представителя на п.1 ч.1 ст. 6 Федерального закона № 152-ФЗ «О персональных данных», в обоснование своей позиции о необходимости получения согласия субъекта персональных данных на получение фото - видеоизображений путем установки видеокамер суд не может принять во внимание, поскольку вышеуказанный закон таких требований не предусматривает, а регламентирует порядок обработки персональных данных с согласия субъекта.
При этом, суд также учитывает, что собственником квартиры, расположенной по, в которой проживает истец, является её супруг ФИО 3, документов, подтверждающих право собственности истца на данное жилое помещение либо его долю суду не представлено, в связи с чем, доводы истца о необходимости получения у неё, как у собственника вышеуказанного жилого помещения, согласия на установку ответчиком видеокамер являются необоснованными.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, оснований для удовлетворения исковых требований Лопутцкой С.С. об обязании Папуша В.П. демонтировать видеокамеры в местах общего пользования и привести в первоначальное состоянии общедомовое имущество с использованием которого были установлены видеокамеры у суда не имеется.
Истцом также заявлены исковые требования о взыскании с ответчика в её пользу компенсации морального вреда в размере 8000 рублей, поскольку действиями ответчика по установлению вышеуказанных видеокамер и производством её видеосъемки ей причинены нравственные и физические страдания, вызванные её переживаниями по поводу вмешательства ответчика в её частную жизнь этому поводу, скандалами с ответчиком в результате которых ей вызывали скорую помощь, болела голова.
В соответствии со ст. 151 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Поскольку вышеуказанные требования истца являются производными от основных требований об обязании Папуша В.П. демонтировать видеокамеры в местах общего пользования и привести в первоначальное состоянии общедомовое имущество с использованием которого были установлены видеокамеры, которые не подлежат удовлетворению в связи с недоказанностью обстоятельств, свидетельствующих о нарушении ответчиком конституционных, неимущественных прав, а также нематериальных благ Лопутцкой С.С., в удовлетворении требований Лопутцкой С.С. о взыскании с Папуша В.П. компенсации морального вреда также должно быть отказано.
Учитывая, что в удовлетворении вышеуказанных исковых требований истцу отказано в полном объеме, оснований для взыскания с Папуша В.П. в пользу Лопутцкой С.С. судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд, а также расходов по оплате юридической помощи в соответствии с ч.1 ст. 98, ст. 100 ГПК РФ не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Лопутцкой Светланы Сергеевны к Папуша Валентине Петровне об обязании демонтировать видеокамеры в местах общего пользования и привести в первоначальное состоянии общедомовое имущество, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
СпроситьДа, Акт необходимо составить. Пригласите УК. В квартире на последнем этаже рухнул потолок. Аварийная служба сделала фотографии. Надо ли повторно сейчас вызывать для составления акта?
Если самостоятельно документально оформили в общую площадь квартиры, тогда УК ничего не нарушает. Квартира на последнем этаже. Сделали мансарду, оформили, теперь она включена в общую площадь квартиры, которая стала в два раза больше. Мансарда не отапливается, батареи как и были только на нижнем этаже. Правомерно ли УК стала взимать плату за отопление в два раза больше?
Если самостоятельно документально оформили в общую площадь квартиры, тогда УК ничего не нарушает.
СпроситьЗдравствуйте.
Вы можете подавать в суд ст.3 ГПК РФ. Живу на последнем этаже 5-ти этажного дома. Начиная с 2012 года в одной из комнат квартиры протекает потолок, из-за чего начинают отслаиваться обои, появилась плесень на стенах. Это явление происходит круглый год, весной, летом, осенью после дождей, зимой при температуре до 12 градусов мороза. Неоднократно обращался в ДЭУ, но мер они никаких не принимают. Что делать?
Радиаторы отопления входят в зону ответственности собственников помещений. Обращайтесь в УК, это обязанность УК. Правила предоставления ком. Услуг. Здравствуйте. Это ОБЯЗАНЫ ДЕЛАТЬ СЛЕСАРЯ УК ИЛИ ЖЭКа. Если не хотят. Пишите жалобу в жил. инспекцию и прокуратуру т.к СТОЯК между квартирами где крепятся батареи-общедомовое имущество.
Желаю удачи. В. После аварийного отключения завоздушило батареи отопления. Обязан ли Я стравливать воздух у себя на последнем этаже.
Здравствуйте. Это ОБЯЗАНЫ ДЕЛАТЬ СЛЕСАРЯ УК ИЛИ ЖЭКа. Если не хотят. Пишите жалобу в жил. инспекцию и прокуратуру т.к СТОЯК между квартирами где крепятся батареи-общедомовое имущество.
Желаю удачи. В.
СпроситьДа, должен. Он должен храниться в одной из ближайших квартир.
[quote]3.3.5. Входные двери или люки (для чердачных помещений с запасными, напорными и расширительными баками) выхода на кровлю, должны быть утеплены, оборудованы уплотняющими прокладками, всегда закрыты на замок (один комплект ключей от которого необходимо хранить у дежурного диспетчера ОДС или в комнате техника-мастера организации по обслуживанию жилищного фонда, а второй в одной из ближайших квартир верхнего этажа), о чем делается соответствующая надпись на люке.
Постановление Госстроя РФ от 27 сентября 2003 г. N 170 "Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда"[/quote] Должен ли быть ключ от выхода на крышу у жильцов дома проживающих на последнем этаже в многоквартирном доме?
Да, должен. Он должен храниться в одной из ближайших квартир.
3.3.5. Входные двери или люки (для чердачных помещений с запасными, напорными и расширительными баками) выхода на кровлю, должны быть утеплены, оборудованы уплотняющими прокладками, всегда закрыты на замок (один комплект ключей от которого необходимо хранить у дежурного диспетчера ОДС или в комнате техника-мастера организации по обслуживанию жилищного фонда, а второй в одной из ближайших квартир верхнего этажа), о чем делается соответствующая надпись на люке.СпроситьПостановление Госстроя РФ от 27 сентября 2003 г. N 170 "Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда"
Добрый день, Елена! Нормы по отоплению утверждаются законодательной властью и опираются на ГОСТ Р 51617-2000 ЖКУ.
Конкретный перечень норм в этом документе устанавливает нижнюю границу температур:
Для жилых комнат – 18 градусов.
Помещения с повышенной влажностью – 20 градусов.
Подвальные и чердачные – 4 градуса.
Коридор и лестницы – 14 градусов.
Кладовые – 12 градусов. Квартира на последнем этаже кирпичной хрущевки. Температура в квартире - 19 градусов, но гуляет ветер. Батареи чугуннные, греют хорошо. Вызвали тепловизора - температура потолка 18 С (натяжной потолок), температура открытого участка потолка (антрисоль) - 13-14 градусов. Управляющая компания сказала, что норма 18-19 С, ничего делать не будут. Температуру потолка они не измеряют и не учитывают. По снимкам тепловизора необходимо утепление потолка. А также очень холодная (16 С) стена кухни.
Добрый день, Елена! Нормы по отоплению утверждаются законодательной властью и опираются на ГОСТ Р 51617-2000 ЖКУ.
Конкретный перечень норм в этом документе устанавливает нижнюю границу температур:
Для жилых комнат – 18 градусов.
Помещения с повышенной влажностью – 20 градусов.
Подвальные и чердачные – 4 градуса.
Коридор и лестницы – 14 градусов.
Кладовые – 12 градусов.
СпроситьВы должны будете предосить доступ и или будет предоставлен в судебном порядке. Решать вам. Собрались покупать квартиру на последнем этаже (17-ый) и делать там кап ремонт. Но по плану через год, в 2021 г будут делать кап ремонт всего дома (ЖСК) с заменой всех стояков. То есть, нам через год придется их допустить в квартиру и все там ломать или есть варианты? (уже внесен аванс за квартиру, нужно срочно что-то решать).
Спасибо.
Вы должны будете предосить доступ и или будет предоставлен в судебном порядке. Решать вам.
СпроситьУправляющая компания. Протекает крыша балкона на последнем этаже кто должен ремонтировать крышу балкона управляющая компания или собственник квартиры.
Вероятно Вам предлагают купить нежилое помещение, но никак не квартиру.
Имеет значение законность формирования объекта.
Если право собственности у продавца возникло с нарушением закона, то проблмы могут быть. Например, были нарушения про проведении общего собрания собственников многоквартирного дома, пр...
Надо смотреть документы, чтобы Вам ответчить. Разрешение можно в многоэтажке строить жилье на последнем этаже или нет, выдаёт местный архитектор, исходя из местности где строится многоэтажка, и исходя из сейсмической активности. Если нет опасности в том что можно строить жильё и на последнем этаже и это не помешает безопасности других жильцов, то проблем нету. Но перед этим нужно получить согласие на постройку от других жильцов, от архитектора и застройщика. Законна ли покупка квартиры на техническом этаже? И не предъявят ли свои права жильцы всего дома? Риэлтор говорит, что минус в том, что проживание там возможно но без регистрации.
Вероятно Вам предлагают купить нежилое помещение, но никак не квартиру.
Имеет значение законность формирования объекта.
Если право собственности у продавца возникло с нарушением закона, то проблмы могут быть. Например, были нарушения про проведении общего собрания собственников многоквартирного дома, пр...
Надо смотреть документы, чтобы Вам ответчить.
СпроситьРазрешение можно в многоэтажке строить жилье на последнем этаже или нет, выдаёт местный архитектор, исходя из местности где строится многоэтажка, и исходя из сейсмической активности. Если нет опасности в том что можно строить жильё и на последнем этаже и это не помешает безопасности других жильцов, то проблем нету. Но перед этим нужно получить согласие на постройку от других жильцов, от архитектора и застройщика.
СпроситьЗдравствуйте.
Обратитесь с жалобой в Роспотребнадзор. После измерения уровня шума, если он превышает допустимые пределы, будут приняты соответствующие меры. Квартира на последнем этаже, в ней стоит гул, как будто живу в трансформаторной будке. Уши постоянно заложены. Управляющая компания вопрос не решает, только ходит «что то проверять» хотя причину гула уже давно определили. Как можно на них воздействовать, жить так невозможно.
Здравствуйте.
Обратитесь с жалобой в Роспотребнадзор. После измерения уровня шума, если он превышает допустимые пределы, будут приняты соответствующие меры.
СпроситьДобрый день Анна Владимировна. Ваша соседка не права, балконы относятся к общему имуществу собственников квартир в многоэтажном доме. Я живу на 8 этаже и решила утеплить фасад лоджии. Соседка с последнего этажа категорически против таких манипуляций, объясняя это тем, что крыша и отлив балкона-ее собственность. На сколько правомерны ее действия)
Добрый день Анна Владимировна. Ваша соседка не права, балконы относятся к общему имуществу собственников квартир в многоэтажном доме.
СпроситьРасторгайте договор. Здравствуйте Елена. Для начала вам нужно правильно составить претензию застройщику. Далее по результатам ответа на претензию. Все зависит от того, что написано у Вас в договоре, не изучив договор все ответы будут лишь домыслами и предположениями. Если не получится решить миром, можно пригрозить предъявлением иска о признании сделки недействительной.
Ст 178 ГК РФ:
[quote]Сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.[/quote]
Учтите, что срок давности 1 год. Когда выбирала квартиру для покупки раз 5 спросила не последний ли этаж, менеджер уверял что нет! Прошло пол года и лазя по форумах, обратила внимание что мне втюхали именно последний этаж. Как быть подскажите, есть ли пути решения?
Здравствуйте Елена. Для начала вам нужно правильно составить претензию застройщику. Далее по результатам ответа на претензию.
СпроситьВсе зависит от того, что написано у Вас в договоре, не изучив договор все ответы будут лишь домыслами и предположениями.
СпроситьЕсли не получится решить миром, можно пригрозить предъявлением иска о признании сделки недействительной.
Ст 178 ГК РФ:
Сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.
Учтите, что срок давности 1 год.
СпроситьЗдравствуйте! Конечно есть смысл подавать исковое заявление. Судебная практика на вашей стороне. В течение 2 х лет протекает кровля крышы, проживаю на последнем 5 этаже, в 2016 году сделан очень дорогой ремонт, с 2017 года во время дождей происходит затопление квартиры Неоднократно я и жильцы дома обращались в управляющую компанию сделать хотя бы текущий ремонт, также обращалась и в прокуратуру Составлены акты по затоплению, получила письмо от жилищной комиссии, что материалы закуплены и в ближайщее время будет произведен текущий ремонт, в итоге нгичего не делается, прошел уже год, во время дождей повреждены стены, скапливается вода в натяжном потолке Есть ли смысл подавать исковое заявление в суд, чтобы решить проблему и возместить ущерб?