Наезд на ограждение - 27 советов адвокатов и юристов
Обязанность водителя в данном случае установлена п 2.6.1 ПДД. Он её исполнил? ПДД обязывают водителей оформлять любое происшествие на дороге, при этом неважно, что произошло – столкновение машин или наезд на ограждение. Автомобилист обязан остановиться, включить аварийку, выставить знак и позвонить в ГИБДД. Если авто мешает проезду, то его необходимо убрать с дороги, предварительно всё сфотографировав. Придётся дожидаться инспектора, который оформит все бумаги. Такое ожидание может растянуться на целый день, и именно поэтому многие не хотят оформлять аварию и просто уезжают.
За побег с места ДТП по статье 12.27.2 КоАП РФ водителю грозит лишение прав на 1-1,5 года. В крупных городах большое количество камер, они установлены на столбах и зданиях, поэтому подобные происшествия обязательно попадут в объектив какой-то камеры. Поэтому, если в ваши планы не входит переход в стан пешеходов, то не стоит уезжать с мест ДТП. Врезался в забор договорился с владельцем и уехал домой
ПДД обязывают водителей оформлять любое происшествие на дороге, при этом неважно, что произошло – столкновение машин или наезд на ограждение. Автомобилист обязан остановиться, включить аварийку, выставить знак и позвонить в ГИБДД. Если авто мешает проезду, то его необходимо убрать с дороги, предварительно всё сфотографировав. Придётся дожидаться инспектора, который оформит все бумаги. Такое ожидание может растянуться на целый день, и именно поэтому многие не хотят оформлять аварию и просто уезжают.
За побег с места ДТП по статье 12.27.2 КоАП РФ водителю грозит лишение прав на 1-1,5 года. В крупных городах большое количество камер, они установлены на столбах и зданиях, поэтому подобные происшествия обязательно попадут в объектив какой-то камеры. Поэтому, если в ваши планы не входит переход в стан пешеходов, то не стоит уезжать с мест ДТП.
СпроситьПо какой причине ГИБДД не вызвали? Ну можно попытаться, раз уж авто осталось на месте.
С уважением. Я из-за того что не учел метеорологические условия не справился с управлением и наехал на пешеходное ограждения и потом попытался вызвать эвакуаторов, и так как была ночь не смог найти и уехал домой оставив машину, на следующий день позвали в ГИБДД и составили протокол по статья 12.27 часть 2, можно ли избежать лишения прав?
Какие документы есть у вас по ГИБДД. Всю ответственнось несет собственник. Вы осознанно передали свой автомобиль лицу без средств и т.д.
Это Ваше право. Но раз Вы уверены, что с него ничего не получите, то прсото извлеките урок из ситуации, а подавать в суд на виновника - какой смысл? Хотя можно в ГИБДД обратиться сначала и пытаться повесить на нег ДТП с оставлением места и причинением ущерба имуществу (отбойнику или чему там)? Но на вас бы не повесили всё! Не вполне ясно, что у Вас в доказательствах и было ли зафиксировано ДТП? Моим автомобилем управлял другой человек.
Совершил наезд на ограждение, повредил автомобиль.
Отвез на стоянку за наш счет и молчит.
Какие есть варианты взыскания с него ущерба? Ущерба много.
Денег у виновника нет.
С чего начать, куда идти, какие документы собирать, какие варианты возмещения ущерба есть?
Вы осознанно передали свой автомобиль лицу без средств и т.д.
Это Ваше право. Но раз Вы уверены, что с него ничего не получите, то прсото извлеките урок из ситуации, а подавать в суд на виновника - какой смысл? Хотя можно в ГИБДД обратиться сначала и пытаться повесить на нег ДТП с оставлением места и причинением ущерба имуществу (отбойнику или чему там)? Но на вас бы не повесили всё! Не вполне ясно, что у Вас в доказательствах и было ли зафиксировано ДТП?
Спросить.. если нет печати - это не значит что акта в юридическом смысле нет, главное не печать, а подписи лиц! Кто акт составлял? Участкового вызывали? Елена, добрый день.
Если акт составляло юридическое лицо, то на нем не обязательно должна быть печать. Законодательством не предусмотрено обязательное наличие печати у организаций. Составили акт о причинении ущерба наезд ограждение, но акт без штампа и печати данного объекта.
.. если нет печати - это не значит что акта в юридическом смысле нет, главное не печать, а подписи лиц!
Спросить
Елена, добрый день.
Если акт составляло юридическое лицо, то на нем не обязательно должна быть печать. Законодательством не предусмотрено обязательное наличие печати у организаций.
СпроситьВ течении 10 дней, со дня получения постановления вы можете подать жалобу сразу в районный (городской) суд. Ночью в 2 часа поехал в магазин т.е. в аптеку за лекарством. Наехал на ограждение (забор) ТСЖ и уехал. Видеокамера соседнего дома всё засняла. И позвонили в ГИБДД. Автомобиль поставил на у своего дома и хотел идти пешком в аптеку. Но тёща в окно крикнула, что нашла лекарство. На следующий день пошёл в ГИБДД. И написал в объяснении, что поехал в магазин. Мировые судьи меня даже слушать не стали, им хватило письменного объяснения в ГИБДД. Постановление пришло через 30 дней о лишении прав на 1 год. Есть ли возможность подать апелляцию и выиграть. Спасибо.
В течении 10 дней, со дня получения постановления вы можете подать жалобу сразу в районный (городской) суд.
СпроситьДобрый день! Если повезёт и ваши показания примут, то вам лишат прав, но вам придётся доказывать, что вы были за рулём, а не друг. За дачу ложных показаний что грозит? Дело в том что авто управлял я, но так как я уже лишённый прав попросил друга сказать что он был за рулём, ему рисуют статью скрытие с места ДТП, там был наезд на ограждения во дворе, в суде ему грозит лишение, он хочет отказаться от своих первоначальныйх показаний. Что грозит мне, как лучше сделать в данной ситуации? Попал в ДТП, и скрылся. Попросил друга сказать что он был за рулём, друг дал показания, его вызывают в суд хотят лишить прав по статье скрытие с места ДТП. если он откажется от показаний, скажет что это я его попросил так сказать, какое наказание грозит мне?
Добрый день! Если повезёт и ваши показания примут, то вам лишат прав, но вам придётся доказывать, что вы были за рулём, а не друг.
Спросить
Статья 307 УК РФ. Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод (действующая редакция)
1. Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования -
наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев.
2. Те же деяния, соединенные с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, -
наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок.
Примечание. Свидетель, потерпевший, эксперт, специалист или переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе.
СпроситьЕсли показания давались по протокол по КОАП, то влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот руб. Если в суде, где предупреждают о наличии стать УК Рф, то наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев.
СпроситьУК РФ Статья 307. Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод.Спросить1. Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования -
наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев.
2. Те же деяния, соединенные с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, -
наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок.
Примечание. Свидетель, потерпевший, эксперт, специалист или переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе.
Дело в том что авто управлял я, но так как я уже лишённый прав попросил друга сказать что он был за рулём, ему рисуют статью скрытие с места ДТП, там был наезд на ограждения во дворе, в суде ему грозит лишение, он хочет отказаться от своих первоначальныйх показаний. Что грозит мне, как лучше сделать в данной ситуации?
СпроситьВам грозит
КоАП РФ Статья 12.27. Невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием.2. Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, -
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
КоАП РФ Статья 12.7. Управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством.Примечание: при пресечении нарушений, указанных в ч. 1 и 2 ст. 12.7, применяются задержание ТС и отстранение водителя от управления.
2. Управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, -
влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.
Другу грозит, если он скажет, что был за рулём вместо вас
КоАП РФ Статья 17.9. Заведомо ложные показание свидетеля, пояснение специалиста, заключение эксперта или заведомо неправильный перевод.Заведомо ложные показание свидетеля, пояснение специалиста, заключение эксперта или заведомо неправильный перевод при производстве по делу об административном правонарушении или в исполнительном производстве -
влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
Так что, ему есть резон отказаться от своих показаний, как видите.
СпроситьДобрый день! Александр, вынужденный заезд (не стоянка) внутри двора многоквартирного дома на территорию огороженную бордюрным камнем, не имеющим газона, если ограждение не было повреждено к нарушениям не относятся.
Желаю Вам удачи. А если была стоянка? Или стоя на бордюрном камне на меня был свершен наезд при попытке выезда? Будет ли считаться нарушение заезд на территорию огороженную бордюрным камнем, но не имеющая травяного покрытия внутри двора многоквартирного дома?
Здравствуйте! Административного правонарушения может и не быть в этом случае, так как не было нарушено ПДД, но это не значит, что девушка не является виновником ДТП и не обязана возместить причинённый ущерб. Чтобы объективно ответить на Ваш вопрос необходимо ознакомится с определением. Я,директор станции юных натуралистов, хочу узнать является ли наезд на ограждение учреждения ДТП и административным правонарушением? !15.09.2017 года девушка наехала на ограждение у станции, съехать с него самостоятельно не смогла, после чего, вызвав кого-то на помощь, разрезали ограду и уехала, не вызвав работников ДПС, пообещав исправить ограду. В течение 2-х недель ограду не отремонтировала. Камера видеонаблюдения зафиксировала наезд и все манипуляции с освобождением автомобиля. Сотрудники ДПС, вызванные 02.10.2017 г. выдали мне справку о том, что нет административного правонарушения. Правы ли они и кто должен отремонтировать ограждение?
Здравствуйте! Административного правонарушения может и не быть в этом случае, так как не было нарушено ПДД, но это не значит, что девушка не является виновником ДТП и не обязана возместить причинённый ущерб. Чтобы объективно ответить на Ваш вопрос необходимо ознакомится с определением.
СпроситьЕсли ситуация ДТП соответствует условиям ПВУ (прямого возмещения убытков), то пострадавшему после ДТП нужно обращаться по ОСАГО только в свою страховую компанию. В СК виновника документы просто не примут на законных основаниях.
Напомним, когда вы обязаны обратиться в свою СК:
- если в ДТП участвовало 2 ТС;
- пострадало только имущество;
- у обоих участников ДТП есть действующий полис ОСАГО на машину, которая участвовала в ДТП;
Это все условия ПВУ, которые должны соблюдаться одновременно.
Если все 3 условия есть в наличии, то идем только в свою СК.
Если хотя бы одно условие не соблюдено, нужно обращаться в СК виновника. В дтп 2 участника + наезд на бетонное ограждение, обоюдная вина. В чью страховую обращаться? По пву можно? Своя отказывает, т.к. вред причинен не только ТС, но виноваты-то оба.
Если ситуация ДТП соответствует условиям ПВУ (прямого возмещения убытков), то пострадавшему после ДТП нужно обращаться по ОСАГО только в свою страховую компанию. В СК виновника документы просто не примут на законных основаниях.
Напомним, когда вы обязаны обратиться в свою СК:
- если в ДТП участвовало 2 ТС;
- пострадало только имущество;
- у обоих участников ДТП есть действующий полис ОСАГО на машину, которая участвовала в ДТП;
Это все условия ПВУ, которые должны соблюдаться одновременно.
Если все 3 условия есть в наличии, то идем только в свою СК.
Если хотя бы одно условие не соблюдено, нужно обращаться в СК виновника.
СпроситьОтказ страховой в данном случае незаконен. конечно отказ страховой не законен Станьте на то же место и вызовите ГИБДД, будет Вам справка На своем автомобиле наехала на ограждение и пацарапала бок авто. Повреждены 3 кузовных элемента. . ГИБДД не вызывала. По договору КАСКО без справки ГИБДД подлежит ремонту только 1 элемент. Есть ли возможность получить справку сейчас?
Смотрите административный кодекс. Удачи! Какое наказание и за нарушение какого пункта ПДД предусмотрено наказание по ч.1 ст.12.15? Выписан штраф в размере 1500 рб. за наезд на ограждение, которое не пострадало.
В общем случае виновник причинения вреда - водитель.
Законом - конкретных требований к таким ограждениям не устанавливается. Сегодня Кто несёт ответственность за причинённый автомобилю материальный ущерб в результате его наезда на ограждение в виде треноги из арматуры над технологическим колодцем связи? Существуют ли какие либо нормативные требования по ограждениям над технологическими колодцами средств коммуникаций?
В общем случае виновник причинения вреда - водитель.
Законом - конкретных требований к таким ограждениям не устанавливается.
СпроситьЗдравствуйте! Водитель несет ответственность Существуют ли какие либо нормативные требования к ограждениям установленным над колодцами связи Кто несёт ответственность за причинённый автомобилю материальный ущерб в результате его наезда на ограждение в виде треноги из арматуры над технологическим колодцем связи?
Если не согласны - обжалуйте в судебном порядке Правомерен ли выписанный штраф за наезд на ограждение по п.п.9.10., пострадавших нет, царапина на авто.
При поступлении заявления имеет право вызвать и допросить, в том числе и вынести постановление. которое можете оспорить Инспектор имеет право вызвать. Сегодня мне позвонил инспектор ГИБДД из другого города и сообщил что принадлежащая мне машина совершила наезд на ограждение дороги три дня назад. Материал по данному факту зарегистрирован по заявлению сознательного гражданина, он же свидетель. Со слов инспектора имеется видеозапись со стационарной камеры как машина разворачивалась на перекрестке и прицепом зацепила ограждение. За рулем находился мой родственник. С его слов наезд на препятствие он не заметил и не останавливаясь уехал. Повреждений на прицепе нет. Инспектор просит меня привезти к нему водителя для дачи показаний по данному факту. Подскажите правомерность вызова сотрудником ГИБДД по телефону меня и водителя. Имеет ли он право вынесения постановления по данному факту?
при поступлении заявления имеет право вызвать и допросить, в том числе и вынести постановление. которое можете оспорить
Спросить
Необходимо зафиксировать все повреждения и обращайтесь в свою страховую компанию. Находясь в отпуске в другом городе наехал на ограждение во дворе и повредил задний бампер и крыло. Что делать. Застрахован по каско.
Необходимо зафиксировать все повреждения и обращайтесь в свою страховую компанию.
СпроситьЗдравствуйте.
Да, будет суд . В КоАП нет отдельной статьи, касающейся наезда на препятствия, однако штраф может быть назначен нарушителю за несоблюдение норм ПДД, вызвавших столкновение.
Нарушение правил маневрирования на проезжей части может спровоцировать штрафную санкцию в размере до 500 рублей.
Если происшествие в виде наезда было признано малозначительным, то привлечения к ответственности не последует. Критерий малозначительности определяется, исходя из норм Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 N 5.
Так, под малозначительными принято понимать только те деяния, которые формально содержат все элементы административного правонарушения, но не представляют существенного нарушения охраняемых общественных отношений. Малозначительность зависит от характера совершенного деяния или бездействия, роли нарушения, размера причиненного вреда и тяжести его последствий При аварии наехала на дорожные ограждения. Грозит ли мне какой либо штраф? Спасибо.
. В КоАП нет отдельной статьи, касающейся наезда на препятствия, однако штраф может быть назначен нарушителю за несоблюдение норм ПДД, вызвавших столкновение.
Нарушение правил маневрирования на проезжей части может спровоцировать штрафную санкцию в размере до 500 рублей.
Если происшествие в виде наезда было признано малозначительным, то привлечения к ответственности не последует. Критерий малозначительности определяется, исходя из норм Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 N 5.
Так, под малозначительными принято понимать только те деяния, которые формально содержат все элементы административного правонарушения, но не представляют существенного нарушения охраняемых общественных отношений. Малозначительность зависит от характера совершенного деяния или бездействия, роли нарушения, размера причиненного вреда и тяжести его последствий
СпроситьШтраф при наличии вины и возможно возмещение вреда муниципальному имуществу Меня занесло на гололеде, и я совершил наезд на ограждение повредил один пролет, дождался инспекторов ДПС, они выписали мне пратакол что я совершил наезд на препятствие повредив ограждение, но никакого штрафа не выписали, спустя время меня вызвали в ГИБДД что мне может грозить скажите пожалуйста.
Здравствуйте. Могут взыскать размер ущерба, причиненный авто. Здравствуйте!
В суде нужно уменьшать размер возмещения. Вам лучше обратиться к юристу очно. В субботу находясь в алкогольном опьянении совершили наезд на ограждение. Пострадавших нет. За рулем сидел я, рядом сидел хозяин машины. Машина очень пострадала. Я взял вину всю на себя. Сейчас хозяин машины требует чтобы я ему выплатил деньги за машину и грозится судом. Какие могут быть последствия если дело дойдет до суда?
Здравствуйте!
В суде нужно уменьшать размер возмещения. Вам лучше обратиться к юристу очно.
СпроситьПри наличии всех элементов состава правонарушения водитель может быть привлечен к административной ответственности. В КоАП нет отдельной статьи, касающейся наезда на препятствия, однако штраф может быть назначен нарушителю за несоблюдение норм ПДД, вызвавших столкновение.Если происшествие в виде наезда было признано малозначительным, то привлечения к ответственности не последует. Критерий малозначительности определяется, исходя из норм Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 N 5. Совершил наезд на ограждение при парковке, придомовой территории. Какая cстатья и штраф.
При наличии всех элементов состава правонарушения водитель может быть привлечен к административной ответственности. В КоАП нет отдельной статьи, касающейся наезда на препятствия, однако штраф может быть назначен нарушителю за несоблюдение норм ПДД, вызвавших столкновение.Если происшествие в виде наезда было признано малозначительным, то привлечения к ответственности не последует. Критерий малозначительности определяется, исходя из норм Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 N 5.
СпроситьТот,кто установил несанкционированный шлагбаум. 06.09.14 выезжая со двора по привычному маршруту (по проезжей части) наехал на ограждение в виде шлагбаума, которая не была окрашена опознавательным цветом, т.е. была ржавой и сливалось на фоне асфальта. Ранее, 05.09.14 этой самой трубы не было. Как выяснилось ограждение установила ТСЖ по инициативе хозяина некой фирмы, которая расположена у нас во дворе. Ущерб автомобилю нанесен значительный. Кто ответит за нанесенный ущерб в этой ситуации? Заранее спасибо!
Возможно примирение по обоим частям ст. 264 УК, при условии признания вины и полного возмещения вреда. Возбудили уголовное дело по статье 264 часть 1, есть возможность что переквалифицируют в часть 2. суть дела: совершил дтп с наездом на дорожное ограждение, сторонние автомобили и люди не пострадали (на трассе), пострадала девушка пассажир. Вред здоровья девушки квалифицировали следователи как тяжкий, девушка ко мне претензий не имеет, в данный момент занимаемся лечением, собираемся совместно жить (брак), какие возможные варианты решения данного вопроса на суде, что мне светит. Я и она военнослужащие.
Возможно примирение по обоим частям ст. 264 УК, при условии признания вины и полного возмещения вреда.
СпроситьОбратиться с заявлением в полицию. Удачи! Вчера был совершен наезд на ограждение предприятия, виновник не остановился, ГАИ не вызывали. Сегодня удалось установить марку и номер авто, зафиксировали камеры видео, Что можно предпринять?
Нужно было вызвать экипаж ГИБДД дабы зафиксировать ДТП, а далее после административного расследования стало бы ясно кто виновник. Не известно что это за трубы, трубы инженерных сетей или забытые при строительстве. И по какой причине произошел наезд на трубы, из-за Вашей невнимательности или из-за халатности сотрудников ТЦ которые не следят за прилегающей территорией к ТЦ. Так или иначе если сам факт не зафиксирован, и ГИБДД не вызывали, то теперь что-либо доказать сложно, что именно на парковке Вы наехали на какие-то трубы. Согласно закону, именно на арендаторе земельного участка лежит обязанность по соблюдению прав и законных интересов граждан. Фиксировалось ли данное ДТП. О каких трубах идет речь? Об искусственных ограждениях на выезде, который автоматически убираются? На парковке торгового центра наехал на торчащие из земли трубы поврежден автомобиль. Есть ли шанс возместить ущнерб за счет торгового центра.
Нужно было вызвать экипаж ГИБДД дабы зафиксировать ДТП, а далее после административного расследования стало бы ясно кто виновник. Не известно что это за трубы, трубы инженерных сетей или забытые при строительстве. И по какой причине произошел наезд на трубы, из-за Вашей невнимательности или из-за халатности сотрудников ТЦ которые не следят за прилегающей территорией к ТЦ. Так или иначе если сам факт не зафиксирован, и ГИБДД не вызывали, то теперь что-либо доказать сложно, что именно на парковке Вы наехали на какие-то трубы. Согласно закону, именно на арендаторе земельного участка лежит обязанность по соблюдению прав и законных интересов граждан.
Спросить
Фиксировалось ли данное ДТП. О каких трубах идет речь? Об искусственных ограждениях на выезде, который автоматически убираются?
СпроситьНаталья,здравствуйте. Слишком мало информации. Поподробнее, пожалуйста. Вы оценку ущерба в страховой компании производили ? О ДТП уведомляли ? Напишите в сообщения. Нужно было обращаться в ГИБДД в момент обоих ДТП, после чего в течении определенного срока (он указан в правилах страхования по КАСКО) необходимо обратиться в Вашу СК, если этот срок пропущен, то Вам скорее всего откажут, но в судебном порядке страховую можно обязать произвести выплату. Помогите пожалуйста! Как мне действовать в случае наезда на поребрик? Повредила передний бампер. А месяц спустя двигаясь задним ходом повредила заднюю фару (трещина) о низкое железное ограждение. Машина новая ноябрь 2012 г. в автокредите, есть КАСКО И ОСАГО.
Нужно было обращаться в ГИБДД в момент обоих ДТП, после чего в течении определенного срока (он указан в правилах страхования по КАСКО) необходимо обратиться в Вашу СК, если этот срок пропущен, то Вам скорее всего откажут, но в судебном порядке страховую можно обязать произвести выплату.
СпроситьЧитайте также:
- Наезд на женщину
- Травмы при наезде на пешехода
- ДТП наезд на пешехода на пешеходном переходе
- Наезд на сотрудников гибдд
- Наезд на пешехода ответственность
- Экспертиза при наезде на пешехода
- Наезд на пешехода по вине пешехода
- ДТП наезд на ребенка
- Наезд на припаркованный автомобиль
- Наезд на пешехода вне перехода
- Наезд на сотрудника дпс
- Наказание за наезд на пешехода
- Наезд на пешехода сотрясение
- Наезд на пешеходов выплаты
- Наезд на пешехода в неположенном месте
