Юридическая консультация онлайн 9111.ru

Возможно ли требовать выплату страховой на ремонт автомобиля после наезда на пешехода

Если у вас страховка КАСКО, то можете. По ОСАГО в таком случае ущерб не возмещается. К сожалению, ОСАГО такие случаи не оплачивает. Я совершила наезд на пешехода-женщина шла в темноте, в темной одежде и попутно движения транспорта, т е спиной ко мне. от стресса и страха, будучи в положении я скрылась с места дтп и сразу поехала в полицию сдаваться. Прав лишили на год. через 2 недели женщина умерла в больнице. Автоэкспертиза признала что я не могла предотвратить наезд. И дело распалось и суда не было. Пешеход нарушил правила движения, двигаясь попутно и без светоотражающих элементов на одежде. Моя машина разбита и требует ремонта. Можно ли требовать с моей страховой выплату на ремонт раз я не виновна?

Автотехническая экспертиза - водитель не мог предотвратить наезд и допустил повторное проезд по ноге пешехода.

Добрый день. Владелец источника повышенной опасности (а автомобиль относиться к источникам повышенной опасности" отвечает независимо от вины согласно ст. 1079 Гражданского Кодекса РФ. Поэтому Вы вправе взыскать с наехавшего на Вас водителя как компенсацию морального вреда, так и материальный вред (затраты на лечение) Если будет доказана невиновность водителя, могу я обратиться за возмещением ущерба по здоровью в рамках ОСАГО, или в выплате будет отказ? На территории у магазина был совершён наезд на пешехода, в результате нанесен вред средней тяжести, но автотехническая экспертиза показала, что водитель не мог предотвратить наезд, при этом, после наезда сдал назад и снова вперёд, проехав по ноге дважды. Можно ли доказать его вину, так как он не остановился сразу, а допустил ещё один наезд.

Наезд на пешехода, пешеход с места убежал, просила деньги я не дал. Она ушла. Я вызвал ГАИ, что мне грозит?

Вам ничего не грозит, если вашей вины в ДТП нет. Наезд на пешехода, пешеход с места убежал, просила деньги я не дал. Она ушла. Я вызвал ГАИ, что мне грозит?

Водителю, сбившему пьяного пешехода при ослеплении фарами, грозит?

Добрый вечер!

Чтобы ответить на данный вопрос нужно знать: какие повреждения у пешехода; установлено, что он находился в состоянии алкогольного опьянения; переходил он договору по пешеходному переходу или вне его. Если вины водителя нет, то ничего не грозит.

На сколько повлияла на наезд ослепление, будет оценку давать следствие, а задача адвоката убедить, что нет состава преступления.

Опять же, какой вред здоровью причинен... Скажите пожалуйста: если водитель не по своей вине (его ослепила фарами встречная машина) сбил пешехода, который шёл по дороге (в нетрезвом состоянии), есть даже регистратор... Скорость у водителя была 60 км. Что грозит водителю?

Совершил наезд на пешехода на нерегулируемом пп,небольшой ушиб ноги. Нужен ли адвокат, есть ли шанс оставить права?

Ув. Олег, в принципе можете в процессе выступить самостоятельно. Если считаете что не справитесь - обратитесь к адвокату. Административная ответственность наступает в случае вины водителя и причинении пешеходу вреда небольшой или средней тяжести. Если такой вред причинен, лучше возместить потерпевшему ущерб, поскольку его мнение может иметь значение при назначении наказания. Совершил наезд на пешехода на нерегулируемом пп,небольшой ушиб ноги. Нужен ли адвокат, есть ли шанс оставить права?

Ответственность водителя при сбитии человека на трассе без его вины и сроки проведения экспертизы трупа

Здравствуйте Татьяна, по поводу производства экспертизы, все зависит от загруженности экспертов, если будет доказано, что человек управляющий транспортным средством не имел технической возможности предотвратить наезд на пешехода, то соответственно в возбуждении уголовного дела будет отказано. Водителю - ничего не будет. Владельцу авто - тоже, если будет доказан умысел потерпевшего. Более того, владелец авто может даже рассчитывать на причиненный таким пешеходом вред автомобилю за счёт его наследников. Срок экспертизы зависит от ее задач (вопросов, поставленных перед экспертом либо комиссией) Что грозит водителю, если он сбил насмерть человека, но сам не виновен в данной ситуации. Человек бросился под машину на трассе. И в какой срок должна быть произведена экспертиза трупа?

Что грозит мужу, если не будет возможности договориться с пострадавшей девушкой после наезда на пешеходном переходе?

Добрый день! Насколько я понял из вопроса, он не является виновником ДТП, если ПДД было нарушено пешеходом. Если действительно все оформлено так, и вины Вашего мужа нет, то ему ничего не грозит.

С Уважением! Здравствуйте, Алла. Пешеход также является участником дорожного движения. Если будет установлено, что ДТП произошло по ее вине, ни чего Вашему мужу не грозит. Если по его, только административная ответственность по ст. 12.24 КоАП. Даже если не по ее вине, уголовной ответственности нет, так как по ст. 264 УК она наступает с тяжкого вреда здоровью. Ушиб ноги к таковым не относится.

Извиняюсь за некорректность первого ответа. Мой муж сбил девушку на пешеходном переходе, она перебигала на красный свет светофора. Повреждения ушиб ноги, вопрос что грозит мужу, если не получится договориться по любовно?

Наезд на пешехода в темное время - ситуация, вина и дальнейшие действия

Добрый день, в случае, если у следователя будут иметься доказательства вашей вины, то дело будет передано в суд, и уже в административном порядке ваша вина будет устанавливаться судом. Только после этого, в случае, если вы будете признаны виновным, вы можете договориться с потерпевшим лицом возмещение компенсации вреда здоровью, если по вашему мнению сумма будет крайне высока, ждите иска в суд, и обращайтесь к юристам. В темное время суток совершил наезд на пешехода, за пешеходным переходом двигаясь с установленной скоростью не нарушая скоростного режима, пешеход выскочил из-за попутной машины, попуптная машина уехала с места дтп, пешеходу нанес увечия перелом ноги и руки, вину какбы осозною готов оплотить лечение, родственики потерпевшей требуют деньги, мою вину еще не кто не устоновил что мне делать.

Определение размера морального вреда в иске против организации после наезда на пешехода с смертельным исходом

Вы можете заявить любую сумму морального вреда. Конечную сумму определит суд в своем решении. Имейте в виду, что моральный вред необходимо будет доказать, в том числе приговором суда, вступившим в законную силу. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. Какой размер морального вреда заявить в исковом заявлении на организацию, на машине которой совершен наезд на пешехода со смертельным исходом, уголовное дело закрыто, обвинительный приговор водителю вынесен.

Последствия наезда на пешехода по вине пешехода во время условного срока - анализ возможных наказаний

Добрый вечер!

Ничего не будет, если не признан виновным в данном правонарушении и не привлечен к административной ответственности. Если человек во время условного срока совершил наезд на пешехода, по вине пешехода. Не на пешеходном переходе. Пешеход свою вину признает. Повреждение - перелом ноги. Водитель соблюдал правила и был трезв. За время условного срока административных нарушений не совершал, общественный порядок не нарушал. Что грозит?

Авария возле пешеходного перехода - пешеход получил перелом ноги, моё взаимодействие с ответственностью

Если пострадавший был сбит не на пешеходном переходе, тогда даже скорее он будет виноват учитывая предпринятые Вами усилия для избежания наезда. Так что отстаивайте свою позицию и не переживайте. Удачи. Здравствуйте! А Вы как думаете кто виноват, если Вы сбили пешехода на пешеходном переходе. Тут все зависит от результатов судебно-медицинской и автотехнической экспертизы. Зависит от того, будет ли установлено нарушение Вами Правил дорожного движения.

Однако гражданско-правовую ответственность за вред, причиненный здоровью пешехода, Вы несете даже при отсутствии вины. Но размер возмещения может быть уменьшен, например, если будет доказана грубая неосторожность потерпевшего. Вчера сбил пешехода, за пешеходным переходом, у пешехода сломана нога, Жизни пешехода ничего не угражает, я буду однозначно виноват?

Пострадавшая от наезда на газель с пассажирами - как составить заявление в суд против водителя и обосновать свои травмы

Заявление о наезде на пешехода подается в ГИБДД, т.к. это административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена статьей 12.24 КоАП РФ. Для начала ГИБДД должны разобраться, установить вину водителя и все обстоятельства ДТП. Если Вам причинен вред здороваью должна быть проведена судебно-медицинская экспертиза. Далее водитель должен быть привлечен к ответственности по ст.12.24 КоАП РФ или ст.264 УК РФ.Потом только Вы можете подать в суд иск. Как написать заявление в суд на водителя, совершившего наез на газель с пассажирами, в результате которого я пострадала, получила ушибы.

Отзыв-возражение на иск о возмещении морального ущерба в результате наезда на пешехода - доказательства вины самого пешехода

Составление документов-услуга платная, обратитесь к любому юристу сайта в личные сообщения или поищите образцы в интернете. Здравствуйте, уважаемый посетитель нашего сайта!

Составление документов - платная услуга, за которой обращаются к юристам сайта в личку.

P.S. Удачи Вам в разрешении Вашего вопроса и всего Вам наилучшего! Помогите составить отзыв-возражение на иск о возмещении морального ущерба в следствии наезда мной на пешехода, когда следствием установлена вина самого пешехода.

Сколько времени есть на подачу в суд по делу о моральном ущербе после наезда на пешехода на пешеходном переходе

Добрый день, уважаемый посетитель!

В данном случае срок исковой давности отсутствует вовсе, по данной категории дел

Всего доброго, желаю удачи в решении Вашего вопроса! Здравствуйте!

Согласно ч. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины приченителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В данном случае, срока исковой давности не существует. Удачи и добра! Скажите пожалуйста, после наезда на пешехода на пешеходном переходе в течении какого времени можно подать в суд на моральный ущерб. При этом вреда здоровью нет.

Ответ на вопрос - Будет ли считаться виноватой водитель, который пытается избежать наезда на пешехода в ДТП?

На ваш вопрос, не видя документов: схемы ДТП, протокола ответить невозможно. Если не будете согласны с виной-сможете обжаловать в течение 10 дней. Смотря какие были иные обстоятельства ДТП. Если Вы применили экстренное торможение, чтобы не причинить вред пешеходу, то Вы невиновны. Если же Вы маневрировали, то виновной признают Вас, если не докажете, что был пешеход. Добрый вечер. Подскажите пожалуйста, сочтут ли меня виноватой в ДТП, произошедшее из-за того, чтобы исключить наезд на внезапно появившегося пешехода.

Возможности и процедура возврата автомобиля с арестованной занимался после наезда на пешехода при наличии доказательств

☼ Здравствуйте,

Автомобиль могут удерживать только в том случае, если возбуждено уголовное дело, автомобиль рассматривается в таком случае как вещественное доказательство

Желаю Вам удачи и всех благ! Можете обратиться. Все решает суд и судебные приставы по окончанию судебного процесса и вступлению решению суда в законную силу. Жанна. Добрый день. Вам надо найти сотрудника (следователя), который расследовал дело и с ним решать вопрос. Если дело будет передано в суд, он и будет решать вопрос. Как и когда я могу забрать машину с арестплощадки, если на этой машине совершен наезд на пешехода (по вине пешехода). Может написать ходатайство в полиции, чтобы вернули авто?

Последствия наезда на пешехода без инфраструктуры - возможные последствия для водителя

Добрый вам вечер

Уважаемый Ацамаз Ермакович, в данном случае все зависит от тяжести телесных повреждений, а также от вашей вины. Все зависит от того, кто будет признан виновным в совершении ДТП и от степени тяжести вреда здоровью. Если виновен пешеход, то грозит взыскание компенсации морального вреда, если Вы, то вплоть до уголовной ответственности. Добрый вечер. Я совершил наезд на пешехода. Но на месте где переходил пешеход там не было не пешеходной дорожки, не светафора. Все анализы которые у меня брали отрицательные. Ей поставили: ЗЧМТ, Сотрясение головного мозга. Документы на машину впорядке. Что мне может грозить?

Было ДТП, наезд на пешехода переходе автомобилем 22.05.2017, когда можно подать заявку моральный ущерб?

Добрый вам день

Уважаемая Ольга Владимировна, вы прямо сейчас можете обратиться к виновнику ДТП о возмещении морального и материального ущерба, пока устно, а потом можно и письменно.

С уважением. Здравствуйте! Если вина водителя установлена и он признан виновным в совершении данного деяния либо проступка, то подавать можете уже сейчас. Удачи Вам! Ели в результате наезда был причинен вред здоровью, можете взыскать моральный вред с виновника, сумма зависит от степени тяжести полученных повреждений. Здравствуйте, было дтп, наезд на пешехода переходе автомобилем 22.05.2017, когда можно подать заявку моральный ущерб?

Совершил наезд на пешехода повлекшие тяжкие телесные повреждения. Какое будет наказание?

Если будет установлена ваша вина, ждет уголовная ответственность по ч.1 ст. 264 Уголовного кодекса. Наказание может быть назначено в виде ограничения свободы, условного лишения свободы. Можно примириться, если возместить вред. Ч.1 ст. 264 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде до двух лет лишение свободы и лишение права управления транспортным средством на срок до трех лет. Плюс, вы выплатите компенсацию в возмещение вреда здоровью потерпевшего. Совершил наезд на пешехода повлекшие тяжкие телесные повреждения. Какое будет наказание?

Возможность обжалования долга в размере 200 тыс руб - случай наезда на пьяного пешехода в 2004 году

Доброго времени суток. Вообще-то решение суда о выплате ежемесячной компенсации нужно было изначально обжаловать, если вины не было установлено. Удачи вам и всего наилучшего. Добрый вечер! Прошло слишком много времени для обжалования вынесенного решения суда. Теперь решение суда должно быть исполнено. Удачи Вам! 2004 г мой брат совершил наезд на пьяного пешшехода, суд оправдал брата, но присудили денежные средства не совершеннолетнему ребёнку погибшего в размере 1500 ежемесячно до совершеннолетия, брат платил не регулярно и теперь у него долг 200 тыс руб, на момент наезда ребёнку было 10 лет, имеет ли он право обжаловать в судебном порядке этот долг? Спасибо.

Могут ли привлечь водителя совершившего наезд на пешехода (вина по статья 264 часть 1 доказана), привлечь по ст.111 ук.?

Здравствуйте! Если доказана часть первая ст. 264 УК РФ, то не может быть одновременно с ней ст. 111 УК РФ. Или оно или другое. Добрый день. Это будет сделать сложно, по статье 264 УК РФ это неосторожность, а по статье 111 УК РФ должен быть прямой умысел. Чтобы говорить о квалификации нужно знать обстоятельства дела. Если будет доказан умысел водителя на совершение умышленного преступления, то возможно переквалификация действий водителя на статью 111 уголовного кодекса российской федерации. Но на практике такое случается достаточно редко. В моей практике за 15 лет был только один такой случай. Могут ли превлечь вадителя совершившего наезд на пешехода (вина по статья 264 часть 1 доказанна), привлечь по ст.111 ук.?

Автомобиль изъяли после наезда на пешехода без пешеходной дорожки - вопросы законности и ответственности

Если на Вашей машине имеются повреждения, машину могли забрать для проведения автотехнической экспертизы и установления Вашей вины или вины потерпевшего в ДТП. Так как данное лицо получило телесные повреждения, то будет проводиться административное расследование по ст.12.24 КоАП РФ. Возможно проведение экспертиз. Обжалуйте в судебном порядке данные действия. Доброго времени суток! При ДТП с пострадавшими это обычная процедура, оспорить изъятие автомобиля можно, но в данном случае нарушения закона нет, поскольку автомобиль имеет следы ДТП и в рамках административного расследования могут провести автотехническую экспертизу. Автомобиль вам вернут после осмотра и проведения экспертизы. Всего доброго! Наехал на человека на дороге где не было пешеходной дорожки, я был трезв. У пострадавшей перелом ноги. У меня забрали машину на штраф стоянку. Правомерно ли это?

Сколько времени занимает вынесение постановления в случае наезда на пешехода в состоянии алкогольного опьянения

Если вам что то и грозит то определять это будут по результатам автотехнической экспертизы, а именно имелась ли у вас техническая возможность предотвратить наезд на пешехода переходящего дорогу в неположенном месте путем маневра объезда или торможения. Сеччас рано судить. Административное расследование может длиться до года. Поэтому ждите. Привлекут к административной ответственности по ст. 12. 24 часть 1 КоАП РФ, если установят вашу вину. Наказание штраф от 2500 до 5000 р. Или лишение прав на срок от года до 1,5 лет. Я совершил наезд на пешехода переходящего проезжую часть в не положенном месте, с лева на право, пешеход был в состоянии алкогольного опьянения, причинив легкий вред здоровью. Через 5 месяцев только назначена техническая экспертиза. Каковы сроки для вынесения постановления? И что мне может быть?

Может ли потерпевший пешеход на нерегулируемом переходе получить компенсацию по ОСАГО после наезда

Если у вас есть полис ОСАГО, то лимит страховой выплаты по ущербу здоровью составляет 500 000 рублей, потерпевший может обратиться в страховую виновника.

Кроме того, пешеход может еще взыскать с водителя моральный вред. Потерпевший может в страховой компании получить страховую выплату возмещения вреда здоровью (в случае если представит необходимые документы). Однако в данном случае потерпевший вправе обратиться в суд с иском о компенсации морального вреда независимо от Вашей вины. Совершил наезд на пешехода на нерегулируемом переходе (выскочил из-за автобуса). Потерпевший может получить какую либо компенсацию по ОСАГО?

Наезд на пешехода со смертельным исходом. Работая на трамваи в 22 30 наехал на пешехода вне пешеходного перехода. Какое наказание?

В рамках проверки будет назначена судебно-медицинская экспертиза, которая должна установить, нарушали ли Вы как водитель ПДД, была ли возможность предотвратить наезд. Если такой возможности не было, в возбуждении уголовного дела будет отказано. При установлении вины ждет уголовная ответственность по ч.3 ст. 264 УК. Наезд на пешехода со смертельным исходом. Работая на трамваи в 22 30 наехал на пешехода вне пешеходного перехода. Какое наказание?

Наезд на пешехода по вине пешехода - 572 советов адвокатов и юристов