Последствия наезда на пешехода без инфраструктуры - возможные последствия для водителя
Добрый вечер. Я совершил наезд на пешехода. Но на месте где переходил пешеход там не было не пешеходной дорожки, не светафора. Все анализы которые у меня брали отрицательные. Ей поставили: ЗЧМТ, Сотрясение головного мозга. Документы на машину впорядке. Что мне может грозить?
Добрый вам вечер
Уважаемый Ацамаз Ермакович, в данном случае все зависит от тяжести телесных повреждений, а также от вашей вины.
Спросить
Все зависит от того, кто будет признан виновным в совершении ДТП и от степени тяжести вреда здоровью. Если виновен пешеход, то грозит взыскание компенсации морального вреда, если Вы, то вплоть до уголовной ответственности.
Спросить
Совершил наездн на пешехода вне пешеходного перехода, пешеходный переход в зоне видимости в метрах 15-20 от места наезда. Предложил отвезти в больницу, но женщина отказалась, договорились о материальной компенсации, взял с неё расписку о получении компенсации. На следущий день выясняется что у неё перелом лучевой кости на руке, сотрясение мозга. Чем может для меня это обернуться? Пешеход перебегал в неположенном месте.
Вы
1)-нарушили ст.12.27 КоАП РФ 2. Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния -(в ред. Федерального закона от 23.04.2019 N 64-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
(в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 24.07.2007 N 210-ФЗ)
2) Управляете источником повышенной опасности и она вправе взыскать с вас компенсацию морального вреда, с учетом указанных обстоятельств - 100 000 рублей.
Спросить
Без записи регистратора будут потрачены время, нервы, возможно средства. По закону вашей вины нет если докажете что пешеход нарушил ПДД и стукнул ваш автомобиль получив травмы. Да и травмы пешеход мог получить дома (например бытовая ссора), тот факт что именно от вашего авто они получены пока не доказан. Используйте презумпцию невиновности гарантированную Конституцией. (Я не юрист, но вмеру своих познаний делюсь мыслью).
СпроситьУвы, но нет. Вы участник движения, водитель и ОБЯЗАНЫ соблюдать закон. Вы должны были вызвать, НО все это возможно-если она сообщит в ГИБДД или скажет в мед. учреждении и те сообщат.
СпроситьИ такое возможно, но в ГИБДД почему-то верят в 90 % пострадавшему, еще зависит от оставления следов на авто и камерам по ходу вашего движения в вашем городе, если они есть. Есть еще понятие биллинг телефона - т.е. место его нахождения (если уж так далеко зайдет). А что сама пострадавшая говорит?
СпроситьСовершил наезд на пешехода на пешеходной дорожке, пешеход двигался на красный свет светофора... свидетели имеются... пешеход претензий не имеет... я документально со свидетеля сразу успел взять показания что пешеход двигался на красный а с пешехода что претензий не имеет ко мне... Вопрос при разборе что мне будет?
Из Вашего описания следует, что ничего не будет. Однако, пешеход в последующем може обратиться с заявлением о возмещении вреда, причиненного источноком повышенной опасности
Спросить
потерпевший имеет право предъявить вам иск о возмещении материального ущерба и морального вреда
СпроситьПешеход прыгал через лужу на дорогу возле пешеходного перехода недалеко от перекрестка, так как лужа залила и пешеходный переход, ему горел красный свет, а машинам мигающий желтый. В это время его сбила машина. Ни водитель, ни пешеход не видели друг друга. У пешехода сотрясение головного мозга, ушибы ссадины, пришла в негодность одежда, у машины повреждено лобовое стекло и вмятина на передней части машины. Что может грозить пешеходу в такой ситуации и сможет ли он претендовать на возмещение лечения и восстановление одежды?
Мой муж совершил наезд на пешехода, пешеход проходил в не положенном месте, хотя совсем рядом есть пешеходный переход, так же пешеход был в состоянии опьянения. Есть так же свидетель что пешеход сам виноват и может это подтвердить. Увечья, такие, как перелом ребер, поврежден таз. Что грозит супругу?
Здравствуйте! Если будет установлена вина пешехода - супругу не грозит никакого наказания. Однако, вполне возможно, что в дальнейшем потерпевший в порядке гражданского судопроизводства попытается взыскать с Вашего мужа возмещение вреда здоровью, причиненного источником повышенной опасности
Спросить
Будет проведена проверка, если в действиях Вашего супруга не будет выявлено нарушений ППД, то в возбуждении дела будет отказано. К ответственности супруг привлечен не будет!
СпроситьСовершил наезд на пешехода, который переходил не в приложенном месте. Начал движение в тот момент когда пешиход находился с левой стороны, в мертвой зоне видимости. У пешехода ушиб. Что может грозить за наезд?
Денис, виноват в такой ситуации в возникновении ДТП пешеход. Тут есть и другая сторона дела: ГК РФ диктует условия о возмещении ущерба.
Статья 1079. ГК РФ. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т. п.) .
При совершении наезда, прокурор будет требовать всех доказательств о том, что водитель предпринял все возможное, чтобы избежать наезд на пешехода.
СпроситьСовершил наезд на пешехода. Наезд совершил на зебре, но предупреждающего знака пешеходный переход не было. Вред здоровью тяжкий. Сам был трезвый, пешеход предположительно не трезв. Произошло ночью. Что мне грозит за это?
статья 264.УК РФ Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств
1. Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, - наказывается ограничением свободы на срок до пяти лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет или без такового.
А теперь все зависит от ВАшего поведения во время следствия и то как Вы наладите отношения с потерпевшим. В случае примирения сторон возможно прекращение уголовного дела.
Спросить
Кирилл,добрый день! Рекомендую очно обратиться за защитой к Адвокату, поскольку на первоначальном этапе зависит многое,назначение автотехнической экспертизы и т.д...
СпроситьПешехода сбила машина. По словам водителя, пешеход стоял по середине дороги.
У пешехода сотрясение мозга и сломана малая берцовая кость.
Как установить виновность водителя, и что грозит пешеходу и водителю.
Пешеход за переход вне установленном месте привлекается к административной ответственности. Следствие должно установить, мог ли водитель избежать столкновение, в какое время суток произошло происшествие, видимость, погодные условия, исправность транспортного средства и т.п. Если водитель не предвидел столкновение, либо не мог избежать по независящим от него обстоятельствам, то в отношении него должен быть отказ в возбуждении уголовного дела, либо прекращение уголовного дела в виду отсутствия состава преступления. Вы можете обратиться за более подробной консультацией платно Адрес эл.почты lv1975@inbox.ru, тел.+79187910313
СпроситьСовершен автомобилем наезд на пешехода. Пешеход переходил дорогу не на зебре. Пешеходу приченены повреждения - в стационаре более 3-х недель. Сотрясение мозга, ушибы, раны. Что будет грозить водителю и сможет ли пешеход расчитывать на какое-либо возмешение ущерба (материальног и морального) . Или при переходе в неположеном месте нет у него никаких прав на такое возмещение?
Спасибо.
Ирина, пешеход имеет право на возмещение материального и морального вреда даже при отсутствии вины водителя. В этом случае отвечает собственник источника повышенной опасности -машины. Размер возмещения вреда будет зависить от степени вины водителя и пешехода.
СпроситьЯ совершил наезд на пешехода на регулируемом пешеходном перекрёстке (пешеход был не трезв) я двигался на рарешающий сигнал (для меня)светофора. Пешеход остался жив как позже выяснилось. Я трезв (прошел медицинское освидетельствование) и что мне грозит?
Здравствуйте Андрей.
То, что пешеход был пьян еще ни о чем не говорит. Должна быть проведена автотехническая экспертиза, по результатам которой и будет известно, имели ли вы реальную возможность избежать наезда, если не имели, то уголовное дело будет прекращено, еще многое зависит от тяжести причиненного вреда, при вреде здоровью средней тяжести наступает административная ответственность. Но учтите, что при любом раскладе моральный вред должен быть возмещен, размер которого устанавливает суд в ходе рассмотрения уголовного дела, либо в гражданском порядке. Статья 1100 гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что при причинении вреда жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда.
Желаю удачи.
СпроситьС пешеходом нужно встретиться и договориться не разумную сумму без суда. Потому, что если будет тяжкий вред здоровью и он подаст на моральный врвед, то какая-то сумма будет с вас взыскана, но кто его знает, может он не будет обращаться с иском. Нужно исходить из сложившейся ситуации, личности потерпевшего.
Удачи.
Спросить
собрать доказательства вашей невиновности.Внимательно читать подписываемый вами документы у инспектора.Правильно ли составлена схема,протокол, всех ли очевидцев опросили, зафиксированы ли их данные.
Если вас вдруг привлекут к ответственности -обжаловать,не пропускать эти 10 дней.
Учитывая что у нас водитель всегда не прав, то желательно выяснить мнение пешехода и его потребности.
Но торопиться компенсировать вред не рекомендую.Только когда против вас будет закрыт административный материал, где все уже зафиксировано,и ваша позиция ясна, тогда можно будет обговорить моральный вред и передать исключительно под расписку.
Если речь пойдет вдруг о возбуждении уголовного дела ( что будет видно исходя из тяжести вреда потерпевшему) то обратиться к адвокату как можно раньше ( до дачи показаний).
СпроситьМожет ли быть составлен протокол, о наезде на пешехода,? когда сам пешеход шол по среди дороги, из сведетелей мой друг который сам был в машине и сказал что наезда не было, а сам пещеход пытаеться доказать обратное. И следов наезда на пешеходе тоже не было!
Если следов наезда нет, то и доказать он ничего не сможет, тем более, что свидетелей наезда не было
Спросить
"Может ли быть составлен протокол, о наезде на пешехода,? ..."
Если речь идёт о протоколе осмотра места происшествия, то он ДОЛЖЕН БЫТЬ СОСТАВЛЕН.
Спросить
У вас вопрос риторический! Что значит может или нет!? Если был наезд должны были вызвать ГИБДД или скорую. А в чем сейчас пробела? Претензии со стороны пешехода или ГИБДД?
Спросить
пешеход доказать факт наезда должен если таковой был а протокол составят как осмотр места проишествия
Спросить
