Юридическая консультация онлайн 9111.ru

Что ожидает меня за наезд на пьяного пешехода в ночное время?

Добрый вечер. Дознаватели проведут проверку, и если Вы нарушили ПДД и потерпевшему причинен тяжкий вред, то могут Вас привлечь к уголовной ответственности. А если тяжких последствий не наступило, то привлекут к административной ответственности. Если Вашей вины нет, то вынесут постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и потерпевшего привлекут к административной ответственности за нарушение ПДД. Можете подать на него иск в суд за причинение материального и морального вреда. Меня зовут Александр. Ночью мне под колеса машины бросился человек. После удара, я вызвал скорую помощь и дпс. У пострадавшиго, сломана 4 ребра. В больнице его не положили. Пострадавший был пьян. Что мне будет за это дпп. Заранее спасибо.

Степень вины и ответственности обоих водителей в случае наезда на пешехода на переходе - сравнение

Здравствуйте! Из того, что вы изложили невозможно ответить на данный вопрос. Требуется изучение материалов дела для установления степени вины его участников. Здравствуйте, Юрий Андреевич.

Без ознакомления с материалами дела об административном правонарушении по ЛТП дать аргументированный и обоснованный ответ не представляется возможным. Мой родственник стал виновником наезда на пешеходном перехода, отбросив мальчика на соседнюю полосу движения. Там его подхватила двигавшаяся попутно машина и протащила 38 метров. Мальчик получил перелом ключицы и ушибы. Родственник признан дознавателем участником, а водитель попутного авто, из-под которого вытащили мальчика, соучастником ДТП. Вопрос: одинакова ли степень вины и ОТВЕТСТВЕННОСТИ обоих водителей?

Возможно ли обжаловать статью 12.24 в случае наезда на пешехода, перебегавшего через пробку вне пешеходного перехода

[quote]И если да то на что нужно ссылаться, какой статьей заменить?[/quote]

Здравствуйте обжаловать не можно, а нужно, ссылаться на ПДД РФ И КоАП РФ. Обжаловать можно, конечно постановление по данному материалу, которое выносит суд. Доказывать надо отсутствие Вашей вины и не правомерные действия потерпевшего еще в судебном заседании суда первой инстанции. Состоявшееся постановление по Ст. 12.24 КоАП РФ можно обжаловать самостоятельно (без замены на др. статью). Главное доказать отсутствие вины (как правило достаточно доказать отсутствие технической возможности с момента обнаружения препятствия остановить а/м) водителя, либо сделать акцент на имеющиеся процессуальные нарушения при рассмотрении дела. Можно ли обжаловать статью 12.24 (наезд на пешехода) другой? (т.к. пешеход пробегал через пробку вне пешеходного перехода) И если да то на что нужно ссылаться, какой статьей заменить?

Авария с пешеходом, отказ от помощи и возможные последствия

[quote]Скорую и ГАИ не вызывала, т.к пешеход категорически отказывался от какой либо помощи. Уговорила отвезти домой. Вроде бы претензий ко мне нет. Что мне грозит?[/quote]

Здравствуйте, если он не заявит на вас о наезде на него, то ни чего и не грозит. [i]Вроде бы претензий ко мне нет. Что мне грозит?[/i]

Если ДТП никак не оформлялось в ГИБДД, пешеход жив и здоров то и опасаться совершенно нечего, тем более что это вина пешехода. Добрый день, уважаемая АННА

Если обратится в полицию и сделает суд мед экспертизу то лишат прав +штраф и дальше по ситуации

С Новым годом 2017 годом!!! Совершила наезд на пешехода, который переходил дорогу в неположенном месте. Скорую и ГАИ не вызывала, т.к пешеход категорически отказывался от какой либо помощи. Уговорила отвезти домой. Вроде бы претензий ко мне нет. Что мне грозит?

Иск на взыскание 55000 рублей за лечение и 150000 рублей за моральный ущерб после наезда пешехода

[quote]Виновной в ДТП не признана.[/quote]

Кто не признал? Уточняйте вопрос. Основание для возмещения ущерба-это наличие [quote]вины.[/quote] На меня подали исковой иск в суд на взыскание от меня 55000 р возмещение на лечение и 150000 за моральный ущерб за наезд пешехода в неположенном месте. Виновной в ДТП не признана. Так как я являюсь многодетной матерью и живу на пенсию по потери кормильца и пособие ребёнка до 3 х лет. Так как ребёнок маленький не работаю и осуществляю уход за ним. Могут ли с меня взыскать такие суммы?

Наезд на пешехода в не пешеходном переходе - платеж за операцию и соглашение без претензий

Если имеется ваша вина в нарушении ПДД, то вас привлекут к административной ответственности по ст.12.24 КоАП РФ - ШТРАФ до 25 тыс. рублей или лишение прав на срок до двух лет. Совершил наезд на пешехода в не пешеходного перехода в темное в ремонт суток в дождь у пешехода перелом правой голени. Я заплатил за операцию. Составили расписку о соглашение. И что он ко мне он претензий не имеет. Что за это может быть?

Выплачивает ли страховая за ущерб машине, при наезде на пешехода, ну естественно не по моей вине?

Ответственность пешеходов по осаго не страхуется пока что, соответственно взыскать ущерб возможно с самого пешехода, при наличии его вины. Либо есть у вас есть КАСКО, то обратиться в страховую компанию за выплатой страхового возмещения. Нет, если речь об ОСАГО (если КАСКО - смотрите в договоре условия страхования). ОСАГО застрахована гражданская ответственность владельцев танспортных средств. Выплачивает ли страховая за ущерб машине, при наезде на пешехода, ну естественно не по моей вине?

Наезд на пешехода, переходившего в неположенном месте и вышедшего на проезжую часть из-за препятствия

Если будет установлена вина водителя, то в зависимости от степени тяжести вреда здоровью ждет административная (ст. 12.24 КоАП) или уголовная (ст. 264 УК) ответственность. Также пешеход сможет взыскать причиненный вред, независимо от вины водителя (ст. 1079 ГК) Судя по обстоятельствам, указанным Вами, решается вопрос о возбуждении уголовного дела.

С Уважением, Адвокат - Степанов Вадим Игоревич. Наезд на пешехода (переходил в неположенном месте), который вышел на проезжую часть из-за препятствия (зеленые насаждения, находящиеся непосредственно возле дороги). У водителя скорость 50 км/ч (допустимая 40 км/ч). Пешеход госпитализирован с переломом левой ступни. Что грозит водителю?

Наезд на пешехода в состоянии алкогольного опьянения - ответственность и последствия для водителя

Здравствуйте. Для начала нужно установить степень вины и если ваша вина не будет установлена в таком случае вам ничего не грозит, А если я ваша вина будет установлено будет все зависит от степени тяжести пострадавшего. Удачи вам. Ждать, что Гаишники скажут, если установят ТОЛЬКО вину пешехода, то ничего, если сам потерпевший не предьявит Вам, насчет возмещения вреда, как владельцу источника повышенной опасности. Произошел наезд на пешехода, который в состоянии алкогольного опьянения перебегал дорогу (8 полос) в неположенном месте. Я вызвал скорую и ГИБДД, скорая увезла и сказали, что у пешехода сотрясение г.м. что мне грозит?

Авария с пьяным пешеходом - последствия и возможные последствия для водителя

Если автотехническая экспертиза подтвердит, что вы не имели возможности избежать наезда на пешехода, то может быть и ничего не грозит. Рекомендую обратиться к грамотному адвокату прямо сейчас. Если Ваша вина будет установлена, то за такие телесные повреждения грозит административная ответственность. Но Вы доказывайте свою невиновность. Попал в дтп. Наезд на пешехода. Пешеход был пьяным, живой. Я сам был трезвым. Он появился внезапно, я пытался избежать аварии, вывернул руль в противоположную от него сторону, но он шагнул в мою и соответственно попал мне под колеса.

Первоначально у него была зафиксирована ушибленная рана. При повторной экспертизе нашли гематому. Пешеход лечиться отказывается. Он момент аварии не помнит абсолютно, был пьяным.

Что мне грозит?

Проезжая по обочине, водитель совершил наезд на перебегающего пешехода - судебная практика и санкции

Обойдется штрафом размер может быть больше,а сам процесс обойдется вам в 55 т.р. Практика разная. Если вину признаете. то больше шансов получить штраф. Здравствуйте. Обойтись штрафом можно, подобная судебная практика имеется. Стоимость ведения данного дела - 45 тысяч. Произошел наезд на пешехода, пешеход перебегал дорогу в не положенном месте, но водитель двигался по обочине. Постановление вынесено на водителя (легкий вред здоровью). Как в судебной практике обычно решают такие дела? Лишение от 1 года до 1,5 или можно обойтись штрафом 2500-5000? Что может послужить смягчающим обстоятельством? Сколько будет стоить услуги адвоката в данном деле, точная цифра?

Наезд на пешехода на пешеходной, свидетели и отсутствие вины водителей - кто должен нести ответственность?

Дождались гаи? Наеезд на пешехода на пешеходной травмы перелом ноги и руки ушиь головы, единственный свидетелб сказал что мы не могли её видеть, т.к её обогнали справа 2 машины. Нр он оставил телефон и уехал не мог ждать еаи, остальные свидетели показали что омы на перехлде. Так и записали и не стали звонить тому что уехал. Не было 49 минутосаго в случае нащей вины что-то платит.

Какие последствия ожидают водителя после ДТП с пешеходом, вызванного его столкновением с другим автомобилем?

Только вина дтп не соблюдение дистанции Все будет зависеть от степени тяжести причиненного девушке повреждения, так как именно из-за несоблюдения Вами дистанции до впереди движущего ТС был совершен наезд пешехода. Степень будет установлена на основании заключения эксперта. Легкий или средний вред здоровью - административная ответственность - ст. 12.24 КоАП РФ. Что грозит водителю, когда пешеход стал переходить на зеленый свет, впереди меня поворачивала на зеленый девушка, она резко затормозила и я въехал в нее, соответственно пешехода задела девушка чуть чуть ногу, была вызвана скорая и милиция, что мне за это грозит?

Водитель обвиняется в наезде на пешехода из-за припаркованного автобуса - возможная вина и судебное разбирательство.

Нет, его оправдают. т.к. был ограниченный обзор и пешеход переходил в неположенном месте Мой друг работает со мной в о дной компании, водителем. Двигался по проезжей части на служебном автомобиле с разрешенной скоростью (40 км/ч). Справа на проезжей части стоял припаркованный автобус, из-за которого внезапно вышел пешеход. Водитель не успел среагировать и совершил наезд на пешехода. Пешеход пересекал проезжую часть в неположенном месте (пешеходный переход был расположен в 97 метрах согласно протоколу). Сотрудниками ГИБДД был составлен протокол, водитель обвиняется в совершении правонарушения предусмотренного ч.2, ст.12.24 КоАП РФ. Через 10 дней назначено судебное заседание. Может ли водитель быть признан виновным при данных обстоятельствах?

Несчастный случай с наездом на пешехода - испугавшись угрозы сотрудника и без вины своей

Что значит заставляют подписать? Подписали? Первое лишение будет за оставление места ДТП, а второе за наезд на пешехода, а вот если СМЭ установит тяжкий вред здоровью, то ещё и уголовное дело возбудят, что будет Вам дорого стоить. И чем связаны эти решения? Непонятно за что Вас наказали. Предъявляли ли какие либо документы? Просто так задержать и заставить подписать даже у нас маловероятно. 05.2016 произошел наезд человеку на ногу, на проезжей части. Выйдя из машины он начал орать и угрожать. Сам он сотрудник как оказалось. Испугавшийсь уехала во двор где проживаю. Через 5 минут вернулись с мужем на место ДТП. Протокол составили, оплатили штраф. Далее 1.06.2016 меня задерживают, заставляют подписать второй протокол по другой части.2.06.2016 суд лишает прав на 1.5 года. Сказали что будет второй суд, и лишат еще + на 1.5 года... В целом три года. Подскажите как быть.

Наказание для трезвого водителя, наехавшего на пешехода в неположенном месте

Здравствуйте

Водителя могут и оправдать, если в ДТП будет установлена только вина пешехода..

вина может быть и обоюдной.. Этого не сказать. По таким происшествиям проводится трасология на предмет наличия или отсутствия у водителя возможности предотвратить ДТП. Дело в том, что даже если пешеход и сам нарушил ПДД - это не значит, что его можно давить. Если будет установлено, что водитель имел возможность предотвратить наезд, или хотя бы "сделать" его не таким фатальным - водитель подлежит УО по 264 ст. УК ч.1. Скажите пожалуйста какое наказание грозит водителю, наехавшему на пешехода со смертельным исходом. Водитель был трезвый, пешеход переходил в неположенном месте.

Как найти информацию о судебной практике по региону для оценки наказания за наезд на пешехода?

Наказание определятся по степени вины. Если возбуждено уголовное дело , то вам должны были предоставить адвоката.

Данный вопрос необходимо решать с ним. Для оценки предполагаемого наказания за наезд на пешехода предлагают ознакомиться с ''судебной практикой по региону''. Не подскажете ли, где её искать?

Как виновника ДТП (тяжкий вред здоровью) можно привлечь по ст.111, а не по ст.264?

Только если докажете, что наезд был совершен умышленно. Тогда может и покушение на убийство будет Да легко.

Если сумеете доказать, что столкновение было спровоцировано именно умышленно.

То есть форма вины умышленная а не неосторожная. Здравствуйте

Заявление пишите в полицию.

Ст.111 УК РФ предполагает наличие умысла на нанесение тяжкого вреда здоровью, а по ст.264 УК РФ- неосторожная вина, это разные вещи.

Если водитель намеренно пытался сбить пешехода или намеренно совершить ДТП - то это будет покушение на убийство или на причинение тяжкого вреда здоровью.

Если же у водителя умысла на причинение тяжкого вреда здоровью не было. была вина неосторожная т.е. Превысил скорость, нарушил ПДД, не заметил пешехода и т.д. то значит квалификация по статье 264 УК РФ правильная.

Удачи Как виновника ДТП (тяжкий вред здоровью) можно привлечь по ст.111, а не по ст.264?

Последствия аварии - вопросы вины, требования пострадавшего и дальнейшие перспективы

Пока не принято решение о виновнике ДТП, то не нужно ничего платить. Здравствуйте! Если в Ваших действиях нарушений ПДД не установлено, то в таком случае потерпевший вправе потребовать компенсации морального вреда в судебном порядке и не более. В свою очередь Вы вправе требовать от пешехода сумму причиненного ущерба, если при наезде на пешехода автомобиль получил повреждения. Попала в аварию. Вне пешеходного перехода сбила человека, у пешехода перелом ноги. Пешеход перетаскивал санки на неосвеенном участке проезжей части. У дознавателя в документах на водителя написано, что вина водителя не определена. Пешехода выписали из больницы. Он дома, думаю на больничном до полного выздоровления. Пострадавший требует деньги. Операция была бесплатной. Что мне дальше ожидать?

Влияет ли определение об административном правонарушении на суть дела и степень вины водителя

Вам вменяют ст. 12.24 КоАП, штраф либо лишение прав Если Вы допустили столкновение с а/м а не с пешеходом, то привлечение Вас по 12.24 КоАП РФ незаконно, т.к. непосредственно на пешехода вы не наезжали. Ищите свидетелей, записи регистраторов и оспаривайте действия сотрудников ГИБДД. В результате ДТП, при столкновении с припаркованной машиной пострадала пассажирка этой машины, в это время она производила посадку. В определении о возбуждении дела об административном правонарушении написали, что я допустила наезд на пешехода, которая получила телесные повреждения. Я бы хотела спросить меняет ли это суть дела и усугубляет ли это мою вину или это значения не имеет?

Авария в результате наезда на пешехода в алкогольном опьянении - детали, свидетельство таксиста и последствия

В каком состоянии сейчас находится потерпевший? В этом случае вины родственника нет, но ситуацию нужно контролировать, так как есть нюансы. Лучше обратиться на всякий случай к адвокату по ДТП. Мой родственник сбил мужчину, находящегося в алкогольном опьянении и перебегающего дорогу в неположенном месте, в непосредственной близости пешеходного перехода (20 метров). Водитель трезвый. Пешеход выскочил на дорогу внезапно. Сзади ехал таксист. Он подтвердил то, что мужчина целенаправленно выбежал на дорогу. Скорость не превышена. Что нам ожидать?

Дальнейшие действия водителя после наезда на пешеход во дворе - Гаи приезжали, составили документы

Добрый день. Надо явиться на разбор и представить доказательства отсутствия своей вины в ДТП (ст. 26.2 КоАП РФ) Какие дальнейшие действия водителя после наезда да пешехода во двор? Гаи приезжали, составили документы, пострадавший пешеход отправлен в больницу.

Несчастный случай - Кто виноват в наезде на пешехода Горбунова С. С. или Удальцову А. А.?

Дак все прекрасно, Вы в ДТП не виновны, грубо говоря - в ДТП - вина пешехода. Здравствуйте, виновник будет определен в суде. Но судя по всему виноват пешеход, хотя это трудно доказуемо. 27 октября я Горбунов С. С совершил наезд на пешехода Удальцову А. А. Наезд совершен не на пешеходном переходе, был дождь и темное время суток. Но суть не в этом. Вообщем мне принесли письмо и повестку в суд. В письме имеется постановление, в котором написано, что:При заданных исходных данных в причиной связи с фактом данного дтп с технической точки зрения находятся только действия пешехода Удальцовой А. А. Как понять это? Т. Е кто виноват, водитель или пешеход.? Так же имеется такой текат, что имеются достаточные данные, указывающие на отсутствие в действиях Горбунова С. С (т. е это я) состава преступления. Объясните мне пожалуйста, кто виноват.

Два ребенка пострадали в результате наезда на пешеходе - 13-летнего с сотрясением головного мозга и ушибами, и 5-летнего.

Здравствуйте! Заглаживайте вину, возмещайте ущерб, если вред здоровью серьезный, могут привлечь и к уголовной ответственности. Было совершен наезд на двух детей 13 и 5 лет на пешиходе. Что делать? Старший лежал в больнице с сотрясением головного мозга и ушибы руки и ноги.

Наезд на пешехода на проезжей части дороги без торможения и возможность выигрыша дела - ищу хорошего адвоката в Тверской области

Ищите адвоката, на сайте есть поиск по регионам. Заключайте соглашение. Если вина водителя не будет установлена, ПДД если вы не нарушали, то прав вас не лишат, а возмещать вред здоровью скорее всего придется Есть возможность!

Необходимо правильно провести трассологическую экспертизу

Выбирайте представителя Валентина, 100% гарантий адвокат давать не вправе, но шансы есть. Условия сотрудничества обсуждаются в личной переписке или по телефону. Наезд на пешехода на проезжей части дороги без торможения, (на мокрой дороге) с телесными повреждениями (больница, лечение) в заключении (не принял меры к торможению) есть ли возможность выиграть дело? Ищу хорошего адвоката в тверской обл по таким делам,100 %

Наезд на пешехода по вине пешехода - 241 советов адвокатов и юристов