Организация в стадии ликвидации / Юридические лица - 175 советов адвокатов и юристов
Юлия доброго дня,
Информацию о введении процедуры БФЛ, можно получить в ЕФРСБ
ЕФРСБ – это единый, постоянно пополняющийся реестр, в котором можно найти сведения о банкротстве физических или юридических лиц. Благодаря автоматизации всех должников и банкротов на одном сайте, любой гражданин может узнать, стоит ли доверять организации, или она находится на стадии банкротства или ликвидации.
Обратитесь к любому адвокату или юристу специализирующимся на данной отрасли права, на данном сайте и как один из вариантов и получите высококвалифицированную юридическую помощь
С уважением к Вам и Вашему делу Муп Водоканал стали банкротом (были в городе), открыли новый муп (только уже в районе) оповещения и новых квитанций не было платила по старым реквизитам. Вопрос как быть с денежными средствами и как должны были оповещать о том, что организация является банкротом?
Юлия доброго дня,
Информацию о введении процедуры БФЛ, можно получить в ЕФРСБ
ЕФРСБ – это единый, постоянно пополняющийся реестр, в котором можно найти сведения о банкротстве физических или юридических лиц. Благодаря автоматизации всех должников и банкротов на одном сайте, любой гражданин может узнать, стоит ли доверять организации, или она находится на стадии банкротства или ликвидации.
Обратитесь к любому адвокату или юристу специализирующимся на данной отрасли права, на данном сайте и как один из вариантов и получите высококвалифицированную юридическую помощь
С уважением к Вам и Вашему делу
СпроситьЗдравствуйте.
Юридическое лицо сохраняет правоспособность (то есть возможность осуществлять свои права и обязанности) до момента исключения его из ЕГРЮЛ, в т.ч. в связи с ликвидацией.
Что касается фактического осуществления деятельности организации, то решение о ее прекращении до исключения из ЕГРЮЛ принимает уполномоченный орган (исполнительный орган, ликвидатор, учредитель и др.) Куда везти больного решает диспетчер станции скорой помощи Если больница находится на стадии ликвидации, то возможно ли гражданина отвезти в эту больницу?
Здравствуйте.
Юридическое лицо сохраняет правоспособность (то есть возможность осуществлять свои права и обязанности) до момента исключения его из ЕГРЮЛ, в т.ч. в связи с ликвидацией.
Что касается фактического осуществления деятельности организации, то решение о ее прекращении до исключения из ЕГРЮЛ принимает уполномоченный орган (исполнительный орган, ликвидатор, учредитель и др.)
СпроситьДеньги направят взыскателю, предоставьте документы по изменению реквизитов фирмы, на стадии ликвидации вам потребуется ликвидационный баланс, а также постановление об окончании И/П Добрый день! Если исполнительное производство открыли на физ. лицо, тогда ничего не должно происходить, и долг будет погашен (даже если банкротящаяся организация - это Ваш работодатель). А, если Ваша фирма банкротится и в отношении неё возбуждено исполнительное производство, в таком случае нужно уведомлять приставов о смене реквизитов и прикладывать квитанции об оплате в зачет требований для того, чтобы переводы денежных средств были учтены в уплату долговых обязательств. В 2018 году в отношении меня было открыто Исполнительное производство. В марте 2023 года долг погасила, но исполнительное производство не могут закрыть т к у фирмы изменились реквизиты и они находятся в стадии ликвидации с 2020 года. Как мне закрыть исполнительное производство и что будет с теми деньгами которые были отправлены приставам?
Деньги направят взыскателю, предоставьте документы по изменению реквизитов фирмы, на стадии ликвидации вам потребуется ликвидационный баланс, а также постановление об окончании И/П
СпроситьДобрый день! Если исполнительное производство открыли на физ. лицо, тогда ничего не должно происходить, и долг будет погашен (даже если банкротящаяся организация - это Ваш работодатель). А, если Ваша фирма банкротится и в отношении неё возбуждено исполнительное производство, в таком случае нужно уведомлять приставов о смене реквизитов и прикладывать квитанции об оплате в зачет требований для того, чтобы переводы денежных средств были учтены в уплату долговых обязательств.
СпроситьНаведите справки - существует ли в настоящий момент данная организация и если да - выплачивает ли она дивиденды держателям акций, в каком размере и в какой период. Наталья, здравствуйте! Посмотрите по ссылкам: https://sudrf.cntd.ru/document/452214305 и https://zachestnyibiznes.ru/company/ul/1027700348862_7721023060_OAO-AFGANEC.
Как видно из последних сведений, ОАО находится в стадии ликвидации и необходимо узнать его правопреемника. Для этого надо направить заявление в ИФНС по месту юридического адреса ОАО. И тогда обращаться в суд с учетом всех недостатков, изложенных в ссылке 1.
Если необходимо дополнительная консультация либо помощь в составлении документов, обращайтесь по контактным данным. У нас есть 12 акций ОАО "Афганец" от 04.10.1993 г. Что с ними мы можем сделать?.
Наведите справки - существует ли в настоящий момент данная организация и если да - выплачивает ли она дивиденды держателям акций, в каком размере и в какой период.
СпроситьНаталья, здравствуйте! Посмотрите по ссылкам: Подробнее ➤ и Подробнее ➤.
Как видно из последних сведений, ОАО находится в стадии ликвидации и необходимо узнать его правопреемника. Для этого надо направить заявление в ИФНС по месту юридического адреса ОАО. И тогда обращаться в суд с учетом всех недостатков, изложенных в ссылке 1.
Если необходимо дополнительная консультация либо помощь в составлении документов, обращайтесь по контактным данным.
СпроситьЭтот банк находится в стадии ликвидации и деятельность не ведет. Лохотрнон. https://stop-obman.com/vector-bank/
.
[b][i]С Уважением, адвокат – Степанов Вадим Игоревич.[/i][/b] Здравствуйте. Это обман, банк не действующий. Вопрос такой: Предложен кредит организацией АО Вектор Банк, одобрено дистанционно по заявке, при плохой кредитной истории. Лицензия организации 2241 от 22.01.2015 г. Эта организация существует? Обещают помощь, или это все-таки развод?
Лохотрнон. https://stop-obman.com/vector-bank/
.
С Уважением, адвокат – Степанов Вадим Игоревич.
СпроситьСогласно 180 ТК РФ
[quote]О предстоящем увольнении в связи с ликвидацией организации, сокращением численности или штата работников организации работники предупреждаются работодателем персонально и под роспись не менее чем за два месяца до увольнения.[/quote]
Это не быстрый срок, ликвидация. Можете дать ИНН этой организации? Как я и предполагал. Вас обманывают наглым образом. АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "КОВЫЛКИНСКАЯ ТИПОГРАФИЯ" не находится в стадии ликвидации. В выписке ЕГРЮЛ нет по этому поводу сведений. Вас просто пытаются незаконно уволить. Отправляйтесь в трудовую инспекцию и пишите все жалобу на своего директора - НИКИН ВАСИЛИЙ ВИКТОРОВИЧ. Им дали 3 недели отрабатывать, инн организации 1323124301 Заставляют рабочих писать по собственному желанию. Моя мама работает, организация закрывается"ликвидация "за долги, ей остается год до пенсии что ей делать?
Согласно 180 ТК РФ
О предстоящем увольнении в связи с ликвидацией организации, сокращением численности или штата работников организации работники предупреждаются работодателем персонально и под роспись не менее чем за два месяца до увольнения.
Это не быстрый срок, ликвидация. Можете дать ИНН этой организации?
СпроситьКак я и предполагал. Вас обманывают наглым образом. АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "КОВЫЛКИНСКАЯ ТИПОГРАФИЯ" не находится в стадии ликвидации. В выписке ЕГРЮЛ нет по этому поводу сведений. Вас просто пытаются незаконно уволить. Отправляйтесь в трудовую инспекцию и пишите все жалобу на своего директора - НИКИН ВАСИЛИЙ ВИКТОРОВИЧ.
СпроситьВероятность оценивать никто не будет, это типа гадание на кофейной гуще!
Ведите дело в суде грамотно - вот и всё! Вступил в права наследство по завещанию.
В ходе вступления, в одной ООО нашлись денежные средства, которая в данный момент на стадии "ликвидации", на связь никто из руководства с момента начала ликвидации никто не выходит.
Был официальный нотариальный запрос в данную организацию - официального ответа НЕ поступило. Только подтверждение на словах, что деньги есть, счёт есть.
Подал иск в суд. Какова вероятность выигрыша дела и взыскания средств с данной ООО?
Вероятность оценивать никто не будет, это типа гадание на кофейной гуще!
Ведите дело в суде грамотно - вот и всё!
СпроситьЛиквидация добровольная? В судебном порядке?
Банкротство?
Мало информации! Если организация находится в процессе ликвидации (в реестр внесена запись о нахождении юрлица в процессе ликвидации), то для взыскания долга нужно подать требование ликвидатору (ликвидационной комиссии), а если он откажет в удовлетворении требования или уклонится от его рассмотрения, то нужно обращаться в суд. Добрый день!
Да, можете.
Сразу заявите ходатайство о применении обеспечительных мер - запрет регистрационных действий по данной организации. Они не смогут утвердить ликвидационный баланс и осуществить ликвидацию. НУЖНО знать причины и основания ликвидации. Елена, можно подать такой иск в суд, ликвидацию просить приостановить... Можно ли подать в суд о взыскании задолженности на организацию, которая находится в стадии ликвидации?
Если организация находится в процессе ликвидации (в реестр внесена запись о нахождении юрлица в процессе ликвидации), то для взыскания долга нужно подать требование ликвидатору (ликвидационной комиссии), а если он откажет в удовлетворении требования или уклонится от его рассмотрения, то нужно обращаться в суд.
СпроситьДобрый день!
Да, можете.
Сразу заявите ходатайство о применении обеспечительных мер - запрет регистрационных действий по данной организации. Они не смогут утвердить ликвидационный баланс и осуществить ликвидацию.
СпроситьЕсли дело уже рассматривается судом, то Вы можете все что необходимо сообщить в суде и не предъявлять более ничего ответчику-работодателю. Надежда добрый день! Если ваша организация где вы работали на стадии ликвидации, то нужно проверить ее платежеспособность. Восстановиться в ликвидируемую организацию точно не получится. А получить от нее какое то пособие будет зависить от ее платежеспособности и включения вас в реестр кредиторов. Если реестр закрыт то вы и там ни чего нге получите. Пустые хлопоты. При ликвидации организации я обратилась в соцзащита для выплаты пособия по беременности и родам. Сейчас в суд подала исковое заявление о восстановлении на работе и выплаты пособия по бер и родам. Ответчик подал возражение так как при ликвидации я должна была обратиться в соузащиту и просит мне отказать в требовании. Могу ли я отказаться от пособия в соцзащиты (так как всего там ежемесячно выплачивают по 700 руб) и предъявить работодателю при восстановлении на работе?
Если дело уже рассматривается судом, то Вы можете все что необходимо сообщить в суде и не предъявлять более ничего ответчику-работодателю.
СпроситьНадежда добрый день! Если ваша организация где вы работали на стадии ликвидации, то нужно проверить ее платежеспособность. Восстановиться в ликвидируемую организацию точно не получится. А получить от нее какое то пособие будет зависить от ее платежеспособности и включения вас в реестр кредиторов. Если реестр закрыт то вы и там ни чего нге получите. Пустые хлопоты.
СпроситьЕсли на счету организации должника есть денежные средства, то имеет. Добрый день.
Да, имеет. Нахождение организации в процессе ликвидации является основанием для окончания исполнительного производства. Поэтому вам целесообразнее обратиться сразу к ликвидационной комиссии (ликвидатору) должника для включения вашего требования в ликвидационный баланс.
[quote]Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 22.12.2020) "Об исполнительном производстве" (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.01.2021)
Статья 47. Окончание исполнительного производства
1. Исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях:
6) ликвидации должника-организации и направления исполнительного документа в ликвидационную комиссию (ликвидатору), за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона;
[/quote] Имеет ли смысл подавать исполнительный лист судебным приставам, если организация-должник находится в стадии ликвидации?
Нахождение организации в процессе ликвидации является основанием для окончания исполнительного производства. Поэтому вам целесообразнее обратиться сразу к ликвидационной комиссии (ликвидатору) должника для включения вашего требования в ликвидационный баланс.
Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 22.12.2020) "Об исполнительном производстве" (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.01.2021)СпроситьСтатья 47. Окончание исполнительного производства
1. Исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях:
6) ликвидации должника-организации и направления исполнительного документа в ликвидационную комиссию (ликвидатору), за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона;
Здравствуйте Светлана.
Вы не очень правильно поставили вопросы. Нельзя правильно отвечать. Надо все разделить на части.
У Вас организация находится в стадии ликвидации, а не увольнения. А какое основание для ликвидации и так далее?. 05.07 в егрюл вышла запись что организация находится в стадии увольнения, учредитель, ген.директор один человек, он же является ликвидатором. Но ответ на вопрос какие должны были быть действия не обговаривались, то есть какие отчеты сдавать, увольнять ли ген. директора и принимать как ликвидатора или с ним другой договор заключать.
Здравствуйте Светлана.
Вы не очень правильно поставили вопросы. Нельзя правильно отвечать. Надо все разделить на части.
У Вас организация находится в стадии ликвидации, а не увольнения. А какое основание для ликвидации и так далее?.
СпроситьЕсли в стадии ликвидации могут требовать, уточните в налоговой. Отмените СП. С даты получения копии СП у вас 10 дней для подачи своих возражений на его исполнение. Согласно ст. 49 ГК РФ, с ликвидацией юридического лица прекращается его правоспособность, в том числе способность самостоятельно выступать истцом и ответчиком в суде. При вынесении судебных приказов такие нюансы судьями не проверяются, поэтому обращайтесь с заявлением об отмене судебного приказа. С исковым заявлением ликвидированная организация в суд обращаться не вправе. Нет, она уже ликвидирована. В том году. Может ли ликвидированная компания требовать долг? Ситуация такая, жэу в нашем городе ликвидировалась. А из суда пришел приказ об оплате задолженности за 2019 год по комунальным услугам. Спасибо.
Согласно ст. 49 ГК РФ, с ликвидацией юридического лица прекращается его правоспособность, в том числе способность самостоятельно выступать истцом и ответчиком в суде. При вынесении судебных приказов такие нюансы судьями не проверяются, поэтому обращайтесь с заявлением об отмене судебного приказа. С исковым заявлением ликвидированная организация в суд обращаться не вправе.
СпроситьДобрый день,
ООО "домашние деньги" - в стадии ликвидации и объявлены банкротом с 27.01.2020, они скорее всего попросту информацию уже не подают в БКИ.
на многих площадках по банкротству их долги продают десятками млн. Обратитесь в микрофинансовую организацию. Если долг был погашен, вам выдадут справку о погашении долга. Только что узнал, что на бки у меня висит долг в микрофинансовй организации "домашние деньги" от 2015 г.. хотя долг погашен, но естественно никаких чеков ничего нет. изза этого у меня низкий кредитный счет и не одобряют кредиты.. как быть в данной ситуации. Я так понимаю с этой организацией я не первый.. и можно ли поднять кредитный счет для одобрения займов.
Добрый день,
ООО "домашние деньги" - в стадии ликвидации и объявлены банкротом с 27.01.2020, они скорее всего попросту информацию уже не подают в БКИ.
на многих площадках по банкротству их долги продают десятками млн.
СпроситьОбратитесь в микрофинансовую организацию. Если долг был погашен, вам выдадут справку о погашении долга.
СпроситьПодать в суд заявление о включение вас в список кредиторов. Выписка егрюл содержит сведения о том, что организация-должник находится в стадии ликвидации (дата внесения записи егрюл 02.03.2021). Какие действия должен предпринять кредитом, чтобы его требования были учтены в балансе и исполнены?
Нет, не надо. Ликвидатор является лицом, действующим от имени ликвидируемой организации без доверенности. Я предъявила иск к ООО, которое находится в стадии ликвидации.
Надо ли привлекать у участию в деле отдельно ликвидатора?
Нет, не надо. Ликвидатор является лицом, действующим от имени ликвидируемой организации без доверенности.
СпроситьЗдравствуйте, Оксана!
В данной ситуации Вам нужно плотно работать с приставами. Если организация еще не ликвидирована, то до этого момента задолженность должна быть взыскана. Два варианта - либо обращайтесь непосредственно к управляющему с заявлением о включении в кредиторы, либо в суд - с иском к руководителю. Каким образом я могу остановить процедуру ликвидации орг-ии до погашения задолженности? 17.07.2020 г. было возбуждено исполнительное производство в отношении моего бывшего работодателя, кот. должен мне выплатить по решению суда 200 000 руб.
В настоящее время организация находится на стадии ликвидации.
Каким образом я могу принудить должника выполнить решение суда?
Здравствуйте, Оксана!
В данной ситуации Вам нужно плотно работать с приставами. Если организация еще не ликвидирована, то до этого момента задолженность должна быть взыскана.
СпроситьДва варианта - либо обращайтесь непосредственно к управляющему с заявлением о включении в кредиторы, либо в суд - с иском к руководителю.
СпроситьКаким образом я могу остановить процедуру ликвидации орг-ии до погашения задолженности?
СпроситьДобрый день! В рассматриваемом случае при наличии возбужденного исполнительного производства в отношении должника организация не сможет утвердить промежуточный ликвидационный баланс и направить его в ИФНС. То есть, чтобы пройти данный этап добровольной ликвидации и закончить ликвидацию организация должна оплатить Вам долги по исполнительному производству.
СпроситьДобрый день, Оксана.
Давайте постараюсь вам помочь, но мне нужно чтоб вы ответили на несколько вопросов (можете в лс):
1. Ликвидация происходит путем банкротства или нет?;
2. Сколько по времени приставы уже занимаются решением вашего вопроса по задолженности?;
3. Запрашивали ли вы у приставов письменно предоставить информацию по вашему производству?
СпроситьВо-первых, вам необходимо направить ликвидатору организации требование о погашении задолженности на основании статей 63 и 64 ГК РФ (заявление о включении требований в реестр кредиторов).
Во-вторых, обратиться в суд с иском о взыскании задолженности, в котором также заявить требование о принятии обеспечительных мер в виде запрета ФНС вносить в ЕГРЮЛ сведения о завершении ликвидации юридического лица и запрета юридическому лицу принимать решение о завершении ликвидации и направлении итого ликвидационного баланса в налоговые органы. К заявлению приложить выписку из ЕГРЮЛ где указано, что организация находится в процессе ликвидации.
СпроситьЗдравствуйте!
Нет.
Организация только вправе осуществлять хозяйственную деятельность, направленную на завершение текущих дел, расчётов с кредиторами. Добрый день!
Согласно ФЗ "О некоммерческих организациях" при ликвидации НКО создаётся ликвидационная комиссия, которая должна утвердить промежуточный ликвидационный баланс и очерёдность удовлетворения требований кредиторов, вести уставную деятельность на данном этапе НКО уже не вправе. Добрый день, Алена! Нет, если судом принято решение о ликвидации и арбитражным судом назначена ликвидационная комиссия. Имеет ли право вести зарегистрированную деятельность НКО, если она в стадии ликвидации?
Здравствуйте!
Нет.
Организация только вправе осуществлять хозяйственную деятельность, направленную на завершение текущих дел, расчётов с кредиторами.
СпроситьДобрый день!
Согласно ФЗ "О некоммерческих организациях" при ликвидации НКО создаётся ликвидационная комиссия, которая должна утвердить промежуточный ликвидационный баланс и очерёдность удовлетворения требований кредиторов, вести уставную деятельность на данном этапе НКО уже не вправе.
СпроситьДобрый день, Алена! Нет, если судом принято решение о ликвидации и арбитражным судом назначена ликвидационная комиссия.
СпроситьЗдравствуйте! При ликвидации организации налоговые платежи производятся в третью очередь. Оформление пл. пор. в стадии ликвидации ООО. Какую очерёдность поставить при уплате миним. Налога за 2020 г.?
Здравствуйте! При ликвидации организации налоговые платежи производятся в третью очередь.
СпроситьДобрый день!
Если Вы работали в организации как физическое лицо по трудовому договору, то выплаты за 2 месяца Вам положены, (но только если организация ещё находится на стадии ликвидации, если она уже ликвидирована, то Вы можете получить только пособие по безработице как физическое лицо). Если же Вы работали как ИП по партнёрскому соглашению либо по договору оказания услуг, то никаких выплат Вам не положено. Уволен в связи с ликвидацией организации получил компенсации за один месяц хотел встать биржу труда. Отказали так как я ИП. Вопрос могу ли я получить компенсации за 2 месяц и нужно мне получить справку изЦЗ.
Добрый день!
Если Вы работали в организации как физическое лицо по трудовому договору, то выплаты за 2 месяца Вам положены, (но только если организация ещё находится на стадии ликвидации, если она уже ликвидирована, то Вы можете получить только пособие по безработице как физическое лицо). Если же Вы работали как ИП по партнёрскому соглашению либо по договору оказания услуг, то никаких выплат Вам не положено.
СпроситьЗдравствуйте. Да, есть такое право. Конечно имеет право. Имеет ли право организация находящиеся в стадии ликвидации подать иск на работника о возмещении убытков?
Если организация находится в стадии ликвидации (тем более через банкротство), то законно. Пособие по уходу за ребенком Вы будете получать через ФСС. Меня зовут Булат, я Нахожусь в отпуске по уходу за ребенком. "ООО" в котором я работаю банкротится и мне выдали уведомление о том что через 3 месяца меня сократят. Законно ли это?
Если организация находится в стадии ликвидации (тем более через банкротство), то законно. Пособие по уходу за ребенком Вы будете получать через ФСС.
СпроситьМне нужно подать иск по месту нахождения имущества, я проживаю за 3000 км от этого места, мне нужно ехать в суд что бы подать иск. Могу ли я в случае выигрыша дела. Отнести данные расходы к судебным расходам. Приложив подтверждающие документы проезда.
Добрый день
Отправляйте иск почтой и ходатайствуйте к местному суду с просьбой о произведении видеоконференции заседаний.
СпроситьЗдравствуйте, Алексей!
Ну, во-первых, вы сгущаете краски.
Чтобы подать иск в суд туда вообще ехать не нужно. Можно почтой отправить. Можно через систему ГАС "Правосудие", т.е. через интернет.
Но если же вдруг вы решите подать иск лично, то безусловно, такие расходы связаны с рассмотрением дела.
Т.к. это Ваше право - выбирать способ подачи.
Поэтому, если у Вас будут подтверждены расходы так как вы указываете - т.е. документально, билетами, то конечно суд не может отказать в их взыскании (ст. 98-100 ГПК РФ).
Поэтому ответ на Ваш вопрос - ДА, МОЖЕТЕ.
СпроситьИсковое заявление Вы можете подать путем направления его в суд посредством почтовой связи.
Что касается возможности возмещения подобных судебных издержек, то изучите разьяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1.
См.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1
"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"
В целях обеспечения единства практики применения судами законодательства, регулирующего порядок возмещения судебных расходов по гражданским, административным делам, экономическим спорам, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет дать следующие разъяснения:
1. Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).
2. К судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).
Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети "Интернет"), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.
Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.
3. Расходы, обусловленные рассмотрением, разрешением и урегулированием спора во внесудебном порядке (обжалование в порядке подчиненности, процедура медиации), не являются судебными издержками и не возмещаются согласно нормам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.
4. В случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).
5. При предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).
Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
6. Судебные издержки, понесенные третьими лицами (статьи 42, 43 ГПК РФ, статьи 50, 51 АПК РФ), заинтересованными лицами (статья 47 КАС РФ), участвовавшими в деле на стороне, в пользу которой принят итоговый судебный акт по делу, могут быть возмещены этим лицам исходя из того, что их фактическое процессуальное поведение способствовало принятию данного судебного акта.
При этом возможность взыскания судебных издержек в пользу названных лиц не зависит от того, вступили они в процесс по своей инициативе либо привлечены к участию в деле по ходатайству стороны или по инициативе суда.
7. Лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых суд принял судебный акт, лица, чьи права, свободы и законные интересы нарушены судебным актом, при обжаловании этих судебных актов пользуются правами и исполняют обязанности лиц, участвующих в деле, в том числе связанные с возмещением судебных издержек (часть 3 статьи 320, часть 1 статьи 376, часть 1 статьи 391.1 ГПК РФ, часть 2 статьи 295, часть 1 статьи 318, часть 1 статьи 332, часть 1 статьи 346 КАС РФ, статья 42 АПК РФ).
8. Лица, обратившиеся в суд с коллективным административным исковым заявлением либо заявлением в защиту прав и законных интересов группы лиц, пользуются процессуальными правами истца. Такие лица при условии их фактического участия в рассмотрении дела, по итогам которого принято решение об удовлетворении заявленных требований, имеют право на возмещение понесенных ими судебных издержек. В свою очередь, с указанных лиц взыскиваются судебные издержки при отказе в удовлетворении соответствующих требований (часть 3 статьи 42 КАС РФ, часть 1 статьи 225.10, статья 225.12 АПК РФ).
9. Переход права, защищаемого в суде, в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) влечет переход права на возмещение судебных издержек, поскольку право на такое возмещение не связано неразрывно с личностью участника процесса (статьи 58, 382, 383, 1112 ГК РФ). В указанном случае суд производит замену лица, участвующего в деле, его правопреемником (статья 44 ГПК РФ, статья 44 КАС РФ, статья 48 АПК РФ).
Уступка права на возмещение судебных издержек как такового допускается не только после их присуждения лицу, участвующему в деле, но и в период рассмотрения дела судом (статьи 382, 383, 388.1 ГК РФ). Заключение указанного соглашения до присуждения судебных издержек не влечет процессуальную замену лица, участвующего в деле и уступившего право на возмещение судебных издержек, его правопреемником, поскольку такое право возникает и переходит к правопреемнику лишь в момент присуждения судебных издержек в пользу правопредшественника (пункт 2 статьи 388.1 ГК РФ).
Переход права на возмещение судебных издержек в порядке универсального или сингулярного правопреемства возможен как к лицам, участвующим в деле, так и к иным лицам.
10. Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
11. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
12. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
13. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.
14. Транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны (статьи 94, 100 ГПК РФ, статьи 106, 112 КАС РФ, статья 106, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
15. Расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети "Интернет", на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу статьи 309.2 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора (часть 1 статья 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статья 110 АПК РФ).
16. Расходы на оплату услуг представителей, понесенные органами и организациями (в том числе обществами защиты прав потребителей), наделенными законом правом на обращение в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц (статьи 45, 46 ГПК РФ, статьи 39, 40 КАС РФ, статьи 52, 53, 53.1 АПК РФ), не подлежат возмещению, поскольку указанное полномочие предполагает их самостоятельное участие в судебном процессе без привлечения представителей на возмездной основе.
17. Если несколько лиц, участвующих в деле на одной стороне, вели дело через одного представителя, расходы на оплату его услуг подлежат возмещению по общим правилам части 1 статьи 100 ГПК РФ, статьи 112 КАС РФ, части 2 статьи 110 АПК РФ в соответствии с фактически понесенными расходами каждого из них.
18. По смыслу статей 98, 100 ГПК РФ, статей 111, 112 КАС РФ, статьи 110 АПК РФ, судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров. Поскольку рассмотрение дел, предусмотренных главами 28-30, 32-34, 36, 38 ГПК РФ, главой 27 АПК РФ, направлено на установление юридических фактов, определение правового статуса привлеченных к участию в деле лиц или правового режима объектов права, а не на разрешение материально-правового спора, издержки, понесенные в связи с рассмотрением указанных категорий дел, относятся на лиц, участвующих в деле, которые их понесли, и не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.
19. Не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).
20. При неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
21. Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении:
иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда);
иска имущественного характера, не подлежащего оценке (например, о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения);
требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ);
требования, подлежащего рассмотрению в порядке, предусмотренном КАС РФ, за исключением требований о взыскании обязательных платежей и санкций (часть 1 статьи 111 указанного кодекса).
Вместе с тем правило о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек применяется по экономическим спорам, возникающим из публичных правоотношений, связанным с оспариванием ненормативных правовых актов налоговых, таможенных и иных органов, если принятие таких актов возлагает имущественную обязанность на заявителя (часть 1 статьи 110 АПК РФ).
22. В случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.
Вместе с тем уменьшение истцом размера исковых требований в результате получения при рассмотрении дела доказательств явной необоснованности этого размера может быть признано судом злоупотреблением процессуальными правами и повлечь отказ в признании понесенных истцом судебных издержек необходимыми полностью или в части (часть 1 статьи 35 ГПК РФ, части 6, 7 статьи 45 КАС РФ) либо возложение на истца понесенных ответчиком судебных издержек (статья 111 АПК РФ).
23. Суд вправе осуществить зачет судебных издержек, взыскиваемых в пользу каждой из сторон, и иных присуждаемых им денежных сумм как встречных (часть 4 статьи 1, статья 138 ГПК РФ, часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 131 КАС РФ, часть 5 статьи 3, часть 3 статьи 132 АПК РФ).
Зачет издержек производится по ходатайству лиц, возмещающих такие издержки, или по инициативе суда, который, исходя из положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 62 КАС РФ, статьи 65 АПК РФ, выносит данный вопрос на обсуждение сторон.
24. В случае частичного удовлетворения как первоначального, так и встречного имущественного требования, по которым осуществляется пропорциональное распределение судебных расходов, судебные издержки истца по первоначальному иску возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Судебные издержки истца по встречному иску возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных встречных исковых требований.
25. В случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца.
Вместе с тем, если производство по делу прекращено в связи со смертью гражданина или ликвидацией юридического лица, являвшегося стороной по делу, либо исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи с тем, что оно подано недееспособным лицом или в связи с неявкой сторон, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие, в суд по вторичному вызову (абзац седьмой статьи 222 ГПК РФ), судебные издержки, понесенные лицами, участвующими в деле, не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.
В случае, если исковое заявление оставлено без рассмотрения ввиду того, что оно подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу, либо подписано лицом, должностное положение которого не указано, судебные издержки, понесенные участниками процесса в связи с подачей такого заявления, взыскиваются с этого лица.
26. При прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
27. При заключении мирового соглашения, соглашения о примирении судебные издержки распределяются в соответствии с его условиями. В том случае, если в мировом соглашении, соглашении о примирении стороны не предусмотрели условия о распределении судебных издержек, суд разрешает данный вопрос с учетом следующего.
Заключение мирового соглашения, соглашения о примирении обусловлено взаимными уступками сторон, и прекращение производства по делу ввиду данного обстоятельства само по себе не свидетельствует о принятии судебного акта в пользу одной из сторон спора. Поэтому судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, соглашения о примирении, относятся на них и распределению не подлежат.
В то же время судебные издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела за счет средств соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации (статья 103 ГПК РФ, статья 114 КАС РФ), денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам, распределяются судом, в том числе по его инициативе, между сторонами поровну посредством вынесения определения (часть 2 статьи 101 ГПК РФ, часть 2 статьи 113 КАС РФ).
28. После принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.
Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным статьей 166 ГПК РФ, статьей 154 КАС РФ, статьей 159 АПК РФ. По результатам его разрешения выносится определение.
При рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления. С учетом этого заявление о возмещении судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением заявления по вопросу о судебных издержках, поданное после вынесения определения по вопросу о судебных издержках, не подлежит принятию к производству и рассмотрению судом.
29. Если судебные издержки, связанные с рассмотрением спора по существу, фактически понесены после принятия итогового судебного акта по делу (например, оплата проживания, услуг представителя осуществлена после разрешения дела по существу), лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о таких издержках.
Суд отказывает в принятии к производству или прекращает производство в отношении заявления о судебных издержках, вопрос о возмещении или об отказе в возмещении которых был разрешен в ранее вынесенном им судебном акте, применительно к пункту 2 части 1 статьи 134, абзацу третьему статьи 220 ГПК РФ, пункту 4 части 1 статьи 128, пункту 2 части 1 статьи 194 КАС РФ, пункту 2 части 1 статьи 150 АПК РФ.
30. Лицо, подавшее апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, а также иные лица, фактически участвовавшие в рассмотрении дела на соответствующей стадии процесса, но не подававшие жалобу, имеют право на возмещение судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением жалобы, в случае, если по результатам рассмотрения дела принят итоговый судебный акт в их пользу.
В свою очередь, с лица, подавшего апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, в удовлетворении которой отказано, могут быть взысканы издержки других участников процесса, связанные с рассмотрением жалобы.
Издержки, понесенные в связи с пересмотром вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, возмещаются участникам процесса исходя из того, в пользу какой стороны спора принят итоговый судебный акт по соответствующему делу.
Понесенные участниками процесса издержки подлежат возмещению при условии, что они были обусловлены их фактическим процессуальным поведением на стадии рассмотрения дела судом апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, на стадии пересмотра вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.
31. Судебные издержки, понесенные взыскателем на стадии исполнения решения суда, связанные с участием в судебных заседаниях по рассмотрению заявлений должника об отсрочке, о рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка его исполнения, возмещаются должником (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
32. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в связи с чем суд вправе отнести судебные издержки на лицо, злоупотребившее своими процессуальными правами и не выполнившее своих процессуальных обязанностей, либо не признать понесенные им судебные издержки необходимыми, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрению дела и принятию итогового судебного акта.
33. В связи с принятием настоящего постановления признать не подлежащими применению:
пункт 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 г. N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации";
абзац третий пункта 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 июля 2014 г. N 51 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении споров с участием организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами".
Председатель Верховного Суда
Российской Федерации
В.М. Лебедев
Секретарь Пленума,
судья Верховного Суда Российской Федерации
В.В. Момотов.
СпроситьПо смыслу статьи 30 44-ФЗ не можете. При этом, в случае закупки у единственного поставщика декларация о соответствии таким участником требованиям закона не подается, поэтому привлечь заказчика к административной ответственности будет проблематично. Можно ли заключить контракт на услуги по 44-ФЗ с организацией, которая находится в стадии ликвидации?
По смыслу статьи 30 44-ФЗ не можете. При этом, в случае закупки у единственного поставщика декларация о соответствии таким участником требованиям закона не подается, поэтому привлечь заказчика к административной ответственности будет проблематично.
СпроситьДо окончания процедуры ликвидации ООО и получения вами выписки из ЕГРЮЛ это сделать не получится... точнее, вы до сих пор учредитель и это повод ля отказа в постановке на учет. Я являюсь учредителем организация ООО в стадии ликвидации можно ли будет встать на биржу труда.
До окончания процедуры ликвидации ООО и получения вами выписки из ЕГРЮЛ это сделать не получится... точнее, вы до сих пор учредитель и это повод ля отказа в постановке на учет.
СпроситьЭто обозначает, что организация ликвидируется, то есть прекращает свою работу. Процесс ликвидации занимает некоторое время. Уважаемые юристы что обозначает на стадии ликвидации.
Это обозначает, что организация ликвидируется, то есть прекращает свою работу. Процесс ликвидации занимает некоторое время.
СпроситьЧитайте также:
- Декретный отпуск и ликвидация организации
- Сокращение при ликвидации организации
- Увольнение в связи с ликвидацией организации
- Уведомление о ликвидации организации
- Документы при ликвидации организации
- Ликвидация организации ООО
- Решение о ликвидации организации
- Компенсация при ликвидации организации
- Стадии банкротства организаций
- Трудовой договор при ликвидации организации
- Стадии ликвидации ООО
- Выходное пособие при ликвидации организации
- Ликвидация филиала организации
- Процедура ликвидации организации