Подсудность арбитражных споров / Судопроизводство - 260 советов адвокатов и юристов
Мне нужно подать иск по месту нахождения имущества, я проживаю за 3000 км от этого места, мне нужно ехать в суд что бы подать иск. Могу ли я в случае выигрыша дела. Отнести данные расходы к судебным расходам. Приложив подтверждающие документы проезда.
Добрый день
Отправляйте иск почтой и ходатайствуйте к местному суду с просьбой о произведении видеоконференции заседаний.
СпроситьЗдравствуйте, Алексей!
Ну, во-первых, вы сгущаете краски.
Чтобы подать иск в суд туда вообще ехать не нужно. Можно почтой отправить. Можно через систему ГАС "Правосудие", т.е. через интернет.
Но если же вдруг вы решите подать иск лично, то безусловно, такие расходы связаны с рассмотрением дела.
Т.к. это Ваше право - выбирать способ подачи.
Поэтому, если у Вас будут подтверждены расходы так как вы указываете - т.е. документально, билетами, то конечно суд не может отказать в их взыскании (ст. 98-100 ГПК РФ).
Поэтому ответ на Ваш вопрос - ДА, МОЖЕТЕ.
СпроситьИсковое заявление Вы можете подать путем направления его в суд посредством почтовой связи.
Что касается возможности возмещения подобных судебных издержек, то изучите разьяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1.
См.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1
"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"
В целях обеспечения единства практики применения судами законодательства, регулирующего порядок возмещения судебных расходов по гражданским, административным делам, экономическим спорам, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет дать следующие разъяснения:
1. Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).
2. К судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).
Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети "Интернет"), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.
Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.
3. Расходы, обусловленные рассмотрением, разрешением и урегулированием спора во внесудебном порядке (обжалование в порядке подчиненности, процедура медиации), не являются судебными издержками и не возмещаются согласно нормам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.
4. В случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).
5. При предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).
Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
6. Судебные издержки, понесенные третьими лицами (статьи 42, 43 ГПК РФ, статьи 50, 51 АПК РФ), заинтересованными лицами (статья 47 КАС РФ), участвовавшими в деле на стороне, в пользу которой принят итоговый судебный акт по делу, могут быть возмещены этим лицам исходя из того, что их фактическое процессуальное поведение способствовало принятию данного судебного акта.
При этом возможность взыскания судебных издержек в пользу названных лиц не зависит от того, вступили они в процесс по своей инициативе либо привлечены к участию в деле по ходатайству стороны или по инициативе суда.
7. Лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых суд принял судебный акт, лица, чьи права, свободы и законные интересы нарушены судебным актом, при обжаловании этих судебных актов пользуются правами и исполняют обязанности лиц, участвующих в деле, в том числе связанные с возмещением судебных издержек (часть 3 статьи 320, часть 1 статьи 376, часть 1 статьи 391.1 ГПК РФ, часть 2 статьи 295, часть 1 статьи 318, часть 1 статьи 332, часть 1 статьи 346 КАС РФ, статья 42 АПК РФ).
8. Лица, обратившиеся в суд с коллективным административным исковым заявлением либо заявлением в защиту прав и законных интересов группы лиц, пользуются процессуальными правами истца. Такие лица при условии их фактического участия в рассмотрении дела, по итогам которого принято решение об удовлетворении заявленных требований, имеют право на возмещение понесенных ими судебных издержек. В свою очередь, с указанных лиц взыскиваются судебные издержки при отказе в удовлетворении соответствующих требований (часть 3 статьи 42 КАС РФ, часть 1 статьи 225.10, статья 225.12 АПК РФ).
9. Переход права, защищаемого в суде, в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) влечет переход права на возмещение судебных издержек, поскольку право на такое возмещение не связано неразрывно с личностью участника процесса (статьи 58, 382, 383, 1112 ГК РФ). В указанном случае суд производит замену лица, участвующего в деле, его правопреемником (статья 44 ГПК РФ, статья 44 КАС РФ, статья 48 АПК РФ).
Уступка права на возмещение судебных издержек как такового допускается не только после их присуждения лицу, участвующему в деле, но и в период рассмотрения дела судом (статьи 382, 383, 388.1 ГК РФ). Заключение указанного соглашения до присуждения судебных издержек не влечет процессуальную замену лица, участвующего в деле и уступившего право на возмещение судебных издержек, его правопреемником, поскольку такое право возникает и переходит к правопреемнику лишь в момент присуждения судебных издержек в пользу правопредшественника (пункт 2 статьи 388.1 ГК РФ).
Переход права на возмещение судебных издержек в порядке универсального или сингулярного правопреемства возможен как к лицам, участвующим в деле, так и к иным лицам.
10. Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
11. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
12. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
13. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.
14. Транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны (статьи 94, 100 ГПК РФ, статьи 106, 112 КАС РФ, статья 106, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
15. Расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети "Интернет", на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу статьи 309.2 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора (часть 1 статья 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статья 110 АПК РФ).
16. Расходы на оплату услуг представителей, понесенные органами и организациями (в том числе обществами защиты прав потребителей), наделенными законом правом на обращение в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц (статьи 45, 46 ГПК РФ, статьи 39, 40 КАС РФ, статьи 52, 53, 53.1 АПК РФ), не подлежат возмещению, поскольку указанное полномочие предполагает их самостоятельное участие в судебном процессе без привлечения представителей на возмездной основе.
17. Если несколько лиц, участвующих в деле на одной стороне, вели дело через одного представителя, расходы на оплату его услуг подлежат возмещению по общим правилам части 1 статьи 100 ГПК РФ, статьи 112 КАС РФ, части 2 статьи 110 АПК РФ в соответствии с фактически понесенными расходами каждого из них.
18. По смыслу статей 98, 100 ГПК РФ, статей 111, 112 КАС РФ, статьи 110 АПК РФ, судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров. Поскольку рассмотрение дел, предусмотренных главами 28-30, 32-34, 36, 38 ГПК РФ, главой 27 АПК РФ, направлено на установление юридических фактов, определение правового статуса привлеченных к участию в деле лиц или правового режима объектов права, а не на разрешение материально-правового спора, издержки, понесенные в связи с рассмотрением указанных категорий дел, относятся на лиц, участвующих в деле, которые их понесли, и не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.
19. Не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).
20. При неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
21. Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении:
иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда);
иска имущественного характера, не подлежащего оценке (например, о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения);
требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ);
требования, подлежащего рассмотрению в порядке, предусмотренном КАС РФ, за исключением требований о взыскании обязательных платежей и санкций (часть 1 статьи 111 указанного кодекса).
Вместе с тем правило о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек применяется по экономическим спорам, возникающим из публичных правоотношений, связанным с оспариванием ненормативных правовых актов налоговых, таможенных и иных органов, если принятие таких актов возлагает имущественную обязанность на заявителя (часть 1 статьи 110 АПК РФ).
22. В случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.
Вместе с тем уменьшение истцом размера исковых требований в результате получения при рассмотрении дела доказательств явной необоснованности этого размера может быть признано судом злоупотреблением процессуальными правами и повлечь отказ в признании понесенных истцом судебных издержек необходимыми полностью или в части (часть 1 статьи 35 ГПК РФ, части 6, 7 статьи 45 КАС РФ) либо возложение на истца понесенных ответчиком судебных издержек (статья 111 АПК РФ).
23. Суд вправе осуществить зачет судебных издержек, взыскиваемых в пользу каждой из сторон, и иных присуждаемых им денежных сумм как встречных (часть 4 статьи 1, статья 138 ГПК РФ, часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 131 КАС РФ, часть 5 статьи 3, часть 3 статьи 132 АПК РФ).
Зачет издержек производится по ходатайству лиц, возмещающих такие издержки, или по инициативе суда, который, исходя из положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 62 КАС РФ, статьи 65 АПК РФ, выносит данный вопрос на обсуждение сторон.
24. В случае частичного удовлетворения как первоначального, так и встречного имущественного требования, по которым осуществляется пропорциональное распределение судебных расходов, судебные издержки истца по первоначальному иску возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Судебные издержки истца по встречному иску возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных встречных исковых требований.
25. В случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца.
Вместе с тем, если производство по делу прекращено в связи со смертью гражданина или ликвидацией юридического лица, являвшегося стороной по делу, либо исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи с тем, что оно подано недееспособным лицом или в связи с неявкой сторон, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие, в суд по вторичному вызову (абзац седьмой статьи 222 ГПК РФ), судебные издержки, понесенные лицами, участвующими в деле, не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.
В случае, если исковое заявление оставлено без рассмотрения ввиду того, что оно подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу, либо подписано лицом, должностное положение которого не указано, судебные издержки, понесенные участниками процесса в связи с подачей такого заявления, взыскиваются с этого лица.
26. При прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
27. При заключении мирового соглашения, соглашения о примирении судебные издержки распределяются в соответствии с его условиями. В том случае, если в мировом соглашении, соглашении о примирении стороны не предусмотрели условия о распределении судебных издержек, суд разрешает данный вопрос с учетом следующего.
Заключение мирового соглашения, соглашения о примирении обусловлено взаимными уступками сторон, и прекращение производства по делу ввиду данного обстоятельства само по себе не свидетельствует о принятии судебного акта в пользу одной из сторон спора. Поэтому судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, соглашения о примирении, относятся на них и распределению не подлежат.
В то же время судебные издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела за счет средств соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации (статья 103 ГПК РФ, статья 114 КАС РФ), денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам, распределяются судом, в том числе по его инициативе, между сторонами поровну посредством вынесения определения (часть 2 статьи 101 ГПК РФ, часть 2 статьи 113 КАС РФ).
28. После принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.
Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным статьей 166 ГПК РФ, статьей 154 КАС РФ, статьей 159 АПК РФ. По результатам его разрешения выносится определение.
При рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления. С учетом этого заявление о возмещении судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением заявления по вопросу о судебных издержках, поданное после вынесения определения по вопросу о судебных издержках, не подлежит принятию к производству и рассмотрению судом.
29. Если судебные издержки, связанные с рассмотрением спора по существу, фактически понесены после принятия итогового судебного акта по делу (например, оплата проживания, услуг представителя осуществлена после разрешения дела по существу), лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о таких издержках.
Суд отказывает в принятии к производству или прекращает производство в отношении заявления о судебных издержках, вопрос о возмещении или об отказе в возмещении которых был разрешен в ранее вынесенном им судебном акте, применительно к пункту 2 части 1 статьи 134, абзацу третьему статьи 220 ГПК РФ, пункту 4 части 1 статьи 128, пункту 2 части 1 статьи 194 КАС РФ, пункту 2 части 1 статьи 150 АПК РФ.
30. Лицо, подавшее апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, а также иные лица, фактически участвовавшие в рассмотрении дела на соответствующей стадии процесса, но не подававшие жалобу, имеют право на возмещение судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением жалобы, в случае, если по результатам рассмотрения дела принят итоговый судебный акт в их пользу.
В свою очередь, с лица, подавшего апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, в удовлетворении которой отказано, могут быть взысканы издержки других участников процесса, связанные с рассмотрением жалобы.
Издержки, понесенные в связи с пересмотром вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, возмещаются участникам процесса исходя из того, в пользу какой стороны спора принят итоговый судебный акт по соответствующему делу.
Понесенные участниками процесса издержки подлежат возмещению при условии, что они были обусловлены их фактическим процессуальным поведением на стадии рассмотрения дела судом апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, на стадии пересмотра вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.
31. Судебные издержки, понесенные взыскателем на стадии исполнения решения суда, связанные с участием в судебных заседаниях по рассмотрению заявлений должника об отсрочке, о рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка его исполнения, возмещаются должником (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
32. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в связи с чем суд вправе отнести судебные издержки на лицо, злоупотребившее своими процессуальными правами и не выполнившее своих процессуальных обязанностей, либо не признать понесенные им судебные издержки необходимыми, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрению дела и принятию итогового судебного акта.
33. В связи с принятием настоящего постановления признать не подлежащими применению:
пункт 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 г. N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации";
абзац третий пункта 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 июля 2014 г. N 51 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении споров с участием организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами".
Председатель Верховного Суда
Российской Федерации
В.М. Лебедев
Секретарь Пленума,
судья Верховного Суда Российской Федерации
В.В. Момотов.
СпроситьСергей, добрый день.
Если спор между физическими лицами или физическим лицом и предпринимателем - суд общей юрисдикции (мировой или районный (городской), в зависимости от суммы).
Если спор между предпринимателями - арбитражный.
По территориальности - по общему правилу по месту нахождения ответчика, если не установлена договорная подсудность или если специальные правила не установлены законодательством (например, по спорам о защите прав потребителя можно обратиться по месту проживания истца, а не по месту нахождения ответчика).
Уточните, какой именно спор, между кем и кем и какова сумма спора, тогда можно будет точно сказать, куда подавать иск. Какой судья решает вопросы по денежно договорным отношениям.
Сергей, добрый день.
Если спор между физическими лицами или физическим лицом и предпринимателем - суд общей юрисдикции (мировой или районный (городской), в зависимости от суммы).
Если спор между предпринимателями - арбитражный.
По территориальности - по общему правилу по месту нахождения ответчика, если не установлена договорная подсудность или если специальные правила не установлены законодательством (например, по спорам о защите прав потребителя можно обратиться по месту проживания истца, а не по месту нахождения ответчика).
Уточните, какой именно спор, между кем и кем и какова сумма спора, тогда можно будет точно сказать, куда подавать иск.
СпроситьМожно пожаловаться на него. Доброго времени суток!
У вас в договоре решение споров в каком городе прописано?
Обычно, прописывается.
А так:
[quote]"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 08.06.2020)
""АПК РФ Статья 35. Предъявление иска по адресу или месту жительства ответчика
(в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")
""Иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по адресу или месту жительства ответчика.[/quote]
С уважением. Если вы зарегистрированы в Коми, то увы не изменить подсудность.
Поменять можно, если найдете другого и обратитесь к суду с ходатайством об этом. У меня дело в арбитражном суде республики Коми. Могу я изменить подсудность? И перенести в Москву?
И поменять Финансового управляющего? Не выдает прожиточный минимум и не выходит на связь!
Доброго времени суток!
У вас в договоре решение споров в каком городе прописано?
Обычно, прописывается.
А так:
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 08.06.2020)""АПК РФ Статья 35. Предъявление иска по адресу или месту жительства ответчика
(в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")
""Иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по адресу или месту жительства ответчика.
С уважением.
СпроситьЕсли вы зарегистрированы в Коми, то увы не изменить подсудность.
Поменять можно, если найдете другого и обратитесь к суду с ходатайством об этом.
Спросить[u]АПК РФ Статья 37. Договорная подсудность[/u]
Подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.
Катарина, если только по соглашению сторон. Никакие договора не могут изменить подсудность дел, предусмотренных законом. А если стороны не пришли к такому соглашению и одна из сторон подала иск в другой суд (арбитражный к примеру), а другая сторона подала встречный иск основываюсь на том, что в договоре указан третейский суд, арбитражный суд откажет в принятии иска или примет? В договоре между АО и ООО было положение о том, что все споры разрешаются в постоянно действующем третейском суде при Общественной организации. Если, например, возникнет конфликт ООО может обратиться в сторонний суд (к примеру, арбитражный) с иском или нет?
АПК РФ Статья 37. Договорная подсудность
Подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.
Катарина, если только по соглашению сторон.
СпроситьА если стороны не пришли к такому соглашению и одна из сторон подала иск в другой суд (арбитражный к примеру), а другая сторона подала встречный иск основываюсь на том, что в договоре указан третейский суд, арбитражный суд откажет в принятии иска или примет?
СпроситьАПК РФ Статья 39. Передача дела, принятого арбитражным судом к своему производству, из одного суда в другой суд
1. Дело, принятое арбитражным судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть рассмотрено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно стало подсудным другому суду.
]2. Арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если:
1) ответчик, адрес или место жительства которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в арбитражный суд по его адресу или месту жительства;
2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;
3) при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;
4) при рассмотрении дела в суде было установлено, что лицом, участвующим в деле, является тот же арбитражный суд;
5) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам невозможно сформировать состав суда для рассмотрения данного дела.
3. В предусмотренном пунктом 4 части 2 настоящей статьи случае арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого определяемого в соответствии с частью 3.1 статьи 38 настоящего Кодекса арбитражного суда.
4. Если при рассмотрении дела в арбитражном суде выяснилось, что оно подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции, арбитражный суд передает дело в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области или суд автономного округа того же субъекта Российской Федерации для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.
5. По результатам рассмотрения арбитражным судом вопроса о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда или суда общей юрисдикции выносится определение, которое может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в десятидневный срок со дня его вынесения. Жалоба на это определение рассматривается без вызова сторон в пятидневный срок со дня ее поступления в суд. Дело и определение направляются в арбитражный суд или суд общей юрисдикции по истечении срока, предусмотренного для обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после принятия постановления суда об оставлении жалобы без удовлетворения.
6. Дело, направленное из одного арбитражного суда в другой арбитражный суд или из арбитражного суда в суд общей юрисдикции, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
СпроситьКак же не пришли к соглашению если у Вас есть подписанный договор и в нем есть третейская оговорка?! Если у Вас договоре поименован третейский суд - значит ни в какой другой суд Вы обращаться не имеете права. И если сторона спора заявит о своем несогласии рассматривать дело арбитражным судом и будет настаивать на рассмотрении именно в третейском суде в соответствии с условиями договора, арбитражный суд должен будет прекратить дело по этому основанию - п. 5 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, Определение ВС РФ по делу № А 57-16403/2014.
СпроситьВ вашем случае иск должен предъявляться к ответчику - собственнику помещения (по свидетельству - физическое лицо). Это явно не арбитражный суд (ст. 22 ГПК РФ). Управляющая компания подала иск к собственнику помещения как к физическому лицу.
Договора между сторонами нет и не было.
По факту собственник помещения является индивидуальным предпринимателем, код ОКВЭД - сдача в аренду собственного нежилого имущества. Но в свидетельстве о регистрации прав на помещение собственник - физическое лицо. Судья говорит: в свидетельстве о собственности должен быть указан ИП, чтобы дело рассматривалось в арбитражном суде.
Правомерно ли будет ходатайство истца о нарушении управляющей компанией подсудности спора и его передаче на разрешение арбитражного суда?
По возможности, прошу скинуть ссылку на разъяснение Верховного Суда по данному вопросу или на судебный акт.
В вашем случае иск должен предъявляться к ответчику - собственнику помещения (по свидетельству - физическое лицо). Это явно не арбитражный суд (ст. 22 ГПК РФ).
СпроситьЗдравствуйте!
Подсудность определяется по юридическому адресу ответчика. Арбитражный суд рассматривает споры между юридическими лицами. Добрый день! Арбитражные суды рассматривают дела юридических лиц по месту регистрации юридического лица. Если идёт речь о банкротстве, то нужна регистрация по месту жительства лица, в отношении которого подаётся заявление о признании его банкротом. Смотря о чем заявление. АПК РФ предусмотрены различные варианты подсудности, в зависимости от конкретных обстоятельств.
[b][i]С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.[/i][/b] Павел, по разным делам разная подсудность. О чем Вы собрались подать заявление? Для подачи заявления в арбитражный суд г Москвы. Чтобы суд проходил в Москве. Нужна просписка города Москвы или регистрации достаточно?
Здравствуйте!
Подсудность определяется по юридическому адресу ответчика. Арбитражный суд рассматривает споры между юридическими лицами.
СпроситьДобрый день! Арбитражные суды рассматривают дела юридических лиц по месту регистрации юридического лица. Если идёт речь о банкротстве, то нужна регистрация по месту жительства лица, в отношении которого подаётся заявление о признании его банкротом.
СпроситьСмотря о чем заявление. АПК РФ предусмотрены различные варианты подсудности, в зависимости от конкретных обстоятельств.
С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.
СпроситьСтороны вправе в договоре установить свою подсудность, поэтому такое указание правомерно. Вы Заказчик и Вы диктуете правила подписания договора. Если Вы считаете верным указать свой Арбитражный суд, указывайте. А они уже в свою очередь через протокол разногласий решают данную проблему. Вы можете не согласиться с этим. Заключаем договор с поставщиком на покупку станка.
Поставщик ИП зарегистрирован в г. Томск указывает в договоре поставки место рассмотрения споров - Арбитражный суд в г. Москва. Мы как покупатель зарегистрированы в г. Тула. Правомочно ли это? Или надо указывать место расположение арбитражного суда по городам регистрации?
Реально офис поставщика находится в Москве, но это нигде в договоре не отражено, а на порталах где можно проверить поставщика по ИНН так же нигде не указан фактический адрес его офиса в Москве.
Стороны вправе в договоре установить свою подсудность, поэтому такое указание правомерно.
СпроситьВы Заказчик и Вы диктуете правила подписания договора. Если Вы считаете верным указать свой Арбитражный суд, указывайте. А они уже в свою очередь через протокол разногласий решают данную проблему. Вы можете не согласиться с этим.
СпроситьПодсудность, по умолчанию, остаётся договорная - Арбитражный суд РТ. Впрочем, это не мешает при подаче искового заявления заявить ходатайство об изменении подсудности, поскольку обычно исковое заявление подаётся по месту регистрации ответчика. Добрый день, Алина!
Если Арендодатель физическое лицо, то рассматривать дело должен суд общей юрисдикции, т.к. договором можно изменить подсудность (т.е. место рассмотрение дела), а подведомственность (т.е к какой ветви судебной власти относиться спор) рассмотрения спора изменить договором нельзя. Договор аренды заключен, где сторонами были Индивидуальные предприниматели, далее Арендатор уступил свои права Новому Арендатору, который является Физическим лицом. В Договоре аренды указано, что все споры рассматриваются в Арбитражном суде Республики Татарстан. В Какой суд должен подать иск Арендодатель учитывая, что Арендатор - физическое лицо, но в договоре указано Арбитражный суд Рт? Спасибо за ответ.
Подсудность, по умолчанию, остаётся договорная - Арбитражный суд РТ. Впрочем, это не мешает при подаче искового заявления заявить ходатайство об изменении подсудности, поскольку обычно исковое заявление подаётся по месту регистрации ответчика.
СпроситьДобрый день, Алина!
Если Арендодатель физическое лицо, то рассматривать дело должен суд общей юрисдикции, т.к. договором можно изменить подсудность (т.е. место рассмотрение дела), а подведомственность (т.е к какой ветви судебной власти относиться спор) рассмотрения спора изменить договором нельзя.
СпроситьПодавайте отзыв на иск. Добрый день
В таком случае можете заявить о нарушении договорной подсудности, дело будет передано в московский суд. По нормам ГПК РФ и АПК РФ четко определена подсудность...
Поэтому не соответствующие нормам закона условия договора [b]недействительны. [/b] На компанию подали в суд, хотя мы подписали договор что производство споров проходит в Москве. Мы предложили выплачивать частями средствами учредителя.
Добрый день
В таком случае можете заявить о нарушении договорной подсудности, дело будет передано в московский суд.
СпроситьПо нормам ГПК РФ и АПК РФ четко определена подсудность...
Поэтому не соответствующие нормам закона условия договора недействительны.
СпроситьДобрый день, Владимир.
По месту нахождения Ответчика. Правила подсудности завися от вида правоотношений. Если спор хозяйственный (Вы тоже ИП) то арбитражная подсудность в Москве или договорная (по тексту договора).
Если вы клиент ИП и приобретали товар или услугу для личных (семейных нужд), то иск подаётся по альтернативной подсудности (на Ваш выбор) можно в Москве, а можно в Питере в соответствии с законом о защите прав потребителей. В мировой суд при цене до 50 000 руб, выше в районный. Госпошлина не уплачивается. Если ответчик ИП находится в Москве, а я в Питере. Куда нужно подавать в суд?
Правила подсудности завися от вида правоотношений. Если спор хозяйственный (Вы тоже ИП) то арбитражная подсудность в Москве или договорная (по тексту договора).
Если вы клиент ИП и приобретали товар или услугу для личных (семейных нужд), то иск подаётся по альтернативной подсудности (на Ваш выбор) можно в Москве, а можно в Питере в соответствии с законом о защите прав потребителей. В мировой суд при цене до 50 000 руб, выше в районный. Госпошлина не уплачивается.
СпроситьПо общему правилу иск подается по месту жительства ответчика (место его прописки). У вас спор какой если экономический между хозяйствующими субьектами то Арббитраж по месту нахождения ответчика. Хотя договором может быть предусмотрен другой порядок. Это значит Арбитражный суд г. Москвы? Или Арбитражный суд Московской области? Ответчик зарегистрирован г. Москва, поселение Десеновское. Вопрос по подсудности! В какой суд обращаться если ответчик находится в г. Москве а истец за пределами области Московской!?
По общему правилу иск подается по месту жительства ответчика (место его прописки).
СпроситьУ вас спор какой если экономический между хозяйствующими субьектами то Арббитраж по месту нахождения ответчика. Хотя договором может быть предусмотрен другой порядок.
СпроситьДоговором можно изменить только территориальную подсудность (статья 32 ГПК РФ), но никак не подведомственность дел (статья 22 ГПК РФ). Если Ваш спор подведомственен именно районному суду (а не арбитражному), то иск предъявляется по месту нахождения ООО-ответчика (статья 28 ГПК РФ).
Такие дела. Данный спор подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.
Условие о подсудности заключено с нарушением законодательства и не подлежит применению. Между мной (я физ. лицо, не ИП) и ООО был заключен договор купли-продажи мебели. Я продавец, ООО-покупатель. В договоре прописано, что споры между мной и ООО разбираются в Арбитражном суде. Я собираюсь подать в райсуд по месту нахождения ООО. Правильно ли я делаю, или должен все-таки подать в арбитраж?
Договором можно изменить только территориальную подсудность (статья 32 ГПК РФ), но никак не подведомственность дел (статья 22 ГПК РФ). Если Ваш спор подведомственен именно районному суду (а не арбитражному), то иск предъявляется по месту нахождения ООО-ответчика (статья 28 ГПК РФ).
Такие дела.
СпроситьДанный спор подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.
Условие о подсудности заключено с нарушением законодательства и не подлежит применению.
СпроситьВ договоре про подсудность что сказано? В договоре указано, что все споры вытекающие из договора подлежт рассмотрению в арбитражном суде в соответствии с его компетенцией. Мы являемся колледжем, находимся в Волгограде. У нас заключены договора аренды имущества с Волгоградским региональным отделением Поволжского филиала Мегафона. Региональное отделение находится в Волгограде. Сам филиал Мегафона находится в Самаре. Можно ли подать в арбитражный суд Волгоградской области?
В договоре указано, что все споры вытекающие из договора подлежт рассмотрению в арбитражном суде в соответствии с его компетенцией.
СпроситьДобрый день
В рамках закона, у вас есть выбор.
АПК РФ Статья 36. Подсудность по выбору истцаСпросить1. Иск к ответчику, место нахождения или место жительства которого неизвестно, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения его имущества либо по его последнему известному месту нахождения или месту жительства в Российской Федерации.
2. Иск к ответчикам, находящимся или проживающим на территориях разных субъектов Российской Федерации, предъявляется в арбитражный суд по месту нахождения или месту жительства одного из ответчиков.
3. Иск к ответчику, находящемуся или проживающему на территории иностранного государства, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения на территории Российской Федерации имущества ответчика.
4. Иск, вытекающий из договора, в котором указано место его исполнения, может быть предъявлен также в арбитражный суд по месту исполнения договора.
5. Иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица или его филиала, представительства.
6. Иски о возмещении убытков, причиненных столкновением судов, взыскании вознаграждения за оказание помощи и спасание на море могут предъявляться в арбитражный суд по месту нахождения судна ответчика или порта приписки судна ответчика либо по месту причинения убытков.
7. Выбор между арбитражными судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.
В суде общей юрисдикции. Здравствуйте!
При выборе подсудности следует исходит не из статуса ответчика, а из характера отношений.
Если этот спор вытекает из осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями (а это так), то следует обращаться в арбитражный суд. Юрлицо, ООО, заключилодоговор аренды с ИП.
У ИП, в результате не исполнения им обязанностей подоговору, возникла задолженность перед ООО.
На данный момент, ИП прекратил свою деятельность, соответствующая запись имеется в ЕГРИП.
В каком суде надо будет судится: в арбитражном суде или СОЮ.
Спасибо за помощь.
Здравствуйте!
При выборе подсудности следует исходит не из статуса ответчика, а из характера отношений.
Если этот спор вытекает из осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями (а это так), то следует обращаться в арбитражный суд.
СпроситьДобрый день!
Согласно правил подсудности, Арбитражный суд может передать дело на рассмотрение [bТОЛЬКО другого арбитражного суда[/b] того же уровня в ряде случаев, предусмотренных законом (ч.2 ст. 39 АПК РФ).
Перенести рассмотрение дела в суд общей юрисдикции Арбитражный суд не вправе, поскольку здесь уже действуют правила подведомственности, в частности:
- если арбитражным судом на стадии принятия заявления будет установлено, что дело подведомственно суду общей юрисдикции, то арбитражный суд будет обязан отказать в его принятии на основании п.1 чю 1 ст.127.1 АПК РФ;
- если неподведомственность спора арбитражному суду обнаружится после того, как заявление было принято, то арбитражный суд будет обязан прекратить по нему производство на основании п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ. Какая статья АПК предусматривает перенос рассмотрения дела из арбитражного суда в районный суд, по месту нахождения объекта.
Добрый день!
Согласно правил подсудности, Арбитражный суд может передать дело на рассмотрение [bТОЛЬКО другого арбитражного суда[/b] того же уровня в ряде случаев, предусмотренных законом (ч.2 ст. 39 АПК РФ).
Перенести рассмотрение дела в суд общей юрисдикции Арбитражный суд не вправе, поскольку здесь уже действуют правила подведомственности, в частности:
- если арбитражным судом на стадии принятия заявления будет установлено, что дело подведомственно суду общей юрисдикции, то арбитражный суд будет обязан отказать в его принятии на основании п.1 чю 1 ст.127.1 АПК РФ;
- если неподведомственность спора арбитражному суду обнаружится после того, как заявление было принято, то арбитражный суд будет обязан прекратить по нему производство на основании п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ.
СпроситьДобрый день. Вам нужно обратиться к адвокату на сайте. Необходимо смотреть и изучать документы. Если нужна помощь по его составлению, заказывайте работу на эл почту юриста сайта, которая указана в профиле каждого юриста. Добрый день Артем. Все зависит от того как Вы сами решите данный вопрос с другой стороной. Как Вы в договоре пропишите, т.е. пишите к примеру: споры сторон по... решаются в Арбитражном суде Республики Татарстан; таким образом иск будете подавать именно туда, так как в данной ситуации вступает в силу договорная подсудность. Удачи Вам. Есть договор поставки оборудования.
Подскажите как правильно прописать подсудность 1) В арбитражном суде по месту нахождения истца
2) В арбитражном суде по месту нахождения ответчика?
Добрый день. Вам нужно обратиться к адвокату на сайте. Необходимо смотреть и изучать документы.
СпроситьЕсли нужна помощь по его составлению, заказывайте работу на эл почту юриста сайта, которая указана в профиле каждого юриста.
СпроситьДобрый день Артем. Все зависит от того как Вы сами решите данный вопрос с другой стороной. Как Вы в договоре пропишите, т.е. пишите к примеру: споры сторон по... решаются в Арбитражном суде Республики Татарстан; таким образом иск будете подавать именно туда, так как в данной ситуации вступает в силу договорная подсудность. Удачи Вам.
СпроситьВиктория, в Вашем вопросе вообще нет (то есть СОВСЕМ нет) сведений, достаточных для правильного определения определения территориальной подсудности. Арбитражный Процессуальный кодекс РФ:
Статья 35. Предъявление иска по месту нахождения или месту жительства ответчика
Иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.
Гражданский Процессуальный Кодекс РФ:
Статья 28. Предъявление иска по месту жительства или месту нахождения ответчика
Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Договором может быть предусмотрено другое место рассмотрения дела. Договор купли продажи Где в каком суде будет рассматриваться спор, если он возникнет. Срок действия договора, подписи сторон.
Виктория, в Вашем вопросе вообще нет (то есть СОВСЕМ нет) сведений, достаточных для правильного определения определения территориальной подсудности.
СпроситьАрбитражный Процессуальный кодекс РФ:
Статья 35. Предъявление иска по месту нахождения или месту жительства ответчика
Иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.
Гражданский Процессуальный Кодекс РФ:
Статья 28. Предъявление иска по месту жительства или месту нахождения ответчика
Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Договором может быть предусмотрено другое место рассмотрения дела.
СпроситьЕсли в договоре вопрос о месте рассмотрения спора не предусмотрен значит в арбитраж по месту нахождения ответчика. Здравствуйте! По общему правилу: Иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика. (ст. 35 АПК РФ).
Ст. 36 АПК РФ предусмотрены случаи предъявления иска по выбору истца.
Подсудность, установленная статьями 35 и 36 АПК РФ, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству. (ст. 37 АПК РФ). Может ли организация подать в арбитражный суд по месту нахождения на другую организацию которая находится в другом городе за не исполнение договора?
Если в договоре вопрос о месте рассмотрения спора не предусмотрен значит в арбитраж по месту нахождения ответчика.
СпроситьЗдравствуйте! По общему правилу: Иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика. (ст. 35 АПК РФ).
Ст. 36 АПК РФ предусмотрены случаи предъявления иска по выбору истца.
Подсудность, установленная статьями 35 и 36 АПК РФ, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству. (ст. 37 АПК РФ).
СпроситьСогласно ч. 2 ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее индивидуальный предприниматель). В случае если на дату обращения с иском в арбитражный суд индивидуальный предприниматель утратит статус индивидуального предпринимателя, то такой спор не будет подведомственен арбитражному суд. Уважаемый Малик, в данном случае Вам надо обращаться с иском в арбитражный суд. Общая подсудность по месту нахождения ответчика. Уважаемые юристы скажите пожалуйста кто рассматривает взаимоотношения между ИП есть договор между ИП и есть долг между ними.
Согласно ч. 2 ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее индивидуальный предприниматель). В случае если на дату обращения с иском в арбитражный суд индивидуальный предприниматель утратит статус индивидуального предпринимателя, то такой спор не будет подведомственен арбитражному суд.
СпроситьУважаемый Малик, в данном случае Вам надо обращаться с иском в арбитражный суд. Общая подсудность по месту нахождения ответчика.
СпроситьСергей, не имеет право, если квартира находится в Москве.
АПК РФ Статья 38. Исключительная подсудность
1. Иски о правах на недвижимое имущество предъявляются в арбитражный суд по месту нахождения этого имущества. Ответ неспециалиста неверен. Вы не можете поменять подсудность. Ваше дел является обособленным спором в деле о банкротстве и рассматривается только в рамках дела о банкротстве. Арбитражный управляющий Виталий Снытко. Купил квартиру у юр. лица, через год его признали банкротом. В отношении юр. лица открыто конкурсное производство. Сейчас конкурсный управляющий подал заявление на признание сделки недействительной, т.к в договоре цена вдвое меньше рыночной, остальное отдали на руки. Юр. лицо находится в Москве, я прописан и живу в Комсомольске-на амуре. Суд уже назначили в арбитражном суде Москвы. Могу ли я перенести рассмотрение дела ходатайством в арбитражный суд по моему месту регистрации, что б не ехать в Москву?
Сергей, не имеет право, если квартира находится в Москве.
АПК РФ Статья 38. Исключительная подсудность
1. Иски о правах на недвижимое имущество предъявляются в арбитражный суд по месту нахождения этого имущества.
СпроситьОтвет неспециалиста неверен. Вы не можете поменять подсудность. Ваше дел является обособленным спором в деле о банкротстве и рассматривается только в рамках дела о банкротстве. Арбитражный управляющий Виталий Снытко.
СпроситьСергей, нет не имеет если квартира находится в Москве.
АПК РФ Статья 38. Исключительная подсудность
1. Иски о правах на недвижимое имущество предъявляются в арбитражный суд по месту нахождения этого имущества. Ваш спор является обособленным спором в деле о банкротстве и может рассматриваться только в рамках банкротного дела. Арбитражный/финансовый управляющий Виталий Снытко. Купил квартиру у юр. лица, через год его признали банкротом. В отношении юр. лица открыто конкурсное производство. Сейчас конкурсный управляющий подал заявление на признание сделки недействительной, т.к в договоре цена вдвое меньше рыночной, остальное отдали на руки. Юр. лицо находится в Москве, я прописан и живу в Комсомольске-на амуре. Суд уже назначили в Москве. Могу ли я перенести рассмотрение дела ходатайством по моему месту регистрации, что б не ехать в Москву?
Сергей, нет не имеет если квартира находится в Москве.
АПК РФ Статья 38. Исключительная подсудность
1. Иски о правах на недвижимое имущество предъявляются в арбитражный суд по месту нахождения этого имущества.
СпроситьВаш спор является обособленным спором в деле о банкротстве и может рассматриваться только в рамках банкротного дела. Арбитражный/финансовый управляющий Виталий Снытко.
СпроситьДумаете абсолютно правильно. Вы нашинский человек! Но следовало иметь в виду что подсудность может определяться по соглашению сторон. Для этого в договоре необходимо было прописать что все споры рассматриваются в суде который вам ближе и роднее. А так предстоит мотаться в город к ответчику, но кстати и лишний раз проверить имущество не помешает. По общему правилу да. Почитайте договор, там может быть иной порядок установлен. Ну и зависит от состава лиц, не обязательно это будет арбитражный суд, может и суд общей юрисдикции. Если я арендодатель проживаю в одном регионе, а арендуемое помещение и арендатор в другом, то в арбитражный суд какого региона подавать иск о неоплате аренды, правильно ли я думаю, что по месту нахождения ответчика-арендатора.
Думаете абсолютно правильно. Вы нашинский человек! Но следовало иметь в виду что подсудность может определяться по соглашению сторон. Для этого в договоре необходимо было прописать что все споры рассматриваются в суде который вам ближе и роднее. А так предстоит мотаться в город к ответчику, но кстати и лишний раз проверить имущество не помешает.
СпроситьВам нужно обжаловать данный отказ в суде общей юрисдикции по месту нахождения ответчика. Добрый вечер. Вам необходимо обращаться в Арбитражный суд Краснодарского края. Подведомственность и подсудность спора об отказе в госс регистрации авто, принадлежащего юр лицу?
Здравствуйте.
Если речь идет об экономическом споре - то в арбитражный суд по месту нахождения ООО - ответчика по Вашему делу. Здравствуйте, Андрей! Обращайтесь в арбитражный суд соответствующего региона. Добрый день
Исковое заявление подается в АС по месту нахождения юридически, Ответчика, либо в АС указанный в вашем договоре, если подсудность договорная. В какой суд следует обратиться если исковое заявлениее подано от ИП к ООО?
Спасибо.
Здравствуйте.
Если речь идет об экономическом споре - то в арбитражный суд по месту нахождения ООО - ответчика по Вашему делу.
СпроситьДобрый день
Исковое заявление подается в АС по месту нахождения юридически, Ответчика, либо в АС указанный в вашем договоре, если подсудность договорная.
СпроситьДоговором о подсудности нарушается подведомственность спора: спор должен рассматривать суд общей юрисдикции. Поэтому смело подавайте иск в суд общей юрисдикции по месту нахождения ответчика. Арбитражный суд такой иск вернет по основанию нарушения подведомственности спора. Скажите, в иске надо ли это как то описать? Или вообще подсудность не трогать в иске? Заключал Договор займа как физлицо (Займодавец) с юрлицом (Заемщик). Займ беспроцентный. В договоре тогда юрист заемщика прописал договорную подсудность арбитражный суд г.Севастополя. Мы оба находимся территориально Республике Крым. Насколько я правильно понимаю мой иск о взыскании суммы займа надо подавать гражданский суд по месту регистрации ответчика, а не арбитражный суд? как обосновать иске правильно то что я подаю иск гражданский суд, а не арбитражный, определенный договором?
Заранее благодарен за помощь.
Договором о подсудности нарушается подведомственность спора: спор должен рассматривать суд общей юрисдикции. Поэтому смело подавайте иск в суд общей юрисдикции по месту нахождения ответчика. Арбитражный суд такой иск вернет по основанию нарушения подведомственности спора.
СпроситьСкажите, в иске надо ли это как то описать? Или вообще подсудность не трогать в иске?
СпроситьНавряд ли на стадии принятия иска кто-то из судейских будет читать ваш договор в части положения о договорной подсудности. Проверят: подведомственность соблюдена, подсудность по ГПК РФ тоже соблюдена и возбудят гражданское дело. А потом не будет оснований передавать дело в Арбитражный суд, когда кто-то эту договорную норму прочитает.
Спросить