Проведение судебной технической экспертизы / Экспертиза - 16 советов адвокатов и юристов

Нужно ли при опечатывании автомобиля перед проведением судебной технической экспертизы (машина после ДТП) составлять акт опечатывания автомобиля?

Может ли заявляться в судебном заседании (арбитражный процесс) ходатайство о проведении судебной технической экспертизы в устной форме?

Добрый день! Подрядчик отказался от мирового соглашения по факту некачественного ремонта дома и нарушением сроков. Фактически настоял на проведении судебно технической экспертизы, хотя ГК РФ ст.720 и так предусматривает это, по истечении отведенного срока не оплатил экспертизу и выразил желание отказатся от ее проведения. Теперь суд ждет ответа от него, соблаговолит он всеже оплатить экспертизу, либо написания заявление об отказе, уведомляют его по почте, но он так и не является в суд. Могу я выступить к суду с заявлением, не дожидаясь решения ссылаясь на статью 715 п.3 и передать исполнение третьим лицам? Вопрос касается кровли, а до холодов осталось не так много времени. Спасибо.

Судья истребовала подлинники документов для проведения судебной технической экспертизы, при ознакомлении с делом через пять дней данных подлинников в деле мы не обнаружили и сопроводительных документов нет, что делать.

Вопрос: что нужно знать при подачи ходатайства в Районный суд по поводу проведения судебно-технической экспертизы видеофайла с видеорегистратора, где видно что знака 3.24 ограничение скорости до 40 км/ч не было установленно, хотя по дислокации он числится на данном перекрестке, однако все утверждают и ИДПС и эксплуатирующая организация отвечающая за дорожные знаки что он там был. Кто должен оплачивать проведение экспертизы?, какие материалы должны быть приложены к ходатайству? Диск с видеозаписью приложен к материалам административного дела. Заранее спасибо Дмитрий.

, почерковедческой экспертизы из области медицины (историю болезни).

, кто ее будет оплачивать? Или это бесплатное удовольствие?

Добрый день! Подрядчик отказался от мирового соглашения по факту некачественного ремонта дома и нарушением сроков. Фактически настоял на проведении судебно технической экспертизы, хотя ГК РФ ст.720 и так предусматривает это, по истечении отведенного срока не оплатил экспертизу и выразил желание отказатся от ее проведения. Теперь суд ждет ответа от него, соблаговолит он всеже оплатить экспертизу, либо написания заявление об отказе, уведомляют его по почте, но он так и не является в суд. Решение суда сместилось на неопределенный срок. Правомерно ли для суда устанавливать такие сроки ожидания, когда появится ответчик в суде и не принимать решения? Спасибо.

Суд отказал в проведении судебно-технической экспертизы видео-звуковойзаписи и после этого приступил к обозрению видео-звуко-записи в судебном процессе... СЧИТАЕТСЯ ЛИ ЭТО НАРУШЕНИЕ?

Матвей Сергеевич сегодня было заседание и вынесен приговор. Мной было предоставлено ходатайство о проведении судебно технической экспертизы документов, на что я получил отказ. Исправления в акте суд не берёт во внимание, поясняя что прокуратура тоже примет как ошибку. На ходатайство о предоставлении видеозаписей-тоже отказ. Были предоставлены судом показания понятого который находиться на материке. Всё против меня, хотя показания понятого который местный, совсем другие. Я в эти показания не верю. Что делать? Мафия в государстве. Кто может помочь по закону. Куда обратиться и как правильно. За раннее благодарю. Александр.

После проведения судебно-технической экспертизы, мы были привлечены третьими лицами (ст.43 ГПК РФ), т.к.эксперт определил, что именно мы,якобы, нарушаем права истца. Можем ли мы,третьи лица, подать встречный иск? Могут ли,решением суда, затрагиваться наши права и интересы, или для этого нужен отдельный иск истца в отношении нас?

Дознаватель при вынесении постановления о назначении судебно-технической экспертизы не указал, что проводить в присутствии собственника помещений по ранее заявленному ходатайству. Материала и постановление уже находятся у эксперта. Каким образом можно дополнить данный пункт в постановлении?

Определением суда назначена судебно-техническая экспертиза по ДДУ. В определении установлен срок для производства экспертизы-15 дней. По факту заключение экспертизы направлено в суд по истечении месяца. Заключение в нашу пользу, но пришло с нарушением срока. Судэксперт при звонке нам ссылался на задержку оплаты Ответчиком экспертизы (суд определил Ответчику оплатить экспертизу). Судебный процесс длиться уже год. Хочу написать заявление о том, что судья не контролирует процессуальные нормы и Ответчик специально затягивает процесс. Стоит ли?

Суд назначил почерковедческую и судебно-техническую экспертизы, но вторую не провели за неимением технических средств. Решение было принято по одной экспертизе и я дело по подделке завещания проиграла. Я обратилась в прокуратуру и прокурор обязал полицию провести вторую экспертизу. Полиция попыталась изъять завещание у нотариуса, но нотариус сказала что отдаст только по решению суда. Что делать? Ведь суд уже изымал завещания для суда и я его проиграла. Может ли суд отказать в повторном изъятии завещания для экспертизы?

Может ли машина после ДТП эксплуатироваться? Учитывая тот факт, что проводится судебно-техническая экспертиза по факту царапин на ней. А если нет, то на основании чего я могу владельца машины привлечь к отдельному судебному слушанию?

Мне необходимо выделить в натуре чсасть домовладения которая мне сейчас принадлежит на праве общей долевой собственности. Соседка, котрой принадлежит 2-я половина согласна на добровольный раздел. РЕг.паоата настаивает на том, что необходимо проводить суд-тех. экспертизу о возможности раздела. Насколько это законно и обязательно ли проведение такой экспертизы если раздел проводиться по добровольному соглашению. Спасибо.