Проведение строительно технической экспертизы / Экспертиза - 2107 советов адвокатов и юристов

При назначении судом строительно технической экспертизы я растерялся и не все вопросы поставил перед назначением экспертизы. Имею ли я право их задать эксперту при проведении самой экспертизы? Как мне это сделать? Что бы эксперт не отказал и внес их в свое решение. Спасибо!

По вине собственника вышерасположенной квартиры от залива пострадала моя квартира. Я предоставила в суд Отчет об оценке независимой экспертной компании. Ответчик с суммой не согласен.

По ходатайству ответчика, судом была назначена строительно-техническая экспертиза. Срок проведения экспертизы истек месяц назад. Я самоизолировалась на даче. Могу я отказаться предоставить доступ в квартиру и просить провести экспертизу без выезда специалиста.

Судом назначена строительно-техническая экспертиза. Без оплаты эксперт отказался выезжать на место. Договорились по рассрочке. Половину до выезда эксперта, половину по окончанию экспертизы. После приезда эксперта на об’ект прошло два месяца. От эксперта тишина. Дело в суд не возвращалось. Сколько времени даётся эксперту на проведение экспертизы?

Ответьте пожалуйста на такой вопрос: какие документы, подтверждающие право на проведение стпроительно-технической экспертизы, должен представить экспперт стороне по делу перед началом проведения экспертизы? И могу ли я требовать предоставления мне таких документов? Спасибо Вам. Валентина.

Да, может Да В случае отказа суд отражает это в определении или в протоколе судебного заседания. Экспертиза это один из способов доказывания. Судя по Вашему спору очень странно со стороны суда отказывать в экспертизе, т.к. суд не обладает специальными познаниями а предмет спора судя по всему связан именно с этим. Здравствуйте

Оно не "устно"... всё отражается в протоколе судебного заседания 1) Может, но в протоколе должен отразить

2) Можете обжаловать решение суда на основании того, что суд лишил по сути возможности предоставить доказательства Сторона истца активно возражала против поданного ходатайства о проведении строительно-технической экспертизы, мотивируя тем чтобы не увеличивать судебные расходы и что ходатайствовать было время раньше. Суд устно отказал в ходатайстве. 1.Может ли суд устно отказать в ходатайстве о проведении экспертизы? 2.Какие последствия это влечет?

Судом назначена строительно-техническая экспертиза требуется ли вместе с выводами экспертного заключения предоставлять в суд копии документов подтверждающие квалификацию эксперта. Если можно укажите обоснования. Спасибо.

При назначении строительно-технической экспертизы судом вызывают стороны на осмотр дома, который не стоит на учете в ЕГРН. Могут ли стороны проводить осмотр вещей в доме или это предназначено для снятия схем расположения дома, его комнат, санузлов и т.д.?!

Обязательно ли при проведении строительно-технической экспертизы у эксперта должны быть поверены все приборы и инструменты, которыми он пользовался при проведении экспертизы?

Следующее. Проведены ремонтно-строительные работы в квартире (полный цикл: возведение стен, электрика, сантехника и т.д.), возникли сомнения в соответствии выполненных работ проекту. Для проведения строительно-архитектурной экспертизы, какими лицензиями и т.п. должна обладать фирма, которая может быть привлечена к выполнению такой экспертизы?

С уважением, Вадим.

Сестра подала на меня в суд на раздел жилого дома, мирно она отказалась. На предваритель-ном заседании в суде она заявила, что желает провести строительно-техническую экспертизу раздела дома. Недавно позвонил ее сын и предложил встретиться со мной, поделить дом поровну мирным путем, но у нас уже назначено второе заседание в суде, экспертизу сестра уже делать не хочет и сын сестры мне сказал, что может приостановить это заседание. Можно ли так делать?

По ходатайству ответчика по заливу суд назначает строительно-техническую экспертизу перед которой ставит вопросы: 1. возможен ли технически перелив сливного бачка в кв. ответчика? 2. какова давность образования следов протечек в квартире истца? 3.являются ли пятна на стене в коридоре истца следствием залива их водой от протечки 13 октября 2013 г.? 4. какие имеются повреждения в квартире истца в результате протечки 13.10.13. 5. какова стоимость восстановительного ремонта имеющихся повреждений в целом, и в каждом отдельном помещении залитой квартиры? 6. что является причиной залива квартиры истца, произошедшего 13.10.13 г.? Может ли экспертиза установить все эти вопросы?

Кто должен проводить судебную строительно-техническую экспертизу? Сертификат эксперта должен иметь проводящий экспертизу или достаточно только образования и опыта?

Как произвести строительно-техническую экспертизу частного дома на предмет аварийности? Администрация города обследовала, но не стала признавать аварийным сославшись мы такую экспертизу не можем проводить, сами пожалуйста. В Акте написали, что дом ветхий.

При рассмотрении дела о признании права собственности на самовольное строение, в ходе заседаний, мною было представлено техническое заключение экспертной организации о соответствии строения нормам и правилам, требованиям безопасности. Суд не удовлетворило данное заключение, т.к. экспертиза проводилась без подписки об ответственности эксперта. Судом была назначена строительно-техническая экспертиза, а оплачивал её я.

Вопрос: Могу ли я вернуть оплату за данную экспертизу согласно Ст. 96 ГК. РФ., т. к. инициатива проведения данной экспертизы исходила от суда, а не от меня.

(p.s. экспертиза была положительной, право собственности признано.)

Если ни одна из сторон по гражданскому делу не оплатят строительно-техническую экспертизу, ее могут провести авансом, а потом через суд взыскать ту сумму, которую потребует эксперт?

Суд хочет назначить строительно-техническую экспертизу в моей квартире из-за залива.

Посоветуйте, пожалуйста, действительно серьезную экспертную организацию в Москве. Имею ли я право голоса или суд назначает экспертную организацию по своему усмотрению?

С уважением,

Анастасия

Москва.

Кто будет оплачивать строительно-техническую экспертизу, назначенную судом?

Так как судья не принимала у меня исковое заявление без документа об оценке имущественного вреда, то пришлось заплатить строителю-сметчику за расчёт стоимости работ, стройматериалов, которые необходимы для восстановления строения в том виде, в каком оно было до причинения имущественного вреда.

Может ли суд обязать меня оплатить еще и строительно-техническую экспертизу?

И если да, то:

- в каком случае;

- и на каком основании (закон, статья) ?

Спасибо.

При рассмотрении иска о заливе квартиры судья назначил судебную строительно-техническую экспертизу. Ни Ответчик, ни Истец об этом не ходатайствовали. Вынесено Определение, где стоимость экспертизы не указана, но написано, что Оплата пополам между Истцом и Ответчиком. Разве инициированная судом экспертиза не оплачивается из бюджета? Должна ли быть указана в определении стоимость? Мы оплатили наличными эксперту в момент проведения экспертизы, получив квитанцию. Это правильно? По закону деньги должны депонироваться на счете суда? Экспертиза не ответила на 6 из поставленных 8 вопросов, можно ли вернуть деньги?

Какой порядок оплаты строительно-технической экспертизы, вынесенной определением суда о её назначении. Определением оплата возложена на истца. Эксперт просит внести предоплату. Можно ли оплатить после вынесения решения суда по делу, после распределения судебных расходов?

По моему ходатайству суд назначил судебную строительно-техническую экспертизу, но не только моей квартиры и крыши над ней, а всего дома, это увеличило стоимость экспертизы в 3,5 раза. Соседи не хотят вкладываться, для меня это тоже не приемлемо, а судья настаивает на экспертизе всего дома. Можно ли отказаться от проведения данной экспертизы, ведь она была назначена по моему ходатайству?

Рекомендации организации по проведению повтроной независимой о качественной строительно-технической экспертизы.

Получено заключение эксперта судебной первичной комплексной строительно-технической экспертизы. Выводы на поставленные вопросы в основном не соответствуют действительности. Прошу пояснить при подачи ходатайства на проведение Повторной экспертизы, могу ли я сослаться на несогласие с неграмотными выводами предыдущего эксперта?

Государственная строительно-техническая экспертиза или не государственная необходима в судебных спорах при реконструкции жилых помещений в нежилые-магазин с устройством отдельного входа в многоквартирном жилом доме. Спасибо.

Мне пришло извещение уведомление на проведение строительно-технической и оценочной экспертизы 24 февраля. Моя бригада строила дом. По прибытию к дому было не проехать, и было принято перенести. 18 марта вечером я получаю извещение, но забрать письмо я смогла только утром 21. Но в письме было приглашение аж на 1 марта. То есть мы его уже пропустили. Есть ли какие то правила на счет сроков этих приглашений? За какой срок они должны были нас поставить в известность? Даже если учесть, что почта так работает, и если они действительно отправили письмо 24 февраля, приглашение на 1 марта, то это всего 6 дней, или всего 3 рабочих дня. Могу ли я теперь ставить под сомнение эту экспертизу?

, непосредственно у экспертной организации, раньше передачи заключения в суд (судебного заседания) или одновременно?

Получено заключение строительно-технической экспертизы. Эксперт полностью изменил формулировку поставленных перед ним вопросов. Может ли это заключение рассматривать арбитражный суд, или экспертиза считается не выполненой.

Судья в определении о проведение судебной строительно-технической экспертизы поставила эксперту вопросы, которые я не просил в иске и изменила мои вопросы, некоторые совсем не задала. Могу ли я обжаловать данное определение и изменить вопросы?

Может ли судебный пристав-исполнитель назначить строительно-техническую экспертизу, если в рамках гражданского дела судебная строительно-техническая экспертиза проводилась и на основании её суд вынес решение. Решение прошло три инстанции и устояло.

На моем приватизированном участке, без моего согласия поставили столб ЛЭП. Теперь чтобы его убрать, с нас требуют провести строительно-техническую экспертизу за свой счет. Кто должен ее проводить ответчик, поставивиший столб или мы, которым его поставили?

Суд назначил строительно - техническую экспертизу, но понятное дело суд не занимается строительством и ничего в этой экспертизе не понимает! Регламентируется ли законом определение экспертизы законной или нет? Какие статьи?

Судом была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, расходы по которой были возложены на ответчика - управляющую компанию.

Истец обратился с ходатайством подтвердить факт оплаты судебной экспертизы, т.к. в материалах дела нет документов об оплате.

Суд не удовлетворил ходатайство, сославшись на то, что суду нужна была сама экспертиза, а не ее оплата, несмотря на то, что возможны варианты распределения судебных расходов между сторонами по итогам рассмотрения иска.

У истца есть веские основания полагать, что судебный эксперт, назначенный судом, находится в тесной связи с ответчиком, и оплата не была произведена.

Возникают несколько вопросов:

1. Как истребовать эти документы?

2. Должна ли судебная экспертиза оплачиваться? Если она не оплачена, является ли она доказательством?

3. Прав ли судья?

Сегодня была проведена судебная строительно техническая экспертиза с нарушениями. В течение какого времени я могу опротестовать эту экспертизу?

Возражения по проведенной строительно-технической экспертизе, образец. Экспертиза была проведена уже второй раз.

Строительно-техническая экспертиза проводилась в темное время при освещении фонариком, допустимо ли это? Если нет, то на основании какой статьи?

По моему запросу, мне сделали отчет независимой строительно-технической экспертизы по ущербу от пожара. Я обнаружила, что эксперт не указал и не посчитал несколько повреждений. К примеру он обнаружил, и указал в отчете, что полы-цементная стяжка, а на самом деле положена на полу дорогая плитка (не заметил, т.к.на полу был пожарный мусор) плитка частично повреждена. Указал, что установлено было два окна, а их четыре. Дача была в процессе строительства. Отчёт экспертизы уже отправила в суд. Имеет ли эксперт законную возможность выдать дополнение к первоначальному отчету? И увеличить сумму ущерба? Или такое не допустимо? И надо все повреждения указывать в одном отчете? Что от него мне требовать?

В суде назначили строительно-техническую экспертизу, которую я просил и я должен её оплатить, позвонил эксперт сказал что экспертиза стоит определенную сумму скажем 30 т. руб и он её передаст в суд в скажем до вторника.

Какие документы я должен получить при оплате: Чек об оплате или договор с чеком или ещё и материалы отчёта?

В суде первой инстанции без акта залива и без установления даты залива была назначенна землеустроительная экспертиза. Иск был удовлетворен. Дела рассматривалась в аппеляции в кассации и вернули на новое рассмотрения. Теперь суд на новом рассмотрении назначил строительно - техническую экспертизу с теми же вопросами как и земельностоительная не установив дату залива и в деле имеются документы подтверждающие что у истицы были ранее заливы от дождей. В определении суда как должен суд назвать экспертизу повторная или дополнительная? И имеетли смысл назначать экспертизу без установления даты залива

Вызывают на следственные действия: проведение строительно-технической судебной экспертизы и осмотра местности.

Я нахожусь в настоящий момент за границей, в августе вызывали свидетелем по этому делу.

Что мне делать? Вернуться в РФ планировал после новогодних праздников.

Были на личном приеме у прокурора, ходатайствовали о необходимости проведения строительной экспертизы капремонта дома, Деньги на капремонт дома получали из бюджета края, города и района, Прокурор ответил, что это наши проблемы, то есть, мы сами должны провести экспертизу за свой счет. Прав ли районный прокурор? Пожалуйста, со статьями Закона ответьте. С уважением Александр.

Могу ли я отказать ответчику (жэу) в присутствии в моей квартире при проведении строительно-технической экспертизы. Если да то по каким статьям какого кодекса? Я истец и собственник на данный момент у мення новорожденный ребенок (нет и месяца). Конфликт с ЖЭУ больше года, и никто за это время не пришел с управляющей компании не смотрел мои условия проживания.

Со строительной компанией был составлен договор о проведении строительно-ремонтных работ в частной квартире. Так же была составлена смета. Работа была выполнена некачественно и не все предварительные (шпаклевка в 3 слоя по смете) были исполнены фактически (привлеченные со стороны специалисты подтверждают о нанесении всего 1 слоя). Бригадир с данным утверждением категорически не согласен. Квадратура большая-деньги тоже большие. Часть денег (аванс) уже оплачены.

Прошу подскажите, как правильно провести строительную экспертизу и подготовить иск.

Как называется судебная экспертиза по оценке стоимости недвижимого имущества (оценочная или строительно-техническая)? Имеет ли право проводить данную экспертизу эксперт не имеющий строительного образования (надо установить стоимость недвижимого имущества: жилого дома и гаража, учитывая площадь, материалы из которых построен дом и гараж)?

Применяется ли срок исковой давности при перепланировке и переустстве жилого помещения выполненной с нарушением строительно-технических, пожарных норм? Есть техническая экспертиза где указаны все нарушения, времени прошло 5 лет, но выяснилось все это только сейчас.

1) Определение годности к службе в органах внутренних дел осуществляется ВВК в соответствии приложением №1 к Инструкции, утвержденной приказом МВД РФ № 523 от 14.07.2010 г.

2) С 1 января 2014 г. порядок проведения военно-врачебной экспертизы в Российской Федерации установлен Положением военно-врачебной экспертизе утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 04 июля 2013 г. №565 Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе.

Меня признали не годным к службе в ОВД по состоянию здоровья согласно приказа №523; независимая ВВК признала годным с ограничениями согласно Положения № 565. Вопрос: штатная ВВК утверждает, что по Положению № 565 освидетельствуются только военнослужащие, а сотрудники МВД по старому приказу. Правы ли они?

Ситуация следующая: в моей квартире и по моей вине произошел пожар, пострадало межэтажное перекрытие между моей и квартирой сверху. Я хочу приступить к ремонту, но сосед требует проведение строительной экспертизы несущей способности балок перекрытия. Экспертная организация поставила срок в один месяц. Можно ли этот процесс ускорить и как?

Куплена квартира.

Дом достроен, приглашают на приемку.

Но в ДДУ прописано что стены выравнены, а по факту этого нет. застройщик устно сказал что ничего делать не будет.

Хочу судиться.

Чтоб получить 50% ко всему иску.

Мне нужно сначала написать претензию (что пытался мирным путем решить в досудебном порядке)-получить ответ и потом обращаться в суд? или все сразу можно сделать и иск и претензию одновременно?

--- и проводить экспертизу стен или нет? если у меня будет заключение строительного эксперта с сметой.

У нас обрушился забор. Обрушившуюся и шатающуюся часть строения мы демонтировали до назначением судом строительной экспертизы. Оставили целую небольшую часть забора. А теперь нас обвиняют в уклонении от проведения экспертизы по части 3 ст 79 ГПКРФ. Правильно ли это?

При ремонте туалета пробили трубу отопления и затопили соседей снизу. Квартиру купили примерно 2 года назад. Предыдущие хозяева снесли перегородку между туалетом и ванной объеденив таким образом помещение. На стене висел полотенцесушитель. Трубу от него отвели к стене по полу и залили цементом, её то мы и пробили демонтируя тол. Вопрос: существует ли какая нибудь экспертиза которая может зафиксировать нарушения отвода трубы отопления, можно ли привлеч к ответственности прежних собственников если дело дойдет до суда? Спасибо.