Разрешение арбитражных споров - 218 советов адвокатов и юристов
Просто страшная ответственность.
КоАП РФ Статья 14.1. Осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации или без специального разрешения (лицензии)
Перспективы и риски арбитражных споров и споров в суде общей юрисдикции. Ситуации, связанные со ст. 14.1. КоАП РФ
1. Осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса, -
(в ред. Федерального закона от 29.07.2017 N 265-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
[b]влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до двух тысяч рублей.[/b] Какая ответственность последует за незаконную продажу без регистрации ИП незамерзайки на трассе?
Просто страшная ответственность.
КоАП РФ Статья 14.1. Осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации или без специального разрешения (лицензии)
Перспективы и риски арбитражных споров и споров в суде общей юрисдикции. Ситуации, связанные со ст. 14.1. КоАП РФ
1. Осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса, -
(в ред. Федерального закона от 29.07.2017 N 265-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до двух тысяч рублей.
СпроситьКоАП РФ Статья 14.1. Осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации или без специального разрешения (лицензии)
Перспективы и риски арбитражных споров. Ситуации, связанные со ст. 14.1. КоАП РФ
1. Осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса, -
(в ред. Федерального закона от 29.07.2017 N 265-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до двух тысяч рублей.
Удачи. Меня 20 лет не давно получил водительские права я хочу таксават в Москве если меня поймают гайишники какой штраф будить?
КоАП РФ Статья 14.1. Осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации или без специального разрешения (лицензии)
Перспективы и риски арбитражных споров. Ситуации, связанные со ст. 14.1. КоАП РФ
1. Осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса, -
(в ред. Федерального закона от 29.07.2017 N 265-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до двух тысяч рублей.
Удачи.
СпроситьЗдравствуйте!
Если срок аренды в договоре не определен, договор аренды считается заключенным на неопределенный срок. Договор аренды, заключенный на неопределенный срок, в государственной регистрации не нуждается. Данная позиция также отражена в пункте 11 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.02.2001 N 59 "Обзор практики разрешения споров, связанных с применением Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". Подлежит ли регистрации договор аренды жилого помещения, заключенный между физ. лицом и организацией на неопределенный срок?
Здравствуйте!
Если срок аренды в договоре не определен, договор аренды считается заключенным на неопределенный срок. Договор аренды, заключенный на неопределенный срок, в государственной регистрации не нуждается. Данная позиция также отражена в пункте 11 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.02.2001 N 59 "Обзор практики разрешения споров, связанных с применением Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".
СпроситьМне нужно подать иск по месту нахождения имущества, я проживаю за 3000 км от этого места, мне нужно ехать в суд что бы подать иск. Могу ли я в случае выигрыша дела. Отнести данные расходы к судебным расходам. Приложив подтверждающие документы проезда.
Добрый день
Отправляйте иск почтой и ходатайствуйте к местному суду с просьбой о произведении видеоконференции заседаний.
СпроситьЗдравствуйте, Алексей!
Ну, во-первых, вы сгущаете краски.
Чтобы подать иск в суд туда вообще ехать не нужно. Можно почтой отправить. Можно через систему ГАС "Правосудие", т.е. через интернет.
Но если же вдруг вы решите подать иск лично, то безусловно, такие расходы связаны с рассмотрением дела.
Т.к. это Ваше право - выбирать способ подачи.
Поэтому, если у Вас будут подтверждены расходы так как вы указываете - т.е. документально, билетами, то конечно суд не может отказать в их взыскании (ст. 98-100 ГПК РФ).
Поэтому ответ на Ваш вопрос - ДА, МОЖЕТЕ.
СпроситьИсковое заявление Вы можете подать путем направления его в суд посредством почтовой связи.
Что касается возможности возмещения подобных судебных издержек, то изучите разьяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1.
См.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1
"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"
В целях обеспечения единства практики применения судами законодательства, регулирующего порядок возмещения судебных расходов по гражданским, административным делам, экономическим спорам, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет дать следующие разъяснения:
1. Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).
2. К судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).
Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети "Интернет"), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.
Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.
3. Расходы, обусловленные рассмотрением, разрешением и урегулированием спора во внесудебном порядке (обжалование в порядке подчиненности, процедура медиации), не являются судебными издержками и не возмещаются согласно нормам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.
4. В случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).
5. При предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).
Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
6. Судебные издержки, понесенные третьими лицами (статьи 42, 43 ГПК РФ, статьи 50, 51 АПК РФ), заинтересованными лицами (статья 47 КАС РФ), участвовавшими в деле на стороне, в пользу которой принят итоговый судебный акт по делу, могут быть возмещены этим лицам исходя из того, что их фактическое процессуальное поведение способствовало принятию данного судебного акта.
При этом возможность взыскания судебных издержек в пользу названных лиц не зависит от того, вступили они в процесс по своей инициативе либо привлечены к участию в деле по ходатайству стороны или по инициативе суда.
7. Лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых суд принял судебный акт, лица, чьи права, свободы и законные интересы нарушены судебным актом, при обжаловании этих судебных актов пользуются правами и исполняют обязанности лиц, участвующих в деле, в том числе связанные с возмещением судебных издержек (часть 3 статьи 320, часть 1 статьи 376, часть 1 статьи 391.1 ГПК РФ, часть 2 статьи 295, часть 1 статьи 318, часть 1 статьи 332, часть 1 статьи 346 КАС РФ, статья 42 АПК РФ).
8. Лица, обратившиеся в суд с коллективным административным исковым заявлением либо заявлением в защиту прав и законных интересов группы лиц, пользуются процессуальными правами истца. Такие лица при условии их фактического участия в рассмотрении дела, по итогам которого принято решение об удовлетворении заявленных требований, имеют право на возмещение понесенных ими судебных издержек. В свою очередь, с указанных лиц взыскиваются судебные издержки при отказе в удовлетворении соответствующих требований (часть 3 статьи 42 КАС РФ, часть 1 статьи 225.10, статья 225.12 АПК РФ).
9. Переход права, защищаемого в суде, в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) влечет переход права на возмещение судебных издержек, поскольку право на такое возмещение не связано неразрывно с личностью участника процесса (статьи 58, 382, 383, 1112 ГК РФ). В указанном случае суд производит замену лица, участвующего в деле, его правопреемником (статья 44 ГПК РФ, статья 44 КАС РФ, статья 48 АПК РФ).
Уступка права на возмещение судебных издержек как такового допускается не только после их присуждения лицу, участвующему в деле, но и в период рассмотрения дела судом (статьи 382, 383, 388.1 ГК РФ). Заключение указанного соглашения до присуждения судебных издержек не влечет процессуальную замену лица, участвующего в деле и уступившего право на возмещение судебных издержек, его правопреемником, поскольку такое право возникает и переходит к правопреемнику лишь в момент присуждения судебных издержек в пользу правопредшественника (пункт 2 статьи 388.1 ГК РФ).
Переход права на возмещение судебных издержек в порядке универсального или сингулярного правопреемства возможен как к лицам, участвующим в деле, так и к иным лицам.
10. Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
11. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
12. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
13. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.
14. Транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны (статьи 94, 100 ГПК РФ, статьи 106, 112 КАС РФ, статья 106, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
15. Расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети "Интернет", на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу статьи 309.2 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора (часть 1 статья 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статья 110 АПК РФ).
16. Расходы на оплату услуг представителей, понесенные органами и организациями (в том числе обществами защиты прав потребителей), наделенными законом правом на обращение в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц (статьи 45, 46 ГПК РФ, статьи 39, 40 КАС РФ, статьи 52, 53, 53.1 АПК РФ), не подлежат возмещению, поскольку указанное полномочие предполагает их самостоятельное участие в судебном процессе без привлечения представителей на возмездной основе.
17. Если несколько лиц, участвующих в деле на одной стороне, вели дело через одного представителя, расходы на оплату его услуг подлежат возмещению по общим правилам части 1 статьи 100 ГПК РФ, статьи 112 КАС РФ, части 2 статьи 110 АПК РФ в соответствии с фактически понесенными расходами каждого из них.
18. По смыслу статей 98, 100 ГПК РФ, статей 111, 112 КАС РФ, статьи 110 АПК РФ, судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров. Поскольку рассмотрение дел, предусмотренных главами 28-30, 32-34, 36, 38 ГПК РФ, главой 27 АПК РФ, направлено на установление юридических фактов, определение правового статуса привлеченных к участию в деле лиц или правового режима объектов права, а не на разрешение материально-правового спора, издержки, понесенные в связи с рассмотрением указанных категорий дел, относятся на лиц, участвующих в деле, которые их понесли, и не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.
19. Не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).
20. При неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
21. Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении:
иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда);
иска имущественного характера, не подлежащего оценке (например, о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения);
требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ);
требования, подлежащего рассмотрению в порядке, предусмотренном КАС РФ, за исключением требований о взыскании обязательных платежей и санкций (часть 1 статьи 111 указанного кодекса).
Вместе с тем правило о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек применяется по экономическим спорам, возникающим из публичных правоотношений, связанным с оспариванием ненормативных правовых актов налоговых, таможенных и иных органов, если принятие таких актов возлагает имущественную обязанность на заявителя (часть 1 статьи 110 АПК РФ).
22. В случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.
Вместе с тем уменьшение истцом размера исковых требований в результате получения при рассмотрении дела доказательств явной необоснованности этого размера может быть признано судом злоупотреблением процессуальными правами и повлечь отказ в признании понесенных истцом судебных издержек необходимыми полностью или в части (часть 1 статьи 35 ГПК РФ, части 6, 7 статьи 45 КАС РФ) либо возложение на истца понесенных ответчиком судебных издержек (статья 111 АПК РФ).
23. Суд вправе осуществить зачет судебных издержек, взыскиваемых в пользу каждой из сторон, и иных присуждаемых им денежных сумм как встречных (часть 4 статьи 1, статья 138 ГПК РФ, часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 131 КАС РФ, часть 5 статьи 3, часть 3 статьи 132 АПК РФ).
Зачет издержек производится по ходатайству лиц, возмещающих такие издержки, или по инициативе суда, который, исходя из положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 62 КАС РФ, статьи 65 АПК РФ, выносит данный вопрос на обсуждение сторон.
24. В случае частичного удовлетворения как первоначального, так и встречного имущественного требования, по которым осуществляется пропорциональное распределение судебных расходов, судебные издержки истца по первоначальному иску возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Судебные издержки истца по встречному иску возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных встречных исковых требований.
25. В случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца.
Вместе с тем, если производство по делу прекращено в связи со смертью гражданина или ликвидацией юридического лица, являвшегося стороной по делу, либо исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи с тем, что оно подано недееспособным лицом или в связи с неявкой сторон, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие, в суд по вторичному вызову (абзац седьмой статьи 222 ГПК РФ), судебные издержки, понесенные лицами, участвующими в деле, не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.
В случае, если исковое заявление оставлено без рассмотрения ввиду того, что оно подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу, либо подписано лицом, должностное положение которого не указано, судебные издержки, понесенные участниками процесса в связи с подачей такого заявления, взыскиваются с этого лица.
26. При прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
27. При заключении мирового соглашения, соглашения о примирении судебные издержки распределяются в соответствии с его условиями. В том случае, если в мировом соглашении, соглашении о примирении стороны не предусмотрели условия о распределении судебных издержек, суд разрешает данный вопрос с учетом следующего.
Заключение мирового соглашения, соглашения о примирении обусловлено взаимными уступками сторон, и прекращение производства по делу ввиду данного обстоятельства само по себе не свидетельствует о принятии судебного акта в пользу одной из сторон спора. Поэтому судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, соглашения о примирении, относятся на них и распределению не подлежат.
В то же время судебные издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела за счет средств соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации (статья 103 ГПК РФ, статья 114 КАС РФ), денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам, распределяются судом, в том числе по его инициативе, между сторонами поровну посредством вынесения определения (часть 2 статьи 101 ГПК РФ, часть 2 статьи 113 КАС РФ).
28. После принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.
Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным статьей 166 ГПК РФ, статьей 154 КАС РФ, статьей 159 АПК РФ. По результатам его разрешения выносится определение.
При рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления. С учетом этого заявление о возмещении судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением заявления по вопросу о судебных издержках, поданное после вынесения определения по вопросу о судебных издержках, не подлежит принятию к производству и рассмотрению судом.
29. Если судебные издержки, связанные с рассмотрением спора по существу, фактически понесены после принятия итогового судебного акта по делу (например, оплата проживания, услуг представителя осуществлена после разрешения дела по существу), лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о таких издержках.
Суд отказывает в принятии к производству или прекращает производство в отношении заявления о судебных издержках, вопрос о возмещении или об отказе в возмещении которых был разрешен в ранее вынесенном им судебном акте, применительно к пункту 2 части 1 статьи 134, абзацу третьему статьи 220 ГПК РФ, пункту 4 части 1 статьи 128, пункту 2 части 1 статьи 194 КАС РФ, пункту 2 части 1 статьи 150 АПК РФ.
30. Лицо, подавшее апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, а также иные лица, фактически участвовавшие в рассмотрении дела на соответствующей стадии процесса, но не подававшие жалобу, имеют право на возмещение судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением жалобы, в случае, если по результатам рассмотрения дела принят итоговый судебный акт в их пользу.
В свою очередь, с лица, подавшего апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, в удовлетворении которой отказано, могут быть взысканы издержки других участников процесса, связанные с рассмотрением жалобы.
Издержки, понесенные в связи с пересмотром вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, возмещаются участникам процесса исходя из того, в пользу какой стороны спора принят итоговый судебный акт по соответствующему делу.
Понесенные участниками процесса издержки подлежат возмещению при условии, что они были обусловлены их фактическим процессуальным поведением на стадии рассмотрения дела судом апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, на стадии пересмотра вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.
31. Судебные издержки, понесенные взыскателем на стадии исполнения решения суда, связанные с участием в судебных заседаниях по рассмотрению заявлений должника об отсрочке, о рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка его исполнения, возмещаются должником (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
32. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в связи с чем суд вправе отнести судебные издержки на лицо, злоупотребившее своими процессуальными правами и не выполнившее своих процессуальных обязанностей, либо не признать понесенные им судебные издержки необходимыми, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрению дела и принятию итогового судебного акта.
33. В связи с принятием настоящего постановления признать не подлежащими применению:
пункт 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 г. N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации";
абзац третий пункта 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 июля 2014 г. N 51 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении споров с участием организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами".
Председатель Верховного Суда
Российской Федерации
В.М. Лебедев
Секретарь Пленума,
судья Верховного Суда Российской Федерации
В.В. Момотов.
СпроситьВ вашем случае иск должен предъявляться к ответчику - собственнику помещения (по свидетельству - физическое лицо). Это явно не арбитражный суд (ст. 22 ГПК РФ). Управляющая компания подала иск к собственнику помещения как к физическому лицу.
Договора между сторонами нет и не было.
По факту собственник помещения является индивидуальным предпринимателем, код ОКВЭД - сдача в аренду собственного нежилого имущества. Но в свидетельстве о регистрации прав на помещение собственник - физическое лицо. Судья говорит: в свидетельстве о собственности должен быть указан ИП, чтобы дело рассматривалось в арбитражном суде.
Правомерно ли будет ходатайство истца о нарушении управляющей компанией подсудности спора и его передаче на разрешение арбитражного суда?
По возможности, прошу скинуть ссылку на разъяснение Верховного Суда по данному вопросу или на судебный акт.
В вашем случае иск должен предъявляться к ответчику - собственнику помещения (по свидетельству - физическое лицо). Это явно не арбитражный суд (ст. 22 ГПК РФ).
СпроситьНет, не относится.
Систему судов общей юрисдикции в Российской Федерации составляют федеральные суды общей юрисдикции и суды общей юрисдикции субъектов Российской Федерации.
Первые перечислены в п.2 ст.1 Закона 1-ФКЗ, среди них Верховного Суда РФ нет.
В то же время, как указано в ст.2 закона № 3-ФКЗ «О Верховном Суде РФ» , он является также высшим судебным органом по разрешению экономических споров. То есть имеет полномочия и в сфере арбитражного судопроизводства, а не только общей юрисдикции, занимая тем самым особое положение в судебной системе. Задание: На основе Конституции РФ, Федерального конституционного закона 07.02.2011 г. № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в РФ» и Федерального конституционного закона от 05.02.2014 г. № 3-ФКЗ «О Верховном Суде РФ» сделайте вывод, относится ли Верховный Суд РФ к судам общей юрисдикции?
Нет, не относится.
Систему судов общей юрисдикции в Российской Федерации составляют федеральные суды общей юрисдикции и суды общей юрисдикции субъектов Российской Федерации.
Первые перечислены в п.2 ст.1 Закона 1-ФКЗ, среди них Верховного Суда РФ нет.
В то же время, как указано в ст.2 закона № 3-ФКЗ «О Верховном Суде РФ» , он является также высшим судебным органом по разрешению экономических споров. То есть имеет полномочия и в сфере арбитражного судопроизводства, а не только общей юрисдикции, занимая тем самым особое положение в судебной системе.
СпроситьОксана, добрый день,
нет разницы, как Вы будете продавать данный аппарат, всё равно с полученного дохода необходимо будет начислить и уплатить налоги. Если Вы будете продавать его, как ИП, то в случае возникновения спора, он будет рассматриваться в Арбитражном суде. Как правило, судьи там более квалифицированные в разрешении подобных споров.
С уважением,
Дмитрий Завальный
980-342-16-89 (Воронеж) Я ИП на УСН занимаюсь вендингом. Хочу продать вендинговый аппарат. Договор купли-продажи лучше оформить от ИП или физ. лица?
Оксана, добрый день,
нет разницы, как Вы будете продавать данный аппарат, всё равно с полученного дохода необходимо будет начислить и уплатить налоги. Если Вы будете продавать его, как ИП, то в случае возникновения спора, он будет рассматриваться в Арбитражном суде. Как правило, судьи там более квалифицированные в разрешении подобных споров.
С уважением,
Дмитрий Завальный
980-342-16-89 (Воронеж)
СпроситьЕсли срок исполнения 10 дней, то и иск в случае неисполнения требований можно подать через 10 дней. Добрый день, Юлия!
Согласно ст. 4 АПК РФ:
[quote]Гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.[/quote]
Таким образом, срок не может устанавливаться в претензии, т.е односторонне, он может быть изменен по сравнению с определенным законом только договором. Если я указываю в претензии срок на исполнение требований 10 дней, то подать иск в суд могу через 10 дней после получения письма или нужно ждать 30 дней?
Если срок исполнения 10 дней, то и иск в случае неисполнения требований можно подать через 10 дней.
СпроситьДобрый день, Юлия!
Согласно ст. 4 АПК РФ:
Гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.
Таким образом, срок не может устанавливаться в претензии, т.е односторонне, он может быть изменен по сравнению с определенным законом только договором.
СпроситьЗдравствуйте.
Смотря что за претензия, по какому вопросу.
Например, в рамках Закона о защите прав потребителей установлены различные сроки в зависимости от требования потребителя. По возврату денег - 10 дней с момента получения, ст.22 Закона. Здравствуйте, Иосиф
[quote]АПК РФ Статья 4. Право на обращение в арбитражный суд
Гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.[/quote] Здравствуйте. Также Вы можете установить срок для ответа в самой претензии. Стороне чтобы подать исковое заявление?
Здравствуйте.
Смотря что за претензия, по какому вопросу.
Например, в рамках Закона о защите прав потребителей установлены различные сроки в зависимости от требования потребителя. По возврату денег - 10 дней с момента получения, ст.22 Закона.
СпроситьЗдравствуйте, Иосиф
АПК РФ Статья 4. Право на обращение в арбитражный судСпроситьГражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.
Папа был поручителем по кредиту. Основнойизаёмщик умер. Папа тоже.
Переходит ли долги за кредит по наследству.
По наследству долги переходят в пределах принятого наследства. - ст. 1175 ГК РФ.
СпроситьЗдравствуйте Регина, согласно статьи 367 ГК РФ (Прекращение поручительства) не содержит такого основания как смерть поручителя.
И по разъяснению Постановлению Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 12 июля 2012 г. N 42«О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством»: если иное не предусмотрено договором поручительства, в случае смерти поручителя обязанными по договору поручительства являются наследники поручителя, которые отвечают перед кредитором солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ). До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
В случае смерти должника по основному обязательству (п. 2 ст. 367 Гражданского кодекса), обеспеченному договором поручительства, при наличии правопреемника, принявшего наследство, требуется согласие поручителя отвечать за нового должника, если договор поручительства не содержит в качестве условия согласие поручителя отвечать за исполнение обязательства перед любым новым должником в случае перевода долга по обеспечиваемому обязательству. (тоже самое и в пункте 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
Таким образом, в случае смерти поручителя его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором другого лица за исполнение последним его обязательств полностью или в части, но каждый из таких наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
К тому же необходимо изучить договор поручительства на наличие указанных выше пунктов-есть ли в договоре поручительства запись о согласии поручителя отвечать в случае чего за нового должника (в Вашем случае - наследника), то поручитель становится ответственным за исполнение обязательства наследником.
СпроситьВ арбитражном споре-обязательно, в порядке ГПК РФ нет. Если спор в порядке ГПК РФ,то не требуется соблюдение указанного порядка, если в АПК РФ,то требуется. Ответ на Ваш вопрос будет зависеть от характера спорных правоотношений (о чем иск?). Не факт, что требуется досудебный порядок, даже если спор и подсуден арбитражному суду.
[b][i]С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.[/i][/b] Требуется ли досудебный порядок разрешения спора в негаторном иске?
Если спор в порядке ГПК РФ,то не требуется соблюдение указанного порядка, если в АПК РФ,то требуется.
СпроситьОтвет на Ваш вопрос будет зависеть от характера спорных правоотношений (о чем иск?). Не факт, что требуется досудебный порядок, даже если спор и подсуден арбитражному суду.
С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.
СпроситьМарина, ссылайтесь на первичную документацию. Первоначально необходимо обратиться к должнику с претензией. В соответствии с ч. 5 ст. 4 АПК РФ [quote]Гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.[/quote] Нет договора - нет разговора. Обращайтесь в суд и доказывайте, что между ИП и организацией сложились фактические договорные отношения, в результате которых была выполнена некая работа. Добрый вечер нужны доказательства фактического проведения работ, чтобы была возможность доказать свою позицию в суде. Как ИП работал с организацией. Не заплатили за последние 2 месяца, никаких договоров подписано не было.
Марина, ссылайтесь на первичную документацию. Первоначально необходимо обратиться к должнику с претензией. В соответствии с ч. 5 ст. 4 АПК РФ
Гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.Спросить
Нет договора - нет разговора. Обращайтесь в суд и доказывайте, что между ИП и организацией сложились фактические договорные отношения, в результате которых была выполнена некая работа.
СпроситьДобрый вечер нужны доказательства фактического проведения работ, чтобы была возможность доказать свою позицию в суде.
СпроситьПостановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"
Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2011 N 54 "О некоторых вопросах разрешения споров, возникающих из договоров по поводу недвижимости, которая будет создана или приобретена в будущем"
Также есть огромное количество информационных писем и позиций судов. Более конкретно только после изучения ситуации. Номер постановления пленума верховного суда (или другой документ) на который можно сослаться при оспаривании договора купли продажи недобросовестными покупателями.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"
Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2011 N 54 "О некоторых вопросах разрешения споров, возникающих из договоров по поводу недвижимости, которая будет создана или приобретена в будущем"
Также есть огромное количество информационных писем и позиций судов. Более конкретно только после изучения ситуации.
СпроситьЗдравствуйте Екатерина спасибо за вопрос.
Да судья вам правельно вам сказала
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ КОНСТИТУЦИОННЫЙ ЗАКОН ОБ АРБИТРАЖНЫХ СУДАХ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, N 1-ФКЗ | СТ. 4
Арбитражные суды в Российской Федерации осуществляют правосудие путем разрешения экономических споров и рассмотрения иных дел, отнесенных к их компетенции настоящим Федеральным конституционным законом, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и принимаемыми в соответствии с ними другими федеральными законами.
Обращайтесь ко мне с уважением к вам Динара. Ответчик-юр.лицо, поставщик коммунальных услуг. Необоснованно начислил задолженность. На досудебные претензии о перерасчёте не отвечает, наоборот, начисляется ещё и пеня. Сейчас это юр.лицо на стадии наблюдения. Мировой судья уже не принимает исковое уже с этим ответчиком. Обращаться в арбитражный суд?
Здравствуйте Екатерина спасибо за вопрос.
Да судья вам правельно вам сказала
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ КОНСТИТУЦИОННЫЙ ЗАКОН ОБ АРБИТРАЖНЫХ СУДАХ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, N 1-ФКЗ | СТ. 4
Арбитражные суды в Российской Федерации осуществляют правосудие путем разрешения экономических споров и рассмотрения иных дел, отнесенных к их компетенции настоящим Федеральным конституционным законом, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и принимаемыми в соответствии с ними другими федеральными законами.
Обращайтесь ко мне с уважением к вам Динара.
СпроситьДосудебная претензия содержит описательную и резолютивную часть Претензия должна содержать перечень невыполненных обязательств собственника помещения и просьбу (требования) их выполнить.
[quote]есть ли правила регулирующие содержания в претензии?[/quote]-претензионный (досудебный) порядок разрешения спора является обязательным в случаях, предусмотренных законом или договором (ч. 5 ст. 4 АПК РФ, абз. 7 ст. 132 ГПК РФ, ч. 3 ст. 4 КАС РФ). Что должна содержать претензия управляющей компании к собственнику помещения в МКД, есть ли правила регулирующие содержания в претензии? Спасибо!
Досудебная претензия содержит описательную и резолютивную часть Претензия должна содержать перечень невыполненных обязательств собственника помещения и просьбу (требования) их выполнить.
есть ли правила регулирующие содержания в претензии?-претензионный (досудебный) порядок разрешения спора является обязательным в случаях, предусмотренных законом или договором (ч. 5 ст. 4 АПК РФ, абз. 7 ст. 132 ГПК РФ, ч. 3 ст. 4 КАС РФ).Спросить
Наличие охранной зоны не исключает права собственности на такой участок, он не подлежит изъятию, приватизация земли также не исключается. По согласованию с органами власти строительство объектов недвижимости допускается с установлением ряда ограничений. Разрешение на строительство в охранной зоне в таком случае можно получить с условием соблюдения требований надзорного органа. Если Ваш участок сформирован до строительства объекта, имеющего охранную зону, то вы может рассчитывать на возмещение убытков. Требования о возмещении таких убытков порождают многочисленные земельные арбитражные споры. Купил участок ИЖС получил разрешение на строительство и через 2 года мне сообщили что мой участок вошел в санитарную зону древнего захоронерия.
Как мне быть?
Наличие охранной зоны не исключает права собственности на такой участок, он не подлежит изъятию, приватизация земли также не исключается. По согласованию с органами власти строительство объектов недвижимости допускается с установлением ряда ограничений. Разрешение на строительство в охранной зоне в таком случае можно получить с условием соблюдения требований надзорного органа. Если Ваш участок сформирован до строительства объекта, имеющего охранную зону, то вы может рассчитывать на возмещение убытков. Требования о возмещении таких убытков порождают многочисленные земельные арбитражные споры.
СпроситьВ суде общей юрисдикции. Здравствуйте!
При выборе подсудности следует исходит не из статуса ответчика, а из характера отношений.
Если этот спор вытекает из осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями (а это так), то следует обращаться в арбитражный суд. Юрлицо, ООО, заключилодоговор аренды с ИП.
У ИП, в результате не исполнения им обязанностей подоговору, возникла задолженность перед ООО.
На данный момент, ИП прекратил свою деятельность, соответствующая запись имеется в ЕГРИП.
В каком суде надо будет судится: в арбитражном суде или СОЮ.
Спасибо за помощь.
Здравствуйте!
При выборе подсудности следует исходит не из статуса ответчика, а из характера отношений.
Если этот спор вытекает из осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями (а это так), то следует обращаться в арбитражный суд.
СпроситьЗдравствуйте, Ксения!
В договоре Вы ведь согласовали арбитражную оговорку о том, что все разногласия, вытекающие из агентского договора, подлежат разрешению в суде по месту нахождения истца.
К таким разногласиям (спорам) относится, в том числе, и взыскание процентов по ст. 395 ГК РФ.
Так что имеете право обратиться в АС г.СПб и ЛО. Иск уже подан и госпошлина заплачена. Могу ли я написать заявление об оставлении без рассмотрения и требовать возврата госпошлины? Мы подали иск к контрагенту о взыскании основного долга по агентскому договору в арбитражный суд СПб и ЛО. Агентским договором стороны согласовали, что все разногласия вытекающие из агентского договора подлежат разрешению в суде по месту нахождения истца, а именно в арбитражном суде СПб и ЛО. Долг взыскан. Позже решили взыскать неустойку по ст.395 ГК РФ на несвоевременный возврат осн. долга. Ответчик зарегистрирован в Москве. В какой суд надо подавать иск к ответчику в Арб. суд Спб и ЛО или Москвы?
Здравствуйте, Ксения!
В договоре Вы ведь согласовали арбитражную оговорку о том, что все разногласия, вытекающие из агентского договора, подлежат разрешению в суде по месту нахождения истца.
К таким разногласиям (спорам) относится, в том числе, и взыскание процентов по ст. 395 ГК РФ.
Так что имеете право обратиться в АС г.СПб и ЛО.
СпроситьИск уже подан и госпошлина заплачена. Могу ли я написать заявление об оставлении без рассмотрения и требовать возврата госпошлины?
СпроситьОснования и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
(ст. 93 ГПК РФ)
НАЛОГОВЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Статья 333.40. Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины
1. Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае:
3) прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
СпроситьВ арбитражный суд обращайтесь. Здравствуйте! Данный спор подлежит разрешению в арбитражном суде. В какой суд надо подавать заявление о признании незаконным предписания по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности? Мы организация, местное самоуправление. В арбитражный или общей юрисдикции?
Помощь в поиске документов, судебной практики, разъяснений Верховного суда РФ, нормативно-правовых актов оказывается на платной основе. Обращайтесь к любому юристу в личные сообщения. Уважаемый Иван Яковлевич! Зайдите в поисковик, забейте то что Вам нужно и Вы увидете результат поиска. С уважением Владимир Александрович. Здравствуйте. Ссылка ниже... Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (с изменениями и дополнениями)
От 29 ФЕВРАЛЯ НЕ СУЩЕСТВУЕТ!
Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/1795065/#ixzz5bRBAX82T . Желаю удачи. В. Добрый день.
Справочно-правовые системы документа с такими реквизитами не находят. Уточните название или реквизиты документа. Помогите найти постановление президиума вс рф от 29.02.2010 г. n 357 п 10
Помощь в поиске документов, судебной практики, разъяснений Верховного суда РФ, нормативно-правовых актов оказывается на платной основе. Обращайтесь к любому юристу в личные сообщения.
СпроситьУважаемый Иван Яковлевич! Зайдите в поисковик, забейте то что Вам нужно и Вы увидете результат поиска. С уважением Владимир Александрович.
СпроситьЗдравствуйте. Ссылка ниже... Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (с изменениями и дополнениями)
От 29 ФЕВРАЛЯ НЕ СУЩЕСТВУЕТ!
Система ГАРАНТ: Подробнее ➤ . Желаю удачи. В.
СпроситьДобрый день.
Справочно-правовые системы документа с такими реквизитами не находят. Уточните название или реквизиты документа.
СпроситьСтранный вопрос это же юридические лица только в арбитражном суде может директору нанять специалиста. 1. Зависит от сути спора. Если у него личный спор с директором ООО "Небо", как физического лица с физическим лицом - спор подлежит рассмотрению в районном суде. Если же это корпоративный спор между юридическими лицами - тогда в арбитражный суд.
2. Задачи нужно решать самостоятельно. Тем более такие простейшие. Директор ООО "Волна" обратился в районный суд с заявлением о разрешении спора возникшего у него с директором ООО "Небо". Судья, отказать в принятии искового заявления, в своем решении указал, что данный конфликт не подлежит рассмотрению в районном суде. В каком суде подлежит рассмотрению исковое заявление?
Странный вопрос это же юридические лица только в арбитражном суде может директору нанять специалиста.
Спросить1. Зависит от сути спора. Если у него личный спор с директором ООО "Небо", как физического лица с физическим лицом - спор подлежит рассмотрению в районном суде. Если же это корпоративный спор между юридическими лицами - тогда в арбитражный суд.
2. Задачи нужно решать самостоятельно. Тем более такие простейшие.
СпроситьЗдравствуйте, в соответствии с п.3 ст. 234 ГК РФ. Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.
! Но с учетом разъяснений, содержащихся в абз. 6 пункта 15 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", следует, что статья 234 Гражданского кодекса Российской Федерации[u] не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств.[/u] Где конкретно приписано что к сроку приобретательской давности не может быть приплюсовано время владения прежним хозяином, если заключен договор дарения или купли-продажи.
Здравствуйте, в соответствии с п.3 ст. 234 ГК РФ. Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.
! Но с учетом разъяснений, содержащихся в абз. 6 пункта 15 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", следует, что статья 234 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств.
СпроситьЗдравствуйте!
Трете́йский суд — единоличный арбитр (третейский судья) или коллегия арбитров, избранные в согласованном порядке сторонами или назначенные Арбитражным учреждением для разрешения спора, возникшего из гражданско-правовых отношений.
Еще можете почитать закон "О третейских судах" Что значит третейский суд?
Здравствуйте!
Трете́йский суд — единоличный арбитр (третейский судья) или коллегия арбитров, избранные в согласованном порядке сторонами или назначенные Арбитражным учреждением для разрешения спора, возникшего из гражданско-правовых отношений.
Еще можете почитать закон "О третейских судах"
СпроситьЗдравствуйте, Ксения.
В соответствии с частью 5 ст.4 АПК РФ - со дня направления претензии.
[quote]5. Гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней [b]со дня направления претензии (требования)[/b], если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.[/quote]
При подаче иска Вам необходимо будет приложить доказательство направления претензии (не получения ее второй стороной).
Спасибо за Ваше обращение. Скажите нужно отсчитывать 30 дневный претезионный срок до подачи иска в арбитраж с даты отправки претензии или с даты получения претензии ответчиком?
Здравствуйте, Ксения.
В соответствии с частью 5 ст.4 АПК РФ - со дня направления претензии.
5. Гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.
При подаче иска Вам необходимо будет приложить доказательство направления претензии (не получения ее второй стороной).
Спасибо за Ваше обращение.
СпроситьДобрый день, Не совсем понятен Ваш вопрос. Вам следует обратиться с исковым заявлением по территориальной подсудности ответчика. Обратиться в суд первой инстанции или в арбитражный суд? Если в договоре передачи долга указано "Споры из "Договора" разрешаются в судебном порядке в арбитражном суде по месту нахождения ответчика", то есть ли смысл обращаться в суд первой инстанции?
Добрый день, Не совсем понятен Ваш вопрос. Вам следует обратиться с исковым заявлением по территориальной подсудности ответчика.
СпроситьЗдравствуйте, в арбитражных судах также есть первая инстанция - арбитражный суд региона (области, края и т.п.). Вы путаете подсудность (суд какого уровня/инстанции) и подведомственность (общая юрисдикция или арбитраж). Если подсудность определена договором так, как вы написали, иск направляется в арбитражный суд области по месту нахождения ответчика. Всего доброго! .
Спросить