Решение суда о взыскании материального ущерба / Льготы и компенсации - 410 советов адвокатов и юристов
Вы обратились в службу судебных приставов? Какие-то действия пристав предпринимал? Добрый день!
У Вас договор займа либо расписка есть на руках? Добрый день.
Если есть решение суда о взыскании денежных средств, то задача искать имущество лежит на судебных приставах. Получайте судебное решение, исполнительный лист и работайте с приставами. Человек должен денег, как найти его имущество и заставить платить материальный ущерб по суду?
Вы обратились в службу судебных приставов? Какие-то действия пристав предпринимал?
СпроситьДобрый день.
Если есть решение суда о взыскании денежных средств, то задача искать имущество лежит на судебных приставах.
СпроситьРешения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы.
Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало. Всё зависит от отсутствия у суда сведений о вручении копии заочного решения ответчику или его наличия. 14.04.2021 года и 24.05.2021 года были вынесены заочные судебные решения о взыскании причиненного материального ущерба, какого числа они вступают в законную силу?
Решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы.
Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.
СпроситьВсё зависит от отсутствия у суда сведений о вручении копии заочного решения ответчику или его наличия.
СпроситьВ данном случае целесообразно обращаться с заявлением в суд об изменении порядка исполнения решения суда. Таким образом взыскать неосновательное обогащение в денежном эквиваленте.
Обращайтесь к юристам сайта в личные сообщения для помощи в составлении документов.
С уважением! Но ведь должник может подать на банкротство-а имущественный ущерб не спишется. Если выигран суд по взысканию с ответчика неосновательного обогащения, но впоследствии выяснится что ответчик оказывается давно истратил это неосновательное обогащение-то можно ли подать новый иск на ту же сумму но уже о взыскании суммы материального ущерба с ответчика-который был мне причинен действиями ответчика?
В данном случае целесообразно обращаться с заявлением в суд об изменении порядка исполнения решения суда. Таким образом взыскать неосновательное обогащение в денежном эквиваленте.
Обращайтесь к юристам сайта в личные сообщения для помощи в составлении документов.
С уважением!
СпроситьОбращайтесь в полицию. Добрый день. Подавайте сначала заявление в полицию, для проведения проверки по факту избиения. А по поводу разбитого телефона - исковое заявление в суд о взыскании ущерба. Здравствуйте, Анна Сергеевна.
За действия мальчика 13 лет будут отвечать родители.
Уголовной ответственности он не понесет, т.к. не достиг возраста, с которого наступает ответственность (с 14 лет) .
В полицию нужно заявить, чтобы факт правонарушения был зафиксирован и требовать привлечь родителей этого ребенка к административной ответственности за ненадлежащее воспитания, они по решению суда заплатят штраф.
А Вы можете взыскать материальный и моральный ущерб с родителей в судебном порядке. Моего сына на футбольном поле начал унижать и пинать мальчик 13 лет в следствии чего между ними завязалась драка. В драке моему сыну разбили абсолютно новый телефон, демонстративно окончательно разбив его ногой.
Как правильно поступить?
Здравствуйте, Анна Сергеевна.
За действия мальчика 13 лет будут отвечать родители.
Уголовной ответственности он не понесет, т.к. не достиг возраста, с которого наступает ответственность (с 14 лет) .
В полицию нужно заявить, чтобы факт правонарушения был зафиксирован и требовать привлечь родителей этого ребенка к административной ответственности за ненадлежащее воспитания, они по решению суда заплатят штраф.
А Вы можете взыскать материальный и моральный ущерб с родителей в судебном порядке.
СпроситьС документами можно ознакомиться? Возврат возможет только при повороте судебного решения, а это возможно если вы подадите такое заявление в суд, получите исполнительный лист.
Если вы сможете доказать моральный и материальный ущерб-суд вам его присудит.
https://www.9111.ru/questions/7777777771211272/ Отменили решение о взыскании денежных средств. Взыскание производилось через банк, как вернуть денежные средства, и возможен ли моральный и материальный ущерб?
Возврат возможет только при повороте судебного решения, а это возможно если вы подадите такое заявление в суд, получите исполнительный лист.
Если вы сможете доказать моральный и материальный ущерб-суд вам его присудит.
СпроситьЗдравствуйте, Галина! Если вопрос о размере удержаний с заработной платы, то в соответствии со ст. 99 Закона об исп. производстве № 229-ФЗ, размер удержаний не может превышать [b]50 %.[/b] Но есть и исключения, при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба, причиненного преступлением, размер удержаний может составлять до 70 %. С учетом материального положения, у должника есть право обратиться в суд в порядке ст. 203 ГПК РФ с заявлением отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения. Уточнение к вопросу номер 18207749 п.2 МНОГОДЕТНАЯ МАТЬ.
Здравствуйте, Галина! Если вопрос о размере удержаний с заработной платы, то в соответствии со ст. 99 Закона об исп. производстве № 229-ФЗ, размер удержаний не может превышать 50 %. Но есть и исключения, при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба, причиненного преступлением, размер удержаний может составлять до 70 %. С учетом материального положения, у должника есть право обратиться в суд в порядке ст. 203 ГПК РФ с заявлением отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
СпроситьНужно смотреть материалы дела. Так тяжело сказать. Часто применяют 333 статью ГК РФ. Здравствуйте! Если размер взыскания уменьшен только на основании объяснения ответчика о затруднительном материальном положении, то данное решение суда можно обжаловать. Можно ли считать обоснованными решения суда, ? если по иску предприятия к работнику о возмещении материального ущерба решением суда размер взыскания уменьшен на основании объяснения ответчика о затруднительном материальном положении.
Нужно смотреть материалы дела. Так тяжело сказать. Часто применяют 333 статью ГК РФ.
СпроситьЗдравствуйте! Если размер взыскания уменьшен только на основании объяснения ответчика о затруднительном материальном положении, то данное решение суда можно обжаловать.
СпроситьНесмотря на то, что потерпевший получил возмещение и написал даже, что претензий не имеет, он сможет все равно пойти в суд с иском о взыскании ущерба, существенно увеличив размер ущерба. Другое дело, что уплаченная в досудебном порядке сумма пойдет в зачет взысканной по суду. Опровержение такого документа будет зависеть от его содержания, обстоятельств написания и действий каждой стороны после передачи денежных средств и документа. Переданная денежная сумма в любом случае будет учитываться при решении вопроса о возмещении ущерба. Потерпевший написал расписку о возмещении ущерба материального и морального получил за это деньги. Может ли он её опровергнуть?
Несмотря на то, что потерпевший получил возмещение и написал даже, что претензий не имеет, он сможет все равно пойти в суд с иском о взыскании ущерба, существенно увеличив размер ущерба. Другое дело, что уплаченная в досудебном порядке сумма пойдет в зачет взысканной по суду.
СпроситьОпровержение такого документа будет зависеть от его содержания, обстоятельств написания и действий каждой стороны после передачи денежных средств и документа. Переданная денежная сумма в любом случае будет учитываться при решении вопроса о возмещении ущерба.
СпроситьГоспошлину заплатить придется она рассчитывается от цены иска и в суд конечно же надо подавать. Потом при положительном решении все судебные расходы будут взысканы с ответчика. Надо платить. В зависимости от материального ущерба, ст.333 НК РФ. Иск подается в суд по месту нахождения ответчика (организации, обслуживающей дорожный участок). ОБщие требования к исковому заявлению вы можете найти в статьях 131-132 ГПК РФ. Пошлину платить нужно. Размер гос. пошлины зависит от размера ваших исковых требований (цены иска). Как-то вот так. Здравствуйте! Гос.пошлину платить надо. Как подать-предлагаю почитать здесь https://www.9111.ru/questions/777777777805784/ Злравствуйте!
Нужно подать иск к департаменту дородного хозяйства Вашего города о взыскании ущерба, причинённого в результате...
Пошлина уплачиваются в зависимости от суммы ущерба. Попал в ДТП есть акт о несоответствии дорожного покрытия как подать в суд и надо ли мне за это платить какие либо гос пошлины.
Госпошлину заплатить придется она рассчитывается от цены иска и в суд конечно же надо подавать. Потом при положительном решении все судебные расходы будут взысканы с ответчика.
СпроситьИск подается в суд по месту нахождения ответчика (организации, обслуживающей дорожный участок). ОБщие требования к исковому заявлению вы можете найти в статьях 131-132 ГПК РФ. Пошлину платить нужно. Размер гос. пошлины зависит от размера ваших исковых требований (цены иска). Как-то вот так.
СпроситьЗдравствуйте! Гос.пошлину платить надо. Как подать-предлагаю почитать здесь Подробнее ➤
СпроситьЗлравствуйте!
Нужно подать иск к департаменту дородного хозяйства Вашего города о взыскании ущерба, причинённого в результате...
Пошлина уплачиваются в зависимости от суммы ущерба.
СпроситьЗдравствуйте. Можете подать хоть когда и на кого. Нет, не можете. Если Вы хотите оспорить постановление ГИБДД о виновности в ДТП, то на это даётся 10 ДНЕЙ после вынесения постановления ГИБДД. Если срок обжалования пропущен, делайте независимую экспертизу оценки ущерба Вашего автомобиля, и начинайте долгий путь судебных тяжб со страховой компанией, и виновником ДТП. Я могу подать иск в суд на установление вины в ДТП (не имущественного характера) без взыскания материального ущерба? А в случае положительного решения суда уже с этим решением обратиться в страховую компанию?
Нет, не можете. Если Вы хотите оспорить постановление ГИБДД о виновности в ДТП, то на это даётся 10 ДНЕЙ после вынесения постановления ГИБДД. Если срок обжалования пропущен, делайте независимую экспертизу оценки ущерба Вашего автомобиля, и начинайте долгий путь судебных тяжб со страховой компанией, и виновником ДТП.
СпроситьНе к ответственности, а ко взысканию возмещенного материального ущерба можете привлечь... по решению суда.
Кроме того, возможно также в судебном порядке отменить сделку и вернуть авто в свою собственность. Бывшая супруга судится за автомобиль стоимостью 4.500.000 рублей. Первая инстанция присудила ей автомобиль. Решение вступило в законную силу и она без исполнительного листа изымала автомобиль с сотрудниками полиции. Я являлся титульным владельцем машины но работники полиции всё равно изъяли у меня и передали ей под расписку на ответственное хранение. Решение суда вступившее в законную силу был отменен вышестоящим судом, но к этому времени бывшая супруга успела выправить новые документы переоформить машину на себя и продать. (Оригиналы документов на машину находятся у меня).
Вопрос: К какой ответсвенности я могу привлечь бывшую супругу и есть ли возможность вернуть Авто обратно.
Не к ответственности, а ко взысканию возмещенного материального ущерба можете привлечь... по решению суда.
Кроме того, возможно также в судебном порядке отменить сделку и вернуть авто в свою собственность.
СпроситьЗдравствуйте!
Обратится можете в пределах срока исковой давности, то есть три года, с момента, когда узнали о нарушении Ваших прав.
Пишите административный иск (жалобу) на ФССП о признании бездействии пристава... и взыскании денежных средств, компенсации морального вреда. Госпошлина не нужна. Деньги Вам должны вернуть из средства казначейства РФ. Если нужна помощь, пишите в личку. На счетах должника имелись деньги (по сведениям из материалов ИП). Пристав вынес постановление об обращении взыскания на ДС должника. Но мне ДС не были перечислены. Либо он направил данное постановление в банк поздно и должник снял их, либо не направил его.
Какой иск к ФССП подать в суд (я по вине пристава понесла материальный ущерб)?
Каковы сроки подачи этого иска? (Узнала об этом на днях из полученного Уведомления о ходе ИП от пристава)
Здравствуйте!
Обратится можете в пределах срока исковой давности, то есть три года, с момента, когда узнали о нарушении Ваших прав.
Пишите административный иск (жалобу) на ФССП о признании бездействии пристава... и взыскании денежных средств, компенсации морального вреда. Госпошлина не нужна. Деньги Вам должны вернуть из средства казначейства РФ. Если нужна помощь, пишите в личку.
СпроситьДобрый день. Нет не могут. Здравствуйте) Если квартира является единственным жильем, то обратить на нее взыскание приставы не могут. Могут просто наложить запрет на рег. действия. Добрый день
Как таковой арест наложат (запрет регистрационных действий), однако в рамках закона единственное жилье неприкосновенно от долгов, - обратить взыскание на единственное жилье не смогут. Да, могут, но на основании решения суда. Возможно заключить брачный договор. Мужу решением суда присудили возмещение материального ущерба. Из имущества на нем нечего не оформлено но есть квартира которая приобреталась в браке с женой и оформлена на жену. Могул ли приставы наложить арест на какую-то часть в квартире так как она приобреталась в браке и там есть часть мужа.
Здравствуйте) Если квартира является единственным жильем, то обратить на нее взыскание приставы не могут. Могут просто наложить запрет на рег. действия.
СпроситьДобрый день
Как таковой арест наложат (запрет регистрационных действий), однако в рамках закона единственное жилье неприкосновенно от долгов, - обратить взыскание на единственное жилье не смогут.
СпроситьНеобходимо снова обратиться в суд (если ранее требование не заявлялось). То же касается ущерба и вреда. Подавайте письменную претензию. В случае ее неисполнения в добровольном порядке обращайтесь в суд. Здравствуйте!
Если суд принял решение в вашу пользу, то вы можете взыскать с водоканала судебные расходы.
Для ответа на вопрос о взыскании компенсации морального вреда и материального ущерба необходимо знать существо спора.
Удачи! Как возместить с водоканала судебные издержки. И можно ли вместе с этими издержками подать на моральный и материальный ущерб?
Необходимо снова обратиться в суд (если ранее требование не заявлялось). То же касается ущерба и вреда.
СпроситьПодавайте письменную претензию. В случае ее неисполнения в добровольном порядке обращайтесь в суд.
СпроситьЗдравствуйте!
Если суд принял решение в вашу пользу, то вы можете взыскать с водоканала судебные расходы.
Для ответа на вопрос о взыскании компенсации морального вреда и материального ущерба необходимо знать существо спора.
Удачи!
СпроситьМожете. Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Мне был причинён материальный ущерб в 2014 году. Срок исковой давности по взысканию материального ущерба истёк. Могу ли я сейчас подать иск о признании виновным в нанесении материального ущерба?
Можете. Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
СпроситьЗдравствуйте, в указанных действиях соседа нарушений закона не усматривается.
См.
Решение № 2-438/2019 2-438/2019~М-404/2019 М-404/2019 от 28 июня 2019 г. по делу № 2-438/2019
Березовский городской суд (Кемеровская область) - Гражданские и административные
11
Дело 2-438/2019
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего судьи Параевой С.В.,
при секретаре Коневой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березовском
Кемеровской области 28 июня 2019 года
гражданское дело по иску Лопутцкой Светланы Сергеевны к Папуша Валентине Петровне об обязании демонтировать видеокамеры в местах общего пользования и привести в первоначальное состоянии общедомовое имущество, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Лопутцкая С.С. обратилась в суд с иском, после уточнения исковых требований, просит обязать Папуша В.П. за свой счет демонтировать установленные пять видеокамер на площадке 1 этажа, и над каждым своим окном с уличной стороны многоквартирного жилого дома по адресу: , обязать ответчика после демонтажа видеокамер привести в первоначальное состояние общедомовое имущество, с использованием которого были установлены видеокамеры, взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере руб., а также расходы за оказание юридических услуг в размере 15000 рублей.
Требования обоснованы тем, что с года ей на праве собственности принадлежит квартира по адресу: , в которой она проживает со своей семьей. Ответчик проживает на первом этаже под ее квартирой в. В. ответчик самовольно установила 5 видеокамер: в подъезде над своей входной дверью в над каждым своим окном с уличной стороны (3 окна). Камера в подъезде просматривает всех соседей, идущих мимо ответчика, поскольку она проживает на первом этаже. Камеры, установленные на окнах ответчика, просматривают весь двор. Она, как собственник квартиры, согласия на то, чтобы ответчик производила видеосъемку не давала, при этом ответчик фактически имеет возможность получать информацию о ее частной жизни (с кем, когда они приходят и уходят из квартир, кто посещает их квартиры и т.д.). Решения общего собрания членов многоквартирного дома по вопросу установки видеокамер не выносилось. Она направила на адрес ответчика претензию о демонтаже 5 видеокамер в месте общего пользования, но данные требования были проигнорированы. Считает, что ответчик должен произвести за свой счет демонтаж 5 видеокамер, а так же после демонтажа привести в первоначальное состояние общедомовое имущество, с использование которого были установлены видеокамеры, так как размещение вами 5 видеокамер и наблюдение за их частной жизнью, без их согласия, тем самым вторгаясь в нее, нарушает права на неприкосновенность частной жизни. Собственники их подъезда № согласия на то, чтобы производили видеосъемку не давали, при этом фактически ответчик имеет возможность получать информацию о её частной жизни (с кем, когда она приходит и уходит из квартиры, кто посещает квартиру и т.д.). Размещение ответчиком 5 видеокамер и наблюдение за ее частной жизнью, без ее согласия, тем самым вторгаясь в нее, нарушают право на неприкосновенность частной жизни. Считает, что ответчик нарушила принадлежащие ей от рождения нематериальное благо - неприкосновенность частной жизни, осуществив, вопреки требованиям закона, и ее волеизъявления вмешательство в ее частную жизнь путем: видеозаписи моей повседневной жизни видеокамерами, которые были установлены ответчиком. Ей были причинены нравственные страдания, связанные с вмешательством со стороны ответчика в ее частную жизнь, она неоднократно ругалась с ответчицей по тому поводу, после скандала с ответчицей у нее поднимается давление и болит голова, постоянное нахождение под наблюдением видеокамер причиняет ей нравственные страдания, поэтому просит взыскать с ответчика в её пользу компенсацию морального вреда, размер которой оценивает в 8000 рублей с учетом фактических обстоятельств дела и положений ст. 151 ГК РФ, принципов разумности и справедливости. Кроме того, в силу своей юридической неграмотности она обратилась за оказанием юридической помощи к юристу, в связи, с чем ею были понесены расходы на оказание юридической помощи в размере рублей.
В обоснование исковых требований ссылается на ст.ст. 23,24 Конституции РФ, п. 1 ст. 8 Международной Конвенции "О защите прав человека и основных свобод", п. 8 ст. 9 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", Федеральный закон от 27.07.2006 N 152-ФЗ «О персональных данных», ст. 6, 9, 11 Федерального закона N 152-ФЗ, п.6 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.01.2006 г. N 25, ст.ст. 12, 150, 151, 1099, 1101 Гражданского кодекса российской Федерации, п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда".
В судебном заседании истец Лопутцкая С.С. на уточненных исковых требованиях настаивала.
Представитель истца Якушенко В.В., действующая на основании устного ходатайства истца, заявленного в ходе судебного заседания, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Папуша В.П. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, считает, что ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих, что в связи с установкой ею видеокамер в общем коридоре подъезда жилого дома на своей дверью и над окнами со стороны улицы, нарушено конституционное право истца на неприкосновенность частной жизни, также не представлено доказательств, подтверждающих, что она осуществляет сбор информации против истца, ее родственников и знакомых, производит видеозапись, которую впоследствии распространяет. При этом, поддержала доводы, указанные в возражении на иск (л.д. 36-39), из которых следует, что установка у ее двери видеокамеры произведена ею в целях личной безопасности и сохранности принадлежащего ей имущества, так как неоднократно неизвестными лицами был причинен ущерб ее имуществу, а именно два раза разбивали окна, была испорчена входная дверь, путем нанесения на дверь различных нецензурных выражений и т.д., что подтверждается неоднократными обращениями ею в ОМВД (КУСП №). Установка видеокамер не является нарушением гарантированных Лопутцкой С.С. Конституцией РФ прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну. Видеокамера установлена над ее дверью, фиксирует лишь часть лестничной площадки, лестничный марш и входную дверь в подъезд, а не жилое помещение истицы, которое находится этажом выше. Видеокамеры, установленные над окнами фиксируют прилегающую территорию. Из представленных истицей доказательств невозможно сделать вывод о том, что цель установки видеокамеры - это сбор и хранение информации о её частной жизни. При этом действующим законодательством не запрещена установка камер в целях защиты своего имущества. Частная личная или интимная жизнь человека не предполагает ее ведение в местах общего пользования - в границах лестничной клетки подъезда дома. Также ссылаясь на ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а так же деловой репутации граждан и юридических лиц» считает, что Лопутцкая С.С., обращаясь в суд за защитой нематериальных благ, перечисленных в статье 150 ГК РФ, не предоставила суду доказательства распространения о ней сведений, неприкосновенность которых специально охраняется Конституцией РФ и законами и что распространением данных сведений ей причинен моральный вред, а также не представлено доказательств сбора ею информации о ее частной, личной или семейной жизни с целью ее дальнейшего распространения. Считает доводы Лопутцкой о том, что ею, как собственницей общего имущества в многоквартирном доме, не давалось согласие на установление ею видеокамеры в общем коридоре, несостоятельным, т.к. в соответствии со ст. 36 ЖК РФ согласие всех собственников общего имущества в многоквартирной доме требуется в случае уменьшения размера общего имущества, установка же видеокамеры не привела к уменьшению общего имущества многоквартирного дома, законодательное урегулирование процедуры установки видеокамер бытового назначения, не связанных с осуществлением оперативно - розыскной деятельности, отсутствует. Считает, что согласие всех жильцов на установку камеры над дверью своей квартиры не требуется по аналогии с установкой видеоглазка, видеодомофона и дверного звонка на стене возле своей квартиры, поскольку данные устройства не являются действиями по использованию общедомового имущества, требующего согласия долевых собственников в смысле положений ч. 4 ст. 36 ЖК РФ. В соответствии со ст. 45 Конституции РФ, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Она, являясь нанимателем жилого помещения и собственником имущества, находящегося в нем, вправе принимать любые меры, не запрещенные законом к его защите и сохранению, в том числе и установление видеонаблюдения и данное право гарантировано Конституцией РФ. Считает, что отсутствие объективных доказательств распространения сведений о личной, семейной, интимной жизни истицы, указывает на то, что установка видеокамер была произведена не с целью нарушения неприкосновенности частной жизни Лопутцкой С.С. и сбора о ней информации, а в целях обеспечения безопасности своего жилища, полагает, что ее действиями не нарушены права истицы на частную жизнь. Также считает, что оснований для взыскания с нее в пользу истца в порядке ст. 151 ГК РФ денежной компенсации морального вреда вследствие нарушения неимущественного права неприкосновенности частной жизни не имеется, так как, доказательств, что она собирает информацию и нарушает права истицы на неприкосновенность частной жизни не представлено, факт распространения сведений о её личной жизни истицей не доказан. В связи с чем считает, что с нее так же не подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины и услуг представителя.
Представитель ответчика адвокат Чернова А.В., действующая на основании соглашения от 25.06.2019, в судебном заседании поддержала позицию своего доверителя.
Заслушав стороны и их представителей, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
Судом установлено, Лопутцкая Светлана Сергеевна и ФИО 3 состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака (л.д. 33).
В период брака ФИО 3 приобретена в собственность квартира, расположенная по адресу: , что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации № (л.д.5).
Из справки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Лопутцкая Светлана Сергеевна зарегистрирована по адресу: с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время совместно с ФИО 3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО 4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО 8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО 4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.34).
На основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между и Папуша Валентиной Петровной, последняя является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: (л.д. 48-51).
Согласно п. 6 указанного выше договора наниматель, в числе прочего, вправе пользоваться общим имуществом многоквартирного дома.
ДД.ММ.ГГГГ между Папуша В.П. и был заключен договор подряда на поставку, монтаж и пуско-наладочные работы системы видеонаблюдения и документирования по адресу: (л.д.).
Согласно сметы на монтаж системы видеонаблюдения были установлены, в числе прочего оборудования: видеорегистратор – 1 шт., видеокамера уличная 3 шт., видеокамера купол – 1 шт. (л.д. 44).
Из пояснений истца в судебном заседании следует, что она проживает в одном подъезде с ответчиком и своего согласия на установку последней вышеуказанных видеокамер не давала, установленная ответчиком камера в подъезде просматривает всех соседей, идущих мимо её квартиры, поскольку она проживает на первом этаже, а камеры, установленные над окнами ответчика просматривают весь двор, таким образом, считает, что ответчик нарушает принадлежащее ей от рождения нематериальное благо – неприкосновенность частной жизни, осуществляя без её волеизъявления видеозапись её повседневной жизни. Она направляла ответчику претензию о демонтаже 5 видеокамер в месте общего пользования, но данные требования были ею проигнорированы.
Из представленного истцом ответа Главы Березовского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ за № на обращение её супруга ФИО 3 по вышеуказанному факту, установлено, что Отделом МВД России по г. Березовскому была проведена проверка по обращению последнего, в ходе которой признаков состава административных правонарушений членами семьи Папуша не установлено. Также ему было разъяснено, что в соответствии с ч.4 ст. 9 Федерального закона от 27.07.2006 №152-ФЗ «О персональных данных» житель многоквартирного дома, устанавливая видеокамеру около своей двери и получая возможность наблюдать и фиксировать передвижение соседей, а также их посетителей, должен получить от соседей согласие в письменной форме. Кроме того, указано, что если ФИО 3 не давал письменного согласия на установление видеокамеры и считает, что его права нарушены, то он имеет право обратиться в суд с требованием удаления и пресечения видеозаписи (л.д.23).
ДД.ММ.ГГГГ Лопутцкой С.С. в адрес Папуша В.П. была направлена претензия, в которой она требовала в течение 7 дней с момента получения настоящей претензии произвести демонтаж 5 видеокамер и привести в первоначальное состояние общедомовое имущество, с использованием которого были установлены видеокамеры (л.д.6), вместе с тем, конверт с вышеуказанной корреспонденцией возвращен в её адрес в связи с истечением срока хранения (л.д.7), в связи с чем, истец обратилась в суд с настоящим иском.
Из пояснений ответчика в судебном заседании установлено, что видеокамеры установлены ею не в целях сбора и распространения информации о частной жизни истца, её родственников и знакомых либо других проживающих в её подъезде лиц, а в целях личной безопасности и защиты своего имущества от посягательств третьих лиц, поскольку она проживает на первом этаже и ей дважды выбивали окна неизвестные лица, также была испорчена и входная дверь. При этом, ею установлено 4 видеокамеры: одна видеокамера расположена над её входной дверью на лестничной площадке и охватывает часть лестничной площадки, часть лестничного марша и входную дверь в подъезд, а три видеокамеры установлены над её окнами с уличной стороны многоквартирного жилого дома и фиксируют прилегающую территорию под ними и часть территории в районе их подъезда, что также подтверждается фотографиями расположения видеокамер (л.д. 41).
Согласно представленного Папуша В.П. ответа Администрации Березовского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ действительно обращалась в Администрацию БГО с заявлением об оказании материальной помощи на замену выбитого неизвестными лицами стеклопакета, в удовлетворении которого ей было отказано (л.д. 40).
Разрешая заявленные Лопутцкой С.С. исковые требования об обязании ответчика демонтировать видеокамеры в местах общего пользования многоквартирного дома и привести в первоначальное состояние общедомовое имущество с использованием которого были установлены видеокамеры суд не находит оснований для их удовлетворения, учитывая следующее.
Согласно ст. 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну.
Часть 1 ст. 24 Конституции РФ запрещает сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия.
Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов самостоятельно определив способы их судебной защиты, соответствующие ст. 12 ГК РФ.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.
В соответствии с п. 1 ст. 152.2 Гражданского кодекса РФ не допускаются без согласия гражданина сбор, хранение, распространение и использование любой информации о его частной жизни, в частности сведений о его происхождении, о месте его пребывания или жительства, о личной и семейной жизни.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" (далее по тексту - Федеральный закон N 152-ФЗ) целью настоящего закона является обеспечение защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе прав на неприкосновенность частной жизни.
В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона N 152-ФЗ персональными данными является любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).
Исходя из требований п.1 ч.1 ст. 6 вышеуказанного закона обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Обработка персональных данных допускается в следующих случаях: 1) обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.
Согласно ч. 4 ст. 9 указанно выше закона в случаях, предусмотренных федеральным законом, обработка персональных данных осуществляется только с согласия в письменной форме субъекта персональных данных.
В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом (ч.1).
Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме (ч.2).
Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (ч.3).
Согласно ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч.1).
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч.2).
В силу ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно: 1) помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы) (ч.1).
Собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных настоящим Кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме (ч.2).
Уменьшение размера общего имущества в многоквартирном доме возможно только с согласия всех собственников помещений в данном доме путем его реконструкции (ч.3).
В соответствии со ст. 60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ч. 2 ст. 61 Жилищного кодекса Российской Федерации Наниматель жилого помещения в многоквартирном доме по договору социального найма данного жилого помещения приобретает право пользования общим имуществом в этом доме.
Как следует из п. 6 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 января 2006 года N 25 (далее по тексту - Правила), пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан и соседей.
Согласно п. 7 вышеуказанных Правил - право пользования жилым помещением по договору социального найма жилого помещения возникает на основании договора, заключенного (в письменной форме) в соответствии с Типовым договором социального найма жилого помещения, утвержденным Правительством Российской Федерации.
Исходя из п. 8 указанных выше Правил в многоквартирном доме наниматель и члены его семьи имеют право пользования общим имуществом в этом доме.
В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Учитывая вышеизложенное, а также требования вышеприведенного закона, суд считает, что истцом в нарушение ч.1 ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств того, что при помощи установленных ответчиком видеокамер на лестничной площадке над её входной дверью и со стороны улицы над её окнами Папуша В.П. осуществляет сбор, обработку, хранение, использование и распространение информации о частной жизни истца.
При этом, как установлено в судебном заседании установка ответчиком видеокамер произведена в целях личной безопасности и сохранности принадлежащего ей имущества, что не запрещено законом и не является нарушением гарантированных Конституцией РФ прав истца на неприкосновенность частной жизни. Факт устройства видеокамер ответчиком не свидетельствует о совершении действий по сбору, обработке, хранению, использованию, распространению сведений о частной жизни истца.
Права граждан на защиту частной жизни имеет свои границы, которые определяются разумными социальными ожиданиями по поводу сохранности их личных и деловых интересов. Так, подъезд, территория под окнами ответчика являются публичными местами, доступ к которым имеется не только у истца, но и у значительного круга других лиц.
Так как видеокамеры установлены ответчиком в публичных местах, получают только тот объем информации, который доступен обычному наблюдателю, их установка не может нарушить право граждан на неприкосновенность частной жизни. Доказательств, подтверждающих обратное истцом суду не представлено.
Предположение истца о нарушении ответчиком её права не свидетельствует о действительном его нарушении.
Таким образом, нарушения ответчиком каких-либо конституционных прав истца, его нематериальных благ – неприкосновенности частной жизни в судебном заседании не установлено.
Суд также считает необоснованными доводы истца о необходимости получения согласия на установку видеокамер от всех собственников жилых помещений в данном доме, поскольку эти действия не являются действиями по использованию общедомового имущества, а также уменьшению размера общего имущества, требующего согласия долевых собственников в соответствии с положениями ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации. Доказательств, подтверждающих причинение ответчиком какого-либо вреда общему имуществу многоквартирного дома в результате установки видеокамер, суду не представлено. Подъезд многоквартирного дома, где истцом установлены видеокамеры, является открытым помещением и не имеет приватных зон, закрытых от обзора иных лиц, таким образом, установка видеокамеры над дверью своей квартиры и над своими окнами не требует согласия долевых собственников (если не затрудняет реализацию прав владения и пользования общим имуществом многоквартирного дома иных жильцов). Таким образом, в соответствии с вышеприведенными нормами права каждый житель может реализовывать свои полномочия по владению и пользованию общей собственностью в своем праве и в своем интересе, как и любой другой житель многоэтажного дома, поскольку в силу ст. 1 ЖК РФ жилищное законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых жилищным законодательством отношений по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями.
Доводы истца и его представителя на п.1 ч.1 ст. 6 Федерального закона № 152-ФЗ «О персональных данных», в обоснование своей позиции о необходимости получения согласия субъекта персональных данных на получение фото - видеоизображений путем установки видеокамер суд не может принять во внимание, поскольку вышеуказанный закон таких требований не предусматривает, а регламентирует порядок обработки персональных данных с согласия субъекта.
При этом, суд также учитывает, что собственником квартиры, расположенной по, в которой проживает истец, является её супруг ФИО 3, документов, подтверждающих право собственности истца на данное жилое помещение либо его долю суду не представлено, в связи с чем, доводы истца о необходимости получения у неё, как у собственника вышеуказанного жилого помещения, согласия на установку ответчиком видеокамер являются необоснованными.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, оснований для удовлетворения исковых требований Лопутцкой С.С. об обязании Папуша В.П. демонтировать видеокамеры в местах общего пользования и привести в первоначальное состоянии общедомовое имущество с использованием которого были установлены видеокамеры у суда не имеется.
Истцом также заявлены исковые требования о взыскании с ответчика в её пользу компенсации морального вреда в размере 8000 рублей, поскольку действиями ответчика по установлению вышеуказанных видеокамер и производством её видеосъемки ей причинены нравственные и физические страдания, вызванные её переживаниями по поводу вмешательства ответчика в её частную жизнь этому поводу, скандалами с ответчиком в результате которых ей вызывали скорую помощь, болела голова.
В соответствии со ст. 151 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Поскольку вышеуказанные требования истца являются производными от основных требований об обязании Папуша В.П. демонтировать видеокамеры в местах общего пользования и привести в первоначальное состоянии общедомовое имущество с использованием которого были установлены видеокамеры, которые не подлежат удовлетворению в связи с недоказанностью обстоятельств, свидетельствующих о нарушении ответчиком конституционных, неимущественных прав, а также нематериальных благ Лопутцкой С.С., в удовлетворении требований Лопутцкой С.С. о взыскании с Папуша В.П. компенсации морального вреда также должно быть отказано.
Учитывая, что в удовлетворении вышеуказанных исковых требований истцу отказано в полном объеме, оснований для взыскания с Папуша В.П. в пользу Лопутцкой С.С. судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд, а также расходов по оплате юридической помощи в соответствии с ч.1 ст. 98, ст. 100 ГПК РФ не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Лопутцкой Светланы Сергеевны к Папуша Валентине Петровне об обязании демонтировать видеокамеры в местах общего пользования и привести в первоначальное состоянии общедомовое имущество, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
СпроситьЗдравствуйте!
Обратитесь в личном сообщении. Ув. Евгений, иск должен соответствовать ст.ст.131-132 ГПК РФ и подается в суд по месту жительства ответчика. Если Вам необходимо составить иск - обратитесь к выбранному Вами специалисту в личном сообщении и обсудите стоимость. Подавайте иск в суд в соответствии с положениями ст. 131-132 ГПК РФ по месту нахождения ответчика. Здравствуйте. Иск подаётся по правилам ГПК РФ, с учётом изменений вступивших с 01.10.2019 г.
Потребуется юридическая помощь, обращайтесь, поможем. Как подать исковое заявление, если было решение суда о взыскании суммы в счет возмещения материального ущерба в солидарном порядке с другим гражданином по приговору суда. Я оплатил весь долг.
Ув. Евгений, иск должен соответствовать ст.ст.131-132 ГПК РФ и подается в суд по месту жительства ответчика. Если Вам необходимо составить иск - обратитесь к выбранному Вами специалисту в личном сообщении и обсудите стоимость.
СпроситьПодавайте иск в суд в соответствии с положениями ст. 131-132 ГПК РФ по месту нахождения ответчика.
СпроситьЗдравствуйте. Иск подаётся по правилам ГПК РФ, с учётом изменений вступивших с 01.10.2019 г.
Потребуется юридическая помощь, обращайтесь, поможем.
СпроситьЕсли Ваши требования будут о взыскании ущерба то в порядке ГПК, если о признании действий по окончании исполнительного производства незаконными то в порядке КАС. [i]Здравствуйте, указанный Вами иск подежит рассматрению судом в порядке ГПК РФ.[/i] Иск у меня будет о возмещении морального вреда и материального ущерба. Но ведь в рамках этих требований придётся указывать на действие/ бездействие пристава, которые привели к такому результату. Оспаривание решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя-это административка. Поэтому я бы и хотела уточнить, все-таки КАС или ГПК это? Https://sudact.ru/regular/doc/YHlCr9lZkCQV/ Https://sudact.ru/regular/doc/YHlCr9lZkCQV/ Я хочу подать в суд иск к службе приставов в связи с тем, что пристав-исполнитель нанёс мне своими действиями /бездействием моральный и материальный ущерб. Исполнительное производство окончено. Мне обращаться в суд с иском в рамках КАС или ГПК?
Иск у меня будет о возмещении морального вреда и материального ущерба. Но ведь в рамках этих требований придётся указывать на действие/ бездействие пристава, которые привели к такому результату. Оспаривание решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя-это административка. Поэтому я бы и хотела уточнить, все-таки КАС или ГПК это?
СпроситьЕще раз для тех кто не понимает с первого раза: если в иске требования о возмещении ущерба то подается в порядке ГПК, если о признании действий незаконными то в порядке КАС.
Требования это то что в просительной части, а не по тексту заявления. Если Вы этого элементарного не понимаете то как собираетесь сами иск подавать.
СпроситьВ соответствии с п.81. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. N 50
"О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства"
Иск о возмещении вреда, причиненного незаконными постановлением, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, предъявляется к Российской Федерации, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств - ФССП России (пункт 3 статьи 125, статья 1071 ГК РФ)
При удовлетворении иска о возмещении вреда в резолютивной части решения суд указывает о взыскании суммы вреда с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации.
Таким образом иск следцует подавать в суд общей юрисдикции в порядке гражданского судопроизводства, по ГК РФ.
СпроситьКАС РФ Статья 16.1. Переход к рассмотрению дела по правилам гражданского судопроизводства
(введена Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ)
1. При обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, другие - в порядке административного судопроизводства, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
2. При предъявлении в суд искового заявления, содержащего несколько требований, одни из которых подлежат рассмотрению по правилам административного судопроизводства, а другие - по правилам гражданского судопроизводства, если их раздельное рассмотрение возможно, судья разрешает вопрос о принятии требований, подлежащих рассмотрению в порядке административного судопроизводства.
3. Если иные предъявленные в суд требования, подлежащие рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, подсудны данному суду, вопрос об их принятии к производству разрешается судьей в соответствии с законодательством о гражданском судопроизводстве на основании засвидетельствованных им копий искового заявления и соответствующих приложенных к нему документов.
4. Если иные предъявленные в суд требования, подлежащие рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, не подсудны данному суду, судья возвращает исковое заявление в части таких требований в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 129 настоящего Кодекса.
5. Суд, установив в ходе подготовки административного дела к судебному разбирательству или судебного разбирательства по административному делу, что оно подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, выносит определение о переходе к рассмотрению дела по правилам гражданского судопроизводства.
СпроситьЕлена, вам нужно не на приставов жаловаться, а подать заявление в суд О рассрочке или отсрочке взыскания или установлении графика платежей, как вы реально можете платить. За юридической помощью по подготовке заявления обращайтесь к юристам сайта. Здравствуйте!
Вам необходимо обратиться в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда. По исполнительному листу я должен выплатить материальный ущерб, из заработной платы высчитывают 50%,писал заявление в службу приставов об уменьшении сумму-отказали. Как правильно составить и написать заявление или жалобу в районный суд, чтобы мне разрешили платить разумную фиксированную сумму ежемесячно?
Елена, вам нужно не на приставов жаловаться, а подать заявление в суд О рассрочке или отсрочке взыскания или установлении графика платежей, как вы реально можете платить. За юридической помощью по подготовке заявления обращайтесь к юристам сайта.
СпроситьЗдравствуйте!
Вам необходимо обратиться в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда.
СпроситьВернуть деньги за лекарства через суд - случай с лечением от невролога и не подтвержденным диагнозом
Здравствуйте.
Вам необходимо предъявить иск в суд о взыскании материального ущерба и морального вреда с причинителя вреда.
Готовы помочь Вам в решении вашего вопроса. Добрый вечер!
Если сможете доказать причинно - следственную связь между побоями и сотрясением, от которого и было лечение. Ответчик привлечен по ст.6.1.1. КоАП РФ. Истец лечился от побоев 1 месяц у невролога в поликлинике с диагнозом сотрясение головного мозга. (был на больничном листе) Суд.-мед. экспертиза диагноз невролога не подтвердила. Можно ли в этом случае вернуть деньги за лекарства с ответчика через суд?
Здравствуйте.
Вам необходимо предъявить иск в суд о взыскании материального ущерба и морального вреда с причинителя вреда.
Готовы помочь Вам в решении вашего вопроса.
СпроситьДобрый вечер!
Если сможете доказать причинно - следственную связь между побоями и сотрясением, от которого и было лечение.
СпроситьЕсли вы должны кому то, то суд вынесет решение о взыскании этих денег. И судебный пристав будет решение исполнять. Какое решение может вынести суд, если я не плачу по претензии на материальное возмещение ущерба-130 т.р.
Если вы должны кому то, то суд вынесет решение о взыскании этих денег. И судебный пристав будет решение исполнять.
СпроситьСрок исковой давности 3 года с момента аварии. Здравствуйте, Гость!
Срок давности составляет 3 года. Здравствуйте. Если Вы выплачивали ущерб приставам-исполнителям по исполнительному листу после решения суда, то вынужден Вас огорчить: взыскания по исполнительному листу могут продолжаться ВЕЧНО. Пристав после получения заявления взыскателя с исполнительным листом возбуждает исполнительное дело, взыскивает ущерб 3 года, если всю сумму не взыскал, прекращает дело, и возвращает исп. лист взыскателю. Взыскатель имеет право СНОВА подать исп. лист, и опять 3 года пристав будет взыскивать. И таким образом этот процесс может тянуться ДО ВАШЕЙ СМЕРТИ. Бал признан виновным в ДТП материальный ущерб 1200000000. Выплачивал некоторое время. Какой срок давности искового завности для взыскания материального ущерба и с какого периода иссчесляется срок исковой давности? Спасибо.
Здравствуйте. Если Вы выплачивали ущерб приставам-исполнителям по исполнительному листу после решения суда, то вынужден Вас огорчить: взыскания по исполнительному листу могут продолжаться ВЕЧНО. Пристав после получения заявления взыскателя с исполнительным листом возбуждает исполнительное дело, взыскивает ущерб 3 года, если всю сумму не взыскал, прекращает дело, и возвращает исп. лист взыскателю. Взыскатель имеет право СНОВА подать исп. лист, и опять 3 года пристав будет взыскивать. И таким образом этот процесс может тянуться ДО ВАШЕЙ СМЕРТИ.
СпроситьМожете не дожидаясь вступления решения в силу добровольно оплатить истцу присужденную сумму. В случае возбуждения приставов исполнительного производства нужно будет оплачивать исполнительский сбор. Чем дольше не исполнять решение суда, тем на большую сумму истец может обратиться в суд и проиндексировать присужденную сумму. Надежда, пристав должен ознакомить вас с постановлением о возбуждении исполнительного производства и предоставить вам 5 дней для добровольного исполнения или обратитесь к истцу и получите реквизиты для оплаты. Как можно избежать прямого общения с истцом. Оплатить взыскание, при этом, готова, не дожидаясь исполнительного листа. Но есть опасения, что истец может повести себя не порядочно, пойти к приставам после оплаты взыскания. По решению суда о возмещении материального и морального ущерба, вынесено в пользу истца. Каковы мои действия, как ответчика? Надо ли созваниваться с исцом по этому вопросу или ждать письма от пристава?
Можете не дожидаясь вступления решения в силу добровольно оплатить истцу присужденную сумму. В случае возбуждения приставов исполнительного производства нужно будет оплачивать исполнительский сбор. Чем дольше не исполнять решение суда, тем на большую сумму истец может обратиться в суд и проиндексировать присужденную сумму.
СпроситьНадежда, пристав должен ознакомить вас с постановлением о возбуждении исполнительного производства и предоставить вам 5 дней для добровольного исполнения или обратитесь к истцу и получите реквизиты для оплаты.
СпроситьКак можно избежать прямого общения с истцом. Оплатить взыскание, при этом, готова, не дожидаясь исполнительного листа. Но есть опасения, что истец может повести себя не порядочно, пойти к приставам после оплаты взыскания.
СпроситьНадежда, рекомендую выплатить присужденную судом сумму по выданным приставом реквизитам, после чего обратиться к приставу, возбудившему исполнительное производство, с заявлением о прекращении исполнительного производства и предъявить квитанцию об оплате. После прекращения исполнительного производства по данному основанию взыскатель не сможет обратиться в РОСП с данным требованием повторно.
СпроситьДобрый вечер, Надежда! В случае, если исполнение судебного акта для вас затруднительно, то вы можете обратиться с заявлением в суд о предоставлении вам отсрочки либо рассрочки платежа.
СпроситьЗдраствуйте Алла.
.. примерно следующее
1. Чеки не главное...
2. Заявление не писать.
3. Лечиться... , обстоятельства ДТП будут расследованы, определена тяжесть причинённого вашему здоровьюд вреда, в зависимости от тяжести причинённого Вам вреда будет принято решение к какой ответственности привлекать водителя (административной или уголовной).
4. Не зависимо от этого вы подаёте гражданский иск в суд о взыскании морального вреда (и материального ущерба тоже) вследствии причинения вреда вашему здоровью...
По ходу развития событий детали можно уточнить.
Удачи и здоровья Вам! Добрый день!
Проходите освидетельствование, делайте оценку ущерба. Сшибла машина на пешеходном переходе. Просят написать, что претензий не имеем. Тяжелый вывих со смещением, наложен гипс на половину тела, разбита нога, отек, разорваны фирменные джинсы, сотовый телефон. Куртка. Чеков НЕТ. ЧТО ДЕЛАТЬ?
Здраствуйте Алла.
.. примерно следующее
1. Чеки не главное...
2. Заявление не писать.
3. Лечиться... , обстоятельства ДТП будут расследованы, определена тяжесть причинённого вашему здоровьюд вреда, в зависимости от тяжести причинённого Вам вреда будет принято решение к какой ответственности привлекать водителя (административной или уголовной).
4. Не зависимо от этого вы подаёте гражданский иск в суд о взыскании морального вреда (и материального ущерба тоже) вследствии причинения вреда вашему здоровью...
По ходу развития событий детали можно уточнить.
Удачи и здоровья Вам!
СпроситьОжидать решения суда. Скорее всего, откажут в ее рассмотрении, т.к. вышел срок ее подачи.
С уважением. Писать возражения на ходатайство о восстановлении срока, ознакомившись с документами которые прикладывает ответчик в обосновании своих требований. Скажите пожалуйста как мне быть. 8 августа 2019 года суд вынес решение в мою пользу о взыскании материального ущерба, и вот уже прошло на сегодняшний день почти 4 месяца я жду исполнительный лист так как писала заявление на его выдачу. И вот сегодня 26 ноября мне пришло письмо что от 15 ноября ответчик подал аппеляционную жалобу хотя на суд ни разу не явилась и она просит суд применить ей срок для подачи жалобы. Что делать теперь мне?
Ожидать решения суда. Скорее всего, откажут в ее рассмотрении, т.к. вышел срок ее подачи.
С уважением.
СпроситьПисать возражения на ходатайство о восстановлении срока, ознакомившись с документами которые прикладывает ответчик в обосновании своих требований.
Спросить