Согласие на обработку персональных данных третьим лицам / Трудовое право - 332 советов адвокатов и юристов
Добрый день!
В случае если имеется согласие работника на обработку персональных данных у работодателя, то безусловно можете предоставлять.
Лица, получившие доступ к персональным данным граждан, не вправе распространять их или раскрывать третьим лицам без согласия этих граждан. Иное может быть установлено только законом. Такие правила в ст. 7 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ (о персональных данных). За нарушение этих обязанностей владельца персональных данных ждет ответственность.
[quote]Положение о Роспотребнадзоре (утв. постановлением Правительства РФ от 30.06.2004 № 322) и другие регламентирующие акты не содержат норм, которые давали бы право территориальным органам службы требовать раскрытия персональных данных без согласия субъектов этих данных.[/quote] Вправе ли Роспотребнадзор требовать у работодателя запрашивать персональные данные работника в целях привлечения работника к административной ответственности как должностное лицо?
Добрый день!
В случае если имеется согласие работника на обработку персональных данных у работодателя, то безусловно можете предоставлять.
Лица, получившие доступ к персональным данным граждан, не вправе распространять их или раскрывать третьим лицам без согласия этих граждан. Иное может быть установлено только законом. Такие правила в ст. 7 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ (о персональных данных). За нарушение этих обязанностей владельца персональных данных ждет ответственность.
Положение о Роспотребнадзоре (утв. постановлением Правительства РФ от 30.06.2004 № 322) и другие регламентирующие акты не содержат норм, которые давали бы право территориальным органам службы требовать раскрытия персональных данных без согласия субъектов этих данных.Спросить
Анна, вот это и направьте в прокуратуру. Вам нужно на основании этого смс написать жалобу в ФССП на действия данного взыскателя и организации.
Также отправить заявление кредитору об отзыве согласия на обработку персональных данных и их передачу третьим лицам.
Также заявление на запрет контактирования с третьими лицами относительно вашей задолженности. Демина! СРОЧНО ЗАЙМ ПРОДЛИТЕ 3100 Р! В ТЕЧЕНИИ ЧАСА! ЗВОНОК ПОСТУПИТ ВАШЕЙ МАТЕРИ ПО ПРЕДОСТАВЛЕННЫМ ДАНЫМ И УЖЕ ОНА ВНЕСЕТ ЗА ВАС! ЧАС ВРЕМЕНИ САМОСТОЯТЕЛЬНО ВНЕСТИ! СТ.ИНСПЕКТОР АВЕРЬЯНОВ. В.А! .МАТУШКЕ Я УМЕЮ НЕРВЫ ТРЕПАНУТЬ! !
Вам нужно на основании этого смс написать жалобу в ФССП на действия данного взыскателя и организации.
Также отправить заявление кредитору об отзыве согласия на обработку персональных данных и их передачу третьим лицам.
Также заявление на запрет контактирования с третьими лицами относительно вашей задолженности.
СпроситьДобрый вечер, Светлана! Вы можете оставить паспортные данные, но при условии подписания согласия на обработку Ваших персональных данных исключительно данной компанией, без передачи сведений третьим лицам. Хочу зарегистрироваться в компании гринвей там надо оставить паспортные данные это опасно?
Добрый вечер, Светлана! Вы можете оставить паспортные данные, но при условии подписания согласия на обработку Ваших персональных данных исключительно данной компанией, без передачи сведений третьим лицам.
СпроситьСубъект персональных данных должен дать письменное согласие на обработку персональных данных. Возможно вопрос задан не корректно. Разглашение персональных данных запрещено. Существует согласие на обработку персональных данных с передачей их третьим лицам. Как получить разрешение на разглашение персональных данных?
Субъект персональных данных должен дать письменное согласие на обработку персональных данных.
СпроситьВозможно вопрос задан не корректно. Разглашение персональных данных запрещено. Существует согласие на обработку персональных данных с передачей их третьим лицам.
СпроситьВ первую очередь необходимо понять, почему они вообще названивают.
Чтобы оградить себя от звонков-напишите заявление об отказе от взаимодействия, об отказе от взаимодействия с третьими лицами в порядке ФЗ-230, а также напишите заявление на отзыв согласия на обработку персональных данных.
Также, вам необходимо заказать выписку из бюро кредитных историй, чтобы понять почему вам отказывают в новых кредитах.
Вполне возможно придётся разбираться с тем, чтобы внести в свою кредитную историю исправления. Ответьте на вопрос, кому нужна написать письмо, дело в том что два года назад мои сын взял потребительский кредит на 5 лет, но через 4 месяца мы погосили досрочно, на нас подали в суд за неуплату, но нас оправдали так как мы показали квитанции, до сих пор нам звонит евроазиатский банкк, в связи с этим все банки нам отказывают в кредите, как нам поступить, кому нам обратиться.
В первую очередь необходимо понять, почему они вообще названивают.
Чтобы оградить себя от звонков-напишите заявление об отказе от взаимодействия, об отказе от взаимодействия с третьими лицами в порядке ФЗ-230, а также напишите заявление на отзыв согласия на обработку персональных данных.
Также, вам необходимо заказать выписку из бюро кредитных историй, чтобы понять почему вам отказывают в новых кредитах.
Вполне возможно придётся разбираться с тем, чтобы внести в свою кредитную историю исправления.
СпроситьДобрый вечер, Алина! Вы можете это сделать. В том случае если уверены в надежности организации, в которую планируете трудоустроиться, но при этом Вы должны дать согласие на обработку персональных данных, согласно Закону о персональных данных 152-ФЗ от 27.07.2006 г., в котором указать запрет на передачу Ваших персональных данных третьим лицам. Если я хочу устроиться на работу курьером онлайн и меня просят предоставить паспорт в развороте, можно ли это делать?
Добрый вечер, Алина! Вы можете это сделать. В том случае если уверены в надежности организации, в которую планируете трудоустроиться, но при этом Вы должны дать согласие на обработку персональных данных, согласно Закону о персональных данных 152-ФЗ от 27.07.2006 г., в котором указать запрет на передачу Ваших персональных данных третьим лицам.
СпроситьЗдравствуйте) Вам нужно направить в МФО отказ от взаимодействия с третьими лицами. Здравствуйте Сергей Олегович. В обязательном порядке направьте в МФО отзыв согласия на обработку персональных данных и согласие на передачу информации третьим лицам. Могут ли МФО, разглашать информацию о сумме долга знакомым, начальству, родственникам.
Здравствуйте) Вам нужно направить в МФО отказ от взаимодействия с третьими лицами.
СпроситьЗдравствуйте Сергей Олегович. В обязательном порядке направьте в МФО отзыв согласия на обработку персональных данных и согласие на передачу информации третьим лицам.
СпроситьБанк все равно вправе передавать ваши данные третьим лицам, если вопрос касается исполнения обязательств по договору, а так, вы вправе отозвать согласие на обработку ПД направив в адрес банка заявление. Банк будет передавать данные только в тех пределах, которые необходимы для исполнения обязательств перед ним. Как отозвать персональные данные у банка, чтобы банк не передавал их 3 лицам. Есть ли образец заявления?
Банк все равно вправе передавать ваши данные третьим лицам, если вопрос касается исполнения обязательств по договору, а так, вы вправе отозвать согласие на обработку ПД направив в адрес банка заявление. Банк будет передавать данные только в тех пределах, которые необходимы для исполнения обязательств перед ним.
СпроситьНужно ли платить долг перед банком ВТБ через ООО СНВ, если не платил по кредитной карте с 2012 года?
Формально нет, так как прошли сроки исковой давности. Если дело не пускать на самотёк, дождаться суда и заявить о применении судом сроков исковой давности-во взыскании им откажут. Напишите в Банк заявление, об отзыве согласия на обработку и хранения персональных данных, а также на передачу долга третьим лицам.
Если на Вас подадут в суд, то заявите ходатайство, о пропуске истцом срока исковой давности.
Если коллекторы угрожают, пишите жалобу в прокуратуру и ФССП, заявление в полицию, о вымогательстве.
А платить или нет, решать Вам.
Но имейте ввиду, если заплатите любую сумму, это автоматически восстановит сроки, наравне с письменным признанием долга.
Удачи! Не платите ни копейки, иначе списать долги не получится.
Вы можете избавиться от долгов на законных основаниях по срокам давности.
Делается это только через суд. У меня долг перед банком втб. брал кредитку в 12 году не разу не платил по сегоднишний день. Банк передал мой долг в ооо снв. нужно ли мне платить?
Формально нет, так как прошли сроки исковой давности. Если дело не пускать на самотёк, дождаться суда и заявить о применении судом сроков исковой давности-во взыскании им откажут.
СпроситьНапишите в Банк заявление, об отзыве согласия на обработку и хранения персональных данных, а также на передачу долга третьим лицам.
Если на Вас подадут в суд, то заявите ходатайство, о пропуске истцом срока исковой давности.
Если коллекторы угрожают, пишите жалобу в прокуратуру и ФССП, заявление в полицию, о вымогательстве.
А платить или нет, решать Вам.
Но имейте ввиду, если заплатите любую сумму, это автоматически восстановит сроки, наравне с письменным признанием долга.
Удачи!
СпроситьНе платите ни копейки, иначе списать долги не получится.
Вы можете избавиться от долгов на законных основаниях по срокам давности.
Делается это только через суд.
СпроситьТатьяна, здравствуйте!
1. Вы можете обратиться в ФССП по поводу звонков, осуществляемых третьим лицам, по поводу Вашей задолженности (обязательно укажите телефонный номер, по которому осуществляются звонки);
2. Может обратиться Ваша тётка, как в ФССП (по поводу звонков, направленных на возврат Вашей просроченной задолженности), так и в РОСКОМНАДЗОР (обработка персональных данных без ее согласия).
Этих мер будет достаточно, чтобы звонки прекратились.
Оставьте пожалуйста положительный отзыв с оценкой. Благодарю! Должна в микразаймаз. До меня коллекторы дозвонится не могут, но где-то нашли номер телефона городского моей 75 летней тётки. Звонят ей с угрозами. Как её обезопасить?
Татьяна, здравствуйте!
1. Вы можете обратиться в ФССП по поводу звонков, осуществляемых третьим лицам, по поводу Вашей задолженности (обязательно укажите телефонный номер, по которому осуществляются звонки);
2. Может обратиться Ваша тётка, как в ФССП (по поводу звонков, направленных на возврат Вашей просроченной задолженности), так и в РОСКОМНАДЗОР (обработка персональных данных без ее согласия).
Этих мер будет достаточно, чтобы звонки прекратились.
Оставьте пожалуйста положительный отзыв с оценкой. Благодарю!
СпроситьПример: Управляющему банка «Советский» Г. Самара ул. Авроры 35 а От Петрова Николаса Павловича, Г. Самара ул. Азовского 34-80 Кредитный договор №657-9 От 05.05.2009 года Отзыв Я, Петров Николас Павлович, паспорт серии 55 77 номер 444 555, выдан УВД города Самары от 19.02.1990 года, согласно ФЗ №152 хочу отозвать своё согласие на обработку персональных данных, которое я подписывал при оформлении кредитного договора № 657-9 от 05.05.2009 года. После получения этого заявления прошу прекратить обработку моих персональных данных в срок до 3 дней. Тел. 900-999-88-00 Петров Николас Павлович подпись 01.09. 2017 года На законодательном уровне форма такого документа не утверждена. Поэтому документ часто составляют в произвольном виде, либо используют фирменный бланк кредитной организации.
Или используйте образец очень хороший по ссылке - https://www.banki.ru/forum/?PAGE_NAME=read&FID=45&TID=175877 Как написать письмо в банк об отказе о передаче личных данных третьим лицам.
Пример: Управляющему банка «Советский» Г. Самара ул. Авроры 35 а От Петрова Николаса Павловича, Г. Самара ул. Азовского 34-80 Кредитный договор №657-9 От 05.05.2009 года Отзыв Я, Петров Николас Павлович, паспорт серии 55 77 номер 444 555, выдан УВД города Самары от 19.02.1990 года, согласно ФЗ №152 хочу отозвать своё согласие на обработку персональных данных, которое я подписывал при оформлении кредитного договора № 657-9 от 05.05.2009 года. После получения этого заявления прошу прекратить обработку моих персональных данных в срок до 3 дней. Тел. 900-999-88-00 Петров Николас Павлович подпись 01.09. 2017 года На законодательном уровне форма такого документа не утверждена. Поэтому документ часто составляют в произвольном виде, либо используют фирменный бланк кредитной организации.
Или используйте образец очень хороший по ссылке - Подробнее ➤
СпроситьПодписи не являются персональными данными.
Если в письмах содержатся ваши персональные данные а вы не давали согласие на обработку персональных данных, тогда это можно квалифицировать как нарушение. Обращайтесь в роскомнадзор. А моя подпись, фамилия имя и отчество не являются персональными данными? Мы обратились за помощью по правам человека разобраться в ситуации, подписали письмо, они сделали запрос в администрацию (это требовала их помощь), но при этом они отправили наши подписи, кто подписал это письмо, не нарушали ли они этим самым наше право на персональные данные, и вообще имели они право пересылать их третьим лицам?
Подписи не являются персональными данными.
Если в письмах содержатся ваши персональные данные а вы не давали согласие на обработку персональных данных, тогда это можно квалифицировать как нарушение. Обращайтесь в роскомнадзор.
СпроситьСкачайте выписку ЕГРЮЛ и в ней будет указан ОГРН. Услуга бесплатная.
[b][i]С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.[/i][/b] Управляющая МКД организация обязана получить от потребителей ЖКУ согласия на обработку персональных данных, если передает их третьим лицам. С согласия субъекта персональных данных (потребителя ЖКУ) оператор (УО, ТСЖ) вправе поручить обработку персональных данных другому лицу (например, РКЦ). Это предусмотрено ч.3 ст. 6 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных». Персональные данные хранятся в форме, которая позволяет определить субъекта персональных данных. Проверьте свои архивы, если согласия на обработку персональных данных получали, в них есть информация, которая пригодится при обращении в суд. ТСЖ, не можем подать иски судебные приказы. Подскажите где взять индетификатор ответчика, в соответствии со ст. 131 ГПК РФ.
Скачайте выписку ЕГРЮЛ и в ней будет указан ОГРН. Услуга бесплатная.
С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.
СпроситьУправляющая МКД организация обязана получить от потребителей ЖКУ согласия на обработку персональных данных, если передает их третьим лицам. С согласия субъекта персональных данных (потребителя ЖКУ) оператор (УО, ТСЖ) вправе поручить обработку персональных данных другому лицу (например, РКЦ). Это предусмотрено ч.3 ст. 6 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных». Персональные данные хранятся в форме, которая позволяет определить субъекта персональных данных. Проверьте свои архивы, если согласия на обработку персональных данных получали, в них есть информация, которая пригодится при обращении в суд.
СпроситьЗдравствуйте, в указанных действиях соседа нарушений закона не усматривается.
См.
Решение № 2-438/2019 2-438/2019~М-404/2019 М-404/2019 от 28 июня 2019 г. по делу № 2-438/2019
Березовский городской суд (Кемеровская область) - Гражданские и административные
11
Дело 2-438/2019
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего судьи Параевой С.В.,
при секретаре Коневой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березовском
Кемеровской области 28 июня 2019 года
гражданское дело по иску Лопутцкой Светланы Сергеевны к Папуша Валентине Петровне об обязании демонтировать видеокамеры в местах общего пользования и привести в первоначальное состоянии общедомовое имущество, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Лопутцкая С.С. обратилась в суд с иском, после уточнения исковых требований, просит обязать Папуша В.П. за свой счет демонтировать установленные пять видеокамер на площадке 1 этажа, и над каждым своим окном с уличной стороны многоквартирного жилого дома по адресу: , обязать ответчика после демонтажа видеокамер привести в первоначальное состояние общедомовое имущество, с использованием которого были установлены видеокамеры, взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере руб., а также расходы за оказание юридических услуг в размере 15000 рублей.
Требования обоснованы тем, что с года ей на праве собственности принадлежит квартира по адресу: , в которой она проживает со своей семьей. Ответчик проживает на первом этаже под ее квартирой в. В. ответчик самовольно установила 5 видеокамер: в подъезде над своей входной дверью в над каждым своим окном с уличной стороны (3 окна). Камера в подъезде просматривает всех соседей, идущих мимо ответчика, поскольку она проживает на первом этаже. Камеры, установленные на окнах ответчика, просматривают весь двор. Она, как собственник квартиры, согласия на то, чтобы ответчик производила видеосъемку не давала, при этом ответчик фактически имеет возможность получать информацию о ее частной жизни (с кем, когда они приходят и уходят из квартир, кто посещает их квартиры и т.д.). Решения общего собрания членов многоквартирного дома по вопросу установки видеокамер не выносилось. Она направила на адрес ответчика претензию о демонтаже 5 видеокамер в месте общего пользования, но данные требования были проигнорированы. Считает, что ответчик должен произвести за свой счет демонтаж 5 видеокамер, а так же после демонтажа привести в первоначальное состояние общедомовое имущество, с использование которого были установлены видеокамеры, так как размещение вами 5 видеокамер и наблюдение за их частной жизнью, без их согласия, тем самым вторгаясь в нее, нарушает права на неприкосновенность частной жизни. Собственники их подъезда № согласия на то, чтобы производили видеосъемку не давали, при этом фактически ответчик имеет возможность получать информацию о её частной жизни (с кем, когда она приходит и уходит из квартиры, кто посещает квартиру и т.д.). Размещение ответчиком 5 видеокамер и наблюдение за ее частной жизнью, без ее согласия, тем самым вторгаясь в нее, нарушают право на неприкосновенность частной жизни. Считает, что ответчик нарушила принадлежащие ей от рождения нематериальное благо - неприкосновенность частной жизни, осуществив, вопреки требованиям закона, и ее волеизъявления вмешательство в ее частную жизнь путем: видеозаписи моей повседневной жизни видеокамерами, которые были установлены ответчиком. Ей были причинены нравственные страдания, связанные с вмешательством со стороны ответчика в ее частную жизнь, она неоднократно ругалась с ответчицей по тому поводу, после скандала с ответчицей у нее поднимается давление и болит голова, постоянное нахождение под наблюдением видеокамер причиняет ей нравственные страдания, поэтому просит взыскать с ответчика в её пользу компенсацию морального вреда, размер которой оценивает в 8000 рублей с учетом фактических обстоятельств дела и положений ст. 151 ГК РФ, принципов разумности и справедливости. Кроме того, в силу своей юридической неграмотности она обратилась за оказанием юридической помощи к юристу, в связи, с чем ею были понесены расходы на оказание юридической помощи в размере рублей.
В обоснование исковых требований ссылается на ст.ст. 23,24 Конституции РФ, п. 1 ст. 8 Международной Конвенции "О защите прав человека и основных свобод", п. 8 ст. 9 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", Федеральный закон от 27.07.2006 N 152-ФЗ «О персональных данных», ст. 6, 9, 11 Федерального закона N 152-ФЗ, п.6 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.01.2006 г. N 25, ст.ст. 12, 150, 151, 1099, 1101 Гражданского кодекса российской Федерации, п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда".
В судебном заседании истец Лопутцкая С.С. на уточненных исковых требованиях настаивала.
Представитель истца Якушенко В.В., действующая на основании устного ходатайства истца, заявленного в ходе судебного заседания, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Папуша В.П. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, считает, что ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих, что в связи с установкой ею видеокамер в общем коридоре подъезда жилого дома на своей дверью и над окнами со стороны улицы, нарушено конституционное право истца на неприкосновенность частной жизни, также не представлено доказательств, подтверждающих, что она осуществляет сбор информации против истца, ее родственников и знакомых, производит видеозапись, которую впоследствии распространяет. При этом, поддержала доводы, указанные в возражении на иск (л.д. 36-39), из которых следует, что установка у ее двери видеокамеры произведена ею в целях личной безопасности и сохранности принадлежащего ей имущества, так как неоднократно неизвестными лицами был причинен ущерб ее имуществу, а именно два раза разбивали окна, была испорчена входная дверь, путем нанесения на дверь различных нецензурных выражений и т.д., что подтверждается неоднократными обращениями ею в ОМВД (КУСП №). Установка видеокамер не является нарушением гарантированных Лопутцкой С.С. Конституцией РФ прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну. Видеокамера установлена над ее дверью, фиксирует лишь часть лестничной площадки, лестничный марш и входную дверь в подъезд, а не жилое помещение истицы, которое находится этажом выше. Видеокамеры, установленные над окнами фиксируют прилегающую территорию. Из представленных истицей доказательств невозможно сделать вывод о том, что цель установки видеокамеры - это сбор и хранение информации о её частной жизни. При этом действующим законодательством не запрещена установка камер в целях защиты своего имущества. Частная личная или интимная жизнь человека не предполагает ее ведение в местах общего пользования - в границах лестничной клетки подъезда дома. Также ссылаясь на ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а так же деловой репутации граждан и юридических лиц» считает, что Лопутцкая С.С., обращаясь в суд за защитой нематериальных благ, перечисленных в статье 150 ГК РФ, не предоставила суду доказательства распространения о ней сведений, неприкосновенность которых специально охраняется Конституцией РФ и законами и что распространением данных сведений ей причинен моральный вред, а также не представлено доказательств сбора ею информации о ее частной, личной или семейной жизни с целью ее дальнейшего распространения. Считает доводы Лопутцкой о том, что ею, как собственницей общего имущества в многоквартирном доме, не давалось согласие на установление ею видеокамеры в общем коридоре, несостоятельным, т.к. в соответствии со ст. 36 ЖК РФ согласие всех собственников общего имущества в многоквартирной доме требуется в случае уменьшения размера общего имущества, установка же видеокамеры не привела к уменьшению общего имущества многоквартирного дома, законодательное урегулирование процедуры установки видеокамер бытового назначения, не связанных с осуществлением оперативно - розыскной деятельности, отсутствует. Считает, что согласие всех жильцов на установку камеры над дверью своей квартиры не требуется по аналогии с установкой видеоглазка, видеодомофона и дверного звонка на стене возле своей квартиры, поскольку данные устройства не являются действиями по использованию общедомового имущества, требующего согласия долевых собственников в смысле положений ч. 4 ст. 36 ЖК РФ. В соответствии со ст. 45 Конституции РФ, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Она, являясь нанимателем жилого помещения и собственником имущества, находящегося в нем, вправе принимать любые меры, не запрещенные законом к его защите и сохранению, в том числе и установление видеонаблюдения и данное право гарантировано Конституцией РФ. Считает, что отсутствие объективных доказательств распространения сведений о личной, семейной, интимной жизни истицы, указывает на то, что установка видеокамер была произведена не с целью нарушения неприкосновенности частной жизни Лопутцкой С.С. и сбора о ней информации, а в целях обеспечения безопасности своего жилища, полагает, что ее действиями не нарушены права истицы на частную жизнь. Также считает, что оснований для взыскания с нее в пользу истца в порядке ст. 151 ГК РФ денежной компенсации морального вреда вследствие нарушения неимущественного права неприкосновенности частной жизни не имеется, так как, доказательств, что она собирает информацию и нарушает права истицы на неприкосновенность частной жизни не представлено, факт распространения сведений о её личной жизни истицей не доказан. В связи с чем считает, что с нее так же не подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины и услуг представителя.
Представитель ответчика адвокат Чернова А.В., действующая на основании соглашения от 25.06.2019, в судебном заседании поддержала позицию своего доверителя.
Заслушав стороны и их представителей, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
Судом установлено, Лопутцкая Светлана Сергеевна и ФИО 3 состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака (л.д. 33).
В период брака ФИО 3 приобретена в собственность квартира, расположенная по адресу: , что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации № (л.д.5).
Из справки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Лопутцкая Светлана Сергеевна зарегистрирована по адресу: с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время совместно с ФИО 3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО 4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО 8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО 4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.34).
На основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между и Папуша Валентиной Петровной, последняя является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: (л.д. 48-51).
Согласно п. 6 указанного выше договора наниматель, в числе прочего, вправе пользоваться общим имуществом многоквартирного дома.
ДД.ММ.ГГГГ между Папуша В.П. и был заключен договор подряда на поставку, монтаж и пуско-наладочные работы системы видеонаблюдения и документирования по адресу: (л.д.).
Согласно сметы на монтаж системы видеонаблюдения были установлены, в числе прочего оборудования: видеорегистратор – 1 шт., видеокамера уличная 3 шт., видеокамера купол – 1 шт. (л.д. 44).
Из пояснений истца в судебном заседании следует, что она проживает в одном подъезде с ответчиком и своего согласия на установку последней вышеуказанных видеокамер не давала, установленная ответчиком камера в подъезде просматривает всех соседей, идущих мимо её квартиры, поскольку она проживает на первом этаже, а камеры, установленные над окнами ответчика просматривают весь двор, таким образом, считает, что ответчик нарушает принадлежащее ей от рождения нематериальное благо – неприкосновенность частной жизни, осуществляя без её волеизъявления видеозапись её повседневной жизни. Она направляла ответчику претензию о демонтаже 5 видеокамер в месте общего пользования, но данные требования были ею проигнорированы.
Из представленного истцом ответа Главы Березовского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ за № на обращение её супруга ФИО 3 по вышеуказанному факту, установлено, что Отделом МВД России по г. Березовскому была проведена проверка по обращению последнего, в ходе которой признаков состава административных правонарушений членами семьи Папуша не установлено. Также ему было разъяснено, что в соответствии с ч.4 ст. 9 Федерального закона от 27.07.2006 №152-ФЗ «О персональных данных» житель многоквартирного дома, устанавливая видеокамеру около своей двери и получая возможность наблюдать и фиксировать передвижение соседей, а также их посетителей, должен получить от соседей согласие в письменной форме. Кроме того, указано, что если ФИО 3 не давал письменного согласия на установление видеокамеры и считает, что его права нарушены, то он имеет право обратиться в суд с требованием удаления и пресечения видеозаписи (л.д.23).
ДД.ММ.ГГГГ Лопутцкой С.С. в адрес Папуша В.П. была направлена претензия, в которой она требовала в течение 7 дней с момента получения настоящей претензии произвести демонтаж 5 видеокамер и привести в первоначальное состояние общедомовое имущество, с использованием которого были установлены видеокамеры (л.д.6), вместе с тем, конверт с вышеуказанной корреспонденцией возвращен в её адрес в связи с истечением срока хранения (л.д.7), в связи с чем, истец обратилась в суд с настоящим иском.
Из пояснений ответчика в судебном заседании установлено, что видеокамеры установлены ею не в целях сбора и распространения информации о частной жизни истца, её родственников и знакомых либо других проживающих в её подъезде лиц, а в целях личной безопасности и защиты своего имущества от посягательств третьих лиц, поскольку она проживает на первом этаже и ей дважды выбивали окна неизвестные лица, также была испорчена и входная дверь. При этом, ею установлено 4 видеокамеры: одна видеокамера расположена над её входной дверью на лестничной площадке и охватывает часть лестничной площадки, часть лестничного марша и входную дверь в подъезд, а три видеокамеры установлены над её окнами с уличной стороны многоквартирного жилого дома и фиксируют прилегающую территорию под ними и часть территории в районе их подъезда, что также подтверждается фотографиями расположения видеокамер (л.д. 41).
Согласно представленного Папуша В.П. ответа Администрации Березовского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ действительно обращалась в Администрацию БГО с заявлением об оказании материальной помощи на замену выбитого неизвестными лицами стеклопакета, в удовлетворении которого ей было отказано (л.д. 40).
Разрешая заявленные Лопутцкой С.С. исковые требования об обязании ответчика демонтировать видеокамеры в местах общего пользования многоквартирного дома и привести в первоначальное состояние общедомовое имущество с использованием которого были установлены видеокамеры суд не находит оснований для их удовлетворения, учитывая следующее.
Согласно ст. 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну.
Часть 1 ст. 24 Конституции РФ запрещает сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия.
Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов самостоятельно определив способы их судебной защиты, соответствующие ст. 12 ГК РФ.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.
В соответствии с п. 1 ст. 152.2 Гражданского кодекса РФ не допускаются без согласия гражданина сбор, хранение, распространение и использование любой информации о его частной жизни, в частности сведений о его происхождении, о месте его пребывания или жительства, о личной и семейной жизни.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" (далее по тексту - Федеральный закон N 152-ФЗ) целью настоящего закона является обеспечение защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе прав на неприкосновенность частной жизни.
В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона N 152-ФЗ персональными данными является любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).
Исходя из требований п.1 ч.1 ст. 6 вышеуказанного закона обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Обработка персональных данных допускается в следующих случаях: 1) обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.
Согласно ч. 4 ст. 9 указанно выше закона в случаях, предусмотренных федеральным законом, обработка персональных данных осуществляется только с согласия в письменной форме субъекта персональных данных.
В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом (ч.1).
Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме (ч.2).
Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (ч.3).
Согласно ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч.1).
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч.2).
В силу ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно: 1) помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы) (ч.1).
Собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных настоящим Кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме (ч.2).
Уменьшение размера общего имущества в многоквартирном доме возможно только с согласия всех собственников помещений в данном доме путем его реконструкции (ч.3).
В соответствии со ст. 60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ч. 2 ст. 61 Жилищного кодекса Российской Федерации Наниматель жилого помещения в многоквартирном доме по договору социального найма данного жилого помещения приобретает право пользования общим имуществом в этом доме.
Как следует из п. 6 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 января 2006 года N 25 (далее по тексту - Правила), пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан и соседей.
Согласно п. 7 вышеуказанных Правил - право пользования жилым помещением по договору социального найма жилого помещения возникает на основании договора, заключенного (в письменной форме) в соответствии с Типовым договором социального найма жилого помещения, утвержденным Правительством Российской Федерации.
Исходя из п. 8 указанных выше Правил в многоквартирном доме наниматель и члены его семьи имеют право пользования общим имуществом в этом доме.
В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Учитывая вышеизложенное, а также требования вышеприведенного закона, суд считает, что истцом в нарушение ч.1 ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств того, что при помощи установленных ответчиком видеокамер на лестничной площадке над её входной дверью и со стороны улицы над её окнами Папуша В.П. осуществляет сбор, обработку, хранение, использование и распространение информации о частной жизни истца.
При этом, как установлено в судебном заседании установка ответчиком видеокамер произведена в целях личной безопасности и сохранности принадлежащего ей имущества, что не запрещено законом и не является нарушением гарантированных Конституцией РФ прав истца на неприкосновенность частной жизни. Факт устройства видеокамер ответчиком не свидетельствует о совершении действий по сбору, обработке, хранению, использованию, распространению сведений о частной жизни истца.
Права граждан на защиту частной жизни имеет свои границы, которые определяются разумными социальными ожиданиями по поводу сохранности их личных и деловых интересов. Так, подъезд, территория под окнами ответчика являются публичными местами, доступ к которым имеется не только у истца, но и у значительного круга других лиц.
Так как видеокамеры установлены ответчиком в публичных местах, получают только тот объем информации, который доступен обычному наблюдателю, их установка не может нарушить право граждан на неприкосновенность частной жизни. Доказательств, подтверждающих обратное истцом суду не представлено.
Предположение истца о нарушении ответчиком её права не свидетельствует о действительном его нарушении.
Таким образом, нарушения ответчиком каких-либо конституционных прав истца, его нематериальных благ – неприкосновенности частной жизни в судебном заседании не установлено.
Суд также считает необоснованными доводы истца о необходимости получения согласия на установку видеокамер от всех собственников жилых помещений в данном доме, поскольку эти действия не являются действиями по использованию общедомового имущества, а также уменьшению размера общего имущества, требующего согласия долевых собственников в соответствии с положениями ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации. Доказательств, подтверждающих причинение ответчиком какого-либо вреда общему имуществу многоквартирного дома в результате установки видеокамер, суду не представлено. Подъезд многоквартирного дома, где истцом установлены видеокамеры, является открытым помещением и не имеет приватных зон, закрытых от обзора иных лиц, таким образом, установка видеокамеры над дверью своей квартиры и над своими окнами не требует согласия долевых собственников (если не затрудняет реализацию прав владения и пользования общим имуществом многоквартирного дома иных жильцов). Таким образом, в соответствии с вышеприведенными нормами права каждый житель может реализовывать свои полномочия по владению и пользованию общей собственностью в своем праве и в своем интересе, как и любой другой житель многоэтажного дома, поскольку в силу ст. 1 ЖК РФ жилищное законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых жилищным законодательством отношений по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями.
Доводы истца и его представителя на п.1 ч.1 ст. 6 Федерального закона № 152-ФЗ «О персональных данных», в обоснование своей позиции о необходимости получения согласия субъекта персональных данных на получение фото - видеоизображений путем установки видеокамер суд не может принять во внимание, поскольку вышеуказанный закон таких требований не предусматривает, а регламентирует порядок обработки персональных данных с согласия субъекта.
При этом, суд также учитывает, что собственником квартиры, расположенной по, в которой проживает истец, является её супруг ФИО 3, документов, подтверждающих право собственности истца на данное жилое помещение либо его долю суду не представлено, в связи с чем, доводы истца о необходимости получения у неё, как у собственника вышеуказанного жилого помещения, согласия на установку ответчиком видеокамер являются необоснованными.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, оснований для удовлетворения исковых требований Лопутцкой С.С. об обязании Папуша В.П. демонтировать видеокамеры в местах общего пользования и привести в первоначальное состоянии общедомовое имущество с использованием которого были установлены видеокамеры у суда не имеется.
Истцом также заявлены исковые требования о взыскании с ответчика в её пользу компенсации морального вреда в размере 8000 рублей, поскольку действиями ответчика по установлению вышеуказанных видеокамер и производством её видеосъемки ей причинены нравственные и физические страдания, вызванные её переживаниями по поводу вмешательства ответчика в её частную жизнь этому поводу, скандалами с ответчиком в результате которых ей вызывали скорую помощь, болела голова.
В соответствии со ст. 151 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Поскольку вышеуказанные требования истца являются производными от основных требований об обязании Папуша В.П. демонтировать видеокамеры в местах общего пользования и привести в первоначальное состоянии общедомовое имущество с использованием которого были установлены видеокамеры, которые не подлежат удовлетворению в связи с недоказанностью обстоятельств, свидетельствующих о нарушении ответчиком конституционных, неимущественных прав, а также нематериальных благ Лопутцкой С.С., в удовлетворении требований Лопутцкой С.С. о взыскании с Папуша В.П. компенсации морального вреда также должно быть отказано.
Учитывая, что в удовлетворении вышеуказанных исковых требований истцу отказано в полном объеме, оснований для взыскания с Папуша В.П. в пользу Лопутцкой С.С. судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд, а также расходов по оплате юридической помощи в соответствии с ч.1 ст. 98, ст. 100 ГПК РФ не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Лопутцкой Светланы Сергеевны к Папуша Валентине Петровне об обязании демонтировать видеокамеры в местах общего пользования и привести в первоначальное состоянии общедомовое имущество, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
СпроситьИмеет право, если Вы дали согласие на обработку персональных данных. Если они не поручители, то не имеют такого права. Пишите жалобу в прокуратуру. У меня просрочка три дня по состоянию здоровья. Имеет ли право сотрудники МФО звонит третьим лицам?
Здравствуйте! Скорее всего Вас просто пугают. Зайдите на сайт суда Вашего района и посмотрите были ли к Вам какие либо иски в последние годы. Если нет, то напишите в банк заявление, что отзываете согласие на обработку персональных данных и передачу информации о вас третьим лицам. Ну а вообще Вам надо нанять адвоката желательно на нашем сайте, чтоб дистанционно, и при необходимости лично Вам помогал. Для этого Вам надо выбрать любого и связаться с ним в личных сообщениях или по электроннной почте. Указанной в его анкете. Кто они такие в Ренесанс банке, чтобы взыскивать у Вас имущество. Это коллекторы. Приедут на работу-смело записывайте из данные и пишите жалобу в ФССП. Мне сегодня позвонили из Ренессанс банка и сказали что на следующей неделе комне приедут для взыскания имущества. Только кто я так и не поняла. У меня долг по кредитной карте. У меня ребёнок и я живу одна с дочкой. И сказали могут на работу приехать. Что делать и как быть?
Здравствуйте! Скорее всего Вас просто пугают. Зайдите на сайт суда Вашего района и посмотрите были ли к Вам какие либо иски в последние годы. Если нет, то напишите в банк заявление, что отзываете согласие на обработку персональных данных и передачу информации о вас третьим лицам. Ну а вообще Вам надо нанять адвоката желательно на нашем сайте, чтоб дистанционно, и при необходимости лично Вам помогал. Для этого Вам надо выбрать любого и связаться с ним в личных сообщениях или по электроннной почте. Указанной в его анкете.
СпроситьКто они такие в Ренесанс банке, чтобы взыскивать у Вас имущество. Это коллекторы. Приедут на работу-смело записывайте из данные и пишите жалобу в ФССП.
СпроситьДобрый день.
В данном случае закономерен вопрос о соблюдении требований по защите персональных данных.
При предложении о предоставлении селфи паспорта напомните оператору или администратору о существовании Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ (ред. от 31.12.2017) "О персональных данных".
А именно на статью 7 данного закона, согласно которой обязанность не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных оператора обработки персональных данных и иных лиц, получивших доступ к персональным данным.
В целом, требование о предоставлении оператору обработки персональных данных (сомневаюсь, что администратор или представитель ООО, от имени Яндекс-такси, является оператором) данных о паспорте, а тем более копии паспорта, без Вашего письменного согласия - незаконно.
Желаю удачи. Работаю в Яндекс. Такси, сейчас они начали требовать селфи с паспортом. Не понятно для каких целей, они ведь даже не являются моим работодателем?
Добрый день.
В данном случае закономерен вопрос о соблюдении требований по защите персональных данных.
При предложении о предоставлении селфи паспорта напомните оператору или администратору о существовании Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ (ред. от 31.12.2017) "О персональных данных".
А именно на статью 7 данного закона, согласно которой обязанность не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных оператора обработки персональных данных и иных лиц, получивших доступ к персональным данным.
В целом, требование о предоставлении оператору обработки персональных данных (сомневаюсь, что администратор или представитель ООО, от имени Яндекс-такси, является оператором) данных о паспорте, а тем более копии паспорта, без Вашего письменного согласия - незаконно.
Желаю удачи.
СпроситьЕсли дали согласие на обработку ПД-имеют. Имеют ли право банки говорить сумму моего долга третьим лицам, даже если я довал согласие на обработку персональных данных?
Если это "абсолютно посторонний человек", то не может, т.к. сбор таких сведений является обработкой Ваших персональных данных и на это требуется Ваше согласие.
За незаконную обработку персональных данных предусмотрена административная ответственность (ст.13.11 КоАП РФ) Может ли абсолютно посторонний человек запросить на меня характеристику у председателя дома (ТСЖ) в клиром я проживаю? Или у соседей запросить на меня характеристику?
Если это "абсолютно посторонний человек", то не может, т.к. сбор таких сведений является обработкой Ваших персональных данных и на это требуется Ваше согласие.
За незаконную обработку персональных данных предусмотрена административная ответственность (ст.13.11 КоАП РФ)
СпроситьИлья, с какой целью вам нужны документы, вы хотите погасить задолженность? Значит феникс не новый кредитор, а просто представитель кредитора, такое тоже может быть. Вам следует отозвать согласие на уступку прав требования и обработку персональных данных третьими лицами. Задолженность действительно имеется. Есть какой-то вариант по мимо оплаты долга? Была задолженность Тинькофф, они ее передали в свою дочернюю компанию ооо «Феникс». Попросил Документы о переуступку, мне говорят, что долг не продавали. Написал в тинькофф, сказали что они просто привлеки стороннюю организацию. Какие действия?
Значит феникс не новый кредитор, а просто представитель кредитора, такое тоже может быть. Вам следует отозвать согласие на уступку прав требования и обработку персональных данных третьими лицами.
СпроситьЗадолженность действительно имеется. Есть какой-то вариант по мимо оплаты долга?
СпроситьНет, если вы не давали согласие на обработку своих персональных данных. Здравствуйте Наталья! Направьте в адрес кредитора отзыв согласия на взаимодействие с третьими лицами, а также отказ от взаимодействия (если просрочка от 4 месяцев). Все звонки прекратятся.
Также направьте жалобу на неправомерные действия коллекторов в ФССП. Если долг у меня в МФО, имеет ли права сотрудник данного МФО звонить руководству моего мужа и сестры?
Здравствуйте Наталья! Направьте в адрес кредитора отзыв согласия на взаимодействие с третьими лицами, а также отказ от взаимодействия (если просрочка от 4 месяцев). Все звонки прекратятся.
Также направьте жалобу на неправомерные действия коллекторов в ФССП.
СпроситьЗдравствуйте, если Вы не писали расписку и не подписывали согласие на обработку персональных данных и передаче третьим лицам, то действия магазина незаконны. Имеют ли право магазин распространять 3 м лицам о долге в магазине, у меня даже нет расписки, только запись в тетрадке.
Здравствуйте, если Вы не писали расписку и не подписывали согласие на обработку персональных данных и передаче третьим лицам, то действия магазина незаконны.
СпроситьЗдравствуйте.
Федеральный закон "О персональных данных" от 27.07.2006 N 152-ФЗ
[quote]2. Согласие на обработку персональных данных может быть отозвано субъектом персональных данных. В случае отзыва субъектом персональных данных согласия на обработку персональных данных оператор вправе продолжить обработку персональных данных без согласия субъекта персональных данных при наличии оснований, указанных в пунктах 2 - 11 части 1 статьи 6, части 2 статьи 10 и части 2 статьи 11 настоящего Федерального закона.[/quote] Как отозвать разрешение на передачу личных данных третьем лицам? У банка.
Здравствуйте.
Федеральный закон "О персональных данных" от 27.07.2006 N 152-ФЗ
2. Согласие на обработку персональных данных может быть отозвано субъектом персональных данных. В случае отзыва субъектом персональных данных согласия на обработку персональных данных оператор вправе продолжить обработку персональных данных без согласия субъекта персональных данных при наличии оснований, указанных в пунктах 2 - 11 части 1 статьи 6, части 2 статьи 10 и части 2 статьи 11 настоящего Федерального закона.Спросить
Этот пункт не означает о согласии на переуступку. В ЗАЯВЛЕНИЕ о присоединении к Договору комплексного банковского обслуживания физ лиц есть пункт, что клиент дает свое согласие на обработку персональных данных, включая сбор, распространение, передачу, обозначает ли это, что клиент дал согласие на продажу кредитного договора третьему лицу. В самом договоре, пунктов, говорящих о переуступке прав третьему лицу нет.
Добрый день!
Могут, в случае если вы указали их номер телефона как контактный. Во всех остальных случаях, только с письменного согласия заемщика.
С уважением Ищенко Ольга Павловна. Здравствуйте Сергей!
Направьте в адрес кредитора частичный отзыв персональных данных, отзыв согласия на взаимодействие с третьими лицами, отказ от взаимодействия (если просрочка от 4 месяцев), требование об уничтожении персональных данных, которые не являются необходимыми для заявленной цели обработки, отказ от исполнения соглашения о взаимодействии. Дело отзовут у коллекторов, все звонки и СМС прекратятся, как заемщику, так и третьим лицам, домой никто не приедет.
Звонки на работу и другие способы распространения информации о долге по месту работу запрещены 230-ФЗ независимо от согласия должника.
Жалобу на неправомерные действия коллекторов необходимо направлять в ФССП. У меня долг перед мфо, Подскажитемогут ли они звонить родственикам и знакомым?
Здравствуйте Сергей!
Направьте в адрес кредитора частичный отзыв персональных данных, отзыв согласия на взаимодействие с третьими лицами, отказ от взаимодействия (если просрочка от 4 месяцев), требование об уничтожении персональных данных, которые не являются необходимыми для заявленной цели обработки, отказ от исполнения соглашения о взаимодействии. Дело отзовут у коллекторов, все звонки и СМС прекратятся, как заемщику, так и третьим лицам, домой никто не приедет.
Звонки на работу и другие способы распространения информации о долге по месту работу запрещены 230-ФЗ независимо от согласия должника.
Жалобу на неправомерные действия коллекторов необходимо направлять в ФССП.
Спросить