Соглашение на обработку персональных данных / Трудовое право - 180 советов адвокатов и юристов
Добрый день! Для заключения договора вполне. Но только в самом приюте при заключении соглашения, один экземпляр которого должны Вам выдать. Помимо всего вышесказанного они Вам также должны дать согласие на обработку персональных данных, также в двух экземплярах (если вдруг от них куда-то Ваши данные уйдут, благодаря такому согласию они и компенсируют в будущем любой ущерб) Здравствуйте. С вами должны заключить договор, все правомерно, но при условии что вы дали согласие на обработку персональных данных, а приют обязался их не разглашать Только если вы лично присутствуете на месте выдачи собаки а не дистанционно. Паспорт просят потому что некоторые люди издеваются над животными. Я хочю взять собаку из приюта но просят мои данные паспорта стойт ли довать
Добрый день! Для заключения договора вполне. Но только в самом приюте при заключении соглашения, один экземпляр которого должны Вам выдать. Помимо всего вышесказанного они Вам также должны дать согласие на обработку персональных данных, также в двух экземплярах (если вдруг от них куда-то Ваши данные уйдут, благодаря такому согласию они и компенсируют в будущем любой ущерб)
СпроситьЗдравствуйте. С вами должны заключить договор, все правомерно, но при условии что вы дали согласие на обработку персональных данных, а приют обязался их не разглашать
СпроситьЕсли подписывали соглашение на обработку персональных данных, то напишите отказ от обработки. На самом деле сложно будет что-то с этим сделать в плане мошенничества. Пишите отзыв согласия на обработку данных, должны удалить. Анастасия, направьте отзыв согласия на обработку персональных данных. Если сканы паспорта в компанию не направляли, использовать данные паспорта в криминальных целях маловероятно. Я решила устроиться на работу в компанию, заполнила анкету со своими паспортными данными, но потом передумала работать там. Компания вроде бы надёжная, но я переживаю, могут ли они использовать мои паспортные данные с целью мошенничества?
Если подписывали соглашение на обработку персональных данных, то напишите отказ от обработки. На самом деле сложно будет что-то с этим сделать в плане мошенничества.
СпроситьАнастасия, направьте отзыв согласия на обработку персональных данных. Если сканы паспорта в компанию не направляли, использовать данные паспорта в криминальных целях маловероятно.
СпроситьЗдравствуйте Гузелия Каримовна
Направьте в адрес кредитора частичный отзыв персональных данных, отзыв согласия на взаимодействие с третьими лицами, отказ от взаимодействия (если просрочка от 4 месяцев), требование об уничтожении персональных данных, которые не являются необходимыми для заявленной цели обработки, отказ от исполнения соглашения о взаимодействии. Ваше дело отзовут у коллекторов, все звонки и СМС прекратятся, как Вам, так и третьим лицам, домой никто не приедет.
Общаться с кем либо или нет — решать только Вам.
Звонки на работу и другие способы распространения информации о Вашем долге по месту работу запрещены 230-ФЗ независимо от согласия должника.
Жалобу на неправомерные действия коллекторов необходимо направлять в ФССП.
Удачи Названивают из ПАО Вымпел Коммуникации. Как мне так и моим родным. Просят вернуть долг в МФО. Хотелось бы узнать по поводу этого. Что это может быть МФО. И как отгородить родных что бы им не звонили?
Здравствуйте Гузелия Каримовна
Направьте в адрес кредитора частичный отзыв персональных данных, отзыв согласия на взаимодействие с третьими лицами, отказ от взаимодействия (если просрочка от 4 месяцев), требование об уничтожении персональных данных, которые не являются необходимыми для заявленной цели обработки, отказ от исполнения соглашения о взаимодействии. Ваше дело отзовут у коллекторов, все звонки и СМС прекратятся, как Вам, так и третьим лицам, домой никто не приедет.
Общаться с кем либо или нет — решать только Вам.
Звонки на работу и другие способы распространения информации о Вашем долге по месту работу запрещены 230-ФЗ независимо от согласия должника.
Жалобу на неправомерные действия коллекторов необходимо направлять в ФССП.
Удачи
СпроситьЕсли не подпишите, то тогда и работать с вами будет невозможно. Значит с вам как-то надо расставаться, вы этого хотите? Конечно, нет. Ведь действующее законодательство не заставляет человека обязательно соглашаться на обработку персональной информации. Следовательно, отказ от обработки не может считаться нарушением и основанием для незаключения трудового (гражданско-правового договора) с кандидатом. Что касается действующих работников предприятия, то их также нельзя привлечь к дисциплинарной ответственности за отказ от обработки их персональных данных. Устроилась на работу по договору, требуют подписать соглашение на обработку персональных данных, ссылаясь на то что, если я не подпишу, работадателю грозит штраф.. Имею ли я право не подписывать?
Если не подпишите, то тогда и работать с вами будет невозможно. Значит с вам как-то надо расставаться, вы этого хотите?
СпроситьКонечно, нет. Ведь действующее законодательство не заставляет человека обязательно соглашаться на обработку персональной информации. Следовательно, отказ от обработки не может считаться нарушением и основанием для незаключения трудового (гражданско-правового договора) с кандидатом. Что касается действующих работников предприятия, то их также нельзя привлечь к дисциплинарной ответственности за отказ от обработки их персональных данных.
СпроситьДобрый день!
Вы можете обратиться к любому юристу на сайте и Вам составят заявление кредитору. Направьте в адрес кредитора частичный отзыв персональных данных, отзыв согласия на взаимодействие с третьими лицами, отказ от взаимодействия, требование об уничтожении персональных данных, которые не являются необходимыми для заявленной цели обработки, отказ от исполнения соглашения о взаимодействии. Удачи. Как же написать в адрес кредитора, частичный отзыв персональных данных и отзыв согласие на взаимодействие с третьими лицами.
Добрый день!
Вы можете обратиться к любому юристу на сайте и Вам составят заявление кредитору.
СпроситьНаправьте в адрес кредитора частичный отзыв персональных данных, отзыв согласия на взаимодействие с третьими лицами, отказ от взаимодействия, требование об уничтожении персональных данных, которые не являются необходимыми для заявленной цели обработки, отказ от исполнения соглашения о взаимодействии. Удачи.
СпроситьЗдравствуйте!
Это в рамках закона. Вам необходимо подготовить грамотный договор оферте. Если это сайт должны быть следующие документы в открытом доступе:
1. Оферта
2. Политика обработки персональных данных
3. Пользовательское соглашение
4. Реквизиты организации. Если я хочу сделать лендинг, на котором можно будет купить сам доступ к курсу за 1000 рублей, а затем автоматически активируется подписка на курс, которая будет составлять 300 рублей еженедельно, это будет законно? Достаточно ли указать в оферте, что покупатель приобретает подписку на мой курс в размере 300 рублей/1 календарный день, и отказаться он от нее может в любой момент?
Здравствуйте!
Это в рамках закона. Вам необходимо подготовить грамотный договор оферте.
СпроситьЕсли это сайт должны быть следующие документы в открытом доступе:
1. Оферта
2. Политика обработки персональных данных
3. Пользовательское соглашение
4. Реквизиты организации.
СпроситьДобрый день
Нужно исходить из буквального текста полномочий в доверенности и условия договора (соглашения) если он был заключен. Иногда возможно давать согласие на обработку персональных данных, даже если дети не указаны. Все от конкретного дела зависит. Доверенность на мать доверителя на представление его интересов в целях улучшения жилищных условий. Если на представителя доверителем оформлена доверенность по конкретному вопросу, может ли представитель по этому же вопросу представлять интересы и детей представителя? Или давать согласие на обработку персональных данных его детей (о детях в доверенности не сказано)
Добрый день
Нужно исходить из буквального текста полномочий в доверенности и условия договора (соглашения) если он был заключен. Иногда возможно давать согласие на обработку персональных данных, даже если дети не указаны. Все от конкретного дела зависит.
СпроситьДоверенность на мать доверителя на представление его интересов в целях улучшения жилищных условий.
СпроситьВы укажите в связи с чем вопрос, но ны вырывайте фразу и ситуацию из контекста. .Например по доверенности о постановке на учет в качестве нуждающегося, даже при отсутствии указанных полномочий МФЦ спокойно такое согласие принимает и документы тоже.
СпроситьРаботодатель сначала должен получить отказ от соглашения на какие-либо процедуры. Обязан ли работодатель перед изданием приказа об отстранения от работы в связи с отказом от вакцинации в котором указывает срок отстранения до момента ее прохождения, предварительно истребовать письменное согласие об обработке документов, свидетельствующих о прохождении вакцинации (сертификатов)? Если данного согласия на обработку персональных данных от работника не было (не подписано), но приказ работодателя издан, то он будет признан судом незаконным, вопреки трудовому законодательству, ст.9 ФЗ 152?
Работодатель сначала должен получить отказ от соглашения на какие-либо процедуры.
СпроситьЗадачки решаются только на платной основе. Работодатель, являющийся оператором обработки персональных данных работника, не включивший в заявление-соглашение, подписанное работником, опеделенные действия вопреки ч.1 ст.9 ФЗ 152, а в последствии вменяющий это в обязанность является фактом злоупотребления норм трудового права, нарушением приведенной нормы или (и) иных норм права, конкретно каких?
Согласно ст. 6 Федерального закона 152-ФЗ, оператор персональных данных должен получить письменное согласие на обработку персональных данных. В соглашении должна быть указана цель использования, перечень данных и срок их хранения. Исключение — суд и госорганы. В соответствии с п. 2 ст. 5 Закона № 152-ФЗ обработка персональных данных должна ограничиваться достижением конкретных, заранее определенных и законных целей. За более детальной консультацией можете позвонить мне по телефону +7978 21 92 52, либо приехать ко мне в адвокатский кабинет: г. Симферополь, ул. Чехова 2. С уважением адвокат Виноградов А.Ю. Вправе ли регистрационно кадастровая организация брать копию паспорта для предоставления своих услуг.
Согласно ст. 6 Федерального закона 152-ФЗ, оператор персональных данных должен получить письменное согласие на обработку персональных данных. В соглашении должна быть указана цель использования, перечень данных и срок их хранения. Исключение — суд и госорганы. В соответствии с п. 2 ст. 5 Закона № 152-ФЗ обработка персональных данных должна ограничиваться достижением конкретных, заранее определенных и законных целей. За более детальной консультацией можете позвонить мне по телефону +7978 21 92 52, либо приехать ко мне в адвокатский кабинет: г. Симферополь, ул. Чехова 2. С уважением адвокат Виноградов А.Ю.
СпроситьКредит по скану не получится взять если что. Конечно не безопасно. Поскольку вы передаете свои персональные данные и при этом не заключаете с эти лицом ни какого соглашения об их обработке.
Если невозможно отказаться от копирования паспорта, рассмотрите возможность нанести на копию паспорта ограничительную надпись. В любом месте, которое невозможно отрезать, не испортив изображение, надо написать: «Организации N предоставляется копия документа N для целей (перечислить)». Данные паспорта надпись не должна перекрывать. Это сделает использование копии в противозаконных целях невозможным. Да, иначе не сможете оформить договор об обучении.
Учреждение проверьте через Рособранадзор. Разумеется безопасно, если это проверенное учебное заведение. . Без этого Вы не сможете оформить договор. Я хочу пройти обучение дистационно, требуют скан паспорта, прописку и СНИЛС. ЭТО БЕЗОПАСНО?
Конечно не безопасно. Поскольку вы передаете свои персональные данные и при этом не заключаете с эти лицом ни какого соглашения об их обработке.
Если невозможно отказаться от копирования паспорта, рассмотрите возможность нанести на копию паспорта ограничительную надпись. В любом месте, которое невозможно отрезать, не испортив изображение, надо написать: «Организации N предоставляется копия документа N для целей (перечислить)». Данные паспорта надпись не должна перекрывать. Это сделает использование копии в противозаконных целях невозможным.
СпроситьДа, иначе не сможете оформить договор об обучении.
Учреждение проверьте через Рособранадзор.
СпроситьРазумеется безопасно, если это проверенное учебное заведение. . Без этого Вы не сможете оформить договор.
СпроситьЭто абсолютно незаконно. Если дополнительно к регистрации на сайте будет соглашение об обработке персональных данных, а так же организация в пользу которой происходит передача персональных данных должна иметь статут оператора персональных данных и быть зарегистрированной в Роскомнадзоре.
Если все есть то они в праве хранить собирать и тд - персональные данный путем сбора в форме регистрации на сайте.
Если же все это отсутствует то можно жалобу направить на данную организацию в Роскомнадзор. Ну и естественно это неправомерно. Сайт СНТ - сайт ограниченного доступа, поэтому предоставление требуемых сведений не нарушает действующего законодательства.
См. ГПК РФ ст. 132, ФЗ 217 ст. 12 и 15.
Вероятно планируется проведение собраний членов СНТ в электронном формате. В снт создали сайт, но чтобы зарегистрироваться в нём нужно в электронном виде подать перс данные (дом. адрес паспортные данные, адрес фактического проживания) правомерно ли это со стороны модератора.
Если дополнительно к регистрации на сайте будет соглашение об обработке персональных данных, а так же организация в пользу которой происходит передача персональных данных должна иметь статут оператора персональных данных и быть зарегистрированной в Роскомнадзоре.
Если все есть то они в праве хранить собирать и тд - персональные данный путем сбора в форме регистрации на сайте.
Если же все это отсутствует то можно жалобу направить на данную организацию в Роскомнадзор. Ну и естественно это неправомерно.
СпроситьСайт СНТ - сайт ограниченного доступа, поэтому предоставление требуемых сведений не нарушает действующего законодательства.
См. ГПК РФ ст. 132, ФЗ 217 ст. 12 и 15.
Вероятно планируется проведение собраний членов СНТ в электронном формате.
СпроситьДобрый день. Необходимо читать трудовой договор, дополнительные соглашения к нему, согласия на обработку, хранение и разглашение персональных данных, локальные акты организации. Чтобы детально вникнуть советую обратиться в отдел кадров, и запросить данные документы, если у вас нет их ни в каком виде и вы с ними не ознакомлены. Законны ли действия начальства? Работаю в сетевом заведении и каждый может видеть через компьютер себя и все остальные места сети. Камеры мы видели когда их устанавливали, но согласий никаких не подписывали. Однако недавно выяснилось что в некоторых из них, включили удаленно встроенные микрофоны и даже не предупредили об этом. Мало того что ведется аудиозапись, так еще и все это время любой сотрудник компании мог слышать некоторых других, хотя по незнанию обскждались довольно личные вещи.
Добрый день. Необходимо читать трудовой договор, дополнительные соглашения к нему, согласия на обработку, хранение и разглашение персональных данных, локальные акты организации. Чтобы детально вникнуть советую обратиться в отдел кадров, и запросить данные документы, если у вас нет их ни в каком виде и вы с ними не ознакомлены.
СпроситьВаше письмо никакой юридической силы играть к сожалению не будет. Ваши паспортные данные являются вашими персональными данными. Передавать их можно только зная как они могут быть использованы и кому и зачем переданы. Для этого подписывается соглашение об обработке, хранении и передачи персональных данных.
Тогда передавать можно если вы уверены в назначении.
Просто так никому не надо передавать свои данные.
По поводу МФО - их так много в нашей стране, во все МФО не напишешь, не подстрахуешься.
Попробуйте поговорить с сыном, что если он будет продолжать такое поведение вы признаете его через суд ограниченно дееспособным. Прочтите ст.30 Гражданского кодекса РФ. Понимаю: не имеет письмо юридическогй силы, а это не опасно сообщать свои паспортные данные? Хотел написать письмо МФО о том чтобы моему сыну отказали в выдаче микрозаймов. Мне предложено написать заявление с указанием моих данных включая мои паспортные данные. Это не опасно?
Спасибо.
Ваши паспортные данные являются вашими персональными данными. Передавать их можно только зная как они могут быть использованы и кому и зачем переданы. Для этого подписывается соглашение об обработке, хранении и передачи персональных данных.
Тогда передавать можно если вы уверены в назначении.
Просто так никому не надо передавать свои данные.
По поводу МФО - их так много в нашей стране, во все МФО не напишешь, не подстрахуешься.
Попробуйте поговорить с сыном, что если он будет продолжать такое поведение вы признаете его через суд ограниченно дееспособным. Прочтите ст.30 Гражданского кодекса РФ.
СпроситьПонимаю: не имеет письмо юридическогй силы, а это не опасно сообщать свои паспортные данные?
СпроситьЗдравствуйте, Шамси Ахтарович!
Исходя из того, что есть сведения о том, что некоторые люди узнают, что оказались заемщиками МФО по договорам займа, которые не заключали, то можно сделать вывод, что некая опасность недобросовестных действий, связанных с обработкой персональных данных, существует.
СпроситьМожно ли оставлять на сайте с заявками на трудоустройство серию и номер водительского удостоверения?
С какой целью, нет требований таких. Нет никакого смысла. Не желательно. Для обработки и использования персональных данных, потенциальный работодатель должен заключить с вами соответствующее письменное соглашение. Оставив свои данные без оформления такого документа, вы действуете на свой страх и риск. Неизвестно, куда такие данные потом могут уйти. Можно ли оставлять на сайте с заявками на трудоустройство серию и номер водительского удостоверения?
Не желательно. Для обработки и использования персональных данных, потенциальный работодатель должен заключить с вами соответствующее письменное соглашение. Оставив свои данные без оформления такого документа, вы действуете на свой страх и риск. Неизвестно, куда такие данные потом могут уйти.
СпроситьЗдравствуйте. Это логично и очевидно. Вам неправомерно отказали, не обязаны указывать свой паспорт, это нарушение ст. 426 ГК РФ, жалуйтесь в Роспотребнадзор. Мария Сергеевна, здравствуйте.
1. Мое мнение, что клиника поступила незаконно. Дело в том, что согласно статье 6 Федерального закона "О персональных данных" обработка персональных данных в целях исполнения договора возможна и без получения на то вашего письменного согласия.
2. Напишите претензию в клинику, то получению ответа (или не получению) обратитесь с жалобами в Роспотребнадзор. Пришла в частный центр лазерной эпиляции (на процедуру по лазерной эпиляции) при оформлении договора отказалась подписывать доп соглашение по обработке персональных данных, в которой я должна указать паспортные данные. Клиника в оказании услуги мне отказала, правомерно ли поступили сотрудники клиники? И какие мои действия в данном случае.
Вам неправомерно отказали, не обязаны указывать свой паспорт, это нарушение ст. 426 ГК РФ, жалуйтесь в Роспотребнадзор.
СпроситьМария Сергеевна, здравствуйте.
1. Мое мнение, что клиника поступила незаконно. Дело в том, что согласно статье 6 Федерального закона "О персональных данных" обработка персональных данных в целях исполнения договора возможна и без получения на то вашего письменного согласия.
2. Напишите претензию в клинику, то получению ответа (или не получению) обратитесь с жалобами в Роспотребнадзор.
СпроситьТатьяна, не имеют никакого права. Рекомендую написать очень грамотную жалобу в ФССП и в Центробанк на их действия.
Дополнительно направьте в адрес кредитора частичный отзыв персональных данных, отзыв согласия на взаимодействие с третьими лицами, отказ от взаимодействия (если просрочка от 4 месяцев), требование об уничтожении персональных данных, которые не являются необходимыми для заявленной цели обработки, отказ от исполнения соглашения о взаимодействии, при этом не признавая задолженность. Ваше дело отзовут у коллекторов, все звонки и СМС прекратятся, как Вам, так и третьим лицам, домой никто не приедет.
Общаться с кем либо или нет - решать только Вам. Могут ли мфо писать в соцсетях кому нибудь о проблемах с задолженность, с целью сбора денег.
Татьяна, не имеют никакого права. Рекомендую написать очень грамотную жалобу в ФССП и в Центробанк на их действия.
Дополнительно направьте в адрес кредитора частичный отзыв персональных данных, отзыв согласия на взаимодействие с третьими лицами, отказ от взаимодействия (если просрочка от 4 месяцев), требование об уничтожении персональных данных, которые не являются необходимыми для заявленной цели обработки, отказ от исполнения соглашения о взаимодействии, при этом не признавая задолженность. Ваше дело отзовут у коллекторов, все звонки и СМС прекратятся, как Вам, так и третьим лицам, домой никто не приедет.
Общаться с кем либо или нет - решать только Вам.
СпроситьДобрый день! Вам должны дать соглашение на обработку персональных данных, заключить договор. Нужно читать условия этого соглашения. Чтобы стать консультантом организации. ОРИФЛЭЙМ ПРОСЯТ СФОТОГРАФИРОВАННЫЕ ПАСПОРТНЫЕ ДАННЫЕ ДЛЯ ВЕРЕФИКАЦИИ. Могут ли воспользоваться моими данными 3 лица.
Добрый день! Вам должны дать соглашение на обработку персональных данных, заключить договор. Нужно читать условия этого соглашения.
СпроситьКаким образом вы вышли из поручителей? Что именно вы подписали или получили в 2020 году? Тогда можно будет с уверенностью сказать, правомерны требования банка или нет. Если у Вас есть на руках дополнительное соглашение о прекращении договора поручительства Вы вправе направить в банк заявление об отказе от взаимодействия и отзыве согласия на обработку персональных данных. В 2020 заёмщик и поручители встретились в банке, поручители получили дополнительные соглашения к ипотечному договору, о том что договор на поручительство расторгнут досрочно. Встретились в банке вместе с заёмщиками, получили дополнительное соглашение на прекращение договора поручительства досрочно. Заплатили камиссию. В 2008 году стала поручителем по ипотеке. Заёмщик не платит ипотеку. В 2020 вышла из поручителей, есть документ. Сегодня узнала что из поручительства банк меня не вывел. Что мне делать? , банк пишет смс чтоб заплатила долг.
Каким образом вы вышли из поручителей? Что именно вы подписали или получили в 2020 году? Тогда можно будет с уверенностью сказать, правомерны требования банка или нет.
СпроситьВ 2020 заёмщик и поручители встретились в банке, поручители получили дополнительные соглашения к ипотечному договору, о том что договор на поручительство расторгнут досрочно.
СпроситьВ таком случае стоит разбираться с банком, если у вас на руках есть документы, которые подтверждают прекращение поручительства.
СпроситьИгорь, вне зависимости от должности, такое согласие от завуча необходимо!
Исключение - если он не предоставил его изначально при заключении трудового договора или дополнительного соглашения с образовательным учреждением.
Основание:
Федеральный закон от 27.07.2006 N 152-ФЗ (ред. от 30.12.2020) "О персональных данных"
Статья 9. Согласие субъекта персональных данных на обработку его персональных данных
1. Субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку персональных данных должно быть конкретным, информированным и сознательным. Обязан ли завуч школы давать согласие на обработку персональных данных.
Игорь, вне зависимости от должности, такое согласие от завуча необходимо!
Исключение - если он не предоставил его изначально при заключении трудового договора или дополнительного соглашения с образовательным учреждением.
Основание:
Федеральный закон от 27.07.2006 N 152-ФЗ (ред. от 30.12.2020) "О персональных данных"
Статья 9. Согласие субъекта персональных данных на обработку его персональных данных
1. Субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку персональных данных должно быть конкретным, информированным и сознательным.
СпроситьНаправьте в адрес кредитора частичный отзыв персональных данных, отзыв согласия на взаимодействие с третьими лицами, отказ от взаимодействия (если просрочка от 4 месяцев), требование об уничтожении персональных данных, которые не являются необходимыми для заявленной цели обработки, отказ от исполнения соглашения о взаимодействии.
Звонки на работу и другие способы распространения информации о Вашем долге по месту работу запрещены 230-ФЗ независимо от согласия должника.
Жалобу на неправомерные действия коллекторов необходимо направлять в ФССП, Прокуратуру и Центробанк. Ван клик мани поставили на прозвон рабочий тел что делать.
Направьте в адрес кредитора частичный отзыв персональных данных, отзыв согласия на взаимодействие с третьими лицами, отказ от взаимодействия (если просрочка от 4 месяцев), требование об уничтожении персональных данных, которые не являются необходимыми для заявленной цели обработки, отказ от исполнения соглашения о взаимодействии.
Звонки на работу и другие способы распространения информации о Вашем долге по месту работу запрещены 230-ФЗ независимо от согласия должника.
Жалобу на неправомерные действия коллекторов необходимо направлять в ФССП, Прокуратуру и Центробанк.
СпроситьРаботодатель обязан сдавать отчет в налоговую и пенсионный фонд на своих работников. А как же тогда без персональных данных?
У Вас есть что скрывать? Так сейчас везде такую инф. запрашивают и в инете и когда анкету соискателя заполняешь.
Ну а если по закону, то Вот:
Подписание согласия на обработку персональных данных – Ваше право, а не обязанность. Можно же договориться и прописать в соглашении конкретные госорганы?
Иначе в таком случае работодатель сможет передавать ваши персональные данные хоть кому.
Либо не подписывайте данное соглашение. Работодатель настаивает на подписании соглашения на передачу персональных данных третьей стороне. (Говорит это нужно бухгалтерии или кадрам передавать сведения в ПФ, ФОМС, налоговую) там и ИНН и страхов. Полис и данные паспорта и доход в этой организации... Правомерно ли такое требование? В Соглашение не указаны ни какие организации просто написано «третьей стороне» .
Работодатель обязан сдавать отчет в налоговую и пенсионный фонд на своих работников. А как же тогда без персональных данных?
У Вас есть что скрывать? Так сейчас везде такую инф. запрашивают и в инете и когда анкету соискателя заполняешь.
Ну а если по закону, то Вот:
Подписание согласия на обработку персональных данных – Ваше право, а не обязанность.
СпроситьМожно же договориться и прописать в соглашении конкретные госорганы?
Иначе в таком случае работодатель сможет передавать ваши персональные данные хоть кому.
Либо не подписывайте данное соглашение.
СпроситьМожете написать жалобу на сайте ЦБ РФ. Только без вашего согласия они не могут обрабатывать ваши данные, соответственно, выдача карты вам бессмысленна, т.к. они не будут иметь права работать с ней. Так что выбирайте: либо соглашение и карта; либо карту вам не выдадут, т.к. не будут иметь права с ней работать. Я не против обработки Персональных данных. Я против обезличивание. У меня закончился срок дебетовой карты (ВТБ), заказала новую, при выдаче, дают подписать соглашение, где я типа согласна на "обезличивание, удаление и редактирование персональных данных ". На что я даю отказ, и они мне отказывают в выдаче карты, на счет которой я получаю зп. Это нормально?
Можете написать жалобу на сайте ЦБ РФ. Только без вашего согласия они не могут обрабатывать ваши данные, соответственно, выдача карты вам бессмысленна, т.к. они не будут иметь права работать с ней. Так что выбирайте: либо соглашение и карта; либо карту вам не выдадут, т.к. не будут иметь права с ней работать.
СпроситьЧто вы имеете ввиду под согласием со снятия кредита?
С уважением. Добрый день!
Отзвать согласие на обработку персональных данных Вы можете направлением заявления в банк которому давали это согласие.
По безакцептному согласию сложнее, нужно расторгать соглашение в добровольном порядке либо через суд. Отозвать согласие на 100% списание со счета в Счёт списания кредита. Как отозвать согласие на обработку персональных данных и согласие со снятия кредита с любого моего счета в банке.
Добрый день!
Отзвать согласие на обработку персональных данных Вы можете направлением заявления в банк которому давали это согласие.
По безакцептному согласию сложнее, нужно расторгать соглашение в добровольном порядке либо через суд.
СпроситьЭто называется отменить поручение о безакцептном списании. Это можно сделать по письменному заявлению. А вот согласие на обработку персональных данных отозвать не получится при наличии долгов.
С Уважением, адвокат – Степанов Вадим Игоревич.
СпроситьЗдравствуйте, в указанных действиях соседа нарушений закона не усматривается.
См.
Решение № 2-438/2019 2-438/2019~М-404/2019 М-404/2019 от 28 июня 2019 г. по делу № 2-438/2019
Березовский городской суд (Кемеровская область) - Гражданские и административные
11
Дело 2-438/2019
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего судьи Параевой С.В.,
при секретаре Коневой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березовском
Кемеровской области 28 июня 2019 года
гражданское дело по иску Лопутцкой Светланы Сергеевны к Папуша Валентине Петровне об обязании демонтировать видеокамеры в местах общего пользования и привести в первоначальное состоянии общедомовое имущество, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Лопутцкая С.С. обратилась в суд с иском, после уточнения исковых требований, просит обязать Папуша В.П. за свой счет демонтировать установленные пять видеокамер на площадке 1 этажа, и над каждым своим окном с уличной стороны многоквартирного жилого дома по адресу: , обязать ответчика после демонтажа видеокамер привести в первоначальное состояние общедомовое имущество, с использованием которого были установлены видеокамеры, взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере руб., а также расходы за оказание юридических услуг в размере 15000 рублей.
Требования обоснованы тем, что с года ей на праве собственности принадлежит квартира по адресу: , в которой она проживает со своей семьей. Ответчик проживает на первом этаже под ее квартирой в. В. ответчик самовольно установила 5 видеокамер: в подъезде над своей входной дверью в над каждым своим окном с уличной стороны (3 окна). Камера в подъезде просматривает всех соседей, идущих мимо ответчика, поскольку она проживает на первом этаже. Камеры, установленные на окнах ответчика, просматривают весь двор. Она, как собственник квартиры, согласия на то, чтобы ответчик производила видеосъемку не давала, при этом ответчик фактически имеет возможность получать информацию о ее частной жизни (с кем, когда они приходят и уходят из квартир, кто посещает их квартиры и т.д.). Решения общего собрания членов многоквартирного дома по вопросу установки видеокамер не выносилось. Она направила на адрес ответчика претензию о демонтаже 5 видеокамер в месте общего пользования, но данные требования были проигнорированы. Считает, что ответчик должен произвести за свой счет демонтаж 5 видеокамер, а так же после демонтажа привести в первоначальное состояние общедомовое имущество, с использование которого были установлены видеокамеры, так как размещение вами 5 видеокамер и наблюдение за их частной жизнью, без их согласия, тем самым вторгаясь в нее, нарушает права на неприкосновенность частной жизни. Собственники их подъезда № согласия на то, чтобы производили видеосъемку не давали, при этом фактически ответчик имеет возможность получать информацию о её частной жизни (с кем, когда она приходит и уходит из квартиры, кто посещает квартиру и т.д.). Размещение ответчиком 5 видеокамер и наблюдение за ее частной жизнью, без ее согласия, тем самым вторгаясь в нее, нарушают право на неприкосновенность частной жизни. Считает, что ответчик нарушила принадлежащие ей от рождения нематериальное благо - неприкосновенность частной жизни, осуществив, вопреки требованиям закона, и ее волеизъявления вмешательство в ее частную жизнь путем: видеозаписи моей повседневной жизни видеокамерами, которые были установлены ответчиком. Ей были причинены нравственные страдания, связанные с вмешательством со стороны ответчика в ее частную жизнь, она неоднократно ругалась с ответчицей по тому поводу, после скандала с ответчицей у нее поднимается давление и болит голова, постоянное нахождение под наблюдением видеокамер причиняет ей нравственные страдания, поэтому просит взыскать с ответчика в её пользу компенсацию морального вреда, размер которой оценивает в 8000 рублей с учетом фактических обстоятельств дела и положений ст. 151 ГК РФ, принципов разумности и справедливости. Кроме того, в силу своей юридической неграмотности она обратилась за оказанием юридической помощи к юристу, в связи, с чем ею были понесены расходы на оказание юридической помощи в размере рублей.
В обоснование исковых требований ссылается на ст.ст. 23,24 Конституции РФ, п. 1 ст. 8 Международной Конвенции "О защите прав человека и основных свобод", п. 8 ст. 9 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", Федеральный закон от 27.07.2006 N 152-ФЗ «О персональных данных», ст. 6, 9, 11 Федерального закона N 152-ФЗ, п.6 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.01.2006 г. N 25, ст.ст. 12, 150, 151, 1099, 1101 Гражданского кодекса российской Федерации, п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда".
В судебном заседании истец Лопутцкая С.С. на уточненных исковых требованиях настаивала.
Представитель истца Якушенко В.В., действующая на основании устного ходатайства истца, заявленного в ходе судебного заседания, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Папуша В.П. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, считает, что ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих, что в связи с установкой ею видеокамер в общем коридоре подъезда жилого дома на своей дверью и над окнами со стороны улицы, нарушено конституционное право истца на неприкосновенность частной жизни, также не представлено доказательств, подтверждающих, что она осуществляет сбор информации против истца, ее родственников и знакомых, производит видеозапись, которую впоследствии распространяет. При этом, поддержала доводы, указанные в возражении на иск (л.д. 36-39), из которых следует, что установка у ее двери видеокамеры произведена ею в целях личной безопасности и сохранности принадлежащего ей имущества, так как неоднократно неизвестными лицами был причинен ущерб ее имуществу, а именно два раза разбивали окна, была испорчена входная дверь, путем нанесения на дверь различных нецензурных выражений и т.д., что подтверждается неоднократными обращениями ею в ОМВД (КУСП №). Установка видеокамер не является нарушением гарантированных Лопутцкой С.С. Конституцией РФ прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну. Видеокамера установлена над ее дверью, фиксирует лишь часть лестничной площадки, лестничный марш и входную дверь в подъезд, а не жилое помещение истицы, которое находится этажом выше. Видеокамеры, установленные над окнами фиксируют прилегающую территорию. Из представленных истицей доказательств невозможно сделать вывод о том, что цель установки видеокамеры - это сбор и хранение информации о её частной жизни. При этом действующим законодательством не запрещена установка камер в целях защиты своего имущества. Частная личная или интимная жизнь человека не предполагает ее ведение в местах общего пользования - в границах лестничной клетки подъезда дома. Также ссылаясь на ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а так же деловой репутации граждан и юридических лиц» считает, что Лопутцкая С.С., обращаясь в суд за защитой нематериальных благ, перечисленных в статье 150 ГК РФ, не предоставила суду доказательства распространения о ней сведений, неприкосновенность которых специально охраняется Конституцией РФ и законами и что распространением данных сведений ей причинен моральный вред, а также не представлено доказательств сбора ею информации о ее частной, личной или семейной жизни с целью ее дальнейшего распространения. Считает доводы Лопутцкой о том, что ею, как собственницей общего имущества в многоквартирном доме, не давалось согласие на установление ею видеокамеры в общем коридоре, несостоятельным, т.к. в соответствии со ст. 36 ЖК РФ согласие всех собственников общего имущества в многоквартирной доме требуется в случае уменьшения размера общего имущества, установка же видеокамеры не привела к уменьшению общего имущества многоквартирного дома, законодательное урегулирование процедуры установки видеокамер бытового назначения, не связанных с осуществлением оперативно - розыскной деятельности, отсутствует. Считает, что согласие всех жильцов на установку камеры над дверью своей квартиры не требуется по аналогии с установкой видеоглазка, видеодомофона и дверного звонка на стене возле своей квартиры, поскольку данные устройства не являются действиями по использованию общедомового имущества, требующего согласия долевых собственников в смысле положений ч. 4 ст. 36 ЖК РФ. В соответствии со ст. 45 Конституции РФ, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Она, являясь нанимателем жилого помещения и собственником имущества, находящегося в нем, вправе принимать любые меры, не запрещенные законом к его защите и сохранению, в том числе и установление видеонаблюдения и данное право гарантировано Конституцией РФ. Считает, что отсутствие объективных доказательств распространения сведений о личной, семейной, интимной жизни истицы, указывает на то, что установка видеокамер была произведена не с целью нарушения неприкосновенности частной жизни Лопутцкой С.С. и сбора о ней информации, а в целях обеспечения безопасности своего жилища, полагает, что ее действиями не нарушены права истицы на частную жизнь. Также считает, что оснований для взыскания с нее в пользу истца в порядке ст. 151 ГК РФ денежной компенсации морального вреда вследствие нарушения неимущественного права неприкосновенности частной жизни не имеется, так как, доказательств, что она собирает информацию и нарушает права истицы на неприкосновенность частной жизни не представлено, факт распространения сведений о её личной жизни истицей не доказан. В связи с чем считает, что с нее так же не подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины и услуг представителя.
Представитель ответчика адвокат Чернова А.В., действующая на основании соглашения от 25.06.2019, в судебном заседании поддержала позицию своего доверителя.
Заслушав стороны и их представителей, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
Судом установлено, Лопутцкая Светлана Сергеевна и ФИО 3 состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака (л.д. 33).
В период брака ФИО 3 приобретена в собственность квартира, расположенная по адресу: , что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации № (л.д.5).
Из справки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Лопутцкая Светлана Сергеевна зарегистрирована по адресу: с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время совместно с ФИО 3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО 4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО 8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО 4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.34).
На основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между и Папуша Валентиной Петровной, последняя является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: (л.д. 48-51).
Согласно п. 6 указанного выше договора наниматель, в числе прочего, вправе пользоваться общим имуществом многоквартирного дома.
ДД.ММ.ГГГГ между Папуша В.П. и был заключен договор подряда на поставку, монтаж и пуско-наладочные работы системы видеонаблюдения и документирования по адресу: (л.д.).
Согласно сметы на монтаж системы видеонаблюдения были установлены, в числе прочего оборудования: видеорегистратор – 1 шт., видеокамера уличная 3 шт., видеокамера купол – 1 шт. (л.д. 44).
Из пояснений истца в судебном заседании следует, что она проживает в одном подъезде с ответчиком и своего согласия на установку последней вышеуказанных видеокамер не давала, установленная ответчиком камера в подъезде просматривает всех соседей, идущих мимо её квартиры, поскольку она проживает на первом этаже, а камеры, установленные над окнами ответчика просматривают весь двор, таким образом, считает, что ответчик нарушает принадлежащее ей от рождения нематериальное благо – неприкосновенность частной жизни, осуществляя без её волеизъявления видеозапись её повседневной жизни. Она направляла ответчику претензию о демонтаже 5 видеокамер в месте общего пользования, но данные требования были ею проигнорированы.
Из представленного истцом ответа Главы Березовского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ за № на обращение её супруга ФИО 3 по вышеуказанному факту, установлено, что Отделом МВД России по г. Березовскому была проведена проверка по обращению последнего, в ходе которой признаков состава административных правонарушений членами семьи Папуша не установлено. Также ему было разъяснено, что в соответствии с ч.4 ст. 9 Федерального закона от 27.07.2006 №152-ФЗ «О персональных данных» житель многоквартирного дома, устанавливая видеокамеру около своей двери и получая возможность наблюдать и фиксировать передвижение соседей, а также их посетителей, должен получить от соседей согласие в письменной форме. Кроме того, указано, что если ФИО 3 не давал письменного согласия на установление видеокамеры и считает, что его права нарушены, то он имеет право обратиться в суд с требованием удаления и пресечения видеозаписи (л.д.23).
ДД.ММ.ГГГГ Лопутцкой С.С. в адрес Папуша В.П. была направлена претензия, в которой она требовала в течение 7 дней с момента получения настоящей претензии произвести демонтаж 5 видеокамер и привести в первоначальное состояние общедомовое имущество, с использованием которого были установлены видеокамеры (л.д.6), вместе с тем, конверт с вышеуказанной корреспонденцией возвращен в её адрес в связи с истечением срока хранения (л.д.7), в связи с чем, истец обратилась в суд с настоящим иском.
Из пояснений ответчика в судебном заседании установлено, что видеокамеры установлены ею не в целях сбора и распространения информации о частной жизни истца, её родственников и знакомых либо других проживающих в её подъезде лиц, а в целях личной безопасности и защиты своего имущества от посягательств третьих лиц, поскольку она проживает на первом этаже и ей дважды выбивали окна неизвестные лица, также была испорчена и входная дверь. При этом, ею установлено 4 видеокамеры: одна видеокамера расположена над её входной дверью на лестничной площадке и охватывает часть лестничной площадки, часть лестничного марша и входную дверь в подъезд, а три видеокамеры установлены над её окнами с уличной стороны многоквартирного жилого дома и фиксируют прилегающую территорию под ними и часть территории в районе их подъезда, что также подтверждается фотографиями расположения видеокамер (л.д. 41).
Согласно представленного Папуша В.П. ответа Администрации Березовского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ действительно обращалась в Администрацию БГО с заявлением об оказании материальной помощи на замену выбитого неизвестными лицами стеклопакета, в удовлетворении которого ей было отказано (л.д. 40).
Разрешая заявленные Лопутцкой С.С. исковые требования об обязании ответчика демонтировать видеокамеры в местах общего пользования многоквартирного дома и привести в первоначальное состояние общедомовое имущество с использованием которого были установлены видеокамеры суд не находит оснований для их удовлетворения, учитывая следующее.
Согласно ст. 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну.
Часть 1 ст. 24 Конституции РФ запрещает сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия.
Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов самостоятельно определив способы их судебной защиты, соответствующие ст. 12 ГК РФ.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.
В соответствии с п. 1 ст. 152.2 Гражданского кодекса РФ не допускаются без согласия гражданина сбор, хранение, распространение и использование любой информации о его частной жизни, в частности сведений о его происхождении, о месте его пребывания или жительства, о личной и семейной жизни.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" (далее по тексту - Федеральный закон N 152-ФЗ) целью настоящего закона является обеспечение защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе прав на неприкосновенность частной жизни.
В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона N 152-ФЗ персональными данными является любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).
Исходя из требований п.1 ч.1 ст. 6 вышеуказанного закона обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Обработка персональных данных допускается в следующих случаях: 1) обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.
Согласно ч. 4 ст. 9 указанно выше закона в случаях, предусмотренных федеральным законом, обработка персональных данных осуществляется только с согласия в письменной форме субъекта персональных данных.
В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом (ч.1).
Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме (ч.2).
Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (ч.3).
Согласно ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч.1).
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч.2).
В силу ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно: 1) помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы) (ч.1).
Собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных настоящим Кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме (ч.2).
Уменьшение размера общего имущества в многоквартирном доме возможно только с согласия всех собственников помещений в данном доме путем его реконструкции (ч.3).
В соответствии со ст. 60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ч. 2 ст. 61 Жилищного кодекса Российской Федерации Наниматель жилого помещения в многоквартирном доме по договору социального найма данного жилого помещения приобретает право пользования общим имуществом в этом доме.
Как следует из п. 6 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 января 2006 года N 25 (далее по тексту - Правила), пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан и соседей.
Согласно п. 7 вышеуказанных Правил - право пользования жилым помещением по договору социального найма жилого помещения возникает на основании договора, заключенного (в письменной форме) в соответствии с Типовым договором социального найма жилого помещения, утвержденным Правительством Российской Федерации.
Исходя из п. 8 указанных выше Правил в многоквартирном доме наниматель и члены его семьи имеют право пользования общим имуществом в этом доме.
В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Учитывая вышеизложенное, а также требования вышеприведенного закона, суд считает, что истцом в нарушение ч.1 ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств того, что при помощи установленных ответчиком видеокамер на лестничной площадке над её входной дверью и со стороны улицы над её окнами Папуша В.П. осуществляет сбор, обработку, хранение, использование и распространение информации о частной жизни истца.
При этом, как установлено в судебном заседании установка ответчиком видеокамер произведена в целях личной безопасности и сохранности принадлежащего ей имущества, что не запрещено законом и не является нарушением гарантированных Конституцией РФ прав истца на неприкосновенность частной жизни. Факт устройства видеокамер ответчиком не свидетельствует о совершении действий по сбору, обработке, хранению, использованию, распространению сведений о частной жизни истца.
Права граждан на защиту частной жизни имеет свои границы, которые определяются разумными социальными ожиданиями по поводу сохранности их личных и деловых интересов. Так, подъезд, территория под окнами ответчика являются публичными местами, доступ к которым имеется не только у истца, но и у значительного круга других лиц.
Так как видеокамеры установлены ответчиком в публичных местах, получают только тот объем информации, который доступен обычному наблюдателю, их установка не может нарушить право граждан на неприкосновенность частной жизни. Доказательств, подтверждающих обратное истцом суду не представлено.
Предположение истца о нарушении ответчиком её права не свидетельствует о действительном его нарушении.
Таким образом, нарушения ответчиком каких-либо конституционных прав истца, его нематериальных благ – неприкосновенности частной жизни в судебном заседании не установлено.
Суд также считает необоснованными доводы истца о необходимости получения согласия на установку видеокамер от всех собственников жилых помещений в данном доме, поскольку эти действия не являются действиями по использованию общедомового имущества, а также уменьшению размера общего имущества, требующего согласия долевых собственников в соответствии с положениями ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации. Доказательств, подтверждающих причинение ответчиком какого-либо вреда общему имуществу многоквартирного дома в результате установки видеокамер, суду не представлено. Подъезд многоквартирного дома, где истцом установлены видеокамеры, является открытым помещением и не имеет приватных зон, закрытых от обзора иных лиц, таким образом, установка видеокамеры над дверью своей квартиры и над своими окнами не требует согласия долевых собственников (если не затрудняет реализацию прав владения и пользования общим имуществом многоквартирного дома иных жильцов). Таким образом, в соответствии с вышеприведенными нормами права каждый житель может реализовывать свои полномочия по владению и пользованию общей собственностью в своем праве и в своем интересе, как и любой другой житель многоэтажного дома, поскольку в силу ст. 1 ЖК РФ жилищное законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых жилищным законодательством отношений по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями.
Доводы истца и его представителя на п.1 ч.1 ст. 6 Федерального закона № 152-ФЗ «О персональных данных», в обоснование своей позиции о необходимости получения согласия субъекта персональных данных на получение фото - видеоизображений путем установки видеокамер суд не может принять во внимание, поскольку вышеуказанный закон таких требований не предусматривает, а регламентирует порядок обработки персональных данных с согласия субъекта.
При этом, суд также учитывает, что собственником квартиры, расположенной по, в которой проживает истец, является её супруг ФИО 3, документов, подтверждающих право собственности истца на данное жилое помещение либо его долю суду не представлено, в связи с чем, доводы истца о необходимости получения у неё, как у собственника вышеуказанного жилого помещения, согласия на установку ответчиком видеокамер являются необоснованными.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, оснований для удовлетворения исковых требований Лопутцкой С.С. об обязании Папуша В.П. демонтировать видеокамеры в местах общего пользования и привести в первоначальное состоянии общедомовое имущество с использованием которого были установлены видеокамеры у суда не имеется.
Истцом также заявлены исковые требования о взыскании с ответчика в её пользу компенсации морального вреда в размере 8000 рублей, поскольку действиями ответчика по установлению вышеуказанных видеокамер и производством её видеосъемки ей причинены нравственные и физические страдания, вызванные её переживаниями по поводу вмешательства ответчика в её частную жизнь этому поводу, скандалами с ответчиком в результате которых ей вызывали скорую помощь, болела голова.
В соответствии со ст. 151 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Поскольку вышеуказанные требования истца являются производными от основных требований об обязании Папуша В.П. демонтировать видеокамеры в местах общего пользования и привести в первоначальное состоянии общедомовое имущество с использованием которого были установлены видеокамеры, которые не подлежат удовлетворению в связи с недоказанностью обстоятельств, свидетельствующих о нарушении ответчиком конституционных, неимущественных прав, а также нематериальных благ Лопутцкой С.С., в удовлетворении требований Лопутцкой С.С. о взыскании с Папуша В.П. компенсации морального вреда также должно быть отказано.
Учитывая, что в удовлетворении вышеуказанных исковых требований истцу отказано в полном объеме, оснований для взыскания с Папуша В.П. в пользу Лопутцкой С.С. судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд, а также расходов по оплате юридической помощи в соответствии с ч.1 ст. 98, ст. 100 ГПК РФ не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Лопутцкой Светланы Сергеевны к Папуша Валентине Петровне об обязании демонтировать видеокамеры в местах общего пользования и привести в первоначальное состоянии общедомовое имущество, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
СпроситьЧитайте также:
- Заявление на отзыв обработки персональных данных
- Документ согласие на обработку персональных данных
- Согласие на обработку персональных данных закон
- Как отозвать согласие на обработку персональных данных
- Как написать согласие на обработку персональных данных
- Заявление об отзыве согласия на обработку персональных данных
- Согласие на обработку персональных данных третьим лицам
- Согласие на обработку персональных данных родителя
- Заявление на отказ обработки персональных данных
- Согласие на обработку персональных данных на сотрудников
- Обработка персональных данных на сайте
- Согласие родителей на обработку персональных данных ребенка
- Бланк на обработку персональных данных
- Бланк согласие на обработку персональных данных