Сроки ответа прокуратуры на заявления граждан - 78 советов адвокатов и юристов
Жалобу в прокуратуру и в Рособрнадзор. Добрый день! По Федеральному закону "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" от 02.05.2006 N 59-ФЗ (последняя редакция) - срок ответа на ваше заявление 1 месяц.
Однако в Москве ни одна организация, в том числе и прокуратура, куда вы можете обжаловать бездействие университета в этот срок никогда не отвечают. Как правило все документы поступают в течение 3х месяцев.
Но вы можете самостоятельно съездить в деканат и потребовать вам вручить ответ, так как по срокам уже имеете право его получить.
Кроме того, можете написать жалобу в прокуратуру или Департамент образования.
Удачи Вам! Как добиться ответа от ВУЗа? Послала им заявление с просьбой предоставить информацию о моем отчислении письмом с описью и уведомлением о получении. Уведомление о вручении почта потеряла. По трек-номеру видно, что письмо получили. Но ВУЗ 1,5 мес. не отвечает... Что можно сделать?
Добрый день! По Федеральному закону "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" от 02.05.2006 N 59-ФЗ (последняя редакция) - срок ответа на ваше заявление 1 месяц.
Однако в Москве ни одна организация, в том числе и прокуратура, куда вы можете обжаловать бездействие университета в этот срок никогда не отвечают. Как правило все документы поступают в течение 3х месяцев.
Но вы можете самостоятельно съездить в деканат и потребовать вам вручить ответ, так как по срокам уже имеете право его получить.
Кроме того, можете написать жалобу в прокуратуру или Департамент образования.
Удачи Вам!
СпроситьДобрый вечер Ольга!
Согласно ст. 12 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.
Либо обратитесь повторно на сайте, либо с заявлением в Прокуратуру о бездействии органа. Просите провести проверку по изложенным Вами фактам и уведомить Вас в установленный законом срок в установленным законом порядке по указанному Вами адресу
Удачи Вам! 30 дней сроки общие Ждем решения межведомственной комиссии о подтверждении стажа уже 6 с половиной месяцев. Ответа нет. Есть ли обозначенные сроки рассмотрения наших заявлений? Куда можно обратиться и узнать о решении? В Пенсионном Фонде только разводят руками и молчат.
Добрый вечер Ольга!
Согласно ст. 12 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.
Либо обратитесь повторно на сайте, либо с заявлением в Прокуратуру о бездействии органа. Просите провести проверку по изложенным Вами фактам и уведомить Вас в установленный законом срок в установленным законом порядке по указанному Вами адресу
Удачи Вам!
СпроситьСрок рассмотрения обращения граждан - 30 дней. Закон об обращениях граждан 59 фз. Для ответа вам у прокурора 30 дней Татьяна, сотрудники прокуратуры рассматривают жалобу в течение 30 календарных дней. Федеральный закон "О прокуратуре Российской Федерации" от 17.01.1992 N 2202-1 С момента регистрации заявления, 30 дней Стандартно 30 дней. Может быть продление ещё на 30 дней. В зависимости от сложности ситуации. У меня вот такой вопрос, мы написали жалобу в прокуратуру и прокурор завёл дело, пошло уже 1.5 недели, но действия никакие не начаты. Скажите, пожалуйста, сколько прокурор рассматривает дело и через какое время назначается проверка?
Срок рассмотрения обращения граждан - 30 дней. Закон об обращениях граждан 59 фз.
СпроситьТатьяна, сотрудники прокуратуры рассматривают жалобу в течение 30 календарных дней. Федеральный закон "О прокуратуре Российской Федерации" от 17.01.1992 N 2202-1
СпроситьСтандартно 30 дней. Может быть продление ещё на 30 дней. В зависимости от сложности ситуации.
СпроситьЗдравсвуйте, срок на предоставления ответа - тридцать календаных дней. Этот срок можно уменьшить, требуя в заявлении устранения угрозы жизни, здоровью, и т.д. В этом случае, обращайтесь с жалоюой в ГЖИ и в прокуратуру. 10 дней на ответ. Устранить проблему - в разумный срок. Инна, в течение 30 дней. Федеральный закон "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" от 02.05.2006 N 59-ФЗ. Смотря какой вид обращения. Если касательно вопросов, которые подпадают под услуги и тут включается Закон ОЗПП, то 10 дней, если что-то другое 30 дней В течении какого времени УК должны дать письменный ответ на заявление от жильцов и в какие сроки они обязаны устранить проблему, по закону? Чтобы мы могли действовать дальше, если УК бездействует.
Здравсвуйте, срок на предоставления ответа - тридцать календаных дней. Этот срок можно уменьшить, требуя в заявлении устранения угрозы жизни, здоровью, и т.д. В этом случае, обращайтесь с жалоюой в ГЖИ и в прокуратуру.
СпроситьИнна, в течение 30 дней. Федеральный закон "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" от 02.05.2006 N 59-ФЗ.
СпроситьСмотря какой вид обращения. Если касательно вопросов, которые подпадают под услуги и тут включается Закон ОЗПП, то 10 дней, если что-то другое 30 дней
СпроситьЗдравствуйте. Обращайтесь в суд. Здравствуйте!
Вам следует в суд обратиться с заявлением о бездействии судебных приставов. В госструктурой бороться очень сложно. Если есть исходящие даты когда направляли обращение, то можно инициировать новое заявление о нарушении сроков предоставления ответа, закон 59 об упрощении граждан. Сколько раз писал на пристава не разу не получал ответ из прокуратуры. Судебный пристав и зам нач. спп ни как не могу добиться правду у них одни отписки.
Здравствуйте!
Вам следует в суд обратиться с заявлением о бездействии судебных приставов.
СпроситьВ госструктурой бороться очень сложно. Если есть исходящие даты когда направляли обращение, то можно инициировать новое заявление о нарушении сроков предоставления ответа, закон 59 об упрощении граждан.
СпроситьНапишите жалобу в прокуратуру на нарушение закона о порядке рассмотрения обращений граждан. Здравствуйте.
Вам должны были ответить в течение месяца. Обращайтесь с жалобой в прокуратуру. В ее компетенцию входит привлечение виновных к административной ответственности за нарушение сроков рассмотрения обращений.
С уважением. Я подла заявление приставам в октябре месяце, до сих пор нет ответа.
Здравствуйте.
Вам должны были ответить в течение месяца. Обращайтесь с жалобой в прокуратуру. В ее компетенцию входит привлечение виновных к административной ответственности за нарушение сроков рассмотрения обращений.
С уважением.
СпроситьОбратитесь к ним с жалобой и при получении ответа который вас не устроит можете его обжаловать в суде. Здравствуйте. Да, конечно можно будет обратиться в суд с исковым заявлением. 1. Вы не сможете получить перерасчет за 20 лет, максимум за 3 года (ст.196 ГК РФ - срок давности)
2.У нас любое действие связанное с ПФР носит заявительный характер (увы), но именно ваше обращение будет точкой отсчета
3.К сожалению, в данной категории споров не взыскивают компенсацию морального вреда
4. ПРактика по такой категории неоднозначна. Есть ряд решений в пользу граждан, но сначала прокуратура нашла нарушение и Управление ПФР так же признало вину сотрудника. Неграмотный специалист не может ответить на элементарный вопрос. Ошибка ПФ при подсчете трудового стажа (забыли 3 года). 20 лет неправильно начисляли пенсию. Обещали исправить только за последний месяц. Это ошибка специалиста ПФ. Могу ли я получить перерасчет за все время и моральный ущерб. Что надо сделать?
Обратитесь к ним с жалобой и при получении ответа который вас не устроит можете его обжаловать в суде.
Спросить1. Вы не сможете получить перерасчет за 20 лет, максимум за 3 года (ст.196 ГК РФ - срок давности)
2.У нас любое действие связанное с ПФР носит заявительный характер (увы), но именно ваше обращение будет точкой отсчета
3.К сожалению, в данной категории споров не взыскивают компенсацию морального вреда
4. ПРактика по такой категории неоднозначна. Есть ряд решений в пользу граждан, но сначала прокуратура нашла нарушение и Управление ПФР так же признало вину сотрудника.
СпроситьДобрый день! Соглас 59-ФЗ срок рассмотрения обращения граждан 30 дней. Если по истечении этого времени Вы не получили ответ, то Вы вправе обратиться в вышестоящую службу или в прокуратура, а так же в суд с жалобой на действие (бездействие) должностных лиц службы судебных приставов. Заявление обязаны рассмотреть в течении 30 дней, если ответа нет, жалобу на имя ст. пристава и в прокуратуру. По заявлению от должника о прекращении удержания из пенсии на имя судебного пристава у которого находится исполнительное производство прошло время ответа согласно ст. 64.1 Согласно полученной информации этот судебный пристав находиться в отпуске и заменяет другой. Как меняется или не меняется время рассмотрения заявления? Какие действия со стороны должника?
Добрый день! Соглас 59-ФЗ срок рассмотрения обращения граждан 30 дней. Если по истечении этого времени Вы не получили ответ, то Вы вправе обратиться в вышестоящую службу или в прокуратура, а так же в суд с жалобой на действие (бездействие) должностных лиц службы судебных приставов.
СпроситьЗаявление обязаны рассмотреть в течении 30 дней, если ответа нет, жалобу на имя ст. пристава и в прокуратуру.
СпроситьВ соответствии со ст. 13 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ (ред. от 03.11.2015) «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации»:
1. Письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в части 1.1 настоящей статьи.
То есть срок ответа — 30 дней с момента обращения + пробег почты.
Рекомендую обращаться в суд. Обратитесь в суд ответ вы должны получить в течение месяца. Прокуратора не рассматривает заявления о преступлениях.
Скорее всего его переслали в полицию, поэтому и нет ответа. Вас обязаны были уведомить. Если ответа нет, то обращайтесь в суд. Как лучше поступить. В прокуратуру подано заявление о преступлении. Прошло больше месяца, ответа НЕТ. Какие действия эффективнее в данном случае? Спасибо.
В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ (ред. от 03.11.2015) «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации»:
1. Письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в части 1.1 настоящей статьи.
То есть срок ответа — 30 дней с момента обращения + пробег почты.
Рекомендую обращаться в суд.
СпроситьПрокуратора не рассматривает заявления о преступлениях.
Скорее всего его переслали в полицию, поэтому и нет ответа.
СпроситьНадо знать действует ли у вас данная программа. Я не могу Вам сказать точно, так как в моей практике не попадалось такого документа. Но! На сайте Государственного казенного учреждения “Краевой центр социальной защиты населения” Забайкальского края указано, что ежемесячная выплата в связи с рождением (усыновлением) первого ребенка (для граждан, обратившихся в 2021 году) составляет 14 199,22 р. Та эта выплата или нет я судить не могу. Региональное законодательство в таких случаях найти сложно.
Что можно сделать в этом случае. Вы вправе обратиться с письменным заявлением в ГКУ "Краевой центр социальной защиты населения”. И самое главное в течении 30 дней Вам в соответствии с Федеральным законом "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" от 02.05.2006 N 59-ФЗ обязанф предоставить четкий полный и понятный ответ. Если в течении этого срока ответа не будет, смело обращайтесь в Прокуратуру. Скажите я могу получить губернаторское пособие на 1 ребенка в забайкальском крае?
Я не могу Вам сказать точно, так как в моей практике не попадалось такого документа. Но! На сайте Государственного казенного учреждения “Краевой центр социальной защиты населения” Забайкальского края указано, что ежемесячная выплата в связи с рождением (усыновлением) первого ребенка (для граждан, обратившихся в 2021 году) составляет 14 199,22 р. Та эта выплата или нет я судить не могу. Региональное законодательство в таких случаях найти сложно.
Что можно сделать в этом случае. Вы вправе обратиться с письменным заявлением в ГКУ "Краевой центр социальной защиты населения”. И самое главное в течении 30 дней Вам в соответствии с Федеральным законом "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" от 02.05.2006 N 59-ФЗ обязанф предоставить четкий полный и понятный ответ. Если в течении этого срока ответа не будет, смело обращайтесь в Прокуратуру.
СпроситьЗдравствуйте.
Обратитесь в прокуратуру с заявлением о привлечении опеки к административной ответственности за нарушение порядка рассмотрения обращений граждан. Добрый день!
Срок предоставления ответа регламентирован ФЗ № 59 и составляет 30 календарных дней. Сдали документы в опеку на разрешение снять с детских счетов деньги на покупку жилья. Прошло 15 рабочих дней, а разрешение не дают. Предварительный договор на покупку жилья с застройщиком ограничен по дате и застройщик может не заключать с нами новый договор если мы не получим разрешение. Он нас уже предупредил. А опека говорит ждите. Но сроки прошли. Куда нам обращаться и имеют ли они право не выполнить свою работу в срок.
Здравствуйте.
Обратитесь в прокуратуру с заявлением о привлечении опеки к административной ответственности за нарушение порядка рассмотрения обращений граждан.
СпроситьДобрый день!
Срок предоставления ответа регламентирован ФЗ № 59 и составляет 30 календарных дней.
СпроситьЗдравствуйте! Письменно нужно написать заявление о выдаче документа, который Вас интересует. Зафиксировать факт получения нарочно ли, или заказным письмом. В случае не получения ответа в срок установленный ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" от 02.05.2006 N 59-ФЗ жаловаться на не получение ответа.
Или же сразу напишите заявление в прокуратуру на не получение ответа. Пенсионный фонд не выдает решение о назначении пенсии.
Срок 10 дней прошел. Обращалась через сайт ПФ.
Что дальше делать?
Здравствуйте! Письменно нужно написать заявление о выдаче документа, который Вас интересует. Зафиксировать факт получения нарочно ли, или заказным письмом. В случае не получения ответа в срок установленный ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" от 02.05.2006 N 59-ФЗ жаловаться на не получение ответа.
Или же сразу напишите заявление в прокуратуру на не получение ответа.
СпроситьЗдравствуйте, Валерий!
Для начала обратитесь в отдел полиции. Возможно, участковый провёл проверку и дал ответ на 29 сутки. Но работа почты не учитывается при сроке рассмотрения обращения граждан.
Если ответ все же не был направлен - можете обратиться в прокуратуру. Я с результатами проверки знакомиться. Никакой проверки не было и ответа тоже. Да и при проведении проверки опрашивают заявителя. Вот и хочу обратиться в прокуратуру с жалобой. Вопрос был какой закон ещё он нарушил кроме обращения граждан? Написал заявление по 20.1 КоАП РФ. Передали участковому. Прошёл месяц и ни ответа, никто опрашивать меня не собирается, и про видео которое указал в заявлении не спрашивал. Хочу направить жалобу на бездействие участкового. Какие законы участковый ещё нарушил кроме закона об обращении граждан и не ответил через 30 дней?
Здравствуйте, Валерий!
Для начала обратитесь в отдел полиции. Возможно, участковый провёл проверку и дал ответ на 29 сутки. Но работа почты не учитывается при сроке рассмотрения обращения граждан.
Если ответ все же не был направлен - можете обратиться в прокуратуру.
СпроситьЯ с результатами проверки знакомиться. Никакой проверки не было и ответа тоже. Да и при проведении проверки опрашивают заявителя. Вот и хочу обратиться в прокуратуру с жалобой. Вопрос был какой закон ещё он нарушил кроме обращения граждан?
СпроситьВам нужно писать запрос в Службу судебных приставов по его месту жительства, чтобы определили сумму задолженности отца ребенка. Вам должны дать ответ в месячный срок в соответствии с законом "О работе с обращениями граждан". Сохраните доказательства отправки заявления. Если в указанный срок ответа не будет, можете жаловаться на бездействие приставов главному судебному приставу Красноярского края и в Прокуратуру.
Думаю, что сумма задолженности будет зафиксирована в соответствующем Постановлении ССП.
Но вам возможно придется проявить настойчивость. Да, конечно. Направьте запрос в службу ФССП по месту его регистрации о предоставлении выписки. Вам обязаны дать ответ в 30-дневный срок. Смогу ли я получить справку о не выплаченных алиментах со стороны мужа, если я нахожусь в Саратовской области, а он живет и работает в Красноярском крае?
Вам нужно писать запрос в Службу судебных приставов по его месту жительства, чтобы определили сумму задолженности отца ребенка. Вам должны дать ответ в месячный срок в соответствии с законом "О работе с обращениями граждан". Сохраните доказательства отправки заявления. Если в указанный срок ответа не будет, можете жаловаться на бездействие приставов главному судебному приставу Красноярского края и в Прокуратуру.
Думаю, что сумма задолженности будет зафиксирована в соответствующем Постановлении ССП.
Но вам возможно придется проявить настойчивость.
СпроситьДа, конечно. Направьте запрос в службу ФССП по месту его регистрации о предоставлении выписки. Вам обязаны дать ответ в 30-дневный срок.
СпроситьЗдравствуйте, в указанных действиях соседа нарушений закона не усматривается.
См.
Решение № 2-438/2019 2-438/2019~М-404/2019 М-404/2019 от 28 июня 2019 г. по делу № 2-438/2019
Березовский городской суд (Кемеровская область) - Гражданские и административные
11
Дело 2-438/2019
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего судьи Параевой С.В.,
при секретаре Коневой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березовском
Кемеровской области 28 июня 2019 года
гражданское дело по иску Лопутцкой Светланы Сергеевны к Папуша Валентине Петровне об обязании демонтировать видеокамеры в местах общего пользования и привести в первоначальное состоянии общедомовое имущество, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Лопутцкая С.С. обратилась в суд с иском, после уточнения исковых требований, просит обязать Папуша В.П. за свой счет демонтировать установленные пять видеокамер на площадке 1 этажа, и над каждым своим окном с уличной стороны многоквартирного жилого дома по адресу: , обязать ответчика после демонтажа видеокамер привести в первоначальное состояние общедомовое имущество, с использованием которого были установлены видеокамеры, взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере руб., а также расходы за оказание юридических услуг в размере 15000 рублей.
Требования обоснованы тем, что с года ей на праве собственности принадлежит квартира по адресу: , в которой она проживает со своей семьей. Ответчик проживает на первом этаже под ее квартирой в. В. ответчик самовольно установила 5 видеокамер: в подъезде над своей входной дверью в над каждым своим окном с уличной стороны (3 окна). Камера в подъезде просматривает всех соседей, идущих мимо ответчика, поскольку она проживает на первом этаже. Камеры, установленные на окнах ответчика, просматривают весь двор. Она, как собственник квартиры, согласия на то, чтобы ответчик производила видеосъемку не давала, при этом ответчик фактически имеет возможность получать информацию о ее частной жизни (с кем, когда они приходят и уходят из квартир, кто посещает их квартиры и т.д.). Решения общего собрания членов многоквартирного дома по вопросу установки видеокамер не выносилось. Она направила на адрес ответчика претензию о демонтаже 5 видеокамер в месте общего пользования, но данные требования были проигнорированы. Считает, что ответчик должен произвести за свой счет демонтаж 5 видеокамер, а так же после демонтажа привести в первоначальное состояние общедомовое имущество, с использование которого были установлены видеокамеры, так как размещение вами 5 видеокамер и наблюдение за их частной жизнью, без их согласия, тем самым вторгаясь в нее, нарушает права на неприкосновенность частной жизни. Собственники их подъезда № согласия на то, чтобы производили видеосъемку не давали, при этом фактически ответчик имеет возможность получать информацию о её частной жизни (с кем, когда она приходит и уходит из квартиры, кто посещает квартиру и т.д.). Размещение ответчиком 5 видеокамер и наблюдение за ее частной жизнью, без ее согласия, тем самым вторгаясь в нее, нарушают право на неприкосновенность частной жизни. Считает, что ответчик нарушила принадлежащие ей от рождения нематериальное благо - неприкосновенность частной жизни, осуществив, вопреки требованиям закона, и ее волеизъявления вмешательство в ее частную жизнь путем: видеозаписи моей повседневной жизни видеокамерами, которые были установлены ответчиком. Ей были причинены нравственные страдания, связанные с вмешательством со стороны ответчика в ее частную жизнь, она неоднократно ругалась с ответчицей по тому поводу, после скандала с ответчицей у нее поднимается давление и болит голова, постоянное нахождение под наблюдением видеокамер причиняет ей нравственные страдания, поэтому просит взыскать с ответчика в её пользу компенсацию морального вреда, размер которой оценивает в 8000 рублей с учетом фактических обстоятельств дела и положений ст. 151 ГК РФ, принципов разумности и справедливости. Кроме того, в силу своей юридической неграмотности она обратилась за оказанием юридической помощи к юристу, в связи, с чем ею были понесены расходы на оказание юридической помощи в размере рублей.
В обоснование исковых требований ссылается на ст.ст. 23,24 Конституции РФ, п. 1 ст. 8 Международной Конвенции "О защите прав человека и основных свобод", п. 8 ст. 9 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", Федеральный закон от 27.07.2006 N 152-ФЗ «О персональных данных», ст. 6, 9, 11 Федерального закона N 152-ФЗ, п.6 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.01.2006 г. N 25, ст.ст. 12, 150, 151, 1099, 1101 Гражданского кодекса российской Федерации, п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда".
В судебном заседании истец Лопутцкая С.С. на уточненных исковых требованиях настаивала.
Представитель истца Якушенко В.В., действующая на основании устного ходатайства истца, заявленного в ходе судебного заседания, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Папуша В.П. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, считает, что ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих, что в связи с установкой ею видеокамер в общем коридоре подъезда жилого дома на своей дверью и над окнами со стороны улицы, нарушено конституционное право истца на неприкосновенность частной жизни, также не представлено доказательств, подтверждающих, что она осуществляет сбор информации против истца, ее родственников и знакомых, производит видеозапись, которую впоследствии распространяет. При этом, поддержала доводы, указанные в возражении на иск (л.д. 36-39), из которых следует, что установка у ее двери видеокамеры произведена ею в целях личной безопасности и сохранности принадлежащего ей имущества, так как неоднократно неизвестными лицами был причинен ущерб ее имуществу, а именно два раза разбивали окна, была испорчена входная дверь, путем нанесения на дверь различных нецензурных выражений и т.д., что подтверждается неоднократными обращениями ею в ОМВД (КУСП №). Установка видеокамер не является нарушением гарантированных Лопутцкой С.С. Конституцией РФ прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну. Видеокамера установлена над ее дверью, фиксирует лишь часть лестничной площадки, лестничный марш и входную дверь в подъезд, а не жилое помещение истицы, которое находится этажом выше. Видеокамеры, установленные над окнами фиксируют прилегающую территорию. Из представленных истицей доказательств невозможно сделать вывод о том, что цель установки видеокамеры - это сбор и хранение информации о её частной жизни. При этом действующим законодательством не запрещена установка камер в целях защиты своего имущества. Частная личная или интимная жизнь человека не предполагает ее ведение в местах общего пользования - в границах лестничной клетки подъезда дома. Также ссылаясь на ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а так же деловой репутации граждан и юридических лиц» считает, что Лопутцкая С.С., обращаясь в суд за защитой нематериальных благ, перечисленных в статье 150 ГК РФ, не предоставила суду доказательства распространения о ней сведений, неприкосновенность которых специально охраняется Конституцией РФ и законами и что распространением данных сведений ей причинен моральный вред, а также не представлено доказательств сбора ею информации о ее частной, личной или семейной жизни с целью ее дальнейшего распространения. Считает доводы Лопутцкой о том, что ею, как собственницей общего имущества в многоквартирном доме, не давалось согласие на установление ею видеокамеры в общем коридоре, несостоятельным, т.к. в соответствии со ст. 36 ЖК РФ согласие всех собственников общего имущества в многоквартирной доме требуется в случае уменьшения размера общего имущества, установка же видеокамеры не привела к уменьшению общего имущества многоквартирного дома, законодательное урегулирование процедуры установки видеокамер бытового назначения, не связанных с осуществлением оперативно - розыскной деятельности, отсутствует. Считает, что согласие всех жильцов на установку камеры над дверью своей квартиры не требуется по аналогии с установкой видеоглазка, видеодомофона и дверного звонка на стене возле своей квартиры, поскольку данные устройства не являются действиями по использованию общедомового имущества, требующего согласия долевых собственников в смысле положений ч. 4 ст. 36 ЖК РФ. В соответствии со ст. 45 Конституции РФ, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Она, являясь нанимателем жилого помещения и собственником имущества, находящегося в нем, вправе принимать любые меры, не запрещенные законом к его защите и сохранению, в том числе и установление видеонаблюдения и данное право гарантировано Конституцией РФ. Считает, что отсутствие объективных доказательств распространения сведений о личной, семейной, интимной жизни истицы, указывает на то, что установка видеокамер была произведена не с целью нарушения неприкосновенности частной жизни Лопутцкой С.С. и сбора о ней информации, а в целях обеспечения безопасности своего жилища, полагает, что ее действиями не нарушены права истицы на частную жизнь. Также считает, что оснований для взыскания с нее в пользу истца в порядке ст. 151 ГК РФ денежной компенсации морального вреда вследствие нарушения неимущественного права неприкосновенности частной жизни не имеется, так как, доказательств, что она собирает информацию и нарушает права истицы на неприкосновенность частной жизни не представлено, факт распространения сведений о её личной жизни истицей не доказан. В связи с чем считает, что с нее так же не подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины и услуг представителя.
Представитель ответчика адвокат Чернова А.В., действующая на основании соглашения от 25.06.2019, в судебном заседании поддержала позицию своего доверителя.
Заслушав стороны и их представителей, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
Судом установлено, Лопутцкая Светлана Сергеевна и ФИО 3 состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака (л.д. 33).
В период брака ФИО 3 приобретена в собственность квартира, расположенная по адресу: , что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации № (л.д.5).
Из справки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Лопутцкая Светлана Сергеевна зарегистрирована по адресу: с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время совместно с ФИО 3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО 4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО 8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО 4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.34).
На основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между и Папуша Валентиной Петровной, последняя является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: (л.д. 48-51).
Согласно п. 6 указанного выше договора наниматель, в числе прочего, вправе пользоваться общим имуществом многоквартирного дома.
ДД.ММ.ГГГГ между Папуша В.П. и был заключен договор подряда на поставку, монтаж и пуско-наладочные работы системы видеонаблюдения и документирования по адресу: (л.д.).
Согласно сметы на монтаж системы видеонаблюдения были установлены, в числе прочего оборудования: видеорегистратор – 1 шт., видеокамера уличная 3 шт., видеокамера купол – 1 шт. (л.д. 44).
Из пояснений истца в судебном заседании следует, что она проживает в одном подъезде с ответчиком и своего согласия на установку последней вышеуказанных видеокамер не давала, установленная ответчиком камера в подъезде просматривает всех соседей, идущих мимо её квартиры, поскольку она проживает на первом этаже, а камеры, установленные над окнами ответчика просматривают весь двор, таким образом, считает, что ответчик нарушает принадлежащее ей от рождения нематериальное благо – неприкосновенность частной жизни, осуществляя без её волеизъявления видеозапись её повседневной жизни. Она направляла ответчику претензию о демонтаже 5 видеокамер в месте общего пользования, но данные требования были ею проигнорированы.
Из представленного истцом ответа Главы Березовского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ за № на обращение её супруга ФИО 3 по вышеуказанному факту, установлено, что Отделом МВД России по г. Березовскому была проведена проверка по обращению последнего, в ходе которой признаков состава административных правонарушений членами семьи Папуша не установлено. Также ему было разъяснено, что в соответствии с ч.4 ст. 9 Федерального закона от 27.07.2006 №152-ФЗ «О персональных данных» житель многоквартирного дома, устанавливая видеокамеру около своей двери и получая возможность наблюдать и фиксировать передвижение соседей, а также их посетителей, должен получить от соседей согласие в письменной форме. Кроме того, указано, что если ФИО 3 не давал письменного согласия на установление видеокамеры и считает, что его права нарушены, то он имеет право обратиться в суд с требованием удаления и пресечения видеозаписи (л.д.23).
ДД.ММ.ГГГГ Лопутцкой С.С. в адрес Папуша В.П. была направлена претензия, в которой она требовала в течение 7 дней с момента получения настоящей претензии произвести демонтаж 5 видеокамер и привести в первоначальное состояние общедомовое имущество, с использованием которого были установлены видеокамеры (л.д.6), вместе с тем, конверт с вышеуказанной корреспонденцией возвращен в её адрес в связи с истечением срока хранения (л.д.7), в связи с чем, истец обратилась в суд с настоящим иском.
Из пояснений ответчика в судебном заседании установлено, что видеокамеры установлены ею не в целях сбора и распространения информации о частной жизни истца, её родственников и знакомых либо других проживающих в её подъезде лиц, а в целях личной безопасности и защиты своего имущества от посягательств третьих лиц, поскольку она проживает на первом этаже и ей дважды выбивали окна неизвестные лица, также была испорчена и входная дверь. При этом, ею установлено 4 видеокамеры: одна видеокамера расположена над её входной дверью на лестничной площадке и охватывает часть лестничной площадки, часть лестничного марша и входную дверь в подъезд, а три видеокамеры установлены над её окнами с уличной стороны многоквартирного жилого дома и фиксируют прилегающую территорию под ними и часть территории в районе их подъезда, что также подтверждается фотографиями расположения видеокамер (л.д. 41).
Согласно представленного Папуша В.П. ответа Администрации Березовского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ действительно обращалась в Администрацию БГО с заявлением об оказании материальной помощи на замену выбитого неизвестными лицами стеклопакета, в удовлетворении которого ей было отказано (л.д. 40).
Разрешая заявленные Лопутцкой С.С. исковые требования об обязании ответчика демонтировать видеокамеры в местах общего пользования многоквартирного дома и привести в первоначальное состояние общедомовое имущество с использованием которого были установлены видеокамеры суд не находит оснований для их удовлетворения, учитывая следующее.
Согласно ст. 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну.
Часть 1 ст. 24 Конституции РФ запрещает сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия.
Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов самостоятельно определив способы их судебной защиты, соответствующие ст. 12 ГК РФ.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.
В соответствии с п. 1 ст. 152.2 Гражданского кодекса РФ не допускаются без согласия гражданина сбор, хранение, распространение и использование любой информации о его частной жизни, в частности сведений о его происхождении, о месте его пребывания или жительства, о личной и семейной жизни.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" (далее по тексту - Федеральный закон N 152-ФЗ) целью настоящего закона является обеспечение защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе прав на неприкосновенность частной жизни.
В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона N 152-ФЗ персональными данными является любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).
Исходя из требований п.1 ч.1 ст. 6 вышеуказанного закона обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Обработка персональных данных допускается в следующих случаях: 1) обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.
Согласно ч. 4 ст. 9 указанно выше закона в случаях, предусмотренных федеральным законом, обработка персональных данных осуществляется только с согласия в письменной форме субъекта персональных данных.
В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом (ч.1).
Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме (ч.2).
Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (ч.3).
Согласно ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч.1).
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч.2).
В силу ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно: 1) помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы) (ч.1).
Собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных настоящим Кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме (ч.2).
Уменьшение размера общего имущества в многоквартирном доме возможно только с согласия всех собственников помещений в данном доме путем его реконструкции (ч.3).
В соответствии со ст. 60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ч. 2 ст. 61 Жилищного кодекса Российской Федерации Наниматель жилого помещения в многоквартирном доме по договору социального найма данного жилого помещения приобретает право пользования общим имуществом в этом доме.
Как следует из п. 6 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 января 2006 года N 25 (далее по тексту - Правила), пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан и соседей.
Согласно п. 7 вышеуказанных Правил - право пользования жилым помещением по договору социального найма жилого помещения возникает на основании договора, заключенного (в письменной форме) в соответствии с Типовым договором социального найма жилого помещения, утвержденным Правительством Российской Федерации.
Исходя из п. 8 указанных выше Правил в многоквартирном доме наниматель и члены его семьи имеют право пользования общим имуществом в этом доме.
В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Учитывая вышеизложенное, а также требования вышеприведенного закона, суд считает, что истцом в нарушение ч.1 ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств того, что при помощи установленных ответчиком видеокамер на лестничной площадке над её входной дверью и со стороны улицы над её окнами Папуша В.П. осуществляет сбор, обработку, хранение, использование и распространение информации о частной жизни истца.
При этом, как установлено в судебном заседании установка ответчиком видеокамер произведена в целях личной безопасности и сохранности принадлежащего ей имущества, что не запрещено законом и не является нарушением гарантированных Конституцией РФ прав истца на неприкосновенность частной жизни. Факт устройства видеокамер ответчиком не свидетельствует о совершении действий по сбору, обработке, хранению, использованию, распространению сведений о частной жизни истца.
Права граждан на защиту частной жизни имеет свои границы, которые определяются разумными социальными ожиданиями по поводу сохранности их личных и деловых интересов. Так, подъезд, территория под окнами ответчика являются публичными местами, доступ к которым имеется не только у истца, но и у значительного круга других лиц.
Так как видеокамеры установлены ответчиком в публичных местах, получают только тот объем информации, который доступен обычному наблюдателю, их установка не может нарушить право граждан на неприкосновенность частной жизни. Доказательств, подтверждающих обратное истцом суду не представлено.
Предположение истца о нарушении ответчиком её права не свидетельствует о действительном его нарушении.
Таким образом, нарушения ответчиком каких-либо конституционных прав истца, его нематериальных благ – неприкосновенности частной жизни в судебном заседании не установлено.
Суд также считает необоснованными доводы истца о необходимости получения согласия на установку видеокамер от всех собственников жилых помещений в данном доме, поскольку эти действия не являются действиями по использованию общедомового имущества, а также уменьшению размера общего имущества, требующего согласия долевых собственников в соответствии с положениями ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации. Доказательств, подтверждающих причинение ответчиком какого-либо вреда общему имуществу многоквартирного дома в результате установки видеокамер, суду не представлено. Подъезд многоквартирного дома, где истцом установлены видеокамеры, является открытым помещением и не имеет приватных зон, закрытых от обзора иных лиц, таким образом, установка видеокамеры над дверью своей квартиры и над своими окнами не требует согласия долевых собственников (если не затрудняет реализацию прав владения и пользования общим имуществом многоквартирного дома иных жильцов). Таким образом, в соответствии с вышеприведенными нормами права каждый житель может реализовывать свои полномочия по владению и пользованию общей собственностью в своем праве и в своем интересе, как и любой другой житель многоэтажного дома, поскольку в силу ст. 1 ЖК РФ жилищное законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых жилищным законодательством отношений по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями.
Доводы истца и его представителя на п.1 ч.1 ст. 6 Федерального закона № 152-ФЗ «О персональных данных», в обоснование своей позиции о необходимости получения согласия субъекта персональных данных на получение фото - видеоизображений путем установки видеокамер суд не может принять во внимание, поскольку вышеуказанный закон таких требований не предусматривает, а регламентирует порядок обработки персональных данных с согласия субъекта.
При этом, суд также учитывает, что собственником квартиры, расположенной по, в которой проживает истец, является её супруг ФИО 3, документов, подтверждающих право собственности истца на данное жилое помещение либо его долю суду не представлено, в связи с чем, доводы истца о необходимости получения у неё, как у собственника вышеуказанного жилого помещения, согласия на установку ответчиком видеокамер являются необоснованными.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, оснований для удовлетворения исковых требований Лопутцкой С.С. об обязании Папуша В.П. демонтировать видеокамеры в местах общего пользования и привести в первоначальное состоянии общедомовое имущество с использованием которого были установлены видеокамеры у суда не имеется.
Истцом также заявлены исковые требования о взыскании с ответчика в её пользу компенсации морального вреда в размере 8000 рублей, поскольку действиями ответчика по установлению вышеуказанных видеокамер и производством её видеосъемки ей причинены нравственные и физические страдания, вызванные её переживаниями по поводу вмешательства ответчика в её частную жизнь этому поводу, скандалами с ответчиком в результате которых ей вызывали скорую помощь, болела голова.
В соответствии со ст. 151 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Поскольку вышеуказанные требования истца являются производными от основных требований об обязании Папуша В.П. демонтировать видеокамеры в местах общего пользования и привести в первоначальное состоянии общедомовое имущество с использованием которого были установлены видеокамеры, которые не подлежат удовлетворению в связи с недоказанностью обстоятельств, свидетельствующих о нарушении ответчиком конституционных, неимущественных прав, а также нематериальных благ Лопутцкой С.С., в удовлетворении требований Лопутцкой С.С. о взыскании с Папуша В.П. компенсации морального вреда также должно быть отказано.
Учитывая, что в удовлетворении вышеуказанных исковых требований истцу отказано в полном объеме, оснований для взыскания с Папуша В.П. в пользу Лопутцкой С.С. судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд, а также расходов по оплате юридической помощи в соответствии с ч.1 ст. 98, ст. 100 ГПК РФ не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Лопутцкой Светланы Сергеевны к Папуша Валентине Петровне об обязании демонтировать видеокамеры в местах общего пользования и привести в первоначальное состоянии общедомовое имущество, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
СпроситьЗдравствуйте, обратитесь с жалобой в районную прокуратуру на бездействие госоргана.
Ссылайтесь на ст. 10 ФЗ "О прокуратуре РФ", ст. 13 ФЗ " Об основах социального обслуживания граждан в РФ", ст. 12 ФЗ " О порядке рассмотрения обращений граждан РФ". Обратитесь с письменным заявлением. Обратились в программу молодая семья нас долго гоняли но мы собрали все документы и сдали сказали ждите в течении 30 рабочих дней будет ответ подходим мы или нет но прошло 2 месяца звоним им узнаем ну что там поставили или нет на очередь уже прошло больше 30 рабочих дней на что они щас посмотрим и говорят что ответа ещё нет я им вы же говорили что в течении 30 рабочих дней а они прошли а в ответ ждите вам позвонят и ложат трубку а когда через неделю перезванивать все тоже самое говорят что и как поступить мне!
Здравствуйте, обратитесь с жалобой в районную прокуратуру на бездействие госоргана.
Ссылайтесь на ст. 10 ФЗ "О прокуратуре РФ", ст. 13 ФЗ " Об основах социального обслуживания граждан в РФ", ст. 12 ФЗ " О порядке рассмотрения обращений граждан РФ".
СпроситьВ соответствии с Федеральным законом № 59 «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации общий срок рассмотрения жалобы составляет 30 дней с момента регистрации жалобы, а не с даты ее направления, в исключительных случаях по решению руководителя срок рассмотрения жалобы может быть продлен еще на 30 дней, но заявитель должен быть уведомлен о продлении срока рассмотрения. Еще следует учесть. То что при передаче вашей жалобы из одного органа в другой срок рассмотрения начинает течь с момента ее регистрации последним органом. После того, как вы убедились в нарушении срока рассмотрения обращения, вы можете обратиться к руководителю органа, в который направлялась жалоба, с заявлением о неполучении ответа в установленный законом срок или в Прокуратуру. Что делать, если Роспотребнадзор не отвечает на заявление в течение месяца?
В соответствии с Федеральным законом № 59 «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации общий срок рассмотрения жалобы составляет 30 дней с момента регистрации жалобы, а не с даты ее направления, в исключительных случаях по решению руководителя срок рассмотрения жалобы может быть продлен еще на 30 дней, но заявитель должен быть уведомлен о продлении срока рассмотрения. Еще следует учесть. То что при передаче вашей жалобы из одного органа в другой срок рассмотрения начинает течь с момента ее регистрации последним органом. После того, как вы убедились в нарушении срока рассмотрения обращения, вы можете обратиться к руководителю органа, в который направлялась жалоба, с заявлением о неполучении ответа в установленный законом срок или в Прокуратуру.
СпроситьДоброго времени суток.
Если столб деревянный он давно списан и должен быть заменен. Напишите заявление в электросети, и укажите, что столб старый и более того создает угрозу жизни и здоровью граждан проживающих на участке. Если не уберут, а напишут отписку, обратитесь в прокуратуру, они заставят убрать.
Пишите письменно им заказным с уведомлением или на сайте, если такая услуга имеется. Если в течении 30 дней с момента получения Вашего заявления ответа или действий не последует, обращайтесь с заявлением в Прокуратуру или суд. (Срок в 30 дней в данной ситуации законом не регламентирован, больше практика или деловой оборот, но Вы можете попросить или потребовать в меньший срок, например 10-15 рабочих дней или просто дней).
С уважением,
Александр Васильев. На моем участке стоит деревянный электрический столб. Который мне мешает. Участок в собственности с 2016 года, столб уже стоял, до приобретения, как я могу его убрать с участка?
Доброго времени суток.
Если столб деревянный он давно списан и должен быть заменен. Напишите заявление в электросети, и укажите, что столб старый и более того создает угрозу жизни и здоровью граждан проживающих на участке. Если не уберут, а напишут отписку, обратитесь в прокуратуру, они заставят убрать.
Пишите письменно им заказным с уведомлением или на сайте, если такая услуга имеется. Если в течении 30 дней с момента получения Вашего заявления ответа или действий не последует, обращайтесь с заявлением в Прокуратуру или суд. (Срок в 30 дней в данной ситуации законом не регламентирован, больше практика или деловой оборот, но Вы можете попросить или потребовать в меньший срок, например 10-15 рабочих дней или просто дней).
С уважением,
Александр Васильев.
СпроситьМаргарита, в любом случае обязаны дать ответ в течение 30 дней. А Вы в полицию заявление подали на ознакомление или в прокуратуру? Решение об ознакомлении гражданина с материалами проверки либо мотивированное решение об отказе в ознакомлении с материалами проверки принимается в 10-ти дневный срок со дня подачи обращения гражданина-это в прокуратуре, в полиции ответ на Ваше заявление могут и месяц давать. В тексте заявления Вы указывали просьбу проинформировать Вас в телефонном режиме о дате ознакомления с материалом?
Специалист должен такими вопросами заниматься, если сложности с ознакомлением, то как же Вы будете добиваться возбуждения уголовного дела? Процесс может затянуться на долгие месяцы. Подано заявление на УК в МВД в следственный комитет.
Рассматривают с сентября месяца. Постановления об отказе в возбуждение угол. Дела прокуратура отменяла уже два раза. Написали заявление на ознакомление с материалами проверки. В течении какого срока должны ответить на это заявление?
А Вы в полицию заявление подали на ознакомление или в прокуратуру? Решение об ознакомлении гражданина с материалами проверки либо мотивированное решение об отказе в ознакомлении с материалами проверки принимается в 10-ти дневный срок со дня подачи обращения гражданина-это в прокуратуре, в полиции ответ на Ваше заявление могут и месяц давать. В тексте заявления Вы указывали просьбу проинформировать Вас в телефонном режиме о дате ознакомления с материалом?
Специалист должен такими вопросами заниматься, если сложности с ознакомлением, то как же Вы будете добиваться возбуждения уголовного дела? Процесс может затянуться на долгие месяцы.
СпроситьЗдравствуйте.
Все обращения граждан государственными органами должны быть рассмотрены в течение месяца со дня поступления. В этот же срок Вам обязаны направить ответы, в соответствии с Законом о порядке рассмотрения обращений граждан, ст.12. Прдскажите пожалуйста, 1 вопрос: если я пишу заявление в отдел полиции на ознакомление с материалами проаерок, как заявитель, то в какие сроки я должна получить ответ, и могу ли делать копии с материалов или фотографии? 2 вопрос. Если в прокуратуру была подана жалоба, то должна ли прокураиура дать ответ после проведения проверки.
Здравствуйте.
Все обращения граждан государственными органами должны быть рассмотрены в течение месяца со дня поступления. В этот же срок Вам обязаны направить ответы, в соответствии с Законом о порядке рассмотрения обращений граждан, ст.12.
СпроситьКонтролирующим органом является Жилищная инспекция.. г. Чита, ул. Костюшко — Григоровича, д.7
Телефон: 26-57-06, 26-86-32, 26-88-19 Необходимо написать претензию на бездействие УК. Жилищная инспекция должна провести проверку управляющей компании и вынести ей предписание для устранения некачественно оказанных вам услуг или услуг, оказанных вам не в полном объёме, а также перерасчета. Если Жилищная комиссия бездействует обратитесь с жалобой в прокуратуру, в суд
Срок ответа на письменное обращение граждан в управляющую компанию не должен превышать 30 рабочих дней с момента получения претензии., В суд подается иск о бездействии Жилищной комиссии и ненадлежащем предоставлении услуг управляющей компанией. К иску необходимо приложить копии жалоб. А какими документами это регулируется? УК по заявлению не делает перерасчет за плохие услуги и не сообщает письменно по чему уже по 3 заявлениям что делать.
Контролирующим органом является Жилищная инспекция.. г. Чита, ул. Костюшко — Григоровича, д.7
Телефон: 26-57-06, 26-86-32, 26-88-19 Необходимо написать претензию на бездействие УК. Жилищная инспекция должна провести проверку управляющей компании и вынести ей предписание для устранения некачественно оказанных вам услуг или услуг, оказанных вам не в полном объёме, а также перерасчета. Если Жилищная комиссия бездействует обратитесь с жалобой в прокуратуру, в суд
Срок ответа на письменное обращение граждан в управляющую компанию не должен превышать 30 рабочих дней с момента получения претензии., В суд подается иск о бездействии Жилищной комиссии и ненадлежащем предоставлении услуг управляющей компанией. К иску необходимо приложить копии жалоб.
СпроситьЗдравствуйте.
Есть общий срок ответа на обращения граждан, он составляет месяц, напишите на имя начальника регионального ГИБДД, а параллельно в прокуратуру. Ирина, добрый вечер! Не совсем ясно, почему Вам не произвели замен в ГИБДД на Модельной, 10. Вы можете обратиться с письменным заявлением в прокуратуру для проведения проверки. При необходимости готов помочь. Я из Казани. Подошел срок обмен прав, я пошла в гаи, но меня послали в районный гибдд. В гибдд мне сказали, что меня нет в федеральной базе. Ждите, но сколько ждать не сказали. Что мне делать, куда обращаться?
Узнайте в прокуратуре дату отправки Вашего заявления и номер. Позвоните в канцелярию полиции и узнайте когда заявление им поступило и у кого находится на исполнении. В соответствии со ст.144,145 УПК РФ заявление о преступлении рассматривается в течении 3-х суток, срок может быть продлен до 10 или 30 суток. Здравствуйте, Светлана. Смотря какое заявление. Если о преступлении, то его рассматривают в порядке ст. 144, 145 УПК РФ-максимум тридцать суток. Если заявление не о преступлении, то его рассматривают в порядке Федерального закона № 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан РФ", там также максимум 30 суток. Подано заявление в прокуратуру. Прокурор послал начальнику мвд. ответа нет.
Это нарушает закон? Какая статья и номер закона.
Узнайте в прокуратуре дату отправки Вашего заявления и номер. Позвоните в канцелярию полиции и узнайте когда заявление им поступило и у кого находится на исполнении. В соответствии со ст.144,145 УПК РФ заявление о преступлении рассматривается в течении 3-х суток, срок может быть продлен до 10 или 30 суток.
СпроситьЗдравствуйте, Светлана. Смотря какое заявление. Если о преступлении, то его рассматривают в порядке ст. 144, 145 УПК РФ-максимум тридцать суток. Если заявление не о преступлении, то его рассматривают в порядке Федерального закона № 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан РФ", там также максимум 30 суток.
СпроситьСогласно 59-ФЗ о порядке рассмотрения граждан РФ ответ должен быть направлен заявителю по истечении 30 дней. Не предоставление ответа может повлечь административную ответственность должностным лицам УК. Таким образом заявление направить можно любым удобным способом для Вас. в случае не предоставления ответа в срок Вам необходимо обратиться в прокуратуру с жалобой. Здравствуйте, УК может и не ответить на Ваше письмо, это также будет поводом подачи жалобу на них в жилищную инспекцию или прокуратуру. Как лучше обращаться в УК - в форме заявления в двух экземплярах (один из них визируется и остается у заявителя) или заказным письмом с уведомлением и описью вложения? Мы с соседями собираем документы для подачи жалобы в жил. инспекцию. Обязана ли УК в обязательном порядке ответить на заказное письмо? Спасибо!
Согласно 59-ФЗ о порядке рассмотрения граждан РФ ответ должен быть направлен заявителю по истечении 30 дней. Не предоставление ответа может повлечь административную ответственность должностным лицам УК. Таким образом заявление направить можно любым удобным способом для Вас. в случае не предоставления ответа в срок Вам необходимо обратиться в прокуратуру с жалобой.
СпроситьЗдравствуйте, УК может и не ответить на Ваше письмо, это также будет поводом подачи жалобу на них в жилищную инспекцию или прокуратуру.
СпроситьДобрый день. Можете одновременно выполнить оба указанных действия: повторно обратиться в ГИТ и направить жалобу на бездействие должностного лица в прокуратуру. Можете и в суде требовать признания незаконным бездействия должностного лица ГИТ на основании главы 22 КАС РФ. Поскольку Фед. Законом "О порядке рассмотрения граждан РФ" установлен 30-дневный срок рассмотрения заявления, теперь уже обращайтесь в прокуратуру за мерами прокурорского реагирования как в отношении Госинспекции труда, так и в отношении работодателя. За несвоевременный ответ предусмотрена административная ответственность по ст. 5.59 КоАП РФ. Можете и в прокуратуру о проведении проверки, о нарушениях закона об обращениях гражан, в установленном порядке обратиться. Трудовая инспекция не ответила не только в срок, а вообще не ответила. Нужно ли повторно писать им или писать в прокуратуру по поводу отсутствия ответа?
Добрый день. Можете одновременно выполнить оба указанных действия: повторно обратиться в ГИТ и направить жалобу на бездействие должностного лица в прокуратуру. Можете и в суде требовать признания незаконным бездействия должностного лица ГИТ на основании главы 22 КАС РФ.
СпроситьПоскольку Фед. Законом "О порядке рассмотрения граждан РФ" установлен 30-дневный срок рассмотрения заявления, теперь уже обращайтесь в прокуратуру за мерами прокурорского реагирования как в отношении Госинспекции труда, так и в отношении работодателя. За несвоевременный ответ предусмотрена административная ответственность по ст. 5.59 КоАП РФ.
СпроситьМожете и в прокуратуру о проведении проверки, о нарушениях закона об обращениях гражан, в установленном порядке обратиться.
Спросить