Ходатайство об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения - 17 советов адвокатов и юристов
Можно. Да, можете Законодательство предусматривает возложение на проигравшую сторону всех судебных расходов.
Тем более, что участие представителя в последующих инстанциях, как правило, оплачивается отдельно. Поэтому все расходы, включая транспортные, командировочные и проч. После оставления решения без изменения можно предъявить к возмещению проигравшей стороне. Прошу Вас ответить на вопрос. Я подавала на суд и в иск включили судебные расходы. Суд требования удовлетворил частично, ответчик подал апелляционную жалобу, а теперь кассационную жалобу подал. Представитель едет в кассационную инстанцию. Можно ходатайство о дополнительных судебных расходах подать в суд первой инстанции, если решение останется неизменным после кассационной инстанции? Апелляция оставила решение без изменений без изменений.
Законодательство предусматривает возложение на проигравшую сторону всех судебных расходов.
Тем более, что участие представителя в последующих инстанциях, как правило, оплачивается отдельно. Поэтому все расходы, включая транспортные, командировочные и проч. После оставления решения без изменения можно предъявить к возмещению проигравшей стороне.
СпроситьНаправьте суду заявление об отзыве доверенности. Добрый день, если Вы не представите диплом, подтверждающие юридическое образование представителя, то не устраните недостатки апел. Жалобы, и ее Вам вернут, и Вы можете пропустить срок для обжалования решения суда. Поэтому лучше Вам подать жалобу от своего имени и за своей подписью. Обратитесь с ходатайством в суд. Пришло уведомление об оставлении без рассмотрения до устранения недостатков, а именно суд просит предоставить оригинал диплома. Но договор расторгли уже. Моим представителем по доверенности была подана апелляционная жалоба с ее подписью. Через два дня мы расторгли договор. Как теперь оповестит суд о том что договор с представителем расторгнут и что бы суд начал рассматривать жалобу?
Добрый день, если Вы не представите диплом, подтверждающие юридическое образование представителя, то не устраните недостатки апел. Жалобы, и ее Вам вернут, и Вы можете пропустить срок для обжалования решения суда. Поэтому лучше Вам подать жалобу от своего имени и за своей подписью.
СпроситьДень добрый Елена, нужно в установленный срок исправить недостатки ошибки, указанные в определении суда, затем вновь направить апелляцию в суд. Добрый день, Елена!
Если Вы исправили не все недостатки апелляционной жалобы, то суд Вам ее вернет по истечении срока оставления без движения. Вы можете повторно подать жалобу, если срок обжалования не истек. Если срок истек, то можете повторно подать жалобу только вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного срока. Если срок оставления без движения еще не истек, то скорее исправляйте все недостатки и отправляйте в суд. Я получила от суда письмо исправить недостатки в апелляционной жалобе, но недостатки исправила не все. Надо было известить всех участников процесса о том что все ознакомлены с апелляционной жалобой. Я известила 5 человек прописанных, но не известила заявителя. Что делать и можно ли восстановить рассмотрение апелляционной жалобы.
День добрый Елена, нужно в установленный срок исправить недостатки ошибки, указанные в определении суда, затем вновь направить апелляцию в суд.
СпроситьДобрый день, Елена!
Если Вы исправили не все недостатки апелляционной жалобы, то суд Вам ее вернет по истечении срока оставления без движения. Вы можете повторно подать жалобу, если срок обжалования не истек. Если срок истек, то можете повторно подать жалобу только вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного срока. Если срок оставления без движения еще не истек, то скорее исправляйте все недостатки и отправляйте в суд.
СпроситьЗдравствуйте!
Вам необходимо обратиться в суд с апелляционной жалобой и ходатайством о восстановлении срока. Какая причина указана в определении об оставлении вашего заявления без рассмотрения? В данном случае необходимо ходатайствовать в суд, вынесший решение о восстановление пропущенного срока (с обязательным аргументированием ПОЧЕМУ срок был пропущен). В вашем случае, вероятно, ссылаться необходимо на неполучение повесток из суда ввиду смены места пребывания/жительства. Ситуация такая: в декабре 2020 г 8 ода состоялся суд. истца и ответчика на ссуде не было. Ответчик по месту регистрации не проживает, извещение не получал. Суд вынес решение в пользу остца о взыскании задолэенности. НО!"! решение вынесено просто "Решение суда", а не заочное решение, хотя ни ответчик, ни истца наи суде не было. О долге узнал только от фссп, можно ди его обжаловать? И как? писал заявлеение об отмене заочного рещения, заявленеие оставленно без рассмотрения! Что делать!?
Здравствуйте!
Вам необходимо обратиться в суд с апелляционной жалобой и ходатайством о восстановлении срока.
СпроситьКакая причина указана в определении об оставлении вашего заявления без рассмотрения?
СпроситьВ данном случае необходимо ходатайствовать в суд, вынесший решение о восстановление пропущенного срока (с обязательным аргументированием ПОЧЕМУ срок был пропущен). В вашем случае, вероятно, ссылаться необходимо на неполучение повесток из суда ввиду смены места пребывания/жительства.
СпроситьВам нужно направить дополнение к апелляции к которой приложить чеки. Можно донести квитанцию. Если она уже принята к производству, то уже бесполезно что-то делать. Вынесут определение об оставлении без рассмотрения до устранения недостатков. Но можете попробовать заявить ходатайство о приобщении документов во исполнение определения. Чем быстрее, тем лучше. Добрый день! В рассматриваемом случае можно и нужно. Иначе апелляционная жалобу суд апелляционной инстанции оставит без движения. Была отправлена апелляционная жалоба. Отправлена почтой. Не вложили чек об оплате госпошлины и квитанции об отправке апелляции другой стороне.
Можно ли донести чеки в день доставки апелляции в суд? То есть, судя по треку, письмо доставили сегодня до обеда, к примеру. А чеки донести в этот же день чуть позже.
Если она уже принята к производству, то уже бесполезно что-то делать. Вынесут определение об оставлении без рассмотрения до устранения недостатков. Но можете попробовать заявить ходатайство о приобщении документов во исполнение определения. Чем быстрее, тем лучше.
СпроситьДобрый день! В рассматриваемом случае можно и нужно. Иначе апелляционная жалобу суд апелляционной инстанции оставит без движения.
СпроситьМне нужно подать иск по месту нахождения имущества, я проживаю за 3000 км от этого места, мне нужно ехать в суд что бы подать иск. Могу ли я в случае выигрыша дела. Отнести данные расходы к судебным расходам. Приложив подтверждающие документы проезда.
Добрый день
Отправляйте иск почтой и ходатайствуйте к местному суду с просьбой о произведении видеоконференции заседаний.
СпроситьЗдравствуйте, Алексей!
Ну, во-первых, вы сгущаете краски.
Чтобы подать иск в суд туда вообще ехать не нужно. Можно почтой отправить. Можно через систему ГАС "Правосудие", т.е. через интернет.
Но если же вдруг вы решите подать иск лично, то безусловно, такие расходы связаны с рассмотрением дела.
Т.к. это Ваше право - выбирать способ подачи.
Поэтому, если у Вас будут подтверждены расходы так как вы указываете - т.е. документально, билетами, то конечно суд не может отказать в их взыскании (ст. 98-100 ГПК РФ).
Поэтому ответ на Ваш вопрос - ДА, МОЖЕТЕ.
СпроситьИсковое заявление Вы можете подать путем направления его в суд посредством почтовой связи.
Что касается возможности возмещения подобных судебных издержек, то изучите разьяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1.
См.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1
"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"
В целях обеспечения единства практики применения судами законодательства, регулирующего порядок возмещения судебных расходов по гражданским, административным делам, экономическим спорам, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет дать следующие разъяснения:
1. Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).
2. К судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).
Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети "Интернет"), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.
Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.
3. Расходы, обусловленные рассмотрением, разрешением и урегулированием спора во внесудебном порядке (обжалование в порядке подчиненности, процедура медиации), не являются судебными издержками и не возмещаются согласно нормам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.
4. В случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).
5. При предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).
Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
6. Судебные издержки, понесенные третьими лицами (статьи 42, 43 ГПК РФ, статьи 50, 51 АПК РФ), заинтересованными лицами (статья 47 КАС РФ), участвовавшими в деле на стороне, в пользу которой принят итоговый судебный акт по делу, могут быть возмещены этим лицам исходя из того, что их фактическое процессуальное поведение способствовало принятию данного судебного акта.
При этом возможность взыскания судебных издержек в пользу названных лиц не зависит от того, вступили они в процесс по своей инициативе либо привлечены к участию в деле по ходатайству стороны или по инициативе суда.
7. Лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых суд принял судебный акт, лица, чьи права, свободы и законные интересы нарушены судебным актом, при обжаловании этих судебных актов пользуются правами и исполняют обязанности лиц, участвующих в деле, в том числе связанные с возмещением судебных издержек (часть 3 статьи 320, часть 1 статьи 376, часть 1 статьи 391.1 ГПК РФ, часть 2 статьи 295, часть 1 статьи 318, часть 1 статьи 332, часть 1 статьи 346 КАС РФ, статья 42 АПК РФ).
8. Лица, обратившиеся в суд с коллективным административным исковым заявлением либо заявлением в защиту прав и законных интересов группы лиц, пользуются процессуальными правами истца. Такие лица при условии их фактического участия в рассмотрении дела, по итогам которого принято решение об удовлетворении заявленных требований, имеют право на возмещение понесенных ими судебных издержек. В свою очередь, с указанных лиц взыскиваются судебные издержки при отказе в удовлетворении соответствующих требований (часть 3 статьи 42 КАС РФ, часть 1 статьи 225.10, статья 225.12 АПК РФ).
9. Переход права, защищаемого в суде, в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) влечет переход права на возмещение судебных издержек, поскольку право на такое возмещение не связано неразрывно с личностью участника процесса (статьи 58, 382, 383, 1112 ГК РФ). В указанном случае суд производит замену лица, участвующего в деле, его правопреемником (статья 44 ГПК РФ, статья 44 КАС РФ, статья 48 АПК РФ).
Уступка права на возмещение судебных издержек как такового допускается не только после их присуждения лицу, участвующему в деле, но и в период рассмотрения дела судом (статьи 382, 383, 388.1 ГК РФ). Заключение указанного соглашения до присуждения судебных издержек не влечет процессуальную замену лица, участвующего в деле и уступившего право на возмещение судебных издержек, его правопреемником, поскольку такое право возникает и переходит к правопреемнику лишь в момент присуждения судебных издержек в пользу правопредшественника (пункт 2 статьи 388.1 ГК РФ).
Переход права на возмещение судебных издержек в порядке универсального или сингулярного правопреемства возможен как к лицам, участвующим в деле, так и к иным лицам.
10. Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
11. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
12. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
13. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.
14. Транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны (статьи 94, 100 ГПК РФ, статьи 106, 112 КАС РФ, статья 106, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
15. Расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети "Интернет", на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу статьи 309.2 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора (часть 1 статья 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статья 110 АПК РФ).
16. Расходы на оплату услуг представителей, понесенные органами и организациями (в том числе обществами защиты прав потребителей), наделенными законом правом на обращение в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц (статьи 45, 46 ГПК РФ, статьи 39, 40 КАС РФ, статьи 52, 53, 53.1 АПК РФ), не подлежат возмещению, поскольку указанное полномочие предполагает их самостоятельное участие в судебном процессе без привлечения представителей на возмездной основе.
17. Если несколько лиц, участвующих в деле на одной стороне, вели дело через одного представителя, расходы на оплату его услуг подлежат возмещению по общим правилам части 1 статьи 100 ГПК РФ, статьи 112 КАС РФ, части 2 статьи 110 АПК РФ в соответствии с фактически понесенными расходами каждого из них.
18. По смыслу статей 98, 100 ГПК РФ, статей 111, 112 КАС РФ, статьи 110 АПК РФ, судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров. Поскольку рассмотрение дел, предусмотренных главами 28-30, 32-34, 36, 38 ГПК РФ, главой 27 АПК РФ, направлено на установление юридических фактов, определение правового статуса привлеченных к участию в деле лиц или правового режима объектов права, а не на разрешение материально-правового спора, издержки, понесенные в связи с рассмотрением указанных категорий дел, относятся на лиц, участвующих в деле, которые их понесли, и не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.
19. Не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).
20. При неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
21. Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении:
иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда);
иска имущественного характера, не подлежащего оценке (например, о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения);
требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ);
требования, подлежащего рассмотрению в порядке, предусмотренном КАС РФ, за исключением требований о взыскании обязательных платежей и санкций (часть 1 статьи 111 указанного кодекса).
Вместе с тем правило о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек применяется по экономическим спорам, возникающим из публичных правоотношений, связанным с оспариванием ненормативных правовых актов налоговых, таможенных и иных органов, если принятие таких актов возлагает имущественную обязанность на заявителя (часть 1 статьи 110 АПК РФ).
22. В случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.
Вместе с тем уменьшение истцом размера исковых требований в результате получения при рассмотрении дела доказательств явной необоснованности этого размера может быть признано судом злоупотреблением процессуальными правами и повлечь отказ в признании понесенных истцом судебных издержек необходимыми полностью или в части (часть 1 статьи 35 ГПК РФ, части 6, 7 статьи 45 КАС РФ) либо возложение на истца понесенных ответчиком судебных издержек (статья 111 АПК РФ).
23. Суд вправе осуществить зачет судебных издержек, взыскиваемых в пользу каждой из сторон, и иных присуждаемых им денежных сумм как встречных (часть 4 статьи 1, статья 138 ГПК РФ, часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 131 КАС РФ, часть 5 статьи 3, часть 3 статьи 132 АПК РФ).
Зачет издержек производится по ходатайству лиц, возмещающих такие издержки, или по инициативе суда, который, исходя из положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 62 КАС РФ, статьи 65 АПК РФ, выносит данный вопрос на обсуждение сторон.
24. В случае частичного удовлетворения как первоначального, так и встречного имущественного требования, по которым осуществляется пропорциональное распределение судебных расходов, судебные издержки истца по первоначальному иску возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Судебные издержки истца по встречному иску возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных встречных исковых требований.
25. В случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца.
Вместе с тем, если производство по делу прекращено в связи со смертью гражданина или ликвидацией юридического лица, являвшегося стороной по делу, либо исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи с тем, что оно подано недееспособным лицом или в связи с неявкой сторон, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие, в суд по вторичному вызову (абзац седьмой статьи 222 ГПК РФ), судебные издержки, понесенные лицами, участвующими в деле, не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.
В случае, если исковое заявление оставлено без рассмотрения ввиду того, что оно подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу, либо подписано лицом, должностное положение которого не указано, судебные издержки, понесенные участниками процесса в связи с подачей такого заявления, взыскиваются с этого лица.
26. При прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
27. При заключении мирового соглашения, соглашения о примирении судебные издержки распределяются в соответствии с его условиями. В том случае, если в мировом соглашении, соглашении о примирении стороны не предусмотрели условия о распределении судебных издержек, суд разрешает данный вопрос с учетом следующего.
Заключение мирового соглашения, соглашения о примирении обусловлено взаимными уступками сторон, и прекращение производства по делу ввиду данного обстоятельства само по себе не свидетельствует о принятии судебного акта в пользу одной из сторон спора. Поэтому судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, соглашения о примирении, относятся на них и распределению не подлежат.
В то же время судебные издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела за счет средств соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации (статья 103 ГПК РФ, статья 114 КАС РФ), денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам, распределяются судом, в том числе по его инициативе, между сторонами поровну посредством вынесения определения (часть 2 статьи 101 ГПК РФ, часть 2 статьи 113 КАС РФ).
28. После принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.
Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным статьей 166 ГПК РФ, статьей 154 КАС РФ, статьей 159 АПК РФ. По результатам его разрешения выносится определение.
При рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления. С учетом этого заявление о возмещении судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением заявления по вопросу о судебных издержках, поданное после вынесения определения по вопросу о судебных издержках, не подлежит принятию к производству и рассмотрению судом.
29. Если судебные издержки, связанные с рассмотрением спора по существу, фактически понесены после принятия итогового судебного акта по делу (например, оплата проживания, услуг представителя осуществлена после разрешения дела по существу), лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о таких издержках.
Суд отказывает в принятии к производству или прекращает производство в отношении заявления о судебных издержках, вопрос о возмещении или об отказе в возмещении которых был разрешен в ранее вынесенном им судебном акте, применительно к пункту 2 части 1 статьи 134, абзацу третьему статьи 220 ГПК РФ, пункту 4 части 1 статьи 128, пункту 2 части 1 статьи 194 КАС РФ, пункту 2 части 1 статьи 150 АПК РФ.
30. Лицо, подавшее апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, а также иные лица, фактически участвовавшие в рассмотрении дела на соответствующей стадии процесса, но не подававшие жалобу, имеют право на возмещение судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением жалобы, в случае, если по результатам рассмотрения дела принят итоговый судебный акт в их пользу.
В свою очередь, с лица, подавшего апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, в удовлетворении которой отказано, могут быть взысканы издержки других участников процесса, связанные с рассмотрением жалобы.
Издержки, понесенные в связи с пересмотром вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, возмещаются участникам процесса исходя из того, в пользу какой стороны спора принят итоговый судебный акт по соответствующему делу.
Понесенные участниками процесса издержки подлежат возмещению при условии, что они были обусловлены их фактическим процессуальным поведением на стадии рассмотрения дела судом апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, на стадии пересмотра вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.
31. Судебные издержки, понесенные взыскателем на стадии исполнения решения суда, связанные с участием в судебных заседаниях по рассмотрению заявлений должника об отсрочке, о рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка его исполнения, возмещаются должником (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
32. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в связи с чем суд вправе отнести судебные издержки на лицо, злоупотребившее своими процессуальными правами и не выполнившее своих процессуальных обязанностей, либо не признать понесенные им судебные издержки необходимыми, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрению дела и принятию итогового судебного акта.
33. В связи с принятием настоящего постановления признать не подлежащими применению:
пункт 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 г. N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации";
абзац третий пункта 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 июля 2014 г. N 51 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении споров с участием организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами".
Председатель Верховного Суда
Российской Федерации
В.М. Лебедев
Секретарь Пленума,
судья Верховного Суда Российской Федерации
В.В. Момотов.
СпроситьЗдравствуйте. Вы имеется право подать в суд ходатайство о восстановлении пропущенного срока, указав уважительные причины. Вместе с данным ходатайством направляйте сразу апелляционную жалобу. Мне нужно обжаловать постановление судьи об оставлении моей апелляционной жалобы без рассмотрения-нарушил 10-дневный срок со дня вынесения. Но получил само постановление через 5 дней после вынесения. Протокол судебного заседания сделали только через 11 дней после вынесения. За рамками срока обжалования. Я не мог написать замечания на протокол и использовать протокол для написания жалобы в течение 13 дней. Я знаю, что в таком случае срок обжалования продлевается, но нигде не могу найти статью, норму об этом. Так ли это? Какая есть практика.
Здравствуйте. Вы имеется право подать в суд ходатайство о восстановлении пропущенного срока, указав уважительные причины. Вместе с данным ходатайством направляйте сразу апелляционную жалобу.
СпроситьПостановления выносятся апелляционными судами и кассационной инстанцией по результатам рассмотрения апелляционных и кассационных жалоб. Рассмотрение указанных жалоб производится в коллегиальном составе судей. Определения выносятся судом любой инстанции при возбуждении дела, принятии иска (жалобы) к производству, отложении судебного разбирательства, разрешении любых ходатайств, прекращении производства по делу, оставлении иска (жалобы) без движения и при возвращении иска, жалобы заявителю. Не все определения подлежат обжалованию. Чем отличается определение суда от постановления.
Постановления выносятся апелляционными судами и кассационной инстанцией по результатам рассмотрения апелляционных и кассационных жалоб. Рассмотрение указанных жалоб производится в коллегиальном составе судей. Определения выносятся судом любой инстанции при возбуждении дела, принятии иска (жалобы) к производству, отложении судебного разбирательства, разрешении любых ходатайств, прекращении производства по делу, оставлении иска (жалобы) без движения и при возвращении иска, жалобы заявителю. Не все определения подлежат обжалованию.
СпроситьЗдравствуйте! Если апелляционная жалоба еще в суде первой инстанции находится, то подайте заявление о предоставлении копии жалобы в суд первой инстанции. Уважаемая Наталья
Вам должна быть направлен жалоба, также Вы может приехать в суд и получить копию данной жалобы на которую можете подать возражения
Удачи вам и всего самого наилучшего. Апелляционная жалоба принята к производству Арбитражным апелляционным судом и уже назначена дата судебного разбирательства. Приехать в суд и ознакомиться с жалобой нет возможности, так как это другой регион (5000 км. от нас). Могу ли я ходатайство направить об оставлении жалобы без рассмотрения, в связи с нарушением ст. 260 АПК? Получила определение о принятии апелляционной жалобы к производству. Однако копия этой жалобы в мой адрес не поступала. Что мне делать? Отзыв написать же я не могу. Какой документ нужно в суд направить?
Здравствуйте! Если апелляционная жалоба еще в суде первой инстанции находится, то подайте заявление о предоставлении копии жалобы в суд первой инстанции.
СпроситьУважаемая Наталья
Вам должна быть направлен жалоба, также Вы может приехать в суд и получить копию данной жалобы на которую можете подать возражения
Удачи вам и всего самого наилучшего.
СпроситьАпелляционная жалоба принята к производству Арбитражным апелляционным судом и уже назначена дата судебного разбирательства. Приехать в суд и ознакомиться с жалобой нет возможности, так как это другой регион (5000 км. от нас). Могу ли я ходатайство направить об оставлении жалобы без рассмотрения, в связи с нарушением ст. 260 АПК?
СпроситьУважаемая Наталья
Вы можете направить ходатайство о направлении Вам апелляционной жалобы, в случае неполучения Вами жалобы да можете ходатайствовать так как ваши права нарушены
Удачи вам и всего хорошего.
СпроситьЗдравствуйте! Направьте в суд апелляционной инстанции ходатайство о том, что суд апелляционной инстанции обязал участника процесса направить копию жалобы в Ваш адрес.
СпроситьЗдравствуйте, Наталья.
Нет, не можете. Как правило на официальном сайте арбитражного суда есть все отсканированные документы, в том числе и апелляционная жалоба. Можете ознакомиться с ней дистанционно и подать возражения.
СпроситьПервое требование излишне Можно ли в ходатайстве на рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствии исца указатт:1.Прошу рассмотреть апелляционную жалобу в мое отсутствии 2.Оставить решение суда по делу без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения?
Нет, в данном случае без рассмотрения оставить не могут Мы выиграли судебное заседание, через 5 месяцев ответчик подал заявление о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы, но на рассмотрении своего заявления дважды не явился, как и мы, могу ли я подать ходатайство об оставлении этого заявления без рассмотрения (по АПК)
Наверное, оставили иск без рассмотрения. Подавайте заявление об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, у него нет сроков Для судов общей юрисдикции предельный срок, в течение которого возможна подача ходатайства о восстановлении срока на обращение с апелляционной жалобой, не установлен. К слову сказать, для обращения в кассационную и надзорную инстанцию такой срок определен – не более одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу. Письмо через интернет никакой силы для суда не имеет. Вам нужно было заявлять официальное ходатайство и направлять хотя бы почтой. Я подала иск, но меня не была на заседании два раза, и дело закрыли без принятия решения! Направляла письмо через интернет, что меня не будет на заседании. Что можно сделать?! что бы восстановить в сроках прошел год.
Для судов общей юрисдикции предельный срок, в течение которого возможна подача ходатайства о восстановлении срока на обращение с апелляционной жалобой, не установлен. К слову сказать, для обращения в кассационную и надзорную инстанцию такой срок определен – не более одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.
СпроситьПисьмо через интернет никакой силы для суда не имеет. Вам нужно было заявлять официальное ходатайство и направлять хотя бы почтой.
СпроситьНе частная жалоба, апелляционная жалоба в общем порядке Сергей!
Вместе с решением обжалуется. Как обжалуется по ГПК отказ в удовлетворении ходатайства об оставлении иска без рассмотрения? Был нарушен досудебный порядок урегулирования спора, но судья отклонила
Может на определение об отказе подана частная жалоба.
Спасибо.
Скорее всего у Вас подано заявление о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы. На рассмотрение данного заявления у суда имеется 5-ть дней. В течении этого времени суд принимает решение о принятии данного заявления и назначении судебного заседания, оставления без движения заявления или об отказе в принятии заявления. Не могу получить ответ на простой вопрос: какой процессуальный срок установлен для рассмотрения судом ходатайства (не жалобы!) о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы по гражданскому делу? Или само ходатайство будет рассматриваться вместе с апелляцией в срок до 2-х месяцев? Апелляция и ходатайство поданы в Мосгорсуд.
Скорее всего у Вас подано заявление о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы. На рассмотрение данного заявления у суда имеется 5-ть дней. В течении этого времени суд принимает решение о принятии данного заявления и назначении судебного заседания, оставления без движения заявления или об отказе в принятии заявления.
СпроситьНе предусматривает
Ходатайство писать обязательно, иначе может быть оставление без рассмотрения после второй неявки
Продление срока подачи законом не предусмотрено. Однако есть возможность просить восставновить пропущенный срок.
Всего доброго Престусматривает ли закон обязятельное присутствие и надо ли писать ходатайство о рассмотрении в мое отсутствие ходатайства о продлении срока подачи апелляционной жалобы?
Не предусматривает
Ходатайство писать обязательно, иначе может быть оставление без рассмотрения после второй неявки
Продление срока подачи законом не предусмотрено. Однако есть возможность просить восставновить пропущенный срок.
Всего доброго
СпроситьВероятно. Вы имеете ввиду. что суд оставил жалобу без движения? В таком случае просто необходимо устранить недостатки, указанные в определении и жалоба будет рассмотрена. Здравствуйте,
с апелляционной жалобой (повторно) подавайте ходатайство о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы.
Во избежание возврата апелл. жалоб своевременно устраняйте обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалоб без движения. Работаю юрисконсультом, обжаловала решение арбитражного суда первой инстанции в апелляционном порядке, но суд вынес решение об оставлении жалобы без рассмотрения. Могу ли я снова обратиться в суд с тем же вопросом, но пока суть да дело, сроки обжалования решения суда первой инстанции вышли, а обжаловать решение об оставлении дела без рассмотрения желания нет - это утопия... Что делать?
Вероятно. Вы имеете ввиду. что суд оставил жалобу без движения? В таком случае просто необходимо устранить недостатки, указанные в определении и жалоба будет рассмотрена.
СпроситьЗдравствуйте,
с апелляционной жалобой (повторно) подавайте ходатайство о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы.
Во избежание возврата апелл. жалоб своевременно устраняйте обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалоб без движения.
СпроситьВы можете предъявить иск заново, в случае оставления его без рассмотрения А не проще и быстрее подать подать исковое заявление еще раз? И в дальнейшем либо посещать судебные заседания, либо подать ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца? Снова обращайтесь с иском в тот же суд. Вынесение определения не является препятствием. Арбитражный суд вынес решение оставить исковое заявление без рассмотрения, в силу того что истец ни разу не явился в суд. Что написать в апелляционной жалобе? На что ссылаться если нет уважительной причины.?
А не проще и быстрее подать подать исковое заявление еще раз? И в дальнейшем либо посещать судебные заседания, либо подать ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца?
СпроситьСнова обращайтесь с иском в тот же суд. Вынесение определения не является препятствием.
Спросить