Ходатайство об отказе в удовлетворении исковых требований - 103 советов адвокатов и юристов
Нет, не можете. Они должны первыми обратиться. Придется ждать, когда кредиторы заявят такое требование в суде. Здравствуйте, Наталья!
Рекомендую заявить ходатайство об отказе в удовлетворении искового требования истцу в связи с пропуском срока исковой давности на стадии прении сторон, таким образом у истца будет не достаточно времени среагировать на Ваше заявление. Нет, только, если будет исковое заявление. Могу ли я первая подать в суд ходатайства на срок исковой давности по кредиту? Или всё таки нужно ждать когда кредиторы пододут исковое заявление
Здравствуйте, Наталья!
Рекомендую заявить ходатайство об отказе в удовлетворении искового требования истцу в связи с пропуском срока исковой давности на стадии прении сторон, таким образом у истца будет не достаточно времени среагировать на Ваше заявление.
СпроситьЗдравствуйте.
На первом заседании Вы вправе запросить копию искового заявления и заявить ходатайство об ознакомлении с материалами дела. Добрый день!
Лучше ознакомиться с материалами дела (приехать в суд в приемные дни или попросить в ходаиайстве открыт к ним доступ через ГАС "Правосудие"). Зная сумму, Вы можете оценить, насколько проценты, например, соответствуют требованиям закона, соответствует ли заявленная сумма основного долга указанной в договоре, каков размер неустойки. Это позволит делать более взвешанные возражения и повысит Ваши шансы если не на отказ в удовлетворении иска в свящи с Вашим банкротством (а вдруг), то на снижение суммы долга Я ответчик, копию искового заявления не получала, скоро суд, я без ознакомления с делом, а это иск о взыскании задолженности, написала возражение, так как данный долг должны были списать при банкротстве. Будет ли принципиально на судебном заседании, что я не указала сумму которую хотят взыскать и вообще что я не знаю какая она?
Здравствуйте.
На первом заседании Вы вправе запросить копию искового заявления и заявить ходатайство об ознакомлении с материалами дела.
СпроситьДобрый день!
Лучше ознакомиться с материалами дела (приехать в суд в приемные дни или попросить в ходаиайстве открыт к ним доступ через ГАС "Правосудие"). Зная сумму, Вы можете оценить, насколько проценты, например, соответствуют требованиям закона, соответствует ли заявленная сумма основного долга указанной в договоре, каков размер неустойки. Это позволит делать более взвешанные возражения и повысит Ваши шансы если не на отказ в удовлетворении иска в свящи с Вашим банкротством (а вдруг), то на снижение суммы долга
СпроситьПросто продали долг, и все.
Ответила вам на вопрос ранее. Евгений, в вашей ситуации можно освободиться от обязательств по данному договору.
Как следует из вашего вопроса, кредит давно оформлен.
[b]При замене кредитора, установленный законом срок для его обращения в суд не меняется.[/b]
По всей видимости, срок для обращения нового кредитора с требованием о взыскании долга по данному договору [i]истек.[/i]
В связи с чем, вы вправе в суде заявить ходатайство о пропуске кредитором срока исковой давности и об отказе в удовлетворении иска. [i] (ст.196 ГК РФ).[/i] Ждать иска и заявлять о пропуске срока исковой давности. Своевременно отменять судебный приказ.
Правопреемник имеется и всё законно. В 2012 году открыл счет в банке Москвы, его не закрыл и недавно узнал что банк объединился с банком втб и там задолженность на этом счете 165000 правомерно это? если брал кредит в другом банке 30000 как могло получиться такой долг у другого банка? Как быть в данной ситуации.
Евгений, в вашей ситуации можно освободиться от обязательств по данному договору.
Как следует из вашего вопроса, кредит давно оформлен.
При замене кредитора, установленный законом срок для его обращения в суд не меняется.
По всей видимости, срок для обращения нового кредитора с требованием о взыскании долга по данному договору истек.
В связи с чем, вы вправе в суде заявить ходатайство о пропуске кредитором срока исковой давности и об отказе в удовлетворении иска. (ст.196 ГК РФ).
СпроситьДобрый день!
Закажите выписку из ЕГРЮЛ.
С уважением, юрист Ермаков Сергей Александрович. Добрый день!
Здесь официальный сайт данного банка http://prbb.ru/
Данный банк прекратил свою деятельность 12 августа 2015 года в связи с отзывом лицензии Центральным банком РФ Анастасия, данный банк признан Банкротом.
Правопреемником банка является Агентство АСВ, который правомочен обращаться в суд с исками о взыскании просроченной задолженности по договорам, заключенным Банком с заемщиком.
Однако, по многим кредитным договорам пропущен срок исковой давности, что является основаниям для отказа судом в удовлетворении исковых требований (при наличии ходатайства со стороны должника). Через кого можно узнать информацию по банку про бизнес банк, так назывался раньше.
Добрый день!
Закажите выписку из ЕГРЮЛ.
С уважением, юрист Ермаков Сергей Александрович.
СпроситьДобрый день!
Здесь официальный сайт данного банка http://prbb.ru/
Данный банк прекратил свою деятельность 12 августа 2015 года в связи с отзывом лицензии Центральным банком РФ
СпроситьАнастасия, данный банк признан Банкротом.
Правопреемником банка является Агентство АСВ, который правомочен обращаться в суд с исками о взыскании просроченной задолженности по договорам, заключенным Банком с заемщиком.
Однако, по многим кредитным договорам пропущен срок исковой давности, что является основаниям для отказа судом в удовлетворении исковых требований (при наличии ходатайства со стороны должника).
СпроситьХодатайствовать о наложении ареста – это право истца, достаточно указать, что арест необходим с целью дальнейшего исполнения решения суда. В каждом конкретном случае суд буде решать с учетом исковых требований. Удачи. У меня вопрос, обязан ли суд удовлетворить ходатайство о запрете на регистрационные действия если это не ипотека и кредит, или может отказать, и в каких случаях. Спасибо! Whatsapp +7 927 788 7625
Ходатайствовать о наложении ареста – это право истца, достаточно указать, что арест необходим с целью дальнейшего исполнения решения суда. В каждом конкретном случае суд буде решать с учетом исковых требований. Удачи.
СпроситьКонечно, любой документ можно использовать в качестве доказательства. Добрый вечер. Вы имеете на это полное право. Не просто имеете право, а должны это сделать, если хотите двигаться по направлению к удовлетворению Ваших исковых требований. Кроме того, советую заявить ходатайство о запросе всего отказного материала из Отдела МВД. Можете ссылаться на них в суде. Можно ли использовать отказ в возбуждении уголовного дела как доказательство в суде?
Подаю иск о защите чести и достоинства. Мною подавалось заявление по клевете, выносились Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, которые были отменены.
В Постановлениях изложена позиция ответчика, где он подтверждает события, имевшие место.
Имею ли я право прикрепить такие Постановления к исковому заявлению?
Не просто имеете право, а должны это сделать, если хотите двигаться по направлению к удовлетворению Ваших исковых требований. Кроме того, советую заявить ходатайство о запросе всего отказного материала из Отдела МВД.
СпроситьПётр, напишите встречное исковое заявление.
Есри необходима помощь в составлении процессуальных документов, обращайтесь к любому юристу на сайте, кого выберете. Можно написать возражение на исковые требования истца, где изложить основания для отказа в удовлетворении исковых требований. Если в суде Ответчик заявил ходатайство об истребовании ряда документов, а именно отчёты, сметы и т. д. Истец предоставил неправильные расчеты, сумма в актах не соответствует суммам в годовых отчетах. Можно ли написать ходатайство об отказе в удовлетворении исковых требований ввиду неправильных сумм в отчётах и предоставить контррасчеты? Или о признании доказательств недопустимыми?
Пётр, напишите встречное исковое заявление.
Есри необходима помощь в составлении процессуальных документов, обращайтесь к любому юристу на сайте, кого выберете.
СпроситьЗдравствуйте, Татьяна. Вероятнее всего, был вынесен судебный приказ (выносится без вызова сторон), если о приказе не знали, копию не получали, то приказ можно отменить. Для этого необходимо обратиться в суд с возражениями относительно исполнения судебного приказа (ст. 129 ГПК РФ) с ходатайством о восстановлении срока на подачу возражений. В возражениях достаточно указать о своем несогласии с вынесенным приказом. После отмены приказа взыскателю придется обращаться в суд уже по общим правилам искового производства и здесь Вы сможете заявить о пропуске срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований. Здравствуйте, вы можете обжаловать судебный приказ о взыскании долга. Пять лет назад брала микрозайм онлайн, 15000. Не оплатила. В данный момент пристав арестовал мою зарплатную карту на сумму в 47000. Как такое возможно? Оплатить 15000 я согласна, но не более. К тому же у меня нет никаких документов на этот займ.
Здравствуйте, Татьяна. Вероятнее всего, был вынесен судебный приказ (выносится без вызова сторон), если о приказе не знали, копию не получали, то приказ можно отменить. Для этого необходимо обратиться в суд с возражениями относительно исполнения судебного приказа (ст. 129 ГПК РФ) с ходатайством о восстановлении срока на подачу возражений. В возражениях достаточно указать о своем несогласии с вынесенным приказом. После отмены приказа взыскателю придется обращаться в суд уже по общим правилам искового производства и здесь Вы сможете заявить о пропуске срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований.
СпроситьНалоговая подала в суд о взыскании недоимки по налогам. Заседание назначено, недоимка уже уплачена. Что нужно делать? Отправить подтверждение оплаты судье и просить отказать истцу в удовлетворении иска? Или ходатайствовать о прекращении дела? Или истец должен сам отказаться от иска?
Сергей, рекомендую Вам все же написать в суд ходатайство об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с исполнением Вами обязанности по оплате недоимки.
И приложить копии документов об оплате - в суд на заседание принести оригинал подтверждения об оплате.
Это позволит избежать двойного начисления недоимки. Ведь закон не обязывает истца подавать заявление на отказ от исковых требований.
СпроситьЗдравствуйте.
Более правильно указать, отказываюсь от требования такого то в связи с его добровольным удовлетворением ответчиком после подачи искового заявления в суд. Добрый день!
Вы можете уточнить исковые требования путем подачи соответствующего ходатайства, в котором прописать причину отказа от части требований в связи с добровольным исполнением Ответчиком Ваших требований. Очень нужна ваша помощь. В суде рассматривается дело по отмене решений правления СНТ, как незаконные. Назначено судебное заседание, но ответчик сам отменил одно из решений правления. 1. Как должен поступить истец?
2. Отказаться от этого требования или заявить, что ответчик отменил свое решение после подачи иска?
Здравствуйте.
Более правильно указать, отказываюсь от требования такого то в связи с его добровольным удовлетворением ответчиком после подачи искового заявления в суд.
СпроситьДобрый день!
Вы можете уточнить исковые требования путем подачи соответствующего ходатайства, в котором прописать причину отказа от части требований в связи с добровольным исполнением Ответчиком Ваших требований.
СпроситьЗдравствуйте.
Общий срок исковой давности составляет 3 года. Добрый день.
Суд самостоятельно не применяет исковую давность. Если Вы получили судебный приказ, его нужно отменить. Если получили исковое заявление, нужно написать возражение и заявить о пропуске сид. У вас есть все основания требовать отказа в удовлетворении заявленных истцом требований.
Для этого необходимо подать судье мотивированное возражение на иск и ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.
Напишите юристу в личном сообщении для более предметной консультации.
С уважением, Колесникова Е.А. Представьте в суд возражния на иск, в которых сошлитесь на пропуск истцом СИД. Банк подал в суд по кредитной карте последние операции были в 2008 г что делать срок исковой давности пршел.
Добрый день.
Суд самостоятельно не применяет исковую давность. Если Вы получили судебный приказ, его нужно отменить. Если получили исковое заявление, нужно написать возражение и заявить о пропуске сид.
СпроситьУ вас есть все основания требовать отказа в удовлетворении заявленных истцом требований.
Для этого необходимо подать судье мотивированное возражение на иск и ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.
Напишите юристу в личном сообщении для более предметной консультации.
С уважением, Колесникова Е.А.
Спросить200 и 201 Гражданского кодекса России. Заявление в письменном виде в виде ходатайства лучше подать в суд, рассматривающий дело. Срок исковой давности 3 года. Статьи 196, 199 и 200 ГК РФ.
Их достаточно для обоснования отказа в удовлетворении исковых требований по мотивам пропуска срока исковой давности. Такие дела. Напишите ходатайство о применении срока исковой давности, ст.200 ГПК РФ и в судебном заседании предоставьте суду. Истец по кредитному договору пропустил срок исковой давности на какой закон и статью ссылаться в суде.
200 и 201 Гражданского кодекса России. Заявление в письменном виде в виде ходатайства лучше подать в суд, рассматривающий дело. Срок исковой давности 3 года.
СпроситьСтатьи 196, 199 и 200 ГК РФ.
Их достаточно для обоснования отказа в удовлетворении исковых требований по мотивам пропуска срока исковой давности. Такие дела.
СпроситьНапишите ходатайство о применении срока исковой давности, ст.200 ГПК РФ и в судебном заседании предоставьте суду.
СпроситьСкажите пожалуйста, как давно вы узнали о решении суда? Получали ли вы судебную корреспонденцию? Чем больше подробностей сообщите, тем будет понятнее, как вам помочь. Вам необходимо представить суду свое возражение на исковое заявление и ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности. Правильно составленное, мотивированное возражение позволит добиться отказа в удовлетворении требований истца и окончательного аннулирования задолженности по кредиту.
Но почему вы только сейчас обратились за юридической помощью, если в суд банк подал в октябре прошлого года? Банк на меня подал в суд в октябре 2020 г что бы я выплатила задолженность по кредиту.. который я брала в 2007 году и не одного платежа не платила.. что в такой ситуации мне делать.
Скажите пожалуйста, как давно вы узнали о решении суда? Получали ли вы судебную корреспонденцию? Чем больше подробностей сообщите, тем будет понятнее, как вам помочь.
СпроситьВам необходимо представить суду свое возражение на исковое заявление и ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности. Правильно составленное, мотивированное возражение позволит добиться отказа в удовлетворении требований истца и окончательного аннулирования задолженности по кредиту.
Но почему вы только сейчас обратились за юридической помощью, если в суд банк подал в октябре прошлого года?
СпроситьЕсли срок действительно истек, то суд откажет в удовлетворении иска. Если срок пропущен полностью, то суд откажет в иске.
Если частично, то удовлетворит частично.
Вы правильно рассчитали СИД? Вы учли срок действия судебного приказа? Если срок исковой давности действительно прошел, то суд обязан отклонить иск, даже не рассматривая его. Здравствуйте Иван
В зависимости от сроков, отказать в исковых требованиях и закрыть дело или взыскать с заемщика долг по кредиту. В случае отказа обжалуйте решение в апелляционную инстанцию. Банк подал в суд иск о взыскании задолженности. Срок исковой давности прошёл. В суд истец не явился. Я подал ходатайство о пропуске срока исковой давности. Судья ходатайство принял и отложил суд, дабы оповестить истца. Какое решение может принять суд в данной ситуации?
Если срок исковой давности действительно прошел, то суд обязан отклонить иск, даже не рассматривая его.
СпроситьЗдравствуйте Иван
В зависимости от сроков, отказать в исковых требованиях и закрыть дело или взыскать с заемщика долг по кредиту.
СпроситьУважаемая Анна, в силу требований части 2 статьи 237 ГПК РФ обжалование заочного решения суда в апелляционном порядке возможно при условии, если судом первой инстанции выносилось определение суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
В Вашей ситуации можете направить в суд заявление об отмене заочного решения суда, приобщив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, проанализируйте, не нарушил ли суд срок направления Вам копии заочного решения, а возможно, есть иные уважительные причины.
К сожалению, иного выхода из ситуации нет, пропуск срока-это серьёзно.
Всего Вам доброго. Подала апелляцию на заочное решение суда о взыскании кредита, в обоснование указала что банк пропустил срок исковой давности (так же было подано ходатайство до суда, которое не удовлетворили). В апелляции отказали так как нужно сначала было подать заявление об отмене решения. Есть какой-то выход из ситуации? P.s.Номер телефона работает только в вацап.
Уважаемая Анна, в силу требований части 2 статьи 237 ГПК РФ обжалование заочного решения суда в апелляционном порядке возможно при условии, если судом первой инстанции выносилось определение суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
В Вашей ситуации можете направить в суд заявление об отмене заочного решения суда, приобщив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, проанализируйте, не нарушил ли суд срок направления Вам копии заочного решения, а возможно, есть иные уважительные причины.
К сожалению, иного выхода из ситуации нет, пропуск срока-это серьёзно.
Всего Вам доброго.
СпроситьДобрый день!
А в чем причина отказа? Вариант - подача частной жалобы в вышестоящий суд. Здравствуйте.
Отказ иска - это что? Суд отказал в удовлетворении?
Если вынесено судебное решение, то его можно обжаловать в апелляционном порядке.
Частная жалоба подается на определение.
Сформулируйте вопрос более конкретно, укажите обстоятельства дела. Если отказано в удовлетворении ваших исковых требований, то до вступления в сил подается апелляционная жалоба... если решение вступило в силу и вы не обжаловали, то необходимо восстановить пропущенный срок для подачи АЖ, направив вместе с жалобой ходатайство о восст срока... решение не может быть обжаловано частной жалобой... Как обжаловать отказ иска через частную жалобу в районный суд вступивший в законную силу по гражданскому делу. Какие варианты?
Здравствуйте.
Отказ иска - это что? Суд отказал в удовлетворении?
Если вынесено судебное решение, то его можно обжаловать в апелляционном порядке.
Частная жалоба подается на определение.
Сформулируйте вопрос более конкретно, укажите обстоятельства дела.
СпроситьЕсли отказано в удовлетворении ваших исковых требований, то до вступления в сил подается апелляционная жалоба... если решение вступило в силу и вы не обжаловали, то необходимо восстановить пропущенный срок для подачи АЖ, направив вместе с жалобой ходатайство о восст срока... решение не может быть обжаловано частной жалобой...
СпроситьМне нужно подать иск по месту нахождения имущества, я проживаю за 3000 км от этого места, мне нужно ехать в суд что бы подать иск. Могу ли я в случае выигрыша дела. Отнести данные расходы к судебным расходам. Приложив подтверждающие документы проезда.
Добрый день
Отправляйте иск почтой и ходатайствуйте к местному суду с просьбой о произведении видеоконференции заседаний.
СпроситьЗдравствуйте, Алексей!
Ну, во-первых, вы сгущаете краски.
Чтобы подать иск в суд туда вообще ехать не нужно. Можно почтой отправить. Можно через систему ГАС "Правосудие", т.е. через интернет.
Но если же вдруг вы решите подать иск лично, то безусловно, такие расходы связаны с рассмотрением дела.
Т.к. это Ваше право - выбирать способ подачи.
Поэтому, если у Вас будут подтверждены расходы так как вы указываете - т.е. документально, билетами, то конечно суд не может отказать в их взыскании (ст. 98-100 ГПК РФ).
Поэтому ответ на Ваш вопрос - ДА, МОЖЕТЕ.
СпроситьИсковое заявление Вы можете подать путем направления его в суд посредством почтовой связи.
Что касается возможности возмещения подобных судебных издержек, то изучите разьяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1.
См.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1
"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"
В целях обеспечения единства практики применения судами законодательства, регулирующего порядок возмещения судебных расходов по гражданским, административным делам, экономическим спорам, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет дать следующие разъяснения:
1. Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).
2. К судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).
Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети "Интернет"), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.
Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.
3. Расходы, обусловленные рассмотрением, разрешением и урегулированием спора во внесудебном порядке (обжалование в порядке подчиненности, процедура медиации), не являются судебными издержками и не возмещаются согласно нормам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.
4. В случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).
5. При предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).
Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
6. Судебные издержки, понесенные третьими лицами (статьи 42, 43 ГПК РФ, статьи 50, 51 АПК РФ), заинтересованными лицами (статья 47 КАС РФ), участвовавшими в деле на стороне, в пользу которой принят итоговый судебный акт по делу, могут быть возмещены этим лицам исходя из того, что их фактическое процессуальное поведение способствовало принятию данного судебного акта.
При этом возможность взыскания судебных издержек в пользу названных лиц не зависит от того, вступили они в процесс по своей инициативе либо привлечены к участию в деле по ходатайству стороны или по инициативе суда.
7. Лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых суд принял судебный акт, лица, чьи права, свободы и законные интересы нарушены судебным актом, при обжаловании этих судебных актов пользуются правами и исполняют обязанности лиц, участвующих в деле, в том числе связанные с возмещением судебных издержек (часть 3 статьи 320, часть 1 статьи 376, часть 1 статьи 391.1 ГПК РФ, часть 2 статьи 295, часть 1 статьи 318, часть 1 статьи 332, часть 1 статьи 346 КАС РФ, статья 42 АПК РФ).
8. Лица, обратившиеся в суд с коллективным административным исковым заявлением либо заявлением в защиту прав и законных интересов группы лиц, пользуются процессуальными правами истца. Такие лица при условии их фактического участия в рассмотрении дела, по итогам которого принято решение об удовлетворении заявленных требований, имеют право на возмещение понесенных ими судебных издержек. В свою очередь, с указанных лиц взыскиваются судебные издержки при отказе в удовлетворении соответствующих требований (часть 3 статьи 42 КАС РФ, часть 1 статьи 225.10, статья 225.12 АПК РФ).
9. Переход права, защищаемого в суде, в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) влечет переход права на возмещение судебных издержек, поскольку право на такое возмещение не связано неразрывно с личностью участника процесса (статьи 58, 382, 383, 1112 ГК РФ). В указанном случае суд производит замену лица, участвующего в деле, его правопреемником (статья 44 ГПК РФ, статья 44 КАС РФ, статья 48 АПК РФ).
Уступка права на возмещение судебных издержек как такового допускается не только после их присуждения лицу, участвующему в деле, но и в период рассмотрения дела судом (статьи 382, 383, 388.1 ГК РФ). Заключение указанного соглашения до присуждения судебных издержек не влечет процессуальную замену лица, участвующего в деле и уступившего право на возмещение судебных издержек, его правопреемником, поскольку такое право возникает и переходит к правопреемнику лишь в момент присуждения судебных издержек в пользу правопредшественника (пункт 2 статьи 388.1 ГК РФ).
Переход права на возмещение судебных издержек в порядке универсального или сингулярного правопреемства возможен как к лицам, участвующим в деле, так и к иным лицам.
10. Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
11. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
12. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
13. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.
14. Транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны (статьи 94, 100 ГПК РФ, статьи 106, 112 КАС РФ, статья 106, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
15. Расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети "Интернет", на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу статьи 309.2 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора (часть 1 статья 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статья 110 АПК РФ).
16. Расходы на оплату услуг представителей, понесенные органами и организациями (в том числе обществами защиты прав потребителей), наделенными законом правом на обращение в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц (статьи 45, 46 ГПК РФ, статьи 39, 40 КАС РФ, статьи 52, 53, 53.1 АПК РФ), не подлежат возмещению, поскольку указанное полномочие предполагает их самостоятельное участие в судебном процессе без привлечения представителей на возмездной основе.
17. Если несколько лиц, участвующих в деле на одной стороне, вели дело через одного представителя, расходы на оплату его услуг подлежат возмещению по общим правилам части 1 статьи 100 ГПК РФ, статьи 112 КАС РФ, части 2 статьи 110 АПК РФ в соответствии с фактически понесенными расходами каждого из них.
18. По смыслу статей 98, 100 ГПК РФ, статей 111, 112 КАС РФ, статьи 110 АПК РФ, судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров. Поскольку рассмотрение дел, предусмотренных главами 28-30, 32-34, 36, 38 ГПК РФ, главой 27 АПК РФ, направлено на установление юридических фактов, определение правового статуса привлеченных к участию в деле лиц или правового режима объектов права, а не на разрешение материально-правового спора, издержки, понесенные в связи с рассмотрением указанных категорий дел, относятся на лиц, участвующих в деле, которые их понесли, и не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.
19. Не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).
20. При неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
21. Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении:
иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда);
иска имущественного характера, не подлежащего оценке (например, о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения);
требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ);
требования, подлежащего рассмотрению в порядке, предусмотренном КАС РФ, за исключением требований о взыскании обязательных платежей и санкций (часть 1 статьи 111 указанного кодекса).
Вместе с тем правило о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек применяется по экономическим спорам, возникающим из публичных правоотношений, связанным с оспариванием ненормативных правовых актов налоговых, таможенных и иных органов, если принятие таких актов возлагает имущественную обязанность на заявителя (часть 1 статьи 110 АПК РФ).
22. В случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.
Вместе с тем уменьшение истцом размера исковых требований в результате получения при рассмотрении дела доказательств явной необоснованности этого размера может быть признано судом злоупотреблением процессуальными правами и повлечь отказ в признании понесенных истцом судебных издержек необходимыми полностью или в части (часть 1 статьи 35 ГПК РФ, части 6, 7 статьи 45 КАС РФ) либо возложение на истца понесенных ответчиком судебных издержек (статья 111 АПК РФ).
23. Суд вправе осуществить зачет судебных издержек, взыскиваемых в пользу каждой из сторон, и иных присуждаемых им денежных сумм как встречных (часть 4 статьи 1, статья 138 ГПК РФ, часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 131 КАС РФ, часть 5 статьи 3, часть 3 статьи 132 АПК РФ).
Зачет издержек производится по ходатайству лиц, возмещающих такие издержки, или по инициативе суда, который, исходя из положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 62 КАС РФ, статьи 65 АПК РФ, выносит данный вопрос на обсуждение сторон.
24. В случае частичного удовлетворения как первоначального, так и встречного имущественного требования, по которым осуществляется пропорциональное распределение судебных расходов, судебные издержки истца по первоначальному иску возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Судебные издержки истца по встречному иску возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных встречных исковых требований.
25. В случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца.
Вместе с тем, если производство по делу прекращено в связи со смертью гражданина или ликвидацией юридического лица, являвшегося стороной по делу, либо исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи с тем, что оно подано недееспособным лицом или в связи с неявкой сторон, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие, в суд по вторичному вызову (абзац седьмой статьи 222 ГПК РФ), судебные издержки, понесенные лицами, участвующими в деле, не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.
В случае, если исковое заявление оставлено без рассмотрения ввиду того, что оно подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу, либо подписано лицом, должностное положение которого не указано, судебные издержки, понесенные участниками процесса в связи с подачей такого заявления, взыскиваются с этого лица.
26. При прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
27. При заключении мирового соглашения, соглашения о примирении судебные издержки распределяются в соответствии с его условиями. В том случае, если в мировом соглашении, соглашении о примирении стороны не предусмотрели условия о распределении судебных издержек, суд разрешает данный вопрос с учетом следующего.
Заключение мирового соглашения, соглашения о примирении обусловлено взаимными уступками сторон, и прекращение производства по делу ввиду данного обстоятельства само по себе не свидетельствует о принятии судебного акта в пользу одной из сторон спора. Поэтому судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, соглашения о примирении, относятся на них и распределению не подлежат.
В то же время судебные издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела за счет средств соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации (статья 103 ГПК РФ, статья 114 КАС РФ), денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам, распределяются судом, в том числе по его инициативе, между сторонами поровну посредством вынесения определения (часть 2 статьи 101 ГПК РФ, часть 2 статьи 113 КАС РФ).
28. После принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.
Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным статьей 166 ГПК РФ, статьей 154 КАС РФ, статьей 159 АПК РФ. По результатам его разрешения выносится определение.
При рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления. С учетом этого заявление о возмещении судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением заявления по вопросу о судебных издержках, поданное после вынесения определения по вопросу о судебных издержках, не подлежит принятию к производству и рассмотрению судом.
29. Если судебные издержки, связанные с рассмотрением спора по существу, фактически понесены после принятия итогового судебного акта по делу (например, оплата проживания, услуг представителя осуществлена после разрешения дела по существу), лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о таких издержках.
Суд отказывает в принятии к производству или прекращает производство в отношении заявления о судебных издержках, вопрос о возмещении или об отказе в возмещении которых был разрешен в ранее вынесенном им судебном акте, применительно к пункту 2 части 1 статьи 134, абзацу третьему статьи 220 ГПК РФ, пункту 4 части 1 статьи 128, пункту 2 части 1 статьи 194 КАС РФ, пункту 2 части 1 статьи 150 АПК РФ.
30. Лицо, подавшее апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, а также иные лица, фактически участвовавшие в рассмотрении дела на соответствующей стадии процесса, но не подававшие жалобу, имеют право на возмещение судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением жалобы, в случае, если по результатам рассмотрения дела принят итоговый судебный акт в их пользу.
В свою очередь, с лица, подавшего апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, в удовлетворении которой отказано, могут быть взысканы издержки других участников процесса, связанные с рассмотрением жалобы.
Издержки, понесенные в связи с пересмотром вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, возмещаются участникам процесса исходя из того, в пользу какой стороны спора принят итоговый судебный акт по соответствующему делу.
Понесенные участниками процесса издержки подлежат возмещению при условии, что они были обусловлены их фактическим процессуальным поведением на стадии рассмотрения дела судом апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, на стадии пересмотра вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.
31. Судебные издержки, понесенные взыскателем на стадии исполнения решения суда, связанные с участием в судебных заседаниях по рассмотрению заявлений должника об отсрочке, о рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка его исполнения, возмещаются должником (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
32. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в связи с чем суд вправе отнести судебные издержки на лицо, злоупотребившее своими процессуальными правами и не выполнившее своих процессуальных обязанностей, либо не признать понесенные им судебные издержки необходимыми, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрению дела и принятию итогового судебного акта.
33. В связи с принятием настоящего постановления признать не подлежащими применению:
пункт 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 г. N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации";
абзац третий пункта 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 июля 2014 г. N 51 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении споров с участием организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами".
Председатель Верховного Суда
Российской Федерации
В.М. Лебедев
Секретарь Пленума,
судья Верховного Суда Российской Федерации
В.В. Момотов.
СпроситьСогласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Моя ответчица по гр делу подала заявление о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления об отмене заочного решения. Назначено судебное заседание. Если я буду на нем с адвокатом и заявлю ходатайство о возмещении (разумных) расходов на услуги адвоката (в случае отказа суда восстановить срок), удовлетворит ли суд мою просьбу? На какую статью сослаться?
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
СпроситьЗдравствуйте! Апелляционная инстанция не рассматривает дело по существу, поэтому не можете. По трудовому спору в первой инстанции работнику отказано по заявлению ответчика о пропуске срока на обращение. Подана апелляционная жалоба. Можно ли в апелляционном суде заявить ходатайство о частичном удовлетворении исковых требований за часть периода, который не является пропущенным сроком для обращения в суд.
Здравствуйте! Апелляционная инстанция не рассматривает дело по существу, поэтому не можете.
СпроситьДобрый день. Требования СК вполне обоснованные. Данное основание регресса предусмотрено ст.14 ФЗ-40 ОСАГО. В данном случае Вам необходимо будет искать законные основания для отказа в удовлетворении исковых требований, либо изучив все документы выплатного дела, заявлять в суде мотивированное ходатайство о проведении судебной экспертизы и тем самым снижать сумму иска. Такая ситуация, 15.10.17 произошло дтп, я был виноват. У меня был полис Россгострах, но оформлен только на период 3 месяца, дтп произошло вне период действия. Но страховая почему то все равно выплатила деньги. Сейчас грозят судом, и сумма почему то больше, чем была. Подскажите, могу побороться с ними как то, или лучше выплатить?
Добрый день. Требования СК вполне обоснованные. Данное основание регресса предусмотрено ст.14 ФЗ-40 ОСАГО. В данном случае Вам необходимо будет искать законные основания для отказа в удовлетворении исковых требований, либо изучив все документы выплатного дела, заявлять в суде мотивированное ходатайство о проведении судебной экспертизы и тем самым снижать сумму иска.
СпроситьВ любом случае, надо все документы смотреть, чтобы ответить на Ваш вопрос.
С уважением. Не ходатайство нужно составлять, а отзыв на исковое заявление. В отзыве указывается Ваша правововая позиция и ссылки на доказательства, подтверждающие Ваши доводы или доводы истца. Подали в суд на взыскание задолженности. Займ был переуступлен, но в материалах дела присутствют копии документов и договор цессии, в котором отсутствует подпись и печать организации, которая переуступает. Как сформулировать ходатайство об отказе в удовлетворении требований на таком основании?
В любом случае, надо все документы смотреть, чтобы ответить на Ваш вопрос.
С уважением.
СпроситьНе ходатайство нужно составлять, а отзыв на исковое заявление. В отзыве указывается Ваша правововая позиция и ссылки на доказательства, подтверждающие Ваши доводы или доводы истца.
СпроситьАнастасия!
Если Вам достоверно известно, в какой Страховой компании застрахованы соседи, причем именно от залива, а не от пожара, смело заявляйте в суде ходатайство о злоупотреблении правом со стороны истца (ст. 10 ГК РФ) и об отказе в удовлетворении исковых требований на этом основании. Сразу суд вряд ли откажет, но страховую компанию в качестве третьего лица привлечет обязательно.
Удачи! Залили застрахованную квартиру, но жильцы скрыли этот факт, но подали на нас в суд. Стоит ли нам ожидать претензию о возмещении ущерба от страховой компании? Как правильно поступить в данной ситуации? Не хочется платить дважды. Спасибо.
Анастасия!
Если Вам достоверно известно, в какой Страховой компании застрахованы соседи, причем именно от залива, а не от пожара, смело заявляйте в суде ходатайство о злоупотреблении правом со стороны истца (ст. 10 ГК РФ) и об отказе в удовлетворении исковых требований на этом основании. Сразу суд вряд ли откажет, но страховую компанию в качестве третьего лица привлечет обязательно.
Удачи!
СпроситьВ судебном заседании заявите ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, что является основанием отказа в удовлетворении иска о взыскании расходов на эвакуатор. Ситуация такая, 3 года назад у нас забрали машину на штраф стоянку так как она стояла под знаком, штраф сам оиплаттили, а эвакуатор нет, и спустя 3 года пришло письмо что нужно оплатить а иначе подадут в суд, но по закону спустя 3 года это все должно анулироваться так как человек прописан на новом месте, а письмо пришло по старому адресу, что делать?
В судебном заседании заявите ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, что является основанием отказа в удовлетворении иска о взыскании расходов на эвакуатор.
СпроситьЗдравствуйте Светлана
Если истцом подано ходатайство об отказе от исковых требований, и при удовлетворении судом ходатайства, то выносится определение об этом и прекращается производство по делу, следовательно действие по подаче встречного иска будет отклонено.
Ст.173-220 ГПК. Почему нет?! Можете. Это ваше право. Но с того момента, как будет вынесено определение о принятии отказа от иска в части и внесено в протокол судебного заседания. Примет ли судья встречный иск на расторжение брака, если истец написала отказ от своих требований в части расторжения брака, но решение еще не вынесено?
Здравствуйте Светлана
Если истцом подано ходатайство об отказе от исковых требований, и при удовлетворении судом ходатайства, то выносится определение об этом и прекращается производство по делу, следовательно действие по подаче встречного иска будет отклонено.
Ст.173-220 ГПК.
СпроситьПочему нет?! Можете. Это ваше право. Но с того момента, как будет вынесено определение о принятии отказа от иска в части и внесено в протокол судебного заседания.
СпроситьНичего не делать потому что согласно гражданского законодательства истек срок исковой давности, определяемый законодателем-три года. Если подадут в суд, то дело Вам проиграют сто процентов потомучто Вы заявите ходатайство об отказе в удовлетворении исковых требованиях истца в связи с истечением срока исковой давности. На.этом эта эпопея и закончится. Пришло письмо из ПФРФ чтобы я оплатила переплату ежемесячной компенсационной выплаты в сумме 1200 руб. За период с 01.05.2012 по 31.05.2012 по уходу за бабушкой. Она умерла уже 3 года назад, этих денег я от нее не получала. Что мне делать, если я не оплачу, то с меня их взыщут в судебном порядке.
Ничего не делать потому что согласно гражданского законодательства истек срок исковой давности, определяемый законодателем-три года. Если подадут в суд, то дело Вам проиграют сто процентов потомучто Вы заявите ходатайство об отказе в удовлетворении исковых требованиях истца в связи с истечением срока исковой давности. На.этом эта эпопея и закончится.
СпроситьЧитайте также: