Ход арбитражного процесса / Арбитраж - 67 советов адвокатов и юристов
Здравствуйте Мила. Законно. Это ее право, - провести экспертизу безвозмездно. Законно. Порядок такой был судом предложен:
Суд предложил стороне (общественной организации) провести экспертизу. Организация не против. Далее судом предложено написать ход-во с указанием экспертной организации. Далее - суд направит этой эксп. Орг-и уведомление о том, что сторона предложила ее. По идее экп. орг-я должна ответить, что согласна и указать стоимость экспертизы, которую сторона по делу должна перечислить на депозит суда. Вот именно в таком порядке будет законно, что эксп. Орг-я ответит суду, что готова провести экспертизу на безвозмездной основе? Если экспертная организация согласна провести судебную экспертизу благотворительной или общественной организации безвозмездно, это законно? (арбитражный процесс)
Порядок такой был судом предложен:
Суд предложил стороне (общественной организации) провести экспертизу. Организация не против. Далее судом предложено написать ход-во с указанием экспертной организации. Далее - суд направит этой эксп. Орг-и уведомление о том, что сторона предложила ее. По идее экп. орг-я должна ответить, что согласна и указать стоимость экспертизы, которую сторона по делу должна перечислить на депозит суда. Вот именно в таком порядке будет законно, что эксп. Орг-я ответит суду, что готова провести экспертизу на безвозмездной основе?
СпроситьЕсли данные обстоятельства будут представлены рассмотрены и учтены судом и могли в действительности повлиять на ход событий компании то несомненно должно быть привлечено. Теоретически это возможно. Но такая это непростая история. И что значит "дружеские отношения", и как влиял, и как э то привело к банкротству... Арбитражный процесс письменный и документальный. Там важны не сколько разговоры сколько документы. Маловероятно... Юрист по долгам и банкротству Виталий Снытко. Добрый день!
Если в суде будет доказан данный факт (а это сложно будет доказать), то могут такое лицо привлечь к субсидиарной ответственности. Может ли суд привлечь лицо к субсидиарной ответственности, которое не является учредителем компании, но состоит в дружеских отношениях с директором, если на суде будут даны показания учредителя компании, подтверждающие факты влияния этим лицом на директора компании, приведшие к возникновению долгов с последующим умышленным банкротством?
Если данные обстоятельства будут представлены рассмотрены и учтены судом и могли в действительности повлиять на ход событий компании то несомненно должно быть привлечено.
СпроситьТеоретически это возможно. Но такая это непростая история. И что значит "дружеские отношения", и как влиял, и как э то привело к банкротству... Арбитражный процесс письменный и документальный. Там важны не сколько разговоры сколько документы. Маловероятно... Юрист по долгам и банкротству Виталий Снытко.
СпроситьДобрый день!
Если в суде будет доказан данный факт (а это сложно будет доказать), то могут такое лицо привлечь к субсидиарной ответственности.
СпроситьЗдравствуйте, Анастасия. Наложение ареста на имущества по ГПК РФ и АПК РФ - мера обеспечения исполнения судебного решения. Ходатайство об аресте имущества истец может подать сразу, при обращении в суд с иском или позже, в ходе судебного разбирательства по делу. Арест имущества возможен и при производстве по уголовному делу. Он налагается судом по ходатайству следователя (дознавателя), в целях обеспечения исполнения наказания в виде штрафа, других имущественных взысканий, возможной конфискации имущества, а также решения суда по гражданскому иску, заявленному в уголовном процессе. Я просто не понимаю обеспечительная мера это ограничение в имуществе? Или имущество арестуют и заберут? В каких случаях накладыется ходатайство об аресте имущества? Что это значит помогите разобраться.
Здравствуйте, Анастасия. Наложение ареста на имущества по ГПК РФ и АПК РФ - мера обеспечения исполнения судебного решения. Ходатайство об аресте имущества истец может подать сразу, при обращении в суд с иском или позже, в ходе судебного разбирательства по делу. Арест имущества возможен и при производстве по уголовному делу. Он налагается судом по ходатайству следователя (дознавателя), в целях обеспечения исполнения наказания в виде штрафа, других имущественных взысканий, возможной конфискации имущества, а также решения суда по гражданскому иску, заявленному в уголовном процессе.
СпроситьЯ просто не понимаю обеспечительная мера это ограничение в имуществе? Или имущество арестуют и заберут?
СпроситьНа имущество будет наложен арест до разрешения дела по существу. Изымать ничего не будут.
СпроситьСтатья 11. Гласность судебного разбирательства
7. Лица, присутствующие в открытом судебном заседании, имеют право делать заметки по ходу судебного заседания, фиксировать его с помощью средств звукозаписи. Кино-и фотосъемка, видеозапись, а также трансляция судебного заседания арбитражного суда по радио и телевидению допускается с разрешения судьи – председательствующего в судебном заседании.
Статья 154. Порядок в судебном заседании
3. Судебное заседание проводится в условиях, обеспечивающих нормальную работу суда и безопасность участников арбитражного процесса. Действия лиц, присутствующих в зале судебного заседания и осуществляющих разрешенную судом кино-и фотосъемку, видеозапись, трансляцию судебного заседания по радио и телевидению, не должны мешать порядку в судебном заседании. Эти действия могут быть ограничены судом во времени. Скажите пожалуйста какой статьей я могу пользоваться, снимать на видео камеру в зале мирового суда?
Статья 11. Гласность судебного разбирательства
7. Лица, присутствующие в открытом судебном заседании, имеют право делать заметки по ходу судебного заседания, фиксировать его с помощью средств звукозаписи. Кино-и фотосъемка, видеозапись, а также трансляция судебного заседания арбитражного суда по радио и телевидению допускается с разрешения судьи – председательствующего в судебном заседании.
Статья 154. Порядок в судебном заседании
3. Судебное заседание проводится в условиях, обеспечивающих нормальную работу суда и безопасность участников арбитражного процесса. Действия лиц, присутствующих в зале судебного заседания и осуществляющих разрешенную судом кино-и фотосъемку, видеозапись, трансляцию судебного заседания по радио и телевидению, не должны мешать порядку в судебном заседании. Эти действия могут быть ограничены судом во времени.
СпроситьКомпания может заключить договор уступки права, перевода долга или иную сделку, после которой в обязательстве произойдет замена одной из сторон. Правопреемник компании примет на себя все ее обязательства. В том числе это касается обязательств перед кредиторами. Если перемена состоится в ходе арбитражного процесса, вместо прежнего участника в него вступит новый (ст. 48 АПК РФ). Исполнение актов суда является этапом арбитражного процесса, норма о процессуальном правопреемстве распространяется на этот этап. Поэтому возможна замена стороны в исполнительном производстве. Приобрел дебиторскую задолженность с оригиналом исполнительного листа. Хочу получить реквизиты банковских счетов компании из налоговой. Вопрос: нужно ли правопреемство через суд устанавливать перед запросом в налоговую?
Компания может заключить договор уступки права, перевода долга или иную сделку, после которой в обязательстве произойдет замена одной из сторон. Правопреемник компании примет на себя все ее обязательства. В том числе это касается обязательств перед кредиторами. Если перемена состоится в ходе арбитражного процесса, вместо прежнего участника в него вступит новый (ст. 48 АПК РФ). Исполнение актов суда является этапом арбитражного процесса, норма о процессуальном правопреемстве распространяется на этот этап. Поэтому возможна замена стороны в исполнительном производстве.
СпроситьДа, конечно. Так и напишите, дополнение к заявлению о применении сроков исковой давности. Подайте уточненное ходатайство через канцелярию суда. Вы без проблем можете подать в суд еще одно ходатайство с уточнением, поскольку нет какой-то строго определенной формы ходатайства. Это может быть уточнение предыдущего ходатайства с отсылкой к нему, либо изложение того же самого ходатайства повторно с уточненным содержанием. Бывают случаи, когда ходатайства заявляются в ходе судебного заседания, для кого-то предпочтительнее направить документ в суд заблаговременно. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ (если это арбитражный процесс - ч. 1 ст. 41 АПК РФ) лица, участвующие в деле, имеют право заявлять ходатайства. Мною в суд было подано ходатайство о сроке давности иска, в нём я не все указала можно ли внести дополнения в данное ходатайство и как это сделать.
Да, конечно. Так и напишите, дополнение к заявлению о применении сроков исковой давности.
СпроситьВы без проблем можете подать в суд еще одно ходатайство с уточнением, поскольку нет какой-то строго определенной формы ходатайства. Это может быть уточнение предыдущего ходатайства с отсылкой к нему, либо изложение того же самого ходатайства повторно с уточненным содержанием. Бывают случаи, когда ходатайства заявляются в ходе судебного заседания, для кого-то предпочтительнее направить документ в суд заблаговременно. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ (если это арбитражный процесс - ч. 1 ст. 41 АПК РФ) лица, участвующие в деле, имеют право заявлять ходатайства.
СпроситьМне нужно подать иск по месту нахождения имущества, я проживаю за 3000 км от этого места, мне нужно ехать в суд что бы подать иск. Могу ли я в случае выигрыша дела. Отнести данные расходы к судебным расходам. Приложив подтверждающие документы проезда.
Добрый день
Отправляйте иск почтой и ходатайствуйте к местному суду с просьбой о произведении видеоконференции заседаний.
СпроситьЗдравствуйте, Алексей!
Ну, во-первых, вы сгущаете краски.
Чтобы подать иск в суд туда вообще ехать не нужно. Можно почтой отправить. Можно через систему ГАС "Правосудие", т.е. через интернет.
Но если же вдруг вы решите подать иск лично, то безусловно, такие расходы связаны с рассмотрением дела.
Т.к. это Ваше право - выбирать способ подачи.
Поэтому, если у Вас будут подтверждены расходы так как вы указываете - т.е. документально, билетами, то конечно суд не может отказать в их взыскании (ст. 98-100 ГПК РФ).
Поэтому ответ на Ваш вопрос - ДА, МОЖЕТЕ.
СпроситьИсковое заявление Вы можете подать путем направления его в суд посредством почтовой связи.
Что касается возможности возмещения подобных судебных издержек, то изучите разьяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1.
См.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1
"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"
В целях обеспечения единства практики применения судами законодательства, регулирующего порядок возмещения судебных расходов по гражданским, административным делам, экономическим спорам, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет дать следующие разъяснения:
1. Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).
2. К судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).
Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети "Интернет"), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.
Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.
3. Расходы, обусловленные рассмотрением, разрешением и урегулированием спора во внесудебном порядке (обжалование в порядке подчиненности, процедура медиации), не являются судебными издержками и не возмещаются согласно нормам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.
4. В случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).
5. При предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).
Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
6. Судебные издержки, понесенные третьими лицами (статьи 42, 43 ГПК РФ, статьи 50, 51 АПК РФ), заинтересованными лицами (статья 47 КАС РФ), участвовавшими в деле на стороне, в пользу которой принят итоговый судебный акт по делу, могут быть возмещены этим лицам исходя из того, что их фактическое процессуальное поведение способствовало принятию данного судебного акта.
При этом возможность взыскания судебных издержек в пользу названных лиц не зависит от того, вступили они в процесс по своей инициативе либо привлечены к участию в деле по ходатайству стороны или по инициативе суда.
7. Лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых суд принял судебный акт, лица, чьи права, свободы и законные интересы нарушены судебным актом, при обжаловании этих судебных актов пользуются правами и исполняют обязанности лиц, участвующих в деле, в том числе связанные с возмещением судебных издержек (часть 3 статьи 320, часть 1 статьи 376, часть 1 статьи 391.1 ГПК РФ, часть 2 статьи 295, часть 1 статьи 318, часть 1 статьи 332, часть 1 статьи 346 КАС РФ, статья 42 АПК РФ).
8. Лица, обратившиеся в суд с коллективным административным исковым заявлением либо заявлением в защиту прав и законных интересов группы лиц, пользуются процессуальными правами истца. Такие лица при условии их фактического участия в рассмотрении дела, по итогам которого принято решение об удовлетворении заявленных требований, имеют право на возмещение понесенных ими судебных издержек. В свою очередь, с указанных лиц взыскиваются судебные издержки при отказе в удовлетворении соответствующих требований (часть 3 статьи 42 КАС РФ, часть 1 статьи 225.10, статья 225.12 АПК РФ).
9. Переход права, защищаемого в суде, в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) влечет переход права на возмещение судебных издержек, поскольку право на такое возмещение не связано неразрывно с личностью участника процесса (статьи 58, 382, 383, 1112 ГК РФ). В указанном случае суд производит замену лица, участвующего в деле, его правопреемником (статья 44 ГПК РФ, статья 44 КАС РФ, статья 48 АПК РФ).
Уступка права на возмещение судебных издержек как такового допускается не только после их присуждения лицу, участвующему в деле, но и в период рассмотрения дела судом (статьи 382, 383, 388.1 ГК РФ). Заключение указанного соглашения до присуждения судебных издержек не влечет процессуальную замену лица, участвующего в деле и уступившего право на возмещение судебных издержек, его правопреемником, поскольку такое право возникает и переходит к правопреемнику лишь в момент присуждения судебных издержек в пользу правопредшественника (пункт 2 статьи 388.1 ГК РФ).
Переход права на возмещение судебных издержек в порядке универсального или сингулярного правопреемства возможен как к лицам, участвующим в деле, так и к иным лицам.
10. Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
11. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
12. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
13. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.
14. Транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны (статьи 94, 100 ГПК РФ, статьи 106, 112 КАС РФ, статья 106, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
15. Расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети "Интернет", на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу статьи 309.2 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора (часть 1 статья 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статья 110 АПК РФ).
16. Расходы на оплату услуг представителей, понесенные органами и организациями (в том числе обществами защиты прав потребителей), наделенными законом правом на обращение в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц (статьи 45, 46 ГПК РФ, статьи 39, 40 КАС РФ, статьи 52, 53, 53.1 АПК РФ), не подлежат возмещению, поскольку указанное полномочие предполагает их самостоятельное участие в судебном процессе без привлечения представителей на возмездной основе.
17. Если несколько лиц, участвующих в деле на одной стороне, вели дело через одного представителя, расходы на оплату его услуг подлежат возмещению по общим правилам части 1 статьи 100 ГПК РФ, статьи 112 КАС РФ, части 2 статьи 110 АПК РФ в соответствии с фактически понесенными расходами каждого из них.
18. По смыслу статей 98, 100 ГПК РФ, статей 111, 112 КАС РФ, статьи 110 АПК РФ, судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров. Поскольку рассмотрение дел, предусмотренных главами 28-30, 32-34, 36, 38 ГПК РФ, главой 27 АПК РФ, направлено на установление юридических фактов, определение правового статуса привлеченных к участию в деле лиц или правового режима объектов права, а не на разрешение материально-правового спора, издержки, понесенные в связи с рассмотрением указанных категорий дел, относятся на лиц, участвующих в деле, которые их понесли, и не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.
19. Не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).
20. При неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
21. Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении:
иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда);
иска имущественного характера, не подлежащего оценке (например, о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения);
требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ);
требования, подлежащего рассмотрению в порядке, предусмотренном КАС РФ, за исключением требований о взыскании обязательных платежей и санкций (часть 1 статьи 111 указанного кодекса).
Вместе с тем правило о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек применяется по экономическим спорам, возникающим из публичных правоотношений, связанным с оспариванием ненормативных правовых актов налоговых, таможенных и иных органов, если принятие таких актов возлагает имущественную обязанность на заявителя (часть 1 статьи 110 АПК РФ).
22. В случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.
Вместе с тем уменьшение истцом размера исковых требований в результате получения при рассмотрении дела доказательств явной необоснованности этого размера может быть признано судом злоупотреблением процессуальными правами и повлечь отказ в признании понесенных истцом судебных издержек необходимыми полностью или в части (часть 1 статьи 35 ГПК РФ, части 6, 7 статьи 45 КАС РФ) либо возложение на истца понесенных ответчиком судебных издержек (статья 111 АПК РФ).
23. Суд вправе осуществить зачет судебных издержек, взыскиваемых в пользу каждой из сторон, и иных присуждаемых им денежных сумм как встречных (часть 4 статьи 1, статья 138 ГПК РФ, часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 131 КАС РФ, часть 5 статьи 3, часть 3 статьи 132 АПК РФ).
Зачет издержек производится по ходатайству лиц, возмещающих такие издержки, или по инициативе суда, который, исходя из положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 62 КАС РФ, статьи 65 АПК РФ, выносит данный вопрос на обсуждение сторон.
24. В случае частичного удовлетворения как первоначального, так и встречного имущественного требования, по которым осуществляется пропорциональное распределение судебных расходов, судебные издержки истца по первоначальному иску возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Судебные издержки истца по встречному иску возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных встречных исковых требований.
25. В случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца.
Вместе с тем, если производство по делу прекращено в связи со смертью гражданина или ликвидацией юридического лица, являвшегося стороной по делу, либо исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи с тем, что оно подано недееспособным лицом или в связи с неявкой сторон, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие, в суд по вторичному вызову (абзац седьмой статьи 222 ГПК РФ), судебные издержки, понесенные лицами, участвующими в деле, не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.
В случае, если исковое заявление оставлено без рассмотрения ввиду того, что оно подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу, либо подписано лицом, должностное положение которого не указано, судебные издержки, понесенные участниками процесса в связи с подачей такого заявления, взыскиваются с этого лица.
26. При прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
27. При заключении мирового соглашения, соглашения о примирении судебные издержки распределяются в соответствии с его условиями. В том случае, если в мировом соглашении, соглашении о примирении стороны не предусмотрели условия о распределении судебных издержек, суд разрешает данный вопрос с учетом следующего.
Заключение мирового соглашения, соглашения о примирении обусловлено взаимными уступками сторон, и прекращение производства по делу ввиду данного обстоятельства само по себе не свидетельствует о принятии судебного акта в пользу одной из сторон спора. Поэтому судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, соглашения о примирении, относятся на них и распределению не подлежат.
В то же время судебные издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела за счет средств соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации (статья 103 ГПК РФ, статья 114 КАС РФ), денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам, распределяются судом, в том числе по его инициативе, между сторонами поровну посредством вынесения определения (часть 2 статьи 101 ГПК РФ, часть 2 статьи 113 КАС РФ).
28. После принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.
Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным статьей 166 ГПК РФ, статьей 154 КАС РФ, статьей 159 АПК РФ. По результатам его разрешения выносится определение.
При рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления. С учетом этого заявление о возмещении судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением заявления по вопросу о судебных издержках, поданное после вынесения определения по вопросу о судебных издержках, не подлежит принятию к производству и рассмотрению судом.
29. Если судебные издержки, связанные с рассмотрением спора по существу, фактически понесены после принятия итогового судебного акта по делу (например, оплата проживания, услуг представителя осуществлена после разрешения дела по существу), лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о таких издержках.
Суд отказывает в принятии к производству или прекращает производство в отношении заявления о судебных издержках, вопрос о возмещении или об отказе в возмещении которых был разрешен в ранее вынесенном им судебном акте, применительно к пункту 2 части 1 статьи 134, абзацу третьему статьи 220 ГПК РФ, пункту 4 части 1 статьи 128, пункту 2 части 1 статьи 194 КАС РФ, пункту 2 части 1 статьи 150 АПК РФ.
30. Лицо, подавшее апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, а также иные лица, фактически участвовавшие в рассмотрении дела на соответствующей стадии процесса, но не подававшие жалобу, имеют право на возмещение судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением жалобы, в случае, если по результатам рассмотрения дела принят итоговый судебный акт в их пользу.
В свою очередь, с лица, подавшего апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, в удовлетворении которой отказано, могут быть взысканы издержки других участников процесса, связанные с рассмотрением жалобы.
Издержки, понесенные в связи с пересмотром вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, возмещаются участникам процесса исходя из того, в пользу какой стороны спора принят итоговый судебный акт по соответствующему делу.
Понесенные участниками процесса издержки подлежат возмещению при условии, что они были обусловлены их фактическим процессуальным поведением на стадии рассмотрения дела судом апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, на стадии пересмотра вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.
31. Судебные издержки, понесенные взыскателем на стадии исполнения решения суда, связанные с участием в судебных заседаниях по рассмотрению заявлений должника об отсрочке, о рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка его исполнения, возмещаются должником (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
32. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в связи с чем суд вправе отнести судебные издержки на лицо, злоупотребившее своими процессуальными правами и не выполнившее своих процессуальных обязанностей, либо не признать понесенные им судебные издержки необходимыми, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрению дела и принятию итогового судебного акта.
33. В связи с принятием настоящего постановления признать не подлежащими применению:
пункт 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 г. N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации";
абзац третий пункта 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 июля 2014 г. N 51 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении споров с участием организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами".
Председатель Верховного Суда
Российской Федерации
В.М. Лебедев
Секретарь Пленума,
судья Верховного Суда Российской Федерации
В.В. Момотов.
СпроситьТому кто приобретёт эти права в ходе банкротной процедуры. Покупатель сможет их переоформить, сохранив названия. Арбитражный управляющий Виталий Снытко. Издательство является учредителем нескольких научных журналов, но признано банкротом. Кому переходят права учредителя журнала? Как можно перерегистрировать эти журналы, сохранив их названия?
Тому кто приобретёт эти права в ходе банкротной процедуры. Покупатель сможет их переоформить, сохранив названия. Арбитражный управляющий Виталий Снытко.
СпроситьДоброй ночи.
В соответствии со ст 66 АПК если лицо не имеет возможности приобщить тот или иной документ об этом заявляется в суде.
Об этом выносится определение.
Вы сами если даже затребуйте материалы вам их никто не заверит Поэтому совет
подготовьте ходатайство на имя судьи об истребование документа...
зарегистрируйте его через канцелярию.
В ходе начала заседания судья под протокол если откажет то будет возможность при обжалование решения приобщить документ в апелляции. Если не откажет об этом выносится определение.
Также определение можно обжаловать. В арбитраже доказываю соответствие опубликованной информации действительности (как физик) Для доказывания надо приобщить решение арбитражного суда по другому делу, где не был стороной. Распечатку из базы суда судья не принимает, как не заверенную, истребовать отказывается, типа, не моя проблема. Как грамотно заверить и приобщить, кто подскажет? Спасибо.
Доброй ночи.
В соответствии со ст 66 АПК если лицо не имеет возможности приобщить тот или иной документ об этом заявляется в суде.
Об этом выносится определение.
Вы сами если даже затребуйте материалы вам их никто не заверит Поэтому совет
подготовьте ходатайство на имя судьи об истребование документа...
зарегистрируйте его через канцелярию.
В ходе начала заседания судья под протокол если откажет то будет возможность при обжалование решения приобщить документ в апелляции. Если не откажет об этом выносится определение.
Также определение можно обжаловать.
СпроситьЗдравствуйте, Елена!
Не совсем понятно каким образом квартира, оформленная на маму включена в конкурсную массу?
Оспорить сделки в процессе банкротства может как финансовый управляющий, так и кредитор.
Если банк является кредитором, то может.
Но вы пишите, что продажа дома уже идет И чего следует, что финансовый управляющий включил этот дом в конкурсную массу или кто его продает?
Уточните свой вопрос в этой части
С уважением,
пом. арбитражного управляющего
Ю.В. Никитина. Вопрос требует уточнения. Кому сейчас принадлежит дом? Кто его продает? Сделка дарения дома вполне может быть оспорена в ходе банкротной процедуры. Арбитражный управляющий Виталий Снытко. В 2016 году оформила дарственную дома маме. В 2018 году у меня началась процедура банкротства физлица. На первом суде меня уже признали банкротом. Сейчас идет прожажа дома... который 2 года на маме. Может ли банк осплрить дарственную?
Здравствуйте, Елена!
Не совсем понятно каким образом квартира, оформленная на маму включена в конкурсную массу?
Оспорить сделки в процессе банкротства может как финансовый управляющий, так и кредитор.
Если банк является кредитором, то может.
Но вы пишите, что продажа дома уже идет И чего следует, что финансовый управляющий включил этот дом в конкурсную массу или кто его продает?
Уточните свой вопрос в этой части
С уважением,
пом. арбитражного управляющего
Ю.В. Никитина.
СпроситьВопрос требует уточнения. Кому сейчас принадлежит дом? Кто его продает? Сделка дарения дома вполне может быть оспорена в ходе банкротной процедуры. Арбитражный управляющий Виталий Снытко.
СпроситьВы не указали какое у вас производство по уголовному, гражданскому, арбитражному или административному производству, если по уголовному то на следствии рассмотрение ходатайства проходит в соответствии со ст.121 УПК РФ-[quote]Ходатайство подлежит рассмотрению и разрешению непосредственно после его заявления. В случаях, когда немедленное принятие решения по ходатайству, заявленному в ходе предварительного расследования, невозможно, оно должно быть разрешено не позднее 3 суток со дня его заявления.[/quote]
а на стадии суда, в соответствии со ст.271,256 УПК РФ.Указаний на то,что судья выносит решение по ходатайству незамедлительно в законе нет. Здравствуйте.
В процессе судья не отклонил ходатайство, а отложил. Имеет ли он на это право?
Вы не указали какое у вас производство по уголовному, гражданскому, арбитражному или административному производству, если по уголовному то на следствии рассмотрение ходатайства проходит в соответствии со ст.121 УПК РФ-
Ходатайство подлежит рассмотрению и разрешению непосредственно после его заявления. В случаях, когда немедленное принятие решения по ходатайству, заявленному в ходе предварительного расследования, невозможно, оно должно быть разрешено не позднее 3 суток со дня его заявления.
а на стадии суда, в соответствии со ст.271,256 УПК РФ.Указаний на то,что судья выносит решение по ходатайству незамедлительно в законе нет.
СпроситьВ ходе процедуры банкротства арбитражный управляющий обязан устанавливать имеющееся имущество должника. Это он может сделать в любой момент в течение всей процедуры, за исключением случая если будут удовлетворены требования всех кредиторов. Таким образом, если установлен какой либо объем имущества и начат процесс реализации совсем не означает, что если будет установлено еще какое либо имущество, то управляющий не имеет право распространить претензии и на него. Конкурсная масса пополняется на любой стадии банкротства по мере нахождения имущества.
Если, находясь в процедуре банкротства, вы или супруга приобретёте имущество, оно должно быть включено в конкурсную массу. Если конкурсная масса, при банкротстве физ лица уже составлена и введена процедура реализации имущества, будут ли ее дальше дополнять?
В ходе процедуры банкротства арбитражный управляющий обязан устанавливать имеющееся имущество должника. Это он может сделать в любой момент в течение всей процедуры, за исключением случая если будут удовлетворены требования всех кредиторов. Таким образом, если установлен какой либо объем имущества и начат процесс реализации совсем не означает, что если будет установлено еще какое либо имущество, то управляющий не имеет право распространить претензии и на него.
СпроситьКонкурсная масса пополняется на любой стадии банкротства по мере нахождения имущества.
Если, находясь в процедуре банкротства, вы или супруга приобретёте имущество, оно должно быть включено в конкурсную массу.
СпроситьДобрый день!
Если у Вас в Арбитражном суде находится на рассмотрении дело по Вашему иску, то Вы можете заявить ходатайство об обеспечении иска в виде запрета на отчуждение соответствующей доли. Данное ходатайство должно быть мотивированным и содержать указание на последствия, которые могут наступить в случае его неприменения. Ход-во о аресте уставного капитала удовлетворили, а помещение одно продано ранее, а второй в процессе. Суд наложил обеспечительные меры, собственники подали в суд и им удовлетворили, обеспечительные меры сняты. Здравствуйте, наш должник после совершения преступления, продал в другом юр лице свою долю за номилал своей матери, где она являлась учредителем, где активы составляли два дорогостоящих помещения, мы подали в арбитраж на ничтожность сделки, мать продает помещение во время процесса своему младшему сыну, есть возможность наложить арест, пока сынок не продал еще кому то?
Добрый день!
Если у Вас в Арбитражном суде находится на рассмотрении дело по Вашему иску, то Вы можете заявить ходатайство об обеспечении иска в виде запрета на отчуждение соответствующей доли. Данное ходатайство должно быть мотивированным и содержать указание на последствия, которые могут наступить в случае его неприменения.
СпроситьХод-во о аресте уставного капитала удовлетворили, а помещение одно продано ранее, а второй в процессе.
СпроситьВы вправе обжаловать постановление судебного пристава-исполнителя в 10-дневный срок старшему судебному приставу в порядке подчиненности, в прокуратуру, а если это не поможет, то в суд в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства без уплаты госпошлины.
СпроситьСуд наложил обеспечительные меры, собственники подали в суд и им удовлетворили, обеспечительные меры сняты.
СпроситьОдин т тот же судья рассматривал наложение и снятие обеспечения? Если - ДА подавайте жалобу на председателя суда.
СпроситьВ арбитражном процессе по делу назначена экспертиза. По истечении времени эксперт представил заключение в суд. Для того чтобы мне ознакомиться с названным заключением я запросил его, непосредственно, у самого эксперта. Эксперт выслал заключение мне на электронную почту. Будут ли являться данные действия нарушением с моей стороны или со стороны эксперта, в связи с тем, что я ознакомился с ним не путём ознакомления материалов дела в суде? Какие могут быть последствия?
Нарушений не будет. Если с экспертом договорились. Этовообще Ваше право, но не обязанность - знакомиться с экспертизой
АПК РФ, Статья 41. Права и обязанности лиц, участвующих в деле
""1. Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии; заявлять отводы; представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства; участвовать в исследовании доказательств; задавать вопросы другим участникам арбитражного процесса, заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам; знакомиться с ходатайствами, заявленными другими лицами, возражать против ходатайств, доводов других лиц, участвующих в деле; знать о жалобах, поданных другими лицами, участвующими в деле, знать о принятых по данному делу судебных актах и получать судебные акты, принимаемые в виде отдельных документов, и их копии в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом; знакомиться с особым мнением судьи по делу; обжаловать судебные акты; пользоваться иными процессуальными правами, предоставленными им настоящим Кодексом и другими федеральными законами.
(в ред. Федеральных законов от 27.07.2010 N 228-ФЗ, от 23.06.2016 N 220-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")
""Лица, участвующие в деле, также вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, заполнять форму, размещенную на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
(в ред. Федерального закона от 23.06.2016 N 220-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")
""2. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим "Кодексом" неблагоприятные последствия.
""3. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.
Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим "Кодексом" последствия.
СпроситьЕсли вы заявляли ходатайство о проведении экспертизы то нарушений нет.
Постановление Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе"Спросить
Здравствуйте, Алексей! Никаких нарушений АПК РФ ни со стороны эксперта, ни с Вашу стороны нет. Поэтому никаких последствий не ждите! Желаю Вам всего наилучшего!
СпроситьУважаемый Алексей экспертное учреждение не имеет право оглашать результаты экспертизы истцу или ответчику. Ознакомиться с результатами экспертизы можно только когда дело будет передано в суд. Перед судебным заседанием вы сможете ознакомиться в канцелярии и соответственно подготовиться. Кроме того согласно ст. 87. ГПК РФ 2. В связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам.
Статья 16. Обязанности эксперта ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН от 31.05.2001 N 73-ФЗ "О ГОСУДАРСТВЕННОЙ СУДЕБНО-ЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"
Эксперт обязан: не разглашать сведения, которые стали ему известны в связи с производством судебной экспертизы, в том числе сведения, которые могут ограничить конституционные права граждан, а также сведения, составляющие государственную, коммерческую или иную охраняемую законом тайну; Эксперт не вправе: вступать в личные контакты с участниками процесса, если это ставит под сомнение его незаинтересованность в исходе дела;
СпроситьДля Вас точно никаких последствий, а вот эксперту возможно вторая сторона может заявить отвод, и проведение повторной экпертизы.
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 29.07.2017)
АПК РФ, Статья 41. Права и обязанности лиц, участвующих в деле
1. Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии; заявлять отводы; представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства; участвовать в исследовании доказательств; задавать вопросы другим участникам арбитражного процесса, заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам; знакомиться с ходатайствами, заявленными другими лицами, возражать против ходатайств, доводов других лиц, участвующих в деле; знать о жалобах, поданных другими лицами, участвующими в деле, знать о принятых по данному делу судебных актах и получать судебные акты, принимаемые в виде отдельных документов, и их копии в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом; знакомиться с особым мнением судьи по делу; обжаловать судебные акты; пользоваться иными процессуальными правами, предоставленными им настоящим Кодексом и другими федеральными законами.
АПК РФ, Статья 23. Отвод помощника судьи, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика
1. Помощник судьи, секретарь судебного заседания, эксперт, специалист, переводчик не могут участвовать в рассмотрении дела и подлежат отводу по основаниям, предусмотренным статьей 21 настоящего Кодекса.
АПК РФ, Статья 21. Отвод судьи
5) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности;
Всего хорошего.
СпроситьЗдравствуйте, Вы сторона процесса, вы имеете право на ознакомление с материалами дела. Там нет тайн и секретов, это всего лишь гражданско-правовой спор. Только вы уверены, что текст экспертизы совпадает с текстом, представленном в суд? Все таки ознакомьтесь с экспертизой традиционным способом через канцелярию суда, чтобы быть уверенным, что вас не ввели в заблуждение.
Спросить"Ц" Статья 187 ГПК РФ. Исследование заключения эксперта. Назначение дополнительной или повторной экспертизы
1. Заключение эксперта оглашается в судебном заседании. В целях разъяснения и дополнения заключения эксперту могут быть заданы вопросы. Первым задает вопросы лицо, по заявлению которого назначена экспертиза, его представитель, а затем задают вопросы другие лица, участвующие в деле, их представители. В случае, если экспертиза назначена по инициативе суда, первым задает вопросы эксперту истец, его представитель. Судьи вправе задавать вопросы эксперту в любой момент его допроса.
2. Заключение эксперта исследуется в судебном заседании, оценивается судом наряду с другими доказательствами и не имеет для суда заранее установленной силы. Несогласие суда с заключением эксперта должно быть мотивировано в решении суда по делу либо в определении суда о назначении дополнительной или повторной экспертизы, проводимой в случаях и в порядке, которые предусмотрены статьей 87 настоящего Кодекса.
Если экспертиза была назначена по определению суда, постановлению следователя или дознавателя, то с заключением эксперта указанные органы могут ознакомиться только после его подписания экспертом и экспертным учреждением. Участникам процесса или иным заинтересованным лицам результаты экспертизы не разглашаются (ст. 16 ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» - «эксперт не вправе сообщать кому-либо о результатах судебной экспертизы, за исключением органа или лица, ее назначивших»).
СпроситьДобрый вечер.
Эксперт нарушил ст. 16 ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации"
Эксперт не вправе:...
сообщать кому-либо о результатах судебной экспертизы, за исключением органа или лица, ее назначивших;...
Данное нарушение, на первый взгляд несущественное, может в дальнейшем привести к отмене судебных актов, принятых по делу. Имеются прецеденты отмены судебных решений из-за нарушения порядка проведения экспертизы, в частности, из-за личных контактов эксперта со сторонами, получения от них материалов для экспертизы в обход суда и пр. В Ваших интересах, чтобы в материалах дела не было сведений о том, каким образом Вы ознакомились с заключением эксперта. Но вторая сторона может, изучив материалы дела, может догадаться об источнике получения информации.
СпроситьДа, не будет ничего. НИ эксперту, ни тем более Вам.
Есть запрет на собирание допматериалов самостоятельно экспертом. Есть право согласно ст.24 ФЗ "О государственной судебной экспертизе..." участников дела участвовать в проведении экспертизу.
По окончании проведения экспертизы получение ее результата непосредственно у эксперта не запрещено ни АПК РФ ни ГПК РФ.Спасибо, за обращение, доверьте свои вопросы специалистам, и мы окажем Вам реальную юридическую поддержку и помощь.
СпроситьЭто право Вам дано законом. В соответствии с ч.1 ст. 35 ГПК РФ,
[/quote]Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме.1. Судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он: 1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве судьи и его повторное участие в рассмотрении дела в соответствии с требованиями настоящего Кодекса является недопустимым;Каких либо негативных последствий быть не может, поскольку копию заключения Вы могли сделать и в суде при ознакомлении с материалами дела. До судебного заседания напишите заявление об ознакомлении с материалами дела с возможностью снятия фотокопий. Таким образом Вы легализуете полученное от эксперта заключение. Переговорите с помощником судьи, чтобы ознакомление провели в день судебного заседания но до его начала.
Санкции могут быть применены только к эксперту, и то по ходатайству лиц участвующих в деле. Например оппонент может заявить отвод эксперта.
В соответствии со ст. 23 АПК РФ,
1. Помощник судьи, секретарь судебного заседания, эксперт, специалист, переводчик не могут участвовать в рассмотрении дела и подлежат отводу по основаниям, предусмотренным статьей 21 настоящего Кодекса. Основанием для отвода эксперта является также проведение им ревизии или проверки, материалы которых стали поводом для обращения в арбитражный суд или используются при рассмотрении дела.
2. Участие помощника судьи, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика в предыдущем рассмотрении арбитражным судом данного дела в качестве соответственно помощника судьи, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика не является основанием для их отвода.
В соответствии со ст. 21 АПК РФ,
[quote]
2) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, представителя, эксперта, специалиста, переводчика или свидетеля;
3) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве судьи иностранного суда, третейского суда или арбитража;
4) является родственником лица, участвующего в деле, или его представителя;
5) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности;
6) находится или ранее находился в служебной или иной зависимости от лица, участвующего в деле, или его представителя;
7) делал публичные заявления или давал оценку по существу рассматриваемого дела.
1.1. Наличие информации о поступившем в арбитражный суд внепроцессуальном обращении по делу, находящемуся в производстве судьи арбитражного суда, само по себе не может рассматриваться в качестве основания для отвода судьи арбитражного суда.
2. В состав арбитражного суда, рассматривающего дело, не могут входить лица, являющиеся родственниками.
3. По основаниям, предусмотренным частью 1 настоящей статьи, отводу подлежит также арбитражный заседатель[quote][/quote].
СпроситьЗдравствуйте.
Вы праве как участник процесса знакомиться с результатами экспертизы и какая разница для суда как Вы их получили, потому что на основании ст. 41 АПК РФ -
Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии; заявлять отводы; представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства; участвовать в исследовании доказательств; задавать вопросы другим участникам арбитражного процесса, заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам; знакомиться с ходатайствами, заявленными другими лицами, возражать против ходатайств, доводов других лиц, участвующих в деле; знать о жалобах, поданных другими лицами, участвующими в деле, знать о принятых по данному делу судебных актах и получать судебные акты, принимаемые в виде отдельных документов, и их копии в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом; знакомиться с особым мнением судьи по делу; обжаловать судебные акты; пользоваться иными процессуальными правами, предоставленными им настоящим Кодексом и другими федеральными законами.
СпроситьСпор разрешается в другом регионе, поэтому ехать туда в целях ознакомления - нецелесообразно. При этом суд вынес определение о назначении с/з, но до этой даты мне нужно уточнить требования с учетом проведённой экспертизы (согласно этому же определению суда)
СпроситьНет никаких проблем: с определением можно ознакомиться, если эксперт вышлет Вам результаты экспертизы на элестронную почту. Все законно. Вам нечего переживать. Многие юристы уже давно так и работают-удаленно.
СпроситьЗдравствуйте, я бы, лично, секретарю позвонил или помощнику судьи, объяснил все и все таки уточнил, тот вывод экспертизы у меня или нет. Если контакта не установите с секретарем или помощником, уточняйте иск по тому, что есть. Можете выдать доверенность любому знакомому в городе, где идет суд, он просто снимет заключение эксперта и вам перешлет, почитаете.
СпроситьВ этом случае возможно обратиться за помощью к юристу/адвокату в городе, где состоится суд. Оформите доверенность, вышлите ее почтой, юрист ознакомится с делом и вышлет Вам фото экспертного заключения. Либо как минимум в день судебного заседания ознакомьтесь с делом, чтобы в нем была соответствующая отметка.
СпроситьА не будет ли нарушения ст. 16 ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации"
Эксперт не вправе:
...
сообщать кому-либо о результатах судебной экспертизы, за исключением органа или лица, ее назначивших;...?
СпроситьСчитаю, что эксперт не допустил грубое нарушение закона. А уж с Вашей стороны нарушений нет и подавно.
Если он результаты экспертизы предоставил уже в суд и после этого выслал Вам дополнительно на электронку. . В принципе Вы могли бы с успехом ознакомиться с результатами экспертизы как сторона процесса в суд.
Федеральный закон от 31.05.2001 N 73-ФЗ (ред. от 08.03.2015) "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации",ст.16СпроситьПостановление Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе"
Нарушение будет однозначно, о чем я Вам написал выше. Другой вопрос - насколько очевидным будет это нарушение для второй стороны спора и смогут ли они его использовать в случае необходимости для отмены решения суда.
Спросить"Ц" ст. 16 ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» - «эксперт не вправе сообщать кому-либо о результатах судебной экспертизы, за исключением органа или лица, ее назначивших».
Ваш эксперт может быть привлечен к ответственности, вам никакая ответственность не грозит.
В зависимости от конкретных обстоятельств дела, эксперт может быть привлечен к уголовной либо административной ответственности, а также дисциплинарной ответственности в случае его работы по трудовому договору.
Административная ответственность специальных составов КоАП РФ не содержит, вероятность привлечения к ответственности эксперта по статьям главы 9 КоАП незначительна. Пункт 7 ст. 49.1 ГК РФ предусматривает аннулирование квалификационного аттестата, что можно трактовать как меру административной ответственности. Даже если эксперт не будет лишен квалификационного аттестата, он не сможет продолжать свою деятельность в качестве эксперта. Дисциплинарная ответственность возлагается на эксперта в порядке, предусмотренном ст. 192 ТК РФ. Увольнение «рядового» эксперта представляется корректным в виде прекращения трудового договора в связи с дисквалификацией (аннулирование квалификационного аттестата), исключающее исполнение конкретным работником его обязанностей по трудовому договору.
Уголовная ответственность
В случае значительных нарушений профессионального долга может последовать наказание эксперта не только в виде моральных, но и виде правовых санкций. В соответствии с уголовно-процессуальным законодательством судебный эксперт обязан соблюдать законодательство и другие нормативные акты в области судебно-экспертной деятельности. Так, ч. 5, 6 ст. 57 УПК РФ регламентировано, что судебный эксперт несет уголовную ответственность за дачу заведомо ложного заключения (ст. 307 УК РФ) и за разглашение, ставших известными данных предварительного расследования (ст. 310 УК РФ). Эксперт предупреждается об уголовной ответственности по указанным статьям УК РФ каждый раз при поручении ему производства экспертизы.
СпроситьО ходе банкротного процесса, формировании конкурсной массы, получении выплат общайтесь со своим финансовым управляющим. Для получения прожиточного минимума определения суда не нужно. Арбитражный/финансовый управляющий Виталий Снытко. 06.17 меня признали банкротом и ввели реализацию имущества на 6 месяцев. 31.07.17 было принято судом заявление об исключении имущества из конкурсной массы. Суд назначен о рассмотрении на 04.10.17. Вопрос в том когда мне начнут выплачивать деньги (прожиточный минимум) после суда?
О ходе банкротного процесса, формировании конкурсной массы, получении выплат общайтесь со своим финансовым управляющим. Для получения прожиточного минимума определения суда не нужно. Арбитражный/финансовый управляющий Виталий Снытко.
СпроситьНет. Одно с другим никак не связано. Если застройщик Вам что-либо должен Вам предстоит защищать свои права в ходе банкротного процесса. Арбитражный/финансовый/управляющий Виталий Снытко. Вам сейчас надо не об этом думать. Есть такой способ защиты, как признание права на объект незавршенный строительством (на конкретную квартиру), возможно в Вашем случае он еще может быть. Для профессиональной помощи обращайтесь по номеру 8 961 066 75 84, работаю в Волгограде.
С Уважением, Адвокат - Степанов Вадим Игоревич. Я купила квартиру в ипотеку. Застройщик банкротится. Могу ли я потребовать от банка не платить проценты по основному долгу?
Нет. Одно с другим никак не связано. Если застройщик Вам что-либо должен Вам предстоит защищать свои права в ходе банкротного процесса. Арбитражный/финансовый/управляющий Виталий Снытко.
СпроситьВам сейчас надо не об этом думать. Есть такой способ защиты, как признание права на объект незавршенный строительством (на конкретную квартиру), возможно в Вашем случае он еще может быть. Для профессиональной помощи обращайтесь по номеру 8 961 066 75 84, работаю в Волгограде.
С Уважением, Адвокат - Степанов Вадим Игоревич.
СпроситьНеобходимо выяснить ход и стадию банкротного процесса... Остались ли сроки на подачу заявления о включении требований в реестр требований кредиторов. Арбитражный/финансовый управляющий Виталий Снытко. Год назад вынесено решение суда и выдан исполнительный лист на организацию по выдаче микрозаймов о возврате внесенных денежных денежных средств. Однако, эта организация признана банкротом. Возможно ли по исполнительному листу получить эти средства. Что необходимо предпринять.
Необходимо выяснить ход и стадию банкротного процесса... Остались ли сроки на подачу заявления о включении требований в реестр требований кредиторов. Арбитражный/финансовый управляющий Виталий Снытко.
СпроситьЕсли Арбитражный суд оставит иск без рассмотрения по п.2 ч.1 ст. 148 АПК, то да. Может истец, передать претензию ответчику сразу в этом же судебном заседании в целях экономии времени. Здравствуйте Светлана. Вы не сможете передать претензию ответчику сразу же судебном заседании и тем самым возобновить процесс по делу. Придётся вручать претензию и обращаться в суд по новой Здравствуйте! Претензию можете передать, но только определение об оставлении иска без рассмотрения все-равно не подлежит отмене. По истечение 30 дней, снова предъявите иск. А никто не мешает Вам передать претензию и до заседания, отправив заказное письмо с уведомлением либо вручить лично под роспись. Если Арбитражный суд оставит иск без рассмотрения по п.2 ч.1 ст. 148 АПК, могу ли я, как истец, передать претензию ответчику сразу в этом же судебном заседании в целях экономии времени?
Если Арбитражный суд оставит иск без рассмотрения по п.2 ч.1 ст. 148 АПК, то да. Может истец, передать претензию ответчику сразу в этом же судебном заседании в целях экономии времени.
СпроситьЗдравствуйте! Претензию можете передать, но только определение об оставлении иска без рассмотрения все-равно не подлежит отмене. По истечение 30 дней, снова предъявите иск.
СпроситьА никто не мешает Вам передать претензию и до заседания, отправив заказное письмо с уведомлением либо вручить лично под роспись.
СпроситьВ ходе судебного разбирательства просто заявите ходатайство об изменении наименования истца, подтвердив это документами и все в порядке. Ничего не понимаю в вашей опасности. Если уже идет процесс и вы в ходе меняете название, то в суд просто предоставляете соответствующие документы. На срок процесса это не влияет. О каком иске речь ведете непонятно. О встречном что ли? Помогите, пожалуйста. Что делать истцу в случае смены своего наименования в ходе арбитражного процесса? Есть ли смысл не подавать иск ДО смены наименования во избежание потенциальных проволочек?
Направьте в суд документы и всё. Помогите, пожалуйста. Что делать истцу в случае смены своего наименования в ходе арбитражного процесса? Есть ли смысл не подавать иск ДО смены наименования во избежание потенциальных проволочек?
В ходе судебного разбирательства просто заявите ходатайство об изменении наименования истца, подтвердив это документами и все в порядке.
СпроситьНичего не понимаю в вашей опасности. Если уже идет процесс и вы в ходе меняете название, то в суд просто предоставляете соответствующие документы. На срок процесса это не влияет. О каком иске речь ведете непонятно. О встречном что ли?
СпроситьПомогите, пожалуйста. Что делать истцу в случае смены своего наименования в ходе арбитражного процесса? Есть ли смысл не подавать иск ДО смены наименования во избежание потенциальных проволочек?
Направьте в суд документы и всё.
СпроситьОтвет неспециалиста неверный. Такая сделка с высокой долей вероятности будет признана недействительной в ходе банкротного процесса. Арбитражный/финансовый управляющий Виталий Снытко. Подарила свою долю в квартире отцу. Спустя месяц собралась себя объявить банкротом! Могут ли мою дарственную отозвать.?
Ответ неспециалиста неверный. Такая сделка с высокой долей вероятности будет признана недействительной в ходе банкротного процесса. Арбитражный/финансовый управляющий Виталий Снытко.
СпроситьЗдравствуйте Наталья. Ничего не делать. Если ваш должник признан банкротом, сидеть и ждать, как проходит процедура банкротства. Не факт что ваш долг Будет погашен. Далее вы имеете все права и законные интересы конкурсного кредитора, а также стороны арбитражного процесса. Участвуйте в собраниях кредиторов и в ходе судебного спора о банкротстве лично, либо через своего представителя... Следующим этапом будет завершение конкурсного производства и как следствие продажа активов ЗАО на торгах. После получения прибыли ввиду продажи активов, ЗАО обязано расплатиться с кредиторами в том числе и с ООО. Определением АС требования ООО включены в реестр требований кредиторов ЗАО. Что делать дальше ООО? Спасибо.
Далее вы имеете все права и законные интересы конкурсного кредитора, а также стороны арбитражного процесса. Участвуйте в собраниях кредиторов и в ходе судебного спора о банкротстве лично, либо через своего представителя...
СпроситьСледующим этапом будет завершение конкурсного производства и как следствие продажа активов ЗАО на торгах. После получения прибыли ввиду продажи активов, ЗАО обязано расплатиться с кредиторами в том числе и с ООО.
СпроситьНет, не конфискуют. Она будет реализована в ходе банкротного процесса финансовым управляющим, если кредитор установит свои требования как залоговые в ходе банкротного процесса.
Арбитражный/финансовый управляющий Виталий Снытко. Конфискуют ли у меня долю в квартире при банкротстве физ лица, если она в залоге у физ лица и является единственным жильём?
Нет, не конфискуют. Она будет реализована в ходе банкротного процесса финансовым управляющим, если кредитор установит свои требования как залоговые в ходе банкротного процесса.
Арбитражный/финансовый управляющий Виталий Снытко.
СпроситьЗдравствуйте! Да, финансовый управляющий вправе подать иск о признании сделок по отчуждению имущества недействительными за последние три года. Скорее всего такая сделка будет оспорена в ходе банкротного процесса финансовым управляющим или кредиторами как совершенная в ущерб имущественным интересам кредиторов по основаниям предусмотренным гл. 3_1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Арбитражный/финансовый управляющий Виталий Снытко. Если дорогая машина переоформлена на другое лицо. А потом через 3-4 месяца подаю на банкротство, будет ли эта сделка анулированна.
Здравствуйте! Да, финансовый управляющий вправе подать иск о признании сделок по отчуждению имущества недействительными за последние три года.
СпроситьСкорее всего такая сделка будет оспорена в ходе банкротного процесса финансовым управляющим или кредиторами как совершенная в ущерб имущественным интересам кредиторов по основаниям предусмотренным гл. 3_1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Арбитражный/финансовый управляющий Виталий Снытко.
СпроситьПрийти в уголовный процесс. Составить коллективный иск и подать его в ходе уголовного слушанья.Судья объязан будет принять этот иск. Здравствуйте!
В порядке арбитражного судопроизводства покупатели должны подать заявление о включении их в реестр требований кредиторов. За обман покупателей (всыше 100 заявлений) индивидуального предпринимателя взяли для допроса в ОБЭП, идет следствие. По предварительным данным ип подала на банкротство. Как поступить покупателям, чтоб вернуть свои денежные средства, которые были внесены в счет предоплаты товара? Все сделки сопровождались оформлением товарного и кассового чеков. В товарном была сноска Срок выполнения заказа 30 рабочих дней. У многих покупателей просрочка составляла от 3 до 5 месяцев! Итог: ни денег, ни товара... Куда обратиться с иском (заявлением, требованием), чтоб внрнуть свои кровные и реально ли это дело?
Прийти в уголовный процесс. Составить коллективный иск и подать его в ходе уголовного слушанья.Судья объязан будет принять этот иск.
СпроситьЗдравствуйте!
В порядке арбитражного судопроизводства покупатели должны подать заявление о включении их в реестр требований кредиторов.
СпроситьЗдравствуйте. Суд сам назначает управляющего и вознаграждение. Вы можете указать организацию, из которой суд будет его выбирать. Ответ неспециалиста неверный.
Для ответа на вопрос необходимо знать в отношении кого (организационно-правовая форма) у Вас заявление о банкротстве.
Кроме того Вам необходимо учесть, что такие вопросы не решеются в ходе безличной он-лайн консультации. На Вас как на заявителя суд может возложить все затраты на банкротный процесс. Вам необходимо комплексно консультироваться с арбитражный управляющим.
Арбитражный/финансовый управляющий Виталий Снытко. Могу ли я в иске о признании должника банкротом, попросить суд самостоятельно назначить конкурсного управляющего и назначит ему вознаграждение? И как это прописать... Заранее спасибо.
Здравствуйте. Суд сам назначает управляющего и вознаграждение. Вы можете указать организацию, из которой суд будет его выбирать.
СпроситьОтвет неспециалиста неверный.
Для ответа на вопрос необходимо знать в отношении кого (организационно-правовая форма) у Вас заявление о банкротстве.
Кроме того Вам необходимо учесть, что такие вопросы не решеются в ходе безличной он-лайн консультации. На Вас как на заявителя суд может возложить все затраты на банкротный процесс. Вам необходимо комплексно консультироваться с арбитражный управляющим.
Арбитражный/финансовый управляющий Виталий Снытко.
СпроситьЧитайте также:
- Истец в арбитражном процессе
- Банкротство в арбитражном процессе
- Ход уголовного процесса
- Истец и ответчик в арбитражном процессе
- Стороны в арбитражном процессе
- Судья в арбитражном процессе
- Арбитражный процесс определение
- Ходатайства в арбитражном процессе
- Арбитражный процесс ходатайства
- Исковое заявление в арбитражном процессе
- Арбитражный процесс инстанции
- Арбитражный процесс кодекс
- Арбитражный процесс судебное заседание
- Гражданский и арбитражный процесс
- Доказательства в арбитражном процессе