Апелляция по правилам первой инстанции / Законы и прочие темы - 239 советов адвокатов и юристов
Это надо это решение смотреть апелляционной инстанции.
С уважением. Это можно прогнозировать, изучив приговор первой инстанции и апелляционную жалобу. Такие услуги оказываются на платной основе, согласно правилам сайта и ст. 779 ГК РФ. Что значит, если апелляция по уголовному делу «частично удовлетворена», и будет новый суд с пересмотренном решения. Какой может быть исход?
Это можно прогнозировать, изучив приговор первой инстанции и апелляционную жалобу. Такие услуги оказываются на платной основе, согласно правилам сайта и ст. 779 ГК РФ.
СпроситьДа, удовлетворит. Добрый день, удовлетворит.
Ст 98 ГПК РФ
[quote]1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
2. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.
[/quote] Добрый день! Да удовлетворит, если апелляция вынесла решение в вашу пользу! Удовлетворит ли суд заявление о Взыскании судебных расходов, если по делу подана аппеляция и удовлетворена?
Добрый день, удовлетворит.
Ст 98 ГПК РФ
1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.Спросить2. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.
Добрый день!
Основания перечислены в ч. 4 данной статьи. Если суд апелляционной инстанции их усматривает, то переходит к рассмотрению дела по правилам первой. Какие основания помимо предусмотренных ст. 330 ГПК РФ есть у суда апелляционной инстанции перейти к производству по правилам суда первой инстанции?
Добрый день!
Основания перечислены в ч. 4 данной статьи. Если суд апелляционной инстанции их усматривает, то переходит к рассмотрению дела по правилам первой.
СпроситьСразу. Иначе могут отказать в принятии. Суд апелляционной инстанции рассматривает дело по имеющимся в материалах доказательствам.
Новые доказательства принимаются в исключительном случае, при представлении доказательств того, что вы не имели возможности приобщить их в суде первой инстанции, либо если сам суд предложит их предоставить.
Другое дело, если суд ап. инстанции перейдет в рассмотрение по правилам первой - тут уже ограничений нет.
В любом случае тянуть не следует и на потом не откладывать. Сразу приложите к апелляции, потом могут не принять! Скажите пожалуйста, в апелляции по гражданскому делу необходимо сразу при подаче предоставлять все документы или можно донести, как в случае суда первой инстанции. Спасибо.
Суд апелляционной инстанции рассматривает дело по имеющимся в материалах доказательствам.
Новые доказательства принимаются в исключительном случае, при представлении доказательств того, что вы не имели возможности приобщить их в суде первой инстанции, либо если сам суд предложит их предоставить.
Другое дело, если суд ап. инстанции перейдет в рассмотрение по правилам первой - тут уже ограничений нет.
В любом случае тянуть не следует и на потом не откладывать.
Спросить
Добрый весер, а как суд апелляционной инстанции может перейти в рассмотрении на правила суда первой инстанции. Спасибо.
СпроситьП 32 ПП ВС от 19.06.2012 N 13 Суд апелляционной инстанции при установлении в судебном заседании предусмотренных частью 4 статьи 330 ГПК РФ безусловных оснований для отмены судебного постановления суда первой инстанции на основании части 5 статьи 330 ГПК РФ выносит мотивированное определение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, которым обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции не отменяется. При этом определение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, обжалованию не подлежит.
Спросить
Сможете. Апелляция не возвращает, а переходит к рассмотрению по правилам первой инстанции. Вам следует ознакомиться со ст.327.1 ГПК РФ и ст.328 ГПК РФ Нет. Давным-давно уже дела не возвращаются из апелляции в суд первой инстанции на повторное рассмотрение. Будет рассматриваться апелляция по правилам суда первой инстанции. Апелляционная инстанция вправе рассматривать документы по правилам первой инстанции и тогда вы вправе заявлять соответствующие ходатайства, предоставлять документы. Если апелляция вернёт дело в суд 1 инстанции я смогу тогда подключить новых свидетелей и доказательства в 1 суде
Апелляция не возвращает, а переходит к рассмотрению по правилам первой инстанции. Вам следует ознакомиться со ст.327.1 ГПК РФ и ст.328 ГПК РФ
СпроситьНет. Давным-давно уже дела не возвращаются из апелляции в суд первой инстанции на повторное рассмотрение. Будет рассматриваться апелляция по правилам суда первой инстанции.
Спросить
Нет Просите всё равно приобщить, приложите ее к жалобе или возражениям в виде диска, укажите что ранее не могли ее представить. Могут принять, могут отказать. Право апелляции. Попробуйте убедить коллегию апелляционного суда приобщить. Можно также попросить коллегию рассмотреть дело по правилам суда первой инстанции. В этом случае можно будет приобщить доп. доказательства. Аргументируйте, что устно заявляли Нет, никак. Надо было всё делать в суде первой инстанции. Аудиозапись должна быть в материале дела Скажите пожалуйста, в суд первой инстанции не представили доказательства (аудиозапись), по своей вине, сейчас подаётся апелляционная жалоба, данную аудиозапись теперь вообще никак не приобщить?
Просите всё равно приобщить, приложите ее к жалобе или возражениям в виде диска, укажите что ранее не могли ее представить. Могут принять, могут отказать. Право апелляции.
Спросить
Если предъявите ходатайство с формулировкой, ссылающейся на недостатки рассмотрения первой инстанцией - это будет принято.
Новые доказательства, выявленные после принятого решения - не должны приниматься судом. Когда апелляцию переход на по правилам первой?
ГПК 327 имеет место быть когда перешли на по правилам первой так ведь? А по каком ГПК рассмотривается аппеляционная жалоба когда не перешли на по правилам первой? А то было по 5 минут каждая сторона и все гудбай
Если предъявите ходатайство с формулировкой, ссылающейся на недостатки рассмотрения первой инстанцией - это будет принято.
Новые доказательства, выявленные после принятого решения - не должны приниматься судом.
СпроситьЕсли суд первой инстанции отказался изменить предмет или основание иска, увеличить исковые требования и рассмотрел спор без учета заявленных ходатайств, то апелляция рассмотрит дело по правилам первой инстанции. Разумеется нет. Для перехода необходимы условия, то есть допущенные нижестоящим судом процессуальные нарушения. В таком случае апелляция принимает самостоятельное решение по сушеству спора, которое может быть как первоначальное, но с устранением ошибок. Факт того, что суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции не может свидетельствовать о том, что обезусловно будет отмена решения суда первой инстанции?
Если суд первой инстанции отказался изменить предмет или основание иска, увеличить исковые требования и рассмотрел спор без учета заявленных ходатайств, то апелляция рассмотрит дело по правилам первой инстанции.
Спросить
Разумеется нет. Для перехода необходимы условия, то есть допущенные нижестоящим судом процессуальные нарушения. В таком случае апелляция принимает самостоятельное решение по сушеству спора, которое может быть как первоначальное, но с устранением ошибок.
СпроситьЗдравствуйте, Сергей. Да, вправе. В описанном вами случае, в апелляции действуют все те правила, по которым происходит разбирательство дела судом первой инстанции. Да, можно изменить предмет исковых требований в такой ситуации. При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, вынесшим определение о переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, истец вправе подать уточнение к исковому заявлению, увеличив размер исковых требований к взысканию с ответчика, а также привести дополнительные доводы, доказательства в пользу удовлетворения иска?
Здравствуйте, Сергей. Да, вправе. В описанном вами случае, в апелляции действуют все те правила, по которым происходит разбирательство дела судом первой инстанции.
Спросить
Все дело, выделять ничего не будут Здравствуйте Андрей. При обжаловании решение суда в апелляционную инстанцию, дело не возвращается для нового рассмотрение, ст.321-330 ГК РФ только при рассмотрении дела в кассационной инстанции ст.390.7 ГПК РФ. Здравствуйте! Апелляция не направляет дела на новое рассмотрение. Суд апелляционной инстанции может рассмотреть жалобу по правилам суда первой инстанции (пересмотреть дело), если имеются такие основания. Или же, если есть основания удовлетворить жалобу, выносится апелляционное определение. Апелляция может принять новое решение Решением по делу иск удовлетворен частично (к 3 ответчикам удовлетворен, к 1 отказ), если ответчик к которому требования удовлетворены подаёт апелляцию, в случае удовлетворения жалобы и направления дела на новое рассмотрение, апелляция отправит все дело на новое рассмотрение, или выделит по определённому ответчику в отдельное производство, а по ответчику требования к которому не удовлетворены оставит в силе?
Здравствуйте Андрей. При обжаловании решение суда в апелляционную инстанцию, дело не возвращается для нового рассмотрение, ст.321-330 ГК РФ только при рассмотрении дела в кассационной инстанции ст.390.7 ГПК РФ.
Спросить
Здравствуйте! Апелляция не направляет дела на новое рассмотрение. Суд апелляционной инстанции может рассмотреть жалобу по правилам суда первой инстанции (пересмотреть дело), если имеются такие основания. Или же, если есть основания удовлетворить жалобу, выносится апелляционное определение.
Спросить
Отказ апелляции по правилам первой инстанции и дальнейшие шаги - кассационный или апелляционный суд?
Добрый день, далее Кассационный суд но важно определить в какой по территориальной подсудности относиться к вам, а потом надзор. Далее подается кассационная жалоба по подсудности, то есть обычно в кассационный суд общей юрисдикции.
При чем тут явка/неявка не очень понятно - суд апелляционной инстанции разрешил вопрос о рассмотрении дела при имеющейся явке, и если сторона считает, что при этом был нарушен закон и это повлияло на решение - можно на это ссылаться. Кассационная жалоба в кассационный суд общей юрисдикции Доброе утро! Елена, предварительно надо видеть Ваши документы. Апелляция рассматривала по правилам первой инстанции и отказала в иске. Какая жалоба и куда подается далее-кассационная в кас. суд общей юрисдикции? Или апелляционная, но в кассационный суд? Выносит ли суд определение о причинах неявки уважительными или неуважительными? Его даже невозможно обжаловать получается потому что сразу идет рассмотрение
Добрый день, далее Кассационный суд но важно определить в какой по территориальной подсудности относиться к вам, а потом надзор.
Спросить
Далее подается кассационная жалоба по подсудности, то есть обычно в кассационный суд общей юрисдикции.
При чем тут явка/неявка не очень понятно - суд апелляционной инстанции разрешил вопрос о рассмотрении дела при имеющейся явке, и если сторона считает, что при этом был нарушен закон и это повлияло на решение - можно на это ссылаться.
Спросить
В апелляции на новое рассмотрение не отправляют. Суд апелляционной инстанции переходит к рассмотрению дела по правилам первой инстанции и выносит новое решение Может ли суд апелляционной инстанции направить, отменить решение суда первой инстанции и направить дело на ноаое рассмотрение? И в каких случаях. Или он вынести новое решение по дело?
В апелляции на новое рассмотрение не отправляют. Суд апелляционной инстанции переходит к рассмотрению дела по правилам первой инстанции и выносит новое решение
СпроситьОна его не должна принимать.
Странно что она сомневается.
Больше похоже на то что некомпетентный юрист сомневается в том можно ли его подать. Нет. Не могут в апелляции рассматриваться встречные иски, и вообще - в апелляции нельзя изменять уже заявленные требования. Суд апелляционной инстанции на основании п. 4 ст. 330 ГПК РФ начал рассматривать дело по правилам производства в суде первой инстанции. Ответчик хочет заявить встречный иск, цена встречного иска больше 50 тысяч. Судья сомневается может ли она его принять?
Она его не должна принимать.
Странно что она сомневается.
Больше похоже на то что некомпетентный юрист сомневается в том можно ли его подать.
СпроситьНет. Не могут в апелляции рассматриваться встречные иски, и вообще - в апелляции нельзя изменять уже заявленные требования.
СпроситьНет, не будет этого делать. Кассационный суд не рассматривает новые доказательства, даже если будет аргументировано невозможность их предоставления предыдущих инстанциях. В таком случае необходим иной процессуальный порядок. По срокам 3 месяца. Здравствуйте.
По общему правилу не будет. Исключение - если сторона, их представляющая докажет, что у нее не было возможности представить эти доказательства в первую инстанцию.
С уважением. Кассационный суд после апелляции по гражданскому делу будет рассматривать новые доказательства?
Кассационный суд не рассматривает новые доказательства, даже если будет аргументировано невозможность их предоставления предыдущих инстанциях. В таком случае необходим иной процессуальный порядок. По срокам 3 месяца.
Спросить
Здравствуйте.
По общему правилу не будет. Исключение - если сторона, их представляющая докажет, что у нее не было возможности представить эти доказательства в первую инстанцию.
С уважением.
СпроситьЗдравствуйте! Апелляция не могла просто отменить решение и не вынести новое или рассмотреть по правилам первой инстанции. Если решение изменено, то кассация будет рассматривать требование жалобы, смотря чего Вы хотите ст. 390 ГПК РФ. Для направления дела в нижестоящий суд у кассации должны быть основания-нарушения и возможность нижестоящего суда их устранить. Бывает редко. Чаще кассация сама рассматривает и вынесет решение. Смотря где будет слушаться кассационная жалоба. Если в Третьем кассационном суде - в 95% случаев при отмене судебных актов они возвращают дело именно в апелляцию, и Вы вряд ли будете исключением. Такие дела. Здравствуйте!
Кассация сможет оставить в силе один из принятых судебных постановлений, а другое отменить. Из Калужской области, 1 ый кассационный Суд г. Саратов. Апелляция отменила решение суда первой инстанции по 330 гпк п 3 и п 4. Кассация сможет вынести самостоятельно в этом случае решение или отправит в суд апелляционной инстанции?
Здравствуйте! Апелляция не могла просто отменить решение и не вынести новое или рассмотреть по правилам первой инстанции. Если решение изменено, то кассация будет рассматривать требование жалобы, смотря чего Вы хотите ст. 390 ГПК РФ. Для направления дела в нижестоящий суд у кассации должны быть основания-нарушения и возможность нижестоящего суда их устранить. Бывает редко. Чаще кассация сама рассматривает и вынесет решение.
Спросить
Смотря где будет слушаться кассационная жалоба. Если в Третьем кассационном суде - в 95% случаев при отмене судебных актов они возвращают дело именно в апелляцию, и Вы вряд ли будете исключением. Такие дела.
Спросить
Здравствуйте!
Кассация сможет оставить в силе один из принятых судебных постановлений, а другое отменить.
Спросить
Зависит от жалобы и выявленных нарушений. Вы же не будете просить о новом рассмотрении. Суд кассации конечно не связан доводами жалобы, если будут основания могут отправить и на новое рассмотрение. Про 3-й сказали что часто, у нас 7-й редко отправляет. Здесь нельзя решить за суд.
СпроситьВ апелляционной инстанции существуют ограничения на приобщение новых доказательств, изменение основания или предмета иска, замена или привлечение новых лиц, изменение размера требований и т.д.
Во всем этом подземные камни. Это значит, что судом первой инстанции были допущены серьёзные нарушения процессуального закона, которые являются безусловным основанием для отмены решения, и пересмотру дела судом апелляционной инстанции в качестве суда первой инстанции. Как понять это. что в апелляции написано на сайте, в связи с необходимостью перехода к рассмотрению по правилам 1-ой инстанции? Что может быть на заседании? Какие могут быть подводные камни?
В апелляционной инстанции существуют ограничения на приобщение новых доказательств, изменение основания или предмета иска, замена или привлечение новых лиц, изменение размера требований и т.д.
Во всем этом подземные камни.
Спросить
Это значит, что судом первой инстанции были допущены серьёзные нарушения процессуального закона, которые являются безусловным основанием для отмены решения, и пересмотру дела судом апелляционной инстанции в качестве суда первой инстанции.
СпроситьДа, на первую инстанцию. ГПК РФ Статья 327.1. Пределы рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции.
Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.
Апелляционный суд рассматривает новые доказательства и если необходимо, то по итогам рассмотрения апелляционной жалобы суд может вернуть дело на новое рассмотрение в первую инстанцию. Да, на первую инстанцию. Если в апелляции принимают новые док-ва то суд переходить на правила первой так?
Да, на первую инстанцию. ГПК РФ Статья 327.1. Пределы рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции.
Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.
Апелляционный суд рассматривает новые доказательства и если необходимо, то по итогам рассмотрения апелляционной жалобы суд может вернуть дело на новое рассмотрение в первую инстанцию.
Спросить
Здравствуйте. Доказательства, не представленные в суд первой инстанции и не исследованные судом первой инстанции, в апелляции рассматриваться не будут. Новые доказательства по делу не рассмотренные судом первой инстанции апелляцией приняты не будут, только если апелляция не перейдёт на рассмотрение дела по правилам первой инстанции. В 1 инстанции не приобщил весомые доказательства, как теперь в апелляции их приобщить, чтобы не отказали, ведь суд может отказать ввиду того, что в 1 инстанции даже не заявлялись соответствующие ходатайства об приобщении документов.
Здравствуйте. Доказательства, не представленные в суд первой инстанции и не исследованные судом первой инстанции, в апелляции рассматриваться не будут.
Спросить
Новые доказательства по делу не рассмотренные судом первой инстанции апелляцией приняты не будут, только если апелляция не перейдёт на рассмотрение дела по правилам первой инстанции.
СпроситьДобрый день!
Нет, но Вы можете ходатайствовать о пересмотре дела по правилам суда перовой инстанции и после отмены решения суда первой инстанции привлечь свидетелей. Добрый день
Приложить можете, только если суд не переходит на рассмотрение по правилам первой инстанции, ничего и никого слушать не будет. Вы имели право самостоятельно заявить о их вызове в суд первой инстанции, НО является в суд, это их право, а не обязанность. Всего доброго. Здравствуйте 🤝
Да, Это реально. Вы имеете право приложить к жалобе ходатайство о вызове в суд апелляции других членов правления, в качестве свидетелей, но только в том случае, если суд апелляция перейдёт к рассмотрению дела по правилам первой инстанции. С уважением. Мы не согласны с решением суда первой инстанции. Можем ли нам к апеляционной жалобе приложить ходатайство о вызове в аппелционный суд других членов правления гаражного кооператива участников соб-ания.
Добрый день!
Нет, но Вы можете ходатайствовать о пересмотре дела по правилам суда перовой инстанции и после отмены решения суда первой инстанции привлечь свидетелей.
СпроситьДобрый день
Приложить можете, только если суд не переходит на рассмотрение по правилам первой инстанции, ничего и никого слушать не будет. Вы имели право самостоятельно заявить о их вызове в суд первой инстанции, НО является в суд, это их право, а не обязанность. Всего доброго.
Спросить
Здравствуйте 🤝
Да, Это реально. Вы имеете право приложить к жалобе ходатайство о вызове в суд апелляции других членов правления, в качестве свидетелей, но только в том случае, если суд апелляция перейдёт к рассмотрению дела по правилам первой инстанции. С уважением.
СпроситьЗдравствуйте Роман
Как правило с учетом экспедиции документов из суда первой инстанции в апелляционную и предоставления срока на подачу возражений, два месяца, два с половиной. Выясните у помощника судьи направлено дело в апелляционную инстанцию или нет. Подал на условно досрочное освобождение, первая инстанция отказ. Подал апелляционную жалобу 23 сентября. До сих пор не назначили судебное заседание. Какие сроки назначения судебного заседания в апелляционном порядке?
Здравствуйте Роман
Как правило с учетом экспедиции документов из суда первой инстанции в апелляционную и предоставления срока на подачу возражений, два месяца, два с половиной. Выясните у помощника судьи направлено дело в апелляционную инстанцию или нет.
СпроситьА суд так сделал?
С уважением. По своей инициативе не может. Может только по ходатайству истца. Суд может добавить ответчика по своей инициативе. Ну и естественно, только при рассмотрении дела в суде первой инстанции или в апелляции по правилам суда первой инстанции. ГПК РФ
Статья 40. Участие в деле нескольких истцов или ответчиков
[quote]3.
...
В случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе. После привлечения соответчика или соответчиков подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.[/quote] Олег, здравствуйте!
По своей инициативе сделать это суд не может. А ст.40 ГПК, на которую ссылается другой юрист в своем ответе? Может ли суд по своей инициативе добавить ответчика при рассмотрении иска и на каком этапе, если может.
Суд может добавить ответчика по своей инициативе. Ну и естественно, только при рассмотрении дела в суде первой инстанции или в апелляции по правилам суда первой инстанции. ГПК РФ
Статья 40. Участие в деле нескольких истцов или ответчиков
3.Спросить...
В случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе. После привлечения соответчика или соответчиков подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.
У вас в районном суде был суд первой инстанции или апелляция?
Ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, по общему правилу, срок на обжалование составляет 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. КоАП РФ не определен срок на подачу кассации. На днях состоялся районный суд по статья 12.8 часть 1 КоАП РФ. К сожалению не в мою пользу. Подскажите пожалуйста в течение сколько дней могу подать жалобу в суд кассационной инстанции?
У вас в районном суде был суд первой инстанции или апелляция?
Ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, по общему правилу, срок на обжалование составляет 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Спросить
Если Вы говорите про апелляцию - как правило там новые доказательства не исследуются, в кассации уж точно. С другой стороны с учетом этих доказательств у Вас могут появиться основания для обжалования по вновь открывшимся доказательствам, если они действительно весомые. [quote]Судья не приняла новые доказательства, которые не исследованы судом первой инстанции, поскольку они мною получены позднее это разве законно?[/quote]
законно. Здравствуйте.
Если данные доказательства не рассматривались в суде 1 инстанции, и Вы не воспользовались правом их представления в суде 1 инстанции, судья в апелляции вправе отказать, если Вы не докажете, что не могли представить доказательства в 1 инстанции.
С уважением. Для обжалования кассации или как? по вновь открывшимся в суд первой инстанции? Судья не приняла новые доказательства, которые не исследованы судом первой инстанции, поскольку они мною получены позднее это разве законно?
Если Вы говорите про апелляцию - как правило там новые доказательства не исследуются, в кассации уж точно. С другой стороны с учетом этих доказательств у Вас могут появиться основания для обжалования по вновь открывшимся доказательствам, если они действительно весомые.
Спросить
Судья не приняла новые доказательства, которые не исследованы судом первой инстанции, поскольку они мною получены позднее это разве законно?
законно.
Спросить
Здравствуйте.
Если данные доказательства не рассматривались в суде 1 инстанции, и Вы не воспользовались правом их представления в суде 1 инстанции, судья в апелляции вправе отказать, если Вы не докажете, что не могли представить доказательства в 1 инстанции.
С уважением.
Спросить
Если вы заявляли о привлечении роспотребнадзора в первой инстанции в апелляции вы можете настаивать, чтоб вам удовлетворили это требования. И направили или на новое рассмотрение или рассмотрели по правилам первой инстанции. Если не заявляли вы должны доказать веские основания почему ранее не заявляли это или суд апелляционной инстанции не примет документы. Также могу ли снова подать иск добавив или нет новые требования при это привлекая Роспотребнадзор? Судье явно дали взятку и она даже на док-ва не смотрела. Дело не проходное а прицедетное. Может присутствие Роспотребнадзор судья вразумит.
Если вы заявляли о привлечении роспотребнадзора в первой инстанции в апелляции вы можете настаивать, чтоб вам удовлетворили это требования. И направили или на новое рассмотрение или рассмотрели по правилам первой инстанции. Если не заявляли вы должны доказать веские основания почему ранее не заявляли это или суд апелляционной инстанции не примет документы.
СпроситьМогут вернуть на новое рассмотрение или принять решение. В суде апелляционной инстанции рассматривают нарушения (чаще процессуальные), допущенные в суде первой инстанции. Почитайте ГПК РФ, там несколько глав относительно рассмотрения в апелляции жалобы. В районном суде проведут заседание и примут решение - могут вернуть на новое рассмотрение в новом составе (передать другому судье), либо решение мирового судьи изменить части с указанием в какой именно части, а могут оставить без изменений. Если новому судье, то процесс начнётся с самого начала. Здравствуйте!
"Дело по новой" будет рассматриваться в суде апелляционной инстанции лишь в случае, если суд апелляционной инстанции перейдет к рассмотрению дела по правилам первой инстанции. В этом случае будут там будет заседания и надо будет дело рассматривать по новой? Или какие варинты бывают если соглашются с аппеляцией?
Можно ссылку скинуть на статью если у вас есть.
В районном суде проведут заседание и примут решение - могут вернуть на новое рассмотрение в новом составе (передать другому судье), либо решение мирового судьи изменить части с указанием в какой именно части, а могут оставить без изменений. Если новому судье, то процесс начнётся с самого начала.
СпроситьЗдравствуйте!
"Дело по новой" будет рассматриваться в суде апелляционной инстанции лишь в случае, если суд апелляционной инстанции перейдет к рассмотрению дела по правилам первой инстанции.
Спросить
