Арест доли в Уставном капитале ООО / Юридические лица - 170 советов адвокатов и юристов
Руководителю была выплачена премия (к профессиональному празднику) в размере оклада, как и всем сотрудникам учреждения. После проверки оказалось, что руководителю премия не положена, и он её вернул обратно в кассу. Какое наказание может понести руководитель?
Может быть замечание, выговор, строгий выговор или увольнение - это решает вышестоящий орган.
СпроситьЗдравствуйте. Всё зависит от обстоятельств.Если это было совершено злонамеренно, тогда может наступить и уголовная
СпроситьПосле проверки оказалось, что руководителю премия не положена, и он её вернул обратно в кассу. Какое наказание может понести руководитель?
---могут завести уголовное дело по статье мошенничество 159 УК РФ. Требовать выговор не могут. это прерогатива учредителя. а что касается заведения уголовного дела. -прерогатива следственного комитета. но всё зависит и от сумм премии. возможно и административное наказание.
СпроситьСогласно пункта 4 статьи 40 Закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон № 14-ФЗ), порядок деятельности единоличного исполнительного органа общества и принятия им решений устанавливается уставом общества, внутренними документами общества, а также договором, заключенным между обществом и лицом, осуществляющим функции его единоличного исполнительного органа. Учитывая статью 43 названного закона, решение единоличного исполнительного органа общества, принятое с нарушением требований указанных правовых актов и документов, нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению этого участника общества. Издание приказа о выплате премии одному из работников, а равно лицу, осуществляющему функции единоличного исполнительного органа общества, может нарушить права и интересы участника общества. В частности, необоснованно высокие размеры премий могут быть признаны убытками, причиненными обществу, в связи с чем, к директору может быть предъявлен иск о возмещении причиненного ущерба. Основанием для этого является пункт 2 статьи 44 названного выше закона, определяющая ответственность руководителя общества за убытки, причиненные обществу своими виновными действиями (бездействиями). Рассмотрим пример из судебной практики. Согласно Постановления ФАС Западно-Сибирского округа от 07.07.2009 N Ф04-3833/2009(9657-А46-16), Ф04-3833/2009(9655-А46-16) по делу N А46-19553/2008, решением собрания участников общества от 01.07.1997 директором ООО «Десо» избран Н. (являющийся одновременного участником данного общества). В течение 2006 года он издал три приказа о премировании себя на общую сумму 2 304 250 рублей. Однако, протоколом общего собрания участников ООО "Десо" от 13.01.2004 N 2/04 установлено, что сроки выплаты премий и сумма премий, а также другие выплаты сверх заработной платы согласуются участниками общества. В материалах дела отсутствуют доказательства того, что издание приказов о премировании Н. согласовывалось с участниками общества. Кроме того, согласно статей 8 и 40 Закона № 14-ФЗ, премия директору общества могла быть назначена только общим собранием участников общества.Учитывая указанное, В., являющаяся участником ООО и владеющая 1/3 доли уставного капитала общества, обратилась с иском в арбитражный суд и просила признать приказы о премировании недействительными и взыскать 2 304 250 рублей. Суд удовлетворил заявленные требования. Обратим особое внимание на обоснование позиции суда. Приказы о премировании являются решениями единоличного исполнительного органа. Поскольку иск заявлен в связи с тем, что единоличный исполнительный орган общества незаконно распорядился денежными средствами общества, в связи с чем, им обществу причинены убытки, суд обоснованно пришел к выводу, что данный спор подведомственен арбитражному суду. Незаконно выплаченные премии не могут быть возвращены обществу в силу того, что являются заработной платой. В данном же случае предметом иска является не обратное взыскание премии с работника Н., а взыскание убытков с исполнительного органа. Суд дал правовую оценку всем доказательствам, имеющимся в деле, и пришел к правильному выводу о том, что оспариваемые решения единоличного исполнительного органа общества приняты с нарушением требований устава общества, а также с нарушением Закона №14-ФЗ, нарушают права и законные интересы участников общества. В соответствии с пунктом 2 статьи 44 Закона N 14-ФЗ единоличный исполнительный орган общества (генеральный директор) несет ответственность перед обществом за убытки, причиненные обществу его виновным действием (бездействием). С иском о возмещении убытков, причиненных обществу членом совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличным исполнительным органом общества, членом коллегиального исполнительного органа общества или управляющим, вправе обратиться в суд общество или его участник (пункт 5 статьи 44 Закона № 14-ФЗ). Суд апелляционной инстанции установил размер убытков, причиненных обществу, суды установили вину Н. в причинении убытков обществу, которая выразилась в том, что он издал незаконные приказы и незаконно распорядился денежными средствами общества. Апелляционная инстанция обоснованно изменила решение суда, которым иск удовлетворен частично, и правомерно удовлетворила иск в полном объеме. Следуя логике приведенного решения, для взыскания с руководителя организации как с работника незаконно выплаченной премии, руководствуясь частью 5 статьи 137 ТК РФ, необходимо было бы сначала установить в суде его неправомерные действия, вследствие которых ему была излишне выплачена заработная плата. В данном случае проще оказалось подать иск о взыскании убытков, причиненных обществу.
Источник: Подробнее ➤
СпроситьТак как руководитель вернул премию обратно, учредитель не видит здесь состава преступления, но лишили премию по итого за год за квартал . А вот следственный комитет требует ещё и выговор, и хотят возбудить уголовное дело.
СпроситьНикакого не будет, нет преступления (ст. 14 УК РФ, ст. 14 УПК РФ). Как указал Пленум ВС РФ, в своем Постановлении от 29.04.1996 N 1, следует неукоснительно соблюдать принцип презумпции невиновности (ст. 49 Конституции Российской Федерации, ст. 14 УПК РФ), согласно которому все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, толкуются в его пользу.
По смыслу закона в пользу подсудимого толкуются не только неустранимые сомнения в его виновности в целом, но и неустранимые сомнения, касающиеся отдельных эпизодов предъявленного обвинения, формы вины, степени и характера участия в совершении преступления, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств и т.д.
СпроситьПосле проверки оказалось, что руководителю премия не положена, и он её вернул обратно в кассу. Какое наказание может понести руководитель?
---могут завести уголовное дело по статье мошенничество 159 УК РФ. Требовать выговор не могут. это прерогатива учредителя. а что касается заведения уголовного дела. -прерогатива следственного комитета. но всё зависит и от суммы премии. возможно и административное наказание.
Спроситьст. 191 ТК РФ регулирует порядок выплаты премии и другого поощрение работникам .
Если руководитель в нарушении Положения о премировании на предприятии или коллективного договора , получил премию и возвратил ее только после того , как было обнаружено нарушение ,то могут ставить вопрос о привлечении к уголовной ответственности т.к. имеет место злоупотребление служебным положением в целях получения материальной выгоды
Спроситьпо ч.3 ст.160 УК РФ. Те же деяния, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере, -
наказываются штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до полутора лет или без такового, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до десяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.Скорее всего дадут штраф.
СпроситьСледственный комитет РФ не прокуратура, которая вносит представление (он занимается исключительно уголовными делами).
И потому руководителю нужно обжаловать лишение премии в суде на основании ст. 392 ТК РФ, не платя госпошлину и все судебные расходы.
Никакого выговора не может быть - ст. 192 ТК РФ указывает: "При наложении дисциплинарного взыскания должны учитываться тяжесть совершенного проступка и обстоятельства, при которых он был совершен", а руководитель заблуждался. За что не наказывают.
СпроситьЕсли условия премирования закреплены в трудовом договоре с директором (фиксированные периодические суммы или порядок определения суммы премии, например, в зависимости от достигнутых показателей), разовая премия, назначенная директором себе, и не закрепленная в договоре или локальном нормативном акте, может быть иметь негативные правовые последствия для него, как то: - обращение учредителя в суд с требованием возмещения ущерба, причиненного фирме (статья 277 ТК РФ), - увольнение руководителя организации в соответствии с пунктом 9 части первой статьи 81 ТК РФ, - налоговая инспекция может оспорить уменьшение налогооблагаемой прибыли на сумму премии (статья 255 Налогового кодекса РФ), - привлечение к уголовной ответственности по статье 201 УК РФ – злоупотребление полномочиями.
Спросить---незаконное присвоение бюджетных средств. может вполне закончиться уголовным преследованием. приведённое выше решение суда. не имеет к данному вопросу. никакого отношения.
Статья 159. Мошенничество
1. Мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, -
наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
2. Мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину, -
наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на срок до пяти лет.
3. Мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере, -
наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до десяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца либо без такового.
4. Мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере, -
наказывается лишением свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового.
Спроситьда, могут завести уголовное дело, Вам необходимо составить приказ о назначении премии задним числом и разработать положение о премировании директора и в качестве доказательства предоставить в СК, в таком слчае отв-ти не будет, с таким вопросом сталкивалась, именно так делали
СпроситьА кто издал приказ о назначении премии руководителю?. Если вышестоящий руководитель ошибся, то вашему руководителю ничего не грозит, т.к. в этом его вины нет. Если он сам себе выписал премию, при этом зная, что она ему не положена/, то в его действиях есть состав мошенничества.
СпроситьПремия была к профессиональному празднику и 10- летию учреждения в размере 69000 руб. когда руководитель узнал, что эта премия ему не положена, он её вернул в кассу учреждения до судебного разбирательства. Прокуратуре это не понравилось и они передали дело в следственный комитет. Руководитель не хотел получать эту премию, но главный бухгалтер его уверил, что ему положено, т.к. эта премия не по итогом года. А теперь его уже почти год как таскают за эту премию.
СпроситьОй как похоже на старые обкомовские подковерные игры
СССР- видимо бессмертен
А теперь его уже почти год как таскают за эту премию. Контропупят значит. Ксли есть возможность сделать копию приказа о назначении премии и положения о премировании присылайте в почту. Посмотрим как от подставы отбиться.
СпроситьВ Положении о премировании был пункт о премировании руководителя к профессиональным праздникам. Но учредитель сделал замечание по этому пункту, и сам предложил внести эту сумму обратно в кассу учреждения, чтобы в дальнейшем такого не случилось.
СпроситьЯ являюсь учредителем и директором ООО, на нем зарегистрировано здание и земля.
На меня как физическое лицо по рас списке подают в суд. Могут ли наложить арест на имущество ООО. Если, да. То как избежать Ареста.
Не могут наложить запрет на имущество ООО если иск предъявлен к физ. лицу. Видимо вы сами ошибаетесь здание возможно зарегистрировано на вас как на физ. лицо. Проверьте эти данные.
СпроситьЗдравствуйте, Иван Сергеевич. В соответствии со ст. 74 Закона "Об исполнительном производстве" при недостаточности у должника иного имущества для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований взыскание на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью обращается на основании судебного акта. То есть на сегодня в порядке обеспечения наложен лишь запрет на совершение регистрационных действий. В рамках последующего исполнения судебного решения в случае отсутствия у Вас иного имущества может быть наложен арест на Вашу долю в уставном капитале. При этом действительная стоимость доли или части доли участника общества в уставном капитале общества определяется на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дате предъявления требования к обществу об обращении взыскания на долю или часть доли участника общества по его долгам (Закон "Об обществах с ограниченной ответственностью)". Если Вы единственный участник решение участников о выплате доли кредиторам не требуется. Если доля обществом не будет выплачена она продается с публичных торгов. Непосредственно объекты недвижимости приставы реализовать не вправе, если конечно этим имуществом Вы не вложились в уставный капитал общества. Вопрос достаточно сложный. Обратитесь к профессиональному адвокату или юристу.
СпроситьПришла бумага от приставов о наложении запрета на регистрацию здания которое оформленно на ООО., для обеспечения иска. В суд поданно на физ лицо
СпроситьПисьмо от приставов пришло что наложили запрет на здание принадлежащие фирме? Что делать? Может выйти из состава учредителей и директора до суда?
СпроситьДа, продайте свою долю Обществу. А Общество пусть подает иск о снятии ареста с его имущества.
СпроситьТогда на основании чего пристав наложил запрет на здание? Обжалуйте в судебном порядке. Фирма это юр. лицо. Я так понимаю что в суд на вас подали как ни физическое лицо.
СпроситьВ письме написано п.3 ст.28 ФЗ от 21.07.1997 №122
Суд назначе на 9 февраля. Что предпринять?
СпроситьМожет ли судебный пристав-исполнитель наложить арест (не обратить взыскание) на долю в уставном капитале ООО, если у физ лица - учредителя ООО имеется другое имущество: транспорт, недвижимость?
Я учредитель ООО. На данный момент идет процедура банкротства. Конкурсный управляющий наложил арест на мое личное имущество (автомобиль). Законны ли его действия.
Дело в том, что я не совсем правильно описала ситуацию. Конкурсный написал заявление о привлечении к субсидиарной ответственности, в связи с тем, что не была своевременно передана печать и документация общества и теперь суд удовлетворил требование о наложении ареста в целях обеспечения.
СпроситьНА ОСНОВАНИИ Ч 4 СТ. 10, Ч. 4 СТ. 126 ФЗ О БАНКРОТСТВЕ КОНКУРСНЫЙ УПРАВЛЯЮЩИЙ ИМЕЕТ ПРАВО ПОДАТЬ ЗАЯВЛЕНИЕ О ПРИВЛЕЧЕНИИ ВАС К СУБСИДИАРНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА НЕ ПЕРЕДЧУ ПЕЧТАЕЙ И ДОКУМЕНТАЦИИ.
НА ОСНОВАНИИ СТ. 99 АПК РФ СУД ИМЕЛ ПРАВО ПРИНЯТЬ ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЕ ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНЫЕ МЕРЫ В ВИДЕ АРЕСТА АВТОМОБИЛЯ.
РЕКМОЕНДУЮ ВАМ 1) ПЕРЕДАТЬ ПЕЧСАТИ И ДОКУМЕНТАЦИЮ КОНКУРСНОМУ УПРАВЛЯЮЩЕМУ ПО АКТУ ПРИЕМА-ПЕРЕДАЧИ 2) ДОКАЗЫВАТЬ, ЧТО РАЗМЕР СУБСИДИРАНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ДОЛЖЕН БЫТЬ УМЕНЬШЕН 3) ПОДАТЬ НА ОСНОВАНИИ Ч. 5 СТ. 10 ФЗ О БАНКРОТСТВЕ ЗАЯВЛЕНИЕ О ПРИСОТАНОВЛЕНИИ КОНКУРСНОГО ПРОИЗВОДСТВА ДО МОМЕНТА ВСТУПЛЕНИЯ В СИЛУ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ПО ТРЕБОВАНИЮ КУ О ПРИВЛЕЧЕНИИК СУБ. ОТВЕТСТВЕННОСТИ (НА ВРЕМЯ ПРИОСТАНОВЛЕНИЯ ВОЗНАГРАЖДЕНИЕ КУ НЕ ВЫПЛАЧИВАЕТСЯ, ЧТО ПОЗВОЛИТ СНИЗИТЬ РАСХОДЫ НА КОНКУРСНОЕ ПРОИЗВОДСТВО).
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ
(ред. от 01.12.2014)
"О несостоятельности (банкротстве)"
Статья 10. Ответственность должника и иных лиц в деле о банкротстве
4. Если должник признан несостоятельным (банкротом) вследствие действий и (или) бездействия контролирующих должника лиц, такие лица в случае недостаточности имущества должника несут субсидиарную ответственность по его обязательствам.
Пока не доказано иное, предполагается, что должник признан несостоятельным (банкротом) вследствие действий и (или) бездействия контролирующих должника лиц при наличии одного из следующих обстоятельств:
документы бухгалтерского учета и (или) отчетности, обязанность по ведению (составлению) и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, к моменту вынесения определения о введении наблюдения или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию об объектах, предусмотренных законодательством Российской Федерации, формирование которой является обязательным в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо указанная информация искажена, в результате чего существенно затруднено проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе формирование и реализация конкурсной массы.
Размер ответственности контролирующего должника лица подлежит соответствующему уменьшению, если им будет доказано, что размер вреда, причиненного имущественным правам кредиторов по вине этого лица, существенно меньше размера требований, подлежащих удовлетворению за счет этого лица.
5. Производство по делу о банкротстве не может быть прекращено до вынесения арбитражным судом определения по требованиям о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности. В случае прекращения процессуальных действий по делу о банкротстве арбитражный суд по своей инициативе может приостановить производство по делу о банкротстве до вынесения определения по требованиям о привлечении указанных лиц к ответственности. Арбитражному управляющему не выплачивается фиксированная сумма вознаграждения за счет средств должника за период, в течение которого дело о банкротстве приостановлено в соответствии с настоящей статьей.
Статья 126. Последствия открытия конкурсного производства
2. Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 28.06.2014)
Статья 99. Предварительные обеспечительные меры
1. Арбитражный суд по заявлению организации или гражданина вправе принять предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение имущественных интересов заявителя до предъявления иска.
2. Предварительные обеспечительные меры принимаются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящей главой, с особенностями, установленными настоящей статьей.
СпроситьЕсли иск уже в суде - то действия законны
Статья 90. Основания обеспечительных мер
[Арбитражный процессуальный кодекс РФ] [Глава 8] [Статья 90]
1. Арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
2. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
3. По основаниям, предусмотренным частью 2 настоящей статьи, и по правилам настоящей главы обеспечительные меры могут быть приняты арбитражным судом по заявлению стороны третейского разбирательства по месту нахождения третейского суда, либо по месту нахождения или месту жительства должника, либо месту нахождения имущества должника.
4. Заявление о принятии обеспечительных мер, подаваемое в арбитражный суд лицами, указанными в части 3 настоящей статьи и статье 99 настоящего Кодекса, оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном федеральным законом для оплаты заявлений о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
СпроситьЗдравствуйте, Татьяна!.
В соответствии с АПК РФ суд удовлетворяет заявление об обеспечении иска на любой стадии процесса.
Это - не обычный арест имущества в связи с взысканием, а именно обеспечительная мера.
Сложно судить, к каким убыткам привела задержка по передаче печати, но, не думаю, что конкурсный управляющий добьется какого-то взыскания с Вас. Учредитель ООО несет ответственность в пределах своей доли уставного капитала.
ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью"
Статья 25. Обращение взыскания на долю или часть доли участника общества в уставном капитале общества
1. Обращение по требованию кредиторов взыскания на долю или часть доли участника общества в уставном капитале общества по долгам участника общества допускается только на основании решения суда при недостаточности для покрытия долгов другого имущества участника общества.
Обращение взыскания на долю или часть доли участника общества в уставном капитале общества допускается во внесудебном порядке на основании договора о залоге, содержащего условие о возможном обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.
© КонсультантПлюс, 1992-2014
Но Вы хранили печать почему? Вы были ещё и должностным лицом в обществе?
СпроситьОбжалуйте определение суда в апелляционном порядке.
Пока Вы не получили письменное требование о сдаче документов, печати арбитражному управляющему, Вы проявляете заботливость и осмотрительность во исполнение ст. 401 ГК РФ: "Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства".
Т. е. нет причин обеспечения иска в виде ареста имущества.
СпроситьЕсли я стану соучредителем фирмы за границей, конкретно в Турции, чем мне грозит эта затея? Живу и работаю в России, фирма будет создана только для того что бы оформить имущество, никакой деятельностью заниматься не будет, нужно ли мне будет платить налоги? Какая будет на мне ответственность? Узнает ли какая-нибудь служба РФ об этом? Обязательно ли мне указывать эту информацию, если я захочу взять ипотеку? Заранее спасибо.
все могут узнать. не делайте этого. может быть все что угодно, вы же не знаете что будут делать с этой фирмой. Возможно мошенники (ст. 159 УК РФ)
СпроситьСОГЛАШЕНИЕ от 15 декабря 1997 года МЕЖДУ ПРАВИТЕЛЬСТВОМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ПРАВИТЕЛЬСТВОМ ТУРЕЦКОЙ РЕСПУБЛИКИ ОБ ИЗБЕЖАНИИ ДВОЙНОГО НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ В ОТНОШЕНИИ НАЛОГОВ НА ДОХОДЫ.
Налоги в Турции должны платить. от доходов там полученных
Больше ничем вам в России не грозит.
Спроситьнезаконное предпринимательство ст 171 УК РФ, по ней и грозит отв-ть, все данные конечно необходимо указывать, если служба безопасности узнает, вам просто откажут в кредите и все
Статья 171. Незаконное предпринимательство
1. Осуществление предпринимательской деятельности без регистрации или с нарушением правил регистрации, а равно представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, либо осуществление предпринимательской деятельности без лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна, если это деяние причинило крупный ущерб гражданам, организациям или государству либо сопряжено с извлечением дохода в крупном размере, -
наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо арестом на срок до шести месяцев.
2. То же деяние:
а) совершенное организованной группой;
б) сопряженное с извлечением дохода в особо крупном размере, -
в) утратил силу. - Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ
наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет либо лишением свободы на срок до пяти лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового.
Примечание. Утратило силу. - Федеральный закон от 21.07.2004 N 73-ФЗ.
Спроситьстану соучредителем фирмы за границей, конкретно в Турции, чем мне грозит эта затея?? живу и работаю в России
---Ирина. откройте эти ссылки и ознакомьтесь с вопросом который Вас интересует.
-----------------------------------------------------
Учреждение компании за один день
Учредить компанию можно за один день после подачи необходимых документов в соответствующее торговое регистрационное бюро. Компания становится юридическим лицом после регистрации в торговом регистрационном бюро.
Типы компаний
Юридические лица, такие как:
Акционерное общество (A.S.)
Общество с ограниченной ответственностью (Ltd. Sti.)
Командитная компания
Коллективное предприятие
Кооперативное общество
Некорпоративные организации, такие как:
Совместное предприятие
Торгово-промышленное товарищество
Консорциум
Акционерное общество
Акционерный капитал компании поделен на акции, ответственность акционеров ограничивается подписным капиталом и оплачивается держателем акций. По крайней мере, один акционер (физическое или юридическое лицо) и минимальный капитал в размере 50000 новых турецких лир являются обязательными. Сумма уставного капитала, указанная в учредительных документах, не может быть меньше, чем 50000 турецких лир, в то время как первоначальный капитал в непубличных акционерных обществах с зарегистрированной системой капитала, который представляет предел полномочий Совета директоров по увеличению капитала, не может быть меньше, чем 100.000 турецких лир. Это минимальный размер капитала может быть увеличен Советом Министров. Обязательным условием для компании является общее собрание, совет директоров и наблюдательный совет.
Общество с ограниченной ответственностью
Это компания, в которой есть, по крайней мере, один акционер (физическое или юридическое лицо), и ответственность акционеров ограничивается подписным капиталом и оплачивается держателем акций. Минимальный капитал в размере 10000 новых турецких лир являются обязательными условиями.
Коммандитная компания
Это компания, организованная для осуществления управления коммерческим предприятием под торговой маркой. При этом ответственность некоторых акционеров (коммандиторы) ограничена размером выделенной и оплаченной ими доли капитала, а для некоторых акционеров ограничения ответственности не предусмотрены. Юридические лица могут выступать только в роли коммандиторов. Минимальный капитал не требуется. Права и обязанности акционеров определяются уставом компании.
Коллективная компания
Это компания, организованная для осуществления управления коммерческим предприятием под торговой маркой, и ответственность всех акционеров не ограничена только размером выделенной и оплаченной ими доли капитала. Минимальный капитал не требуется. Все акционеры должны являться физическими лицами. Права и обязанности акционеров определяются уставом компании.
Документы для учреждения компании
Информация о необходимых документах для создания компании можно найти в соответствующих торговых палатах.
СпроситьСогласно закону «О прямых иностранных инвестициях» в Турции собственную компанию может открыть гражданин любой страны, при этом обладая теми же правами и обязанностями перед государством, что и турецкие граждане. А после принятия поправок к Новому Коммерческому Кодексу Турции значительно упростились процедуры регистрации компаний.
Иностранные граждане имеют право открыть бизнес в Турции, став учредителями или соучредителями таких видов компаний, как:
Открытое акционерное общество (Anonim Sirket),
Закрытое общество с ограниченной ответственностью (Limited Sirket),
Партнерство с неограниченной ответственностью (Kollektif Sirket),
Партнерство с ограниченной ответственностью (Komandit Sirket),
Кооперативное общество (Kooperatif)
– компаний, являющихся юридическими лицами.
Согласно п. 3 ст. 208 НК РФ
3. Для целей настоящей главы к доходам, полученным от источников за пределами Российской Федерации, относятся:
1) дивиденды и проценты, полученные от иностранной организации, за исключением процентов, предусмотренных подпунктом 1 пункта 1 настоящей статьи;
2) страховые выплаты при наступлении страхового случая, полученные от иностранной организации, за исключением страховых выплат, предусмотренных подпунктом 2 пункта 1 настоящей статьи;
3) доходы от использования за пределами Российской Федерации авторских или смежных прав;
4) доходы, полученные от сдачи в аренду или иного использования имущества, находящегося за пределами Российской Федерации;
5) доходы от реализации:
недвижимого имущества, находящегося за пределами Российской Федерации;
за пределами Российской Федерации акций или иных ценных бумаг, а также долей участия в уставных капиталах иностранных организаций;
прав требования к иностранной организации, за исключением прав требования, указанных в четвертом абзаце подпункта 5 пункта 1 настоящей статьи;
иного имущества, находящегося за пределами Российской Федерации;
6) вознаграждение за выполнение трудовых или иных обязанностей, выполненную работу, оказанную услугу, совершение действия за пределами Российской Федерации. При этом вознаграждение директоров и иные аналогичные выплаты, получаемые членами органа управления иностранной организации (совета директоров или иного подобного органа), рассматриваются как доходы от источников, находящихся за пределами Российской Федерации, независимо от места, где фактически исполнялись возложенные на этих лиц управленческие обязанности;
7) пенсии, пособия, стипендии и иные аналогичные выплаты, полученные налогоплательщиком в соответствии с законодательством иностранных государств;
8) доходы, полученные от использования любых транспортных средств, включая морские, речные, воздушные суда и автомобильные транспортные средства, а также штрафы и иные санкции за простой (задержку) таких транспортных средств в пунктах погрузки (выгрузки), за исключением предусмотренных подпунктом 8 пункта 1 настоящей статьи;
9) иные доходы, получаемые налогоплательщиком в результате осуществления им деятельности за пределами Российской Федерации.
Согласно ст.232 НК РФ налоги, фактически уплаченные налогоплательщиком, являющимся налоговым резидентом Российской Федерации, за пределами Российской Федерации в соответствии с законодательством других государств с доходов, полученных за пределами Российской Федерации, засчитываются при уплате налога в Российской Федерации, если это предусмотрено соответствующим договором (соглашением) об избежании двойного налогообложения.
Имеется соглашение между Правительством РФ и Правительством Турецкой Республики от 15.12.1997 "Об избежании двойного налогообложения в отношении налогов на доходы".
В связи с вышеизложенным, если Вы будете получать доходы в Турции от деятельности Вашей компании где будете учредителем, там и платите налоги.
В РФ никаких налогов Вам платит не нужно.
Удачи
СпроситьКвартира в ипотеке, авто - в кредит. Имеется договоренность, что квартира остается мужу, машина и доплата - жене. Как оформить раздел, чтобы потом не возникло претензий?
Здравствуйте!
Заключите соглашение о разделе совместно нажитого имущества. В отношении недвижимого имущества соглашение подлежит государственной регистрации в Росреестре.
Таким образом риску будут устранены.
Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено (п. 2 ст. 38 СК РФ)
СпроситьОформляется соглашением (ст. 38 СК РФ), но на имущество в залоге банка нужно получать согласие банка.
СпроситьВ силу п.п.1 и 2 ст.256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.
Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются законодательством о браке и семье.
В соответствии со ст.33 Семейного кодекса Российской Федерации, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.
Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (ч.1).
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (ч.2).
Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода (ч.3).
В силу ч.ч. 1-3 ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.
В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
Согласно ч.1 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено догВ соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» п.19. Течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде — дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).
Статья 35 сК РФ
Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов
2. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.
3. Для совершения одним из супругов сделки по распоряжению недвижимостью и сделки, требующей нотариального удостоверения и (или) регистрации в установленном законом порядке, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга.
ИЗВЛЕЧЕНИЕ ИЗ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ:
Неправильное применение судом норм материального права повлекло отмену судебного решения.
СпроситьПо закону (ст. 34 СК РФ), если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества - имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу - является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства,. В т.ч. - приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации.
Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (в т.ч. приватизация), является его собственностью и к совместно нажитому не относится.
Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению, которое может быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и(или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи. (ст.ст. 33-39 СК РФ).
СпроситьДля смены заемщика в банках требуется согласие банка. Вы можете его предварительно получить, затем оформить соглашение о разделе имущества (предпочтительно у нотариуса)
Если банк будет против, обращайтесь в суд за разделом имущества при разводе, привлекайте банки третьими лицами, и утверждайте в суде мировое соглашение - при наличии утвержденного судом мирового соглашения, банки будут обязаны принять это к исполнению и произвести смену заемщика.
СпроситьСоставляйте соглашение о разделе совместно нажитого имущества и совместных долгов, и удостоверяйте его у нотариуса. Затем регистрируйте в Росреестре. Все.
Только ответственно отнеситесь к самому Соглашению. Советую обратиться к юристу для его составления
СпроситьВ соответствии со ст.38 СК РФ общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.
Указанное соглашение будет являться правоустанавливающим документом для соответствующей государственной регистрации и действий по регистрационному учету автомобиля.
СпроситьОсновные нормы закона, которыми руководствуется суд и на основе которых делится имущество супругов изложены в статьях 34 – 39 Семейного кодекса РФ, а также суд руководствуется Постановлением Пленума ВС РФ от 05.11.1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака".
1. Суд всегда придерживается принципа равенства долей. Крайне редко, когда суд отступает от этого принципа и увеличивает долю одного из супругов. Для этого очень мало оснований: либо на попечении ребенок-инвалид, либо имущество приобретено до брака, либо имущество подарено одному из супругов.
2. Чтобы суд признал обстоятельства для увеличения доли одного из супругов, должны быть бесспорные, прямые, железные доказательства.
3. Долги делятся только в тех случаях, когда есть доказательства, что долги потрачены на общие интересы семьи. Либо должны быть доказательства, что второй супруг дал согласие на займ.
4. Суд может присудить имущество одной стороне с выплатой компенсации доли в денежном выражении другой стороне, только с согласия этой (второй) стороны на получение компенсации. Исключение составляет неделимоеимущество, которое находится в пользовании одного из супругов (как привило, это автомобиль), а также если доля в этом имуществе несоизмеримо мала. На недвижимое имущество без согласия на компенсацию устанавливается общая долевая собственность (за редчайшими исключениями).
5. При определении стоимости имущества, суд руководствуется только рыночной стоимостью на момент рассмотрения дела. Поэтому всегда проводится оценочная экспертиза спорного имущества. Необязательно проводить рыночную оценку имущества, на которое устанавливается общая долевая собственность (недвижимость, например) или делится в натуре.
6. Судебные расходы (госпошлина, экспертиза) налагаются на проигравшую сторону. Например, одна сторона подает иск о разделе имущества, а вторая сторона возражает, то суд выносит решение о разделе и налагает расходы по делу на вторую сторону.
СпроситьТак как есть договорённость и нет спора то вы можете оформить договор о разделе имущества и не доводить дело до суда.
Соглашение о разделе общего имущества супругов
г. ......
"..." ______20... года
Гражданин Российской Федерации ФИО, ...... года рождения, зарегистрированный по адресу: г. ...., ул. ...., д. ...., кв. ..., именуемый в дальнейшем «Супруг», с одной стороны, и
Гражданка Российской Федерации ФИО, ..... года рождения, зарегистрирована по адресу: г. ...., ул. ...., д. ..., кв. ..., именуемая в дальнейшем «Супруга», с другой стороны, вместе именуемые в дальнейшем «Стороны», заключили настоящее соглашение о нижеследующем
1. "..." ........ ... года между Супругами заключен брак. До момента заключения брака Супруги совместного хозяйства не вели, общего имущества не приобретали. С момента регистрации брака Супругами совместно приобреталось и использовалось имущество, являющееся в соответствии со статьей 34 Семейного кодекса РФ их совместной собственностью.
2. На момент заключения настоящего соглашения брак не расторгнут, супруги проживают совместно, ведут совместное хозяйство, приобретают общее имущество. Настоящее соглашение заключено Сторонами в соответствии со статьей 38 Семейного кодекса, устанавливающей право супругов в период брака разделить общее имущество по их соглашению.
3. Договорной режим имущества Супругов не установлен, до заключения настоящего соглашения действует законный режим имущества Супругов.
4. По настоящему соглашению разделу подлежит имущество, нажитое Супругами в период брака и указанное в настоящем соглашении.
5. Супруги договорились по взаимному согласию разделить имущество следующим образом.
5 1. Супруге ФИО принадлежит следующее имущество:
5.1.1. Квартира площадью ... кв м, находящаяся на ... этаже жилого дома, расположенного по адресу: г. ...., ул. ....., д. ..., кв. ...
5.1.2. Доля в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «....» (внесено в ЕГРЮЛ .... года за основным государственным регистрационным номером .........., ИНН ......., КПП ......., место нахождения Общества: ......, ул. ...., дом № ...), составляющая 100% уставного капитала указанного Общества.
Супруга является единственным собственником этого имущества.
5.2. Супругу ФИО принадлежит следующее имущество:
5.2.1 Диван белый кожаный, полукруглой формы.
5.2.2. Телевизор .....
5.2.3. Холодильник .....
5.2.4. Кухонный гарнитур со встроенной техникой
5.2.5. Персональный компьютер ....
5. 2. 6. Стиральная машинка ....
5. 2.7. Игровая приставка ....
5 2.8 Электрический водонагреватель ....
5.2.9. Пылесос ....
5.2.10. DVD проигрыватель ...
5.2.11. Кровать двуспальная
5.2.12. Морозильная камера ...
5.2.13.Земельный участок площадью ... кв.м, расположенный в садоводческом товариществе «....», аллея ..., участок № ...
5.2.14.Доля в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «фирма» (внесено в ЕГРЮЛ ...... года за основным государственным регистрационным номером ........., ИНН ......, КПП ......., место нахождения Общества: г. ...., ул. ...., дом № ...), составляющая 100% уставного капитала указанного Общества
5.2.15. Доля в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «фирма 2» (внесено в ЕГРЮЛ ...... года за основным государственным регистрационным номером ......., ИНН ......., КПП ....., место нахождения Общества: г. Омск, ул. ....., дом № ...), составляющая 100% уставного капитала указанного Общества.
5.2.16. Автомобили и спецтехника:
Прицеп ГКБ .....
Автомобиль КАМАЗ 35320 .....
Автомобиль Volkswagen .....
HOWOZZ3327N .....
МАЗ 6303-020 .......
КАМАЗ 35410 .......
КАМАЗ 54115-15 ....
НЕФАЗ 9334-10-01 .....
ОДАЗ 9370 ......
КАМАЗ 54115 ........
МАЗ 93301 .........
КАМАЗ 35320 ........
Прицеп СЗАП .........
КАМАЗ 54115-15 .........
Полуприцеп 964807 .........
МАЗ 83781-012 ......
Погрузчик XZ .....
Супруг является единственным собственником этого имущества
6.На момент подписания настоящего соглашения имущество, указанное в пункте 5 настоящего соглашения, не продано, не заложено, е споре и под арестом не состоит, не обременено иным образом, свободно от прав и притязаний третьих лиц.
7.Стороны признают, что с момента заключения и исполнения настоящего соглашения имущество, указанное в пункте 5 настоящего соглашения, не может быть предметом спора Супругов на том основании, что в соответствии с настоящим соглашением. Супруги разделили его между собой.
8 В отношении всего иного (движимого и недвижимого) имущества, приобретенного Супругами в браке и не указанного в пункте 5 настоящего соглашения, действует законный режим имущества Супругов, установленный статьей 34 Семейного кодекса РФ.
9. Супруга настоящим подтверждает, что не имеет никаких имущественных и (или) иных претензий к Супругу относительно имущества, указанного в пункте 5.2 настоящего соглашения.
10. Супруг настоящим подтверждает, что не имеет никаких имущественных и(или) иных претензий к Супруге относительно имущества, указанного в пункте 5.1 настоящего соглашения.
11. Настоящее соглашение вступает в силу с момента подписания его Сторонами. Односторонний отказ от исполнения настоящего соглашения не допускается.
12. Настоящее соглашение составлено в двух экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу
Подписи супругов: _______________ ______________
Как привер договора.
Только если у Вас спор и несоврешеннолетние дети, раздел имущества только по суду.
СпроситьЧТОБЫ НЕ БЫЛО ПРЕТЕНЗИЙ, ЛУЧШЕ ОФОРМИТЬ ЧЕРЕЗ СУД МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ О РАЗДЕЛЕ ИМУЩЕСТВА, Т.К. ОПРЕДЕЛЕНИЕ О ЕГО УТВЕРЖДЕНИИ ИМЕЕТ СИЛУ РЕШЕНИЯ СУДА И МОЖЕТ БЫТЬ ПРИНУДИТЕЛЬНО ИСПОЛНЕНО.
ДЛЯ ЭТОГО ПОДАЕТСЯ ИСК В СУД О РАЗДЕЛЕ ИМУЩЕСТВА И В СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ СТОРОНЫ ПРЕДСТАВЛЯЮТ СУДУ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ, КОТОРОЕ СУД УТВЕРЖДАЕТ ОПРЕДЕЛЕНИЕМ.
ТАКЖЕ В СУДЕ ДРУГАЯ СТОРОНА МОЖЕТ ПРИЗНАТЬ ИСКОВЫЕ ТРЕБОВАНИЯ О РАЗДЕЛЕ ИМУЩЕСТВА, В ЭТОМ СЛУЧАЕ БУДЕТ ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ. ОТЛИЧИЯ В ТОМ, ЧТО РЕШЕНИЕ СУДА ДОЛЬШЕ ВСТУПАЕТ В СИЛУ - МЕСЯЦ, А ОПРЕДЕЛЕНИЕ 15 ДНЕЙ.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА ОБ УТВЕРЖДЕНИИ МИРОВОГО СОГЛАШЕНИЯ И РЕШЕНИЯ СУДА ПРИ ПРИЗНАНИИ ИСКА , В ОТЛИЧИИ СОГЛАШЕНИЯ О РАЗДЕЛЕ ИМУЩЕСТВА ИМЕЮТ ОБЯЗАТЕЛЬНУЮ СИЛУ - СТ. 13 ГПК РФ И МОГУТ БЫТЬ ИСПОЛНЕНЫ ПРИНУДИТЕЛЬНО.
Статья 13. Обязательность судебных постановлений
1. Суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции.
(в ред. Федерального закона от 28.07.2004 N 94-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
3. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.
Статья 173. Отказ истца от иска, признание иска ответчиком и мировое соглашение сторон
1. Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
2. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
3. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
4. В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.
СпроситьЗдравствуйте, Ольга!
Чтобы грамотно составить Соглашение о разделе общего имущества и долгов, и если хотите в будущем никакие споры не возникали, обращайтесь к любому нотариусу. Там же и удостоверите, поскольку согласно ч.2 ст.38 Семейного кодекса РФ Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.
Удачи Вам!
СпроситьОльга!
Проще всего соглашение о разделе имущества в соответствии со ст.38 СК РФ. Если брак не расторгут, то можете и брачным договором.
СпроситьСоставляйте согласно ст. 421 ГК РФ. В соответствии с п.2 ст.1, п.1 ст.420, п.п.1, 4 ст.421, п.3 ст.423 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора и в установлении своих прав и обязанностей по нему. Условия договора определяются по усмотрению сторон, при условии их непротиворечия законодательству, а также, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом, иным правовым актом. Договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное
Спроситьобразец:
ДОГОВОР N ___
аренды нежилых помещений
г. ____________
«___"___________ 201_ г.
______________________________________, именуем__ в дальнейшем
(наименование организации)
«Арендодатель», в лице _____________________________, действующего
(должность, Ф.И.О.)
на основании _________________________________, с одной стороны, и
(Устава, положения, др.)
_____________________________, именуем__ в дальнейшем «Арендатор»,
(наименование организации)
в лице ________________________________, действующего на основании
(должность, Ф.И.О.)
___________________________, с другой стороны, заключили настоящий
(Устава, положения, др.)
договор о нижеследующем:
1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ
1.1. Арендодатель сдает, а Арендатор принимает в аренду нежилые помещения,
расположенные по адресу: ________________________________, общей площадью
_____________________ кв. м, для использования в целях размещения аппарата управления и
других служб организации — арендатора, для использования в целях решения других
хозяйственных задач и обслуживания клиентов, а также для размещения на предоставляемой
площади управлений и служб организаций, являющихся хозяйственными партнерами Арендатора.
1.2. Неотъемлемой частью настоящего договора является поэтажный план с указанием
помещений, передаваемых Арендатору.
1.3. Помещения сдаются в аренду на ___ лет, с «___"________ 200_ г. по «___"_________
200_ г. Договор вступает в силу с момента государственной регистрации (если заключается
на срок более 1 года.).
1.4. Продукция и иные доходы, полученные Арендатором в результате использования
арендованной площади, в том числе в результате сдачи помещений в субаренду, являются его
собственностью.
1.5. Реорганизация организации — арендодателя, а также перемена собственника
арендованного имущества не являются основанием для изменения или расторжения договора.
1.6. Арендатор вправе вступить во владение предоставляемыми в аренду помещениями в
любой момент в течение 6 (шести) месяцев с момента подписания настоящего договора путем
подписания акта приема-передачи помещения. При этом обязанности Арендатора по уплате
арендной платы, содержанию помещений и другие вытекающие из договора об аренде
обязанности возникают у Арендатора с момента подписания акта приема-передачи помещения.
1.7. В течение срока, указанного в п. 1.6, Арендодатель не вправе передавать в
пользование или отчуждать по другим основаниям указанные в п. 1.1 настоящего договора
помещения кому-либо, кроме Арендатора.
2. ОБЯЗАННОСТИ СТОРОН
2.1. Арендодатель обязан:
а) по первому требованию Арендатора в течение 6 (шести) месяцев с момента подписания
настоящего договора передать в пользование указанные в п. 1.1 помещения Арендатору по
акту приема-передачи помещения, в котором должно быть подробно указано техническое
состояние помещений на момент сдачи в аренду. При этом помещения должны быть переданы в
пользование Арендатору не позднее чем через ___ (_______) после получения извещения от
Арендатора о намерении приступить к использованию арендуемых помещений;
б) не чинить препятствий Арендатору в правомерном использовании арендуемых помещений;
в) за свой счет производить капитальный ремонт помещений, занимаемых Арендатором, если
стороны не договорятся об ином;
г) в случае аварий, пожаров, затоплений, взрывов и других подобных чрезвычайных
событий за свой счет немедленно принимать все необходимые меры к устранению последствий
указанных событий. Арендатор обязан возместить ущерб от чрезвычайных событий лишь в
случае, если Арендодатель докажет, что эти события произошли по вине Арендатора. При этом
если ущерб, причиненный помещениям перечисленными чрезвычайными событиями, будет устранен
за счет или силами Арендатора, Арендодатель будет обязан возместить понесенные
Арендатором расходы или, с согласия Арендатора, зачесть эти расходы в счет арендной платы
и коммунальных платежей;
д) обеспечивать беспрепятственный доступ к арендуемым помещениям сотрудникам,
транспорту, заказчикам Арендатора, а также любым другим лицам по указанию Арендатора;
е) обеспечить бесперебойную работу грузовых лифтов, обеспечивающих подъем и спуск
сырья и готовой продукции Арендатора, подачу электроэнергии к технологическому
оборудованию Арендатора.
2.2. Арендатор обязан:
а) использовать арендуемые помещения в целях, указанных в п. 1.1 договора;
б) содержать арендуемые помещения в исправности и надлежащем санитарном состоянии до
сдачи Арендодателю;
в) в установленные настоящим договором сроки производить оплату арендной платы и
коммунальных услуг;
г) письменно сообщить Арендодателю не позднее чем за 1 месяц о предстоящем
освобождении помещений (в том числе и их части) как в связи с окончанием срока действия
договора, так и при досрочном освобождении;
д) по истечении срока договора, а также при досрочном его прекращении передать
Арендодателю все произведенные в арендуемых помещениях перестройки и переделки, а также
улучшения, составляющие принадлежность помещений и не отделимые без вреда от конструкций
помещения, при условии компенсации всех затрат на эти улучшения, если иное не будет
обусловлено в дополнительном соглашении с Арендодателем.
2.3. Арендатор вправе:
а) сдавать арендуемые помещения как в целом, так и частично в поднаем (субаренду) без
предварительного согласия Арендодателя. При этом все полученное по договорам субаренды
является собственностью Арендатора;
б) в случае окончания или досрочного прекращения договора аренды по любым основаниям
требовать возмещения произведенных им расходов по капитальному ремонту, перепланировкам,
а также возмещения других затрат, направленных на улучшение эксплуатационных качеств
арендуемых помещений. Арендодатель обязан возместить Арендатору произведенные им расходы
на указанные цели в полном объеме;
в) передать свои права по настоящему договору любому лицу без предварительного
согласия Арендодателя при условии, что новый арендатор примет на себя все обязательства
по настоящему договору;
г) в любое время отказаться от договора аренды, письменно известив Арендодателя об
этом за один месяц.
2.4. Арендодатель предоставляет Арендатору право производить любые улучшения и
перепланировки помещений при условии соблюдения правил пожарной и иной безопасности.
Необходимые согласования и разрешения для этого осуществляет Арендодатель.
2.5. Арендатор пользуется преимущественным правом на продление и перезаключение
договора аренды.
2.6. Арендатор имеет преимущественное право на выкуп арендуемых помещений.
3. ПЛАТЕЖИ И РАСЧЕТЫ ПО ДОГОВОРУ
3.1. Стоимость аренды помещений составляет ______________ рублей за один квадратный
метр в месяц. Общая сумма арендной платы составляет ________________ рублей в месяц,
включая НДС. Размер арендной платы не может быть увеличен Арендодателем в одностороннем
порядке. Эксплуатационные и другие подобные расходы (оплата за пользование водой, другими
коммунальными услугами, а также электроэнергией и телефоном) оплачиваются Арендатором по
отдельным счетам, соответствующим счетам организаций, предоставляющих эти услуги.
3.2. Арендатор до 10 числа каждого месяца перечисляет Арендодателю 100% месячной
арендной платы и оплачивает в течение 5 банковских дней выставляемые соответствующими
организациями счета по эксплуатационным (коммунальным) расходам и за телефон.
4. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ СТОРОН
4.1. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по
настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим
законодательством.
4.2. Каждая из сторон, причинившая неисполнением или ненадлежащим исполнением своих
обязательств по настоящему договору ущерб другой стороне, обязана возместить другой
стороне причиненные убытки, включая неполученные доходы. Кроме того, виновная сторона
обязана уплатить штраф в размере, установленном настоящим договором.
4.3. Арендодатель выплачивает Арендатору штраф в размере суммы арендной платы за пять
полных лет в случае нарушения права преимущественной покупки или преимущественного права
Арендатора на продление договора аренды, а также в случае одностороннего отказа
Арендодателя от исполнения обязательств по настоящему договору (в том числе при
непредоставлении Арендатору указанных в п. 1.1 помещений и при одностороннем досрочном
прекращении договора аренды).
4.4. Уплата штрафа и возмещение убытков не освобождают виновную сторону от исполнения
обязательств по договору.
5. ОСОБЫЕ УСЛОВИЯ
5.1. Арендатор имеет преимущественное право на продление договора аренды на тех же
условиях. В случае если за 1 месяц до истечения срока действия договора аренды ни одна из
сторон не заявит о своем намерении прекратить его действие, договор считается продленным
на такой же срок на тех же условиях.
5.2. В случае выставления на продажу Арендодателем арендуемых Арендатором помещений
Арендатор имеет право преимущественного выкупа с зачетом в стоимость покупки общей суммы
арендной платы, уплаченной Арендодателю, а также стоимости произведенных улучшений
выкупаемых помещений.
5.3. Настоящий договор составлен в 4-х экземплярах (по 2 экземпляра для каждой из
сторон), причем все экземпляры имеют равную юридическую силу.
6. РЕКВИЗИТЫ СТОРОН:
Арендодатель: ________________________________________________
__________________________________________________________________
_________________________________________________________________.
Арендатор: ___________________________________________________
__________________________________________________________________
_________________________________________________________________.
Приложение: Поэтажные планы арендуемых помещений.
ПОДПИСИ СТОРОН:
Арендодатель: _______________ Арендатор: ________________
М.П. М.П.
СпроситьДокумент предоставлен КонсультантПлюс
Форма подготовлена с использованием правовых актов по состоянию на 24.10.2014.
Форма разработана для Путеводителя по сделкам. Аренда недвижимости. Общая информация. Арендодатель. Арендатор.
ДОГОВОР АРЕНДЫ НЕДВИЖИМОСТИ
(НЕЖИЛОГО ПОМЕЩЕНИЯ)
г. _____________ "__" ________ ____ г.
______________, именуем___ в дальнейшем "Арендодатель", в лице __________, действующ___ на основании ____________, с одной стороны, и ______________, именуем__ в дальнейшем "Арендатор", в лице ____________, действующ___ на основании ________, с другой стороны, именуемые вместе "Стороны", а по отдельности "Сторона", заключили настоящий договор (далее - Договор) о нижеследующем.
1. ПРЕДМЕТ ДОГОВОРА
1.1. Арендодатель обязуется предоставить Арендатору (выбрать нужное)
- во временное владение и пользование
- во временное пользование
нежилое помещение (далее - Помещение) общей площадью _____ кв. м (выбрать нужное),
- расположенное в здании с кадастровым номером ________________ (указывается кадастровый номер в соответствии с кадастровым паспортом здания, при его отсутствии указывается условный номер)
- кадастровый номер Помещения _________________________ (указывается кадастровый номер в соответствии с кадастровым паспортом помещения, при его отсутствии указывается условный номер)
по адресу: ____________________, этаж ___, номер Помещения на поэтажном плане ________. Границы и площадь Помещения указаны на (выбрать нужное)
- поэтажном плане, являющемся
- копии кадастрового паспорта помещения, включающей в себя план расположения Помещения на этаже, являющейся
неотъемлемой частью Договора (Приложение N 1).
1.2. Цель использования Помещения: ________________________________.
1.3. Помещение находится в собственности Арендодателя, что подтверждается (выбрать нужное)
- выпиской из в Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним N _____ от __________,
- копией Свидетельства о государственной регистрации права (Приложение N 2).
1.4. Арендодатель гарантирует, что на момент заключения Договора Помещение в споре или под арестом не состоит, не является предметом залога и не обременено другими правами третьих лиц.
2. СРОК ДОГОВОРА
2.1. Договор заключен (выбрать нужное)
- на срок до _____.
- на неопределенный срок.
2.2. Договор вступает в силу с даты его (выбрать нужное)
- государственной регистрации (если договор заключен на срок не менее года). Расходы, связанные с государственной регистрацией Договора, оплачивает _______________.
- подписания Сторонами (если договор заключен на срок менее года или на неопределенный срок).
(если согласно п. 2.1 Договор заключен на определенный срок/в ином случае следует выбрать другую редакцию п. 2.3)
2.3. По истечении срока Договора Арендатор, надлежащим образом исполнявший свои обязанности, имеет преимущественное право на заключение договора на новый срок. О своем желании заключить договор на новый срок Арендатор обязан письменно уведомить Арендодателя не позднее _____ дней до окончания срока действия Договора.
(если согласно п. 2.1 Договор заключен на неопределенный срок/в ином случае следует выбрать вышеприведенную редакцию п. 2.3)
2.3. Каждая из Сторон в любое время вправе отказаться от Договора, предупредив об этом другую Сторону за _______ дней (месяцев).
3. ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ СТОРОН
3.1. Арендодатель обязан:
3.1.1. Подготовить Помещение к передаче, включая составление Акта приемки-передачи недвижимости (нежилого помещения) по форме, согласованной в Приложении N 3.
3.1.2. Передать Арендатору Помещение по Акту приемки-передачи недвижимости (нежилого помещения) в срок до _____. Акт приемки-передачи недвижимости (нежилого помещения), подписанный Сторонами, является неотъемлемой частью Договора.
(пп. 3.1.3 включается в Договор, если обязанность по страхованию возложена на Арендодателя/в ином случае пп. 3.1.3 следует удалить, последующую нумерацию подпунктов изменить)
3.1.3. За свой счет застраховать Помещение от риска (выбрать нужное)
- утраты (гибели).
- повреждения.
- __________________________.
Выгодоприобретателем по договору страхования Помещения является Арендодатель.
(пп. 3.1.4 включается в Договор, если обязанности по выполнению соответствующего вида ремонта возложены на Арендодателя/если обязанности по всем видам ремонта возложены на Арендатора, пп. 3.1.4 следует удалить)
3.1.4. Производить за свой счет (выбрать нужное)
- капитальный ремонт Помещения не реже чем _____ в _____.
- капитальный ремонт Помещения не реже чем _____ в _____, а также его текущий ремонт не реже чем _____ в _____.
- текущий ремонт Помещения не реже чем _____ в _____.
3.2. Арендатор (выбрать нужное)
- вправе без согласия Арендодателя
- не вправе
сдавать Помещение в субаренду, предоставлять его в безвозмездное пользование, передавать арендные права в залог и вносить их в оплату доли в уставном капитале хозяйственных товариществ и обществ или в качестве вклада в совместную деятельность.
3.3. Арендатор обязан:
3.3.1. Перед подписанием Акта приемки-передачи недвижимости (нежилого помещения) осмотреть Помещение и проверить его состояние.
3.3.2. Вносить арендную плату в размере, сроки и в порядке, предусмотренные Договором.
(пп. 3.3.3 включается в Договор, если обязанность по страхованию возложена на Арендатора/в ином случае пп. 3.3.3 следует удалить, последующую нумерацию пунктов изменить)
3.3.3. За свой счет застраховать Помещение от риска (выбрать нужное):
- утраты (гибели)
- повреждения
- _____________________________________
на весь период, в течение которого указанные риски несет Арендатор. Арендатор несет указанный риск с момента получения Помещения от Арендодателя по Акту приемки-передачи недвижимости (нежилого помещения) и до момента возврата Помещения Арендодателю.
Выгодоприобретателем по договору страхования Помещения является (выбрать нужное)
- Арендодатель.
- Арендатор.
(пп. 3.3.4 включается в Договор, если обязанности по выполнению соответствующего вида ремонта возложены на Арендатора/если обязанности по всем видам ремонта возложены на Арендодателя, пп. 3.3.4 следует удалить)
3.3.4. Осуществлять за свой счет (выбрать нужное)
- текущий ремонт Помещения не реже чем _____ в _____.
- текущий ремонт Помещения не реже чем _____ в _____, а также его капитальный ремонт не реже чем _____ в _____.
- капитальный ремонт Помещения не реже чем _____ в _____.
3.4. Доходы, полученные Арендатором в результате использования Помещения в соответствии с Договором, являются его собственностью.
4. УЛУЧШЕНИЯ АРЕНДОВАННОГО ИМУЩЕСТВА
4.1. Произведенные Арендатором отделимые улучшения Помещения являются собственностью (выбрать нужное)
- Арендатора.
- Арендодателя.
4.2. Арендатор вправе с согласия Арендодателя производить неотделимые улучшения Помещения. После прекращения Договора (выбрать нужное)
- Арендодатель обязан возместить Арендатору стоимость неотделимых улучшений.
- стоимость неотделимых улучшений Арендатору не возмещается.
5. РАЗМЕР, СРОКИ И ПОРЯДОК ВНЕСЕНИЯ АРЕНДНОЙ ПЛАТЫ
5.1. Арендная плата устанавливается (выбрать нужное)
- в размере _____ руб., в том числе НДС _____ руб., за __________ (указывается расчетный период: месяц, квартал и т.д.) и включает стоимость потребляемых Арендатором коммунальных услуг.
- в виде фиксированного платежа в размере _____ руб., в том числе НДС _____ руб., за __________ (указывается расчетный период: месяц, квартал и т.д.) и переменного платежа в сумме, эквивалентной стоимости коммунальных услуг, потребленных Арендатором за этот период. Сумма переменного платежа определяется на основании счетов коммунальных служб пропорционально занимаемой Арендатором площади и оплачивается на основании счета, выставляемого Арендодателем с приложением копий счетов коммунальных служб.
- в размере _____ руб., в том числе НДС _____ руб., за _____ (указывается расчетный период: месяц, квартал и т.д.). Помимо арендной платы Арендатор обязан компенсировать Арендодателю стоимость коммунальных услуг за этот период. Соответствующая сумма определяется на основании счетов коммунальных служб пропорционально занимаемой Арендатором площади и оплачивается на основании счета, выставляемого Арендодателем с приложением копий счетов коммунальных служб.
5.2. Арендная плата вносится (выбрать нужное)
- не позднее _____ дней по истечении очередного __________ (указывается расчетный период: месяц, квартал и т.д.).
- не позднее _____ дней до начала очередного __________ (указывается расчетный период: месяц, квартал и т.д.).
- в части фиксированного платежа - не позднее _____ дней до начала очередного __________ (указывается расчетный период: месяц, квартал и т.д.), в части переменного платежа - не позднее _____ дней по истечении очередного __________ (указывается расчетный период: месяц, квартал и т.д.).
- в соответствии с Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Договора (Приложение N 4).
5.3. Датой уплаты арендной платы и иных платежей по Договору считается дата зачисления денежных средств на указанный в настоящем Договоре расчетный счет Стороны, являющейся получателем платежа.
6. ПОСЛЕДУЮЩИЙ ВЫКУП АРЕНДОВАННОГО ИМУЩЕСТВА
6.1. Арендатор (выбрать нужное)
- вправе выкупить Помещение по истечении срока аренды или до его истечения.
- не имеет права на последующий выкуп Помещения.
(п. п. 6.2 - 6.4 включаются в Договор, если в рамках п. 6.1 Договора Стороны предусмотрели право Арендатора на выкуп Помещения, в противном случае п. п. 6.2 - 6.4 следует удалить)
6.2. При выкупе Помещения по истечении срока аренды выкупная цена составляет _____ руб., в том числе НДС _____ руб.
6.3. При выкупе Помещения до истечения срока аренды выкупная цена, обусловленная п. 6.2 Договора, увеличивается на сумму арендных платежей за период с момента выкупа до окончания установленного срока аренды.
6.4. После внесения выкупной цены в соответствии с п. 6.2 или п. 6.3 Договора, а также при условии уплаты арендной платы за весь период пользования Помещение переходит в собственность Арендатора.
7. ВОЗВРАТ ИМУЩЕСТВА АРЕНДОДАТЕЛЮ
7.1. Арендатор обязан вернуть Арендодателю Помещение в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа, если п. 6.1 Договора не предусмотрено право Арендатора на выкуп Помещения либо такое право предусмотрено, но не реализовано Арендатором.
7.2. Арендатор обязан за свой счет подготовить Помещение к возврату Арендодателю, включая составление Акта возврата недвижимости (нежилого помещения) по форме, согласованной в Приложении N 5. Акт возврата недвижимости (нежилого помещения), подписанный Сторонами, является неотъемлемой частью Договора.
7.3. В случае несвоевременного возврата Помещения Арендодатель вправе потребовать от Арендатора внесения арендной платы за все время просрочки. В случае когда указанная плата не покрывает причиненных Арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения сверх суммы штрафа, установленного п. 8.3 Договора.
8. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ СТОРОН
8.1. Сторона, не исполнившая или ненадлежащим образом исполнившая обязательства по Договору, обязана возместить другой Стороне причиненные убытки.
8.2. За несвоевременное перечисление арендной платы Арендодатель вправе требовать с Арендатора уплаты неустойки (пени) в размере _____ процентов от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.
8.3. За несвоевременную передачу Помещения Сторона, нарушившая Договор, обязана будет уплатить другой Стороне штраф в размере _____ руб.
8.4. Уплата неустоек и штрафов не освобождает Сторону, нарушившую Договор, от исполнения обязательств в натуре.
8.5. Во всех других случаях неисполнения обязательств по Договору Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.
9. ФОРС-МАЖОР
9.1. Стороны освобождаются от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Договору, если надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, под которыми понимаются: _________________________ (запретные действия властей, гражданские волнения, эпидемии, блокада, эмбарго, землетрясения, наводнения, пожары или другие стихийные бедствия).
9.2. В случае наступления этих обстоятельств Сторона обязана в течение _____ дней уведомить об этом другую Сторону.
9.3. Документ, выданный _________________________ (уполномоченным государственным органом и т.д.), является достаточным подтверждением наличия и продолжительности действия непреодолимой силы.
9.4. Если обстоятельства непреодолимой силы продолжают действовать более _____, то каждая сторона вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке.
10. РАЗРЕШЕНИЕ СПОРОВ
10.1. Все споры, связанные с заключением, толкованием, исполнением и расторжением Договора, будут разрешаться Сторонами путем переговоров.
10.2. В случае недостижения соглашения в ходе переговоров, указанных в п. 10.1 Договора, заинтересованная Сторона направляет претензию в письменной форме, подписанную уполномоченным лицом. Претензия должна быть направлена с использованием средств связи, обеспечивающих фиксирование ее отправления (заказной почтой, телеграфом и т.д.) и получения, либо вручена другой Стороне под расписку.
10.3. К претензии должны быть приложены документы, обосновывающие предъявленные заинтересованной Стороной требования (в случае их отсутствия у другой Стороны), и документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего претензию. Указанные документы представляются в форме надлежащим образом заверенных копий. Претензия, направленная без документов, подтверждающих полномочия лица, ее подписавшего, считается непредъявленной и рассмотрению не подлежит.
10.4. Сторона, которой направлена претензия, обязана рассмотреть полученную претензию и о результатах уведомить в письменной форме заинтересованную Сторону в течение ___ (_____) рабочих дней со дня получения претензии.
10.5. В случае неурегулирования разногласий в претензионном порядке, а также в случае неполучения ответа на претензию в течение срока, указанного в п. 10.4 Договора, спор передается в арбитражный суд по месту нахождения ответчика в соответствии с действующим законодательством РФ.
11. ИЗМЕНЕНИЕ И ДОСРОЧНОЕ РАСТОРЖЕНИЕ ДОГОВОРА
11.1. Все изменения и дополнения к Договору действительны, если совершены в письменной форме и подписаны обеими Сторонами. Соответствующие дополнительные соглашения Сторон являются неотъемлемой частью Договора.
11.2. Договор может быть досрочно расторгнут по соглашению Сторон либо по требованию одной из Сторон в порядке и по основаниям, предусмотренным действующим законодательством РФ.
12. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ
(если в соответствии с п. 2.1 Договора Стороны предусмотрели срок аренды Помещения менее года или на неопределенный срок/если срок аренды Помещения год и более, следует выбрать другую редакцию п. 12.1)
12.1. Договор составлен в двух экземплярах, один из которых находится у Арендодателя, второй - у Арендатора.
(если в соответствии с п. 2.1 Договора Стороны предусмотрели срок аренды Помещения год и более/если срок аренды Помещения менее года или на неопределенный срок, следует выбрать другую редакцию п. 12.1)
12.1. Договор составлен в трех экземплярах, один из которых находится у Арендодателя, второй - у Арендатора, третий передается в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
12.2. К Договору прилагаются:
- копия кадастрового паспорта Помещения с поэтажным планом Помещения (Приложение N 1) (при выборе соответствующего условия в рамках п. 1.1 Договора);
- копия поэтажного плана Помещения (Приложение N 1) (при выборе соответствующего условия в рамках п. 1.1 Договора);
- копия Свидетельства о государственной регистрации прав (Приложение N 2);
- Акт приемки-передачи недвижимости (нежилого помещения) (Приложение N 3);
- График платежей (Приложение N 4) (при выборе соответствующего условия в рамках п. 5.2 Договора/в ином случае приложение следует удалить, последующую нумерацию приложений изменить);
- Акт возврата недвижимости (нежилого помещения) (Приложение N 5);
- ________________________________.
12.3. Адреса, реквизиты и подписи Сторон:
Арендодатель Арендатор
Наименование: ______________________ Наименование: ____________________
Юридический адрес: _________________ Юридический адрес: _______________
ОГРН _______________________________ ОГРН _____________________________
ИНН ________________________________ ИНН ______________________________
КПП ________________________________ КПП ______________________________
Р/с ________________________________ Р/с ______________________________
в __________________________________ в ________________________________
К/с ________________________________ К/с ______________________________
БИК ________________________________ БИК ______________________________
ОКПО _______________________________ ОКПО _____________________________
От имени Арендодателя От имени Арендатора
____________________ (__________) ___________________ (_________)
М.П. М.П.
СпроситьНет типовых договоров, максимально защищаемых интересы собственника - сделка двусторонняя.
Ибо п. 3 ст. 421 ГК РФ указывает: "Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор)."
Где и предусмотрена защита прав отдельно от типовых бумажек.
Спроситькотором максимально защищались интересы собственника.
+++++++++++++++++++++++++
Вот что бы получить нужный результат,надо брать документы и идти к юристу/адвокату и там составлять документы с учетом всех пожеланий,а так же в дальнейшем,при заключении договора с арендатором,желательно присутствие данного юриста,так как у арендатора могут аозникнуть ряд вопрос,что бы их соласовать и правильно сформулировать в договворе,что бы в дальнейшем не бегать по судам...
Сдача в аренду ,это совсем не синекурв,там же речь идет не только о стоимости квадратного метра,но и сохранности имущества,риске случайной гибели,ответсвенности (имущественной арендатора...и.т.д.
А если просто формальную "рыбу",так этого добра в инете...
СпроситьДоговор аренды нежилого помещения
г. Саратов 2014 г.
ООО «Семь верст» в лице генерального директора Петрова Ивана Петровича, действующего на основании Устава (далее – арендодатель) с одной стороны и ООО «6 копыт» в лице генерального директора Скворцова Алексея Петровича, действующего на основании Устава (далее – арендатор) в другой стороны, совместно именуемые стороны,
Заключили договор о нижеследующем:
Предмет договора
1. По договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору нежилое помещение, общей площадью ______ кв.м., литер___ расположенное по адресу__________.
2. Нежилое помещение указанное в п.1 настоящего договора, принадлежит арендодателю на праве собственности, что подтверждается свидетельством о праве собственности от г., под арестом не состоит, правами 3 лиц не обременено.
Форма и государственная регистрация договора аренды
3. Договор аренды нежилого помещения, указанного в п. 1 настоящего договора подлежит государственной регистрации.
4. Расходы по государственной регистрации настоящего договора несет арендатор.
5. Нежилое помещение, указанное в п. 1 настоящего договора считается переданным с момента подписания настоящего договора, передаточный акт не составляется. Арендатору предоставляется право осмотра нежилого помещения, указанного в п. 1 настоящего договора до заключения договора. Недостатки нежилого помещения в случае их обнаружения арендатором отражаются в акте осмотра. Акт осмотра в случае его составления является приложением к настоящему договору.
6. Стороны обязуются зарегистрировать договор аренды в течение 10 дней с момента его подписания.
Срок договора аренды
7. Договор аренды нежилого помещения, указанного в п. 1 настоящего договора заключен сроком на _____ лет.
8. Договор аренды считается заключенным с даты его государственной регистрации.
9. По истечении срока договора аренды арендатор имеет при прочих равных условиях преимущественное право на заключение нового договора аренды.
Права и обязанности сторон
10. Арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды.
11. Арендатор обязан своевременно вносить арендную плату, а также коммунальные платежи на основании счетов-фактур и иных платежных документов, предоставляемых ему арендодателем. Размер коммунальных платежей не влияет на размер уплачиваемой арендатором арендной платы.
12. Арендатор обязан производить за свой счет текущий ремонт нежилого помещения и содержать его в пригодном для эксплуатации состоянии;
13. Арендатор обязан соблюдать противопожарные, технические, санитарные и иные нормативные требования, предъявляемые к пользованию нежилым помещением;
14. Арендатор обязан обеспечить представителям Арендодателя, а также управомоченных государственных и муниципальных органов свободный доступ в нежилое помещение для осуществления контроля, выполнения аварийных, ремонтных и других работ;
15. Арендатор не вправе передать свои права и обязанности по договору аренды третьему лицу, в том числе отдать арендные права в залог и внести их в качестве вклада в уставный капитал хозяйственного товарищества или общества либо паевого взноса в производственный кооператив в пределах срока договора аренды без письменного согласия собственника нежилого помещения. В случае получения согласия собственника ответственным по договору аренды перед арендодателем становится новый арендатор, за исключением передачи арендных прав в залог. При этом заключение нового договора аренды не требуется.
16. Арендатор не имеет права передать арендованное имущество, указанное в п.1 настоящего договора в субаренду в пределах срока договора аренды без согласия собственника нежилого помещения.
Ответственность сторон
17. Арендодатель отвечает за недостатки сданного в аренду имущества, указанного в п. 1 настоящего договора, полностью или частично препятствующие пользованию им, даже если во время заключения договора аренды он не знал об этих недостатках.
18. В случае существенного нарушения арендатором сроков внесения арендной платы (просрочка более чем на 10 дней или более 2 раз в течение года не зависимо от длительности и размера) арендодатель вправе потребовать от него досрочного внесения арендной платы в установленный арендодателем срок.
Арендная плата
19. Арендатор обязан своевременно вносить плату за владение и пользование нежилым помещением, указанным в п. 1 настоящего договора (арендную плату).В выставляемом в соответствии с настоящим Договором «Арендодателем» «Арендатору» счете-фактуре указывается сумма без НДС.
20. Арендная плата устанавливается в размере () руб. в месяц без учета налога на добавленную стоимость и подлежит уплате не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным путем внесения арендной платы на расчетный счет арендодателя, указанный в настоящем договоре или путем наличных расчетов. В случае наличных расчетов, составляется акт расчетов в двух экземплярах – один для арендодателя, другой для арендатора. Если дата расчетов приходится на выходные или праздничные дни, то днем расчета является следующий за ним рабочий день.
21. Обязанность по уплате арендной плате считается исполненной в случае поступления денежных средств в счет уплаты арендной платы на расчетный счет арендодателя, указанный в настоящем договоре или в момент подписания акта расчетов.
22. В случае неисполнения в срок обязанности по уплате арендой платы арендатор уплачивает арендодателю неустойку в размере 1 % за каждый день просрочки до дня поступления денежных средств на расчетный счет арендодателя, указанный в настоящем договоре или до уплаты указанной суммы арендодателю наличными.
23. Арендодатель имеет право изменять размер арендной платы не чаще одного раза в год.
24. В случае существенного нарушения арендатором сроков внесения арендной платы арендодатель вправе потребовать от него досрочного внесения арендной платы в установленный арендодателем срок. При этом арендодатель не вправе требовать досрочного внесения арендной платы более чем за два срока подряд.
25. Под существенным нарушением арендатором сроков внесения арендной платы в настоящем договоре понимается не внесение арендной платы более 2 раз в течение календарного года полностью или частично в сроки, установленные для уплаты арендной платы.
Досрочное расторжение договора
26. По требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор:
1) пользуется имуществом, указанным в п. 1 настоящего договора с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями;
2) существенно ухудшает имущество, указанное в п. 1 настоящего договора;
3) более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату;
25.Арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок. Предупреждение считается полученным арендатором по истечении 15 дней с даты направления почтового уведомления по почтовому адресу, указанному в настоящем договоре.
30.Стороны обязуются письменного извещать друг друга о перемене адреса в течение 5 дней с даты его изменения по телефонам, указанным в настоящем договоре, а также почтовым отправлением с уведомлением о вручении по адресу, указанному в настоящем договоре, и по электронной почте по адресу, указанному в настоящем договоре. В случае несоответствий в полученной информации верной считается информация полученная по почте.
31. По требованию арендатора договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда:
1) арендодатель не предоставляет имущество, указанное в п. 1 настоящего договора в пользование арендатору либо создает препятствия пользованию им в соответствии с условиями договора и назначением имущества;
2) переданный арендатору имущество, указанное в п. 1 настоящего договора имеет препятствующие пользованию им недостатки, которые не были оговорены арендодателем при заключении договора, не были заранее известны арендатору и не должны были быть обнаружены арендатором во время его осмотра
3) имущество, указанное в п. 1 настоящего договора в силу обстоятельств, за которые арендатор не отвечает, окажется в состоянии, не пригодном для использования.
32.Арендодатор вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендодателю письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок. Предупреждение считается полученным арендодателем по истечении 15 дней с даты направления почтового уведомления по адресу, указанному в настоящем договоре.
Прочие условия
33.Если Договор подлежит досрочному расторжению, а «Арендатор» - выселению, то «Арендодатель», после письменного уведомления «Арендатора», вправе:
- удерживать имущество «Арендатора» в качестве обеспечения выполнения последним обязательств по настоящему Договору;
- прекратить предоставление «Арендатору» возможности пользоваться электросетью;
- прекратить допуск в арендуемое здание сотрудников «Арендатора».
34. При изменении наименования, местонахождения, банковских реквизитов одной из Сторон она обязана письменно в недельный срок после произошедших изменений сообщить другой Стороне о данных изменениях.
35. Все произведенные «Арендатором» улучшения арендованного имущества, отделимые и неотделимые без вреда для этого имущества, являются собственностью «Арендодателя». По окончании срока действия настоящего Договора, а также в случае прекращения его действия по любым другим основаниям стоимость произведенного ремонта, перестройки и перепланировки здания, а также всех произведенных за счет «Арендатора» отделимых и неотделимых улучшений «Арендатору» не возмещается, если иное не предусмотрено дополнительным соглашением Сторон, подписанным уполномоченными лицами.
Настоящий договор заключен в двух экземплярах, каждый из которых имеет равную юридическую силу, один экземпляр хранится у арендатора, другой у арендодателя.
Реквизиты и подписи сторон.
Арендодатель
ООО «Семь верст»
Генеральный директор
Петров Иван Петрович
Телефон
Электронный адрес.
Арендатор
ООО «6 копыт»
Генеральный директор
Скворцов Алексей Петрович
Телефон
Электронный адрес
Приложения
Приложение №1
к договору аренды нежилого помещения
от «___» октября 2014 г.
Акт приема-передачи здания
к договору аренды недвижимого имущества от «__» октября 2014 г.
г. Саратов «__» октября 2014 г.
Сохраняя терминологию указанного договора аренды, Стороны подтверждают следующее:
1. В момент подписания настоящего Акта приема-передачи «Арендодатель» передал, а «Арендатор» принял во владение нежилое помещение, назначение _____, литера __, инв.№ ___, кадастровый номер __________, общей площадью ___ кв.м., расположенное по адресу: ____________.
2. «Арендатору» переданы следующие принадлежности:
№ п/п Наименование Кол-во Техническое состояние
3. Акт приема-передачи составлен в 2 экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по экземпляру для сторон.
«Арендодатель»: _______________ /___________/
«Арендатор»: _______________ /_______________/
СпроситьДоговор аренды нежилого помещения, в котором максимально защищались интересы СОБСТВЕННИКА ПОМЕЩЕНИЯ, а не арендатора!!!! Какие пункты можно добавать в договор для этого??
СпроситьВ договор включите пункты об обязанности арендатора освободить арендуемое помещение по первому требованию арендодателя (собственника), как правило именно это условие чаще всего не выполняется. Предусмотрите право собственника через определенное время после предупреждения (например дней 5) вынести вещи арендатора из арендуемого помещения.
Предусмотрите штраф за несохранность имущества собственника, порчу стен, потолков, полов - в сумме ремонта имущества. Это договорной штраф.
СпроситьХочу приобрести ООО, зарегистрированное в одном городе, деятельность по ней планируется вести в другом. Сколько времени займет перерегистрация (у ООО один учредитель, 100% уставного капитала у него) и с чего следует начать?
Недели 3 уйдёт на регистрацию права собственности - обращайтесь к нотариусу с договором продажи доли в ООО согласно ст. 21 ФЗ "Об ООО".
1. Переход доли или части доли в уставном капитале общества к одному или нескольким участникам данного общества либо к третьим лицам осуществляется на основании сделки, в порядке правопреемства или на ином законном основании.
2. Участник общества вправе продать или осуществить отчуждение иным образом своей доли или части доли в уставном капитале общества одному или нескольким участникам данного общества. Согласие других участников общества или общества на совершение такой сделки не требуется, если иное не предусмотрено уставом общества.
Продажа либо отчуждение иным образом доли или части доли в уставном капитале общества третьим лицам допускается с соблюдением требований, предусмотренных настоящим Федеральным законом, если это не запрещено уставом общества.
3. Доля участника общества может быть отчуждена до полной ее оплаты только в части, в которой она оплачена.
4. Участники общества пользуются преимущественным правом покупки доли или части доли участника общества по цене предложения третьему лицу или по отличной от цены предложения третьему лицу и заранее определенной уставом общества цене (далее - заранее определенная уставом цена) пропорционально размерам своих долей, если уставом общества не предусмотрен иной порядок осуществления преимущественного права покупки доли или части доли.
Уставом общества может быть предусмотрено преимущественное право покупки обществом доли или части доли, принадлежащих участнику общества, по цене предложения третьему лицу или по заранее определенной уставом цене, если другие участники общества не использовали свое преимущественное право покупки доли или части доли участника общества. При этом осуществление обществом преимущественного права покупки доли или части доли по заранее определенной уставом цене допускается только при условии, что цена покупки обществом доли или части доли не ниже установленной для участников общества цены.
Цена покупки доли или части доли в уставном капитале может устанавливаться уставом общества в твердой денежной сумме или на основании одного из критериев, определяющих стоимость доли (стоимость чистых активов общества, балансовая стоимость активов общества на последнюю отчетную дату, чистая прибыль общества и другие). Заранее определенная уставом цена покупки доли или части доли должна быть одинаковой для всех участников общества вне зависимости от принадлежности такой доли или такой части доли в уставном капитале общества.
Положения, устанавливающие преимущественное право покупки доли или части доли в уставном капитале участниками общества или обществом по заранее определенной уставом цене, в том числе изменение размера такой цены или порядка ее определения, могут быть предусмотрены уставом общества при его учреждении или при внесении изменений в устав общества по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно. Исключение из устава общества положений, устанавливающих преимущественное право покупки доли или части доли в уставном капитале общества по заранее определенной уставом цене, осуществляется по решению общего собрания участников общества, принятому двумя третями голосов от общего числа голосов участников общества.
Уставом общества может быть предусмотрена возможность участников общества или общества воспользоваться преимущественным правом покупки не всей доли или не всей части доли в уставном капитале общества, предлагаемых для продажи. При этом оставшаяся доля или часть доли может быть продана третьему лицу после частичной реализации указанного права обществом или его участниками по цене и на условиях, которые были сообщены обществу и его участникам, либо по цене не ниже заранее определенной уставом цены. Положения, устанавливающие подобную возможность, могут быть предусмотрены уставом общества при его учреждении или при внесении изменений в устав общества по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно. Исключение из устава общества указанных положений осуществляется по решению общего собрания участников общества, принятому двумя третями голосов от общего числа участников общества.
Уставом общества может предусматриваться возможность предложения доли или части доли в уставном капитале общества всем участникам общества непропорционально размерам их долей. Положения, устанавливающие порядок осуществления участниками общества преимущественного права покупки доли или части доли в уставном капитале общества непропорционально размерам долей участников общества, могут быть предусмотрены уставом общества при его учреждении или при внесении изменений в устав общества по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно. Исключение из устава общества указанных положений осуществляется по решению общего собрания участников общества, принятому большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия такого решения не предусмотрена уставом общества.
Уставом общества не может предусматриваться предоставление одновременно преимущественного права покупки доли или части доли участника общества по цене предложения третьему лицу и преимущественного права покупки доли или части доли участника общества по заранее определенной уставом цене. Установление преимущественного права покупки по заранее определенной уставом цене в отношении отдельного участника общества либо отдельной доли или отдельной части доли в уставном капитале общества не допускается.
Уступка указанных преимущественных прав покупки доли или части доли в уставном капитале общества не допускается.
5. Участник общества, намеренный продать свою долю или часть доли в уставном капитале общества третьему лицу, обязан известить в письменной форме об этом остальных участников общества и само общество путем направления через общество за свой счет оферты, адресованной этим лицам и содержащей указание цены и других условий продажи. Оферта о продаже доли или части доли в уставном капитале общества считается полученной всеми участниками общества в момент ее получения обществом. При этом она может быть акцептована лицом, являющимся участником общества на момент акцепта, а также обществом в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Оферта считается неполученной, если в срок не позднее дня ее получения обществом участнику общества поступило извещение о ее отзыве. Отзыв оферты о продаже доли или части доли после ее получения обществом допускается только с согласия всех участников общества, если иное не предусмотрено уставом общества.
Участники общества вправе воспользоваться преимущественным правом покупки доли или части доли в уставном капитале общества в течение тридцати дней с даты получения оферты обществом. Уставом может быть предусмотрен более продолжительный срок использования преимущественного права покупки доли или части доли в уставном капитале общества.
В случае, если уставом общества предусмотрено преимущественное право покупки обществом доли или части доли, в нем должны быть установлены сроки использования преимущественного права покупки доли или части доли участниками общества и обществом.
При отказе отдельных участников общества от использования преимущественного права покупки доли или части доли в уставном капитале общества либо использовании ими преимущественного права покупки не всей предлагаемой для продажи доли или не всей предлагаемой для продажи части доли другие участники общества могут реализовать преимущественное право покупки доли или части доли в уставном капитале общества в соответствующей части пропорционально размерам своих долей в пределах оставшейся части срока реализации ими преимущественного права покупки доли или части доли, если уставом общества не предусмотрено иное.
6. Преимущественное право покупки доли или части доли в уставном капитале общества у участника и, если уставом общества предусмотрено, преимущественное право покупки обществом доли или части доли у общества прекращаются в день:
представления составленного в письменной форме заявления об отказе от использования данного преимущественного права в порядке, предусмотренном настоящим пунктом;
истечения срока использования данного преимущественного права.
Заявления участников общества об отказе от использования преимущественного права покупки доли или части доли должны поступить в общество до истечения срока осуществления указанного преимущественного права, установленного в соответствии с пунктом 5 настоящей статьи. Заявление общества об отказе от использования предусмотренного уставом преимущественного права покупки доли или части доли в уставном капитале общества представляется в установленный уставом срок участнику общества, направившему оферту о продаже доли или части доли, единоличным исполнительным органом общества, если решение этого вопроса не отнесено уставом общества к компетенции иного органа общества.
Подлинность подписи на заявлении участника общества или общества об отказе от использования преимущественного права покупки доли или части доли в уставном капитале общества должна быть засвидетельствована в нотариальном порядке.
(абзац введен Федеральным законом от 19.07.2009 N 205-ФЗ)
7. В случае, если в течение тридцати дней с даты получения оферты обществом при условии, что более продолжительный срок не предусмотрен уставом общества, участники общества или общество не воспользуются преимущественным правом покупки доли или части доли в уставном капитале общества, предлагаемых для продажи, в том числе образующихся в результате использования преимущественного права покупки не всей доли или не всей части доли либо отказа отдельных участников общества и общества от преимущественного права покупки доли или части доли в уставном капитале общества, оставшиеся доля или часть доли могут быть проданы третьему лицу по цене, которая не ниже установленной в оферте для общества и его участников цены, и на условиях, которые были сообщены обществу и его участникам, или по цене, которая не ниже заранее определенной уставом цены. В случае, если заранее определенная цена покупки доли или части доли обществом отличается от заранее определенной цены покупки доли или части доли участниками общества, доля или часть доли в уставном капитале общества может быть продана третьему лицу по цене, которая не ниже заранее определенной цены покупки доли или части доли обществом.
8. Доли в уставном капитале общества переходят к наследникам граждан и к правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества, если иное не предусмотрено уставом общества с ограниченной ответственностью. Уставом общества может быть предусмотрено, что переход доли в уставном капитале общества к наследникам и правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества, передача доли, принадлежавшей ликвидированному юридическому лицу, его учредителям (участникам), имеющим вещные права на его имущество или обязательственные права в отношении этого юридического лица, допускаются только с согласия остальных участников общества. Уставом общества может быть предусмотрен различный порядок получения согласия участников общества на переход доли или части доли в уставном капитале общества к третьим лицам в зависимости от оснований такого перехода.
До принятия наследником умершего участника общества наследства управление его долей в уставном капитале общества осуществляется в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации.
9. При продаже доли или части доли в уставном капитале общества с публичных торгов права и обязанности участника общества по таким доле или части доли переходят с согласия участников общества.
10. В случае, если настоящим Федеральным законом и (или) уставом общества предусмотрена необходимость получить согласие участников общества на переход доли или части доли в уставном капитале общества к третьему лицу, такое согласие считается полученным при условии, что всеми участниками общества в течение тридцати дней или иного определенного уставом срока со дня получения соответствующего обращения или оферты обществом в общество представлены составленные в письменной форме заявления о согласии на отчуждение доли или части доли на основании сделки или на переход доли или части доли к третьему лицу по иному основанию либо в течение указанного срока не представлены составленные в письменной форме заявления об отказе от дачи согласия на отчуждение или переход доли или части доли.
В случае, если уставом общества предусмотрена необходимость получить согласие общества на отчуждение доли или части доли в уставном капитале общества участникам общества или третьим лицам, такое согласие считается полученным участником общества, отчуждающим долю или часть доли, при условии, что в течение тридцати дней со дня обращения к обществу или в течение иного определенного уставом общества срока им получено согласие общества, выраженное в письменной форме, либо от общества не получен отказ в даче согласия на отчуждение доли или части доли, выраженный в письменной форме.
11. Сделка, направленная на отчуждение доли или части доли в уставном капитале общества, подлежит нотариальному удостоверению. Несоблюдение нотариальной формы влечет за собой недействительность этой сделки.
Нотариальное удостоверение этой сделки не требуется в случаях перехода доли к обществу в порядке, предусмотренном статьями 23 и 26 настоящего Федерального закона, распределения доли между участниками общества и продажи доли всем или некоторым участникам общества либо третьим лицам в соответствии со статьей 24 настоящего Федерального закона, а также при использовании преимущественного права покупки путем направления оферты о продаже доли или части доли и ее акцепта в соответствии с пунктами 5 - 7 настоящей статьи.
Если участник общества, заключивший договор, устанавливающий обязательство совершить при возникновении определенных обстоятельств или исполнении другой стороной встречного обязательства сделку, направленную на отчуждение доли или части доли в уставном капитале общества, неправомерно уклоняется от нотариального удостоверения сделки, направленной на отчуждение доли или части доли в уставном капитале общества, приобретатель доли или части доли, совершивший действия, направленные на исполнение указанного договора, вправе потребовать в судебном порядке передачи ему доли или части доли в уставном капитале общества. В этом случае решение арбитражного суда о передаче доли или части доли в уставном капитале общества является основанием для государственной регистрации вносимых в единый государственный реестр юридических лиц соответствующих изменений.
12. Доля или часть доли в уставном капитале общества переходит к ее приобретателю с момента нотариального удостоверения сделки, направленной на отчуждение доли или части доли в уставном капитале общества, либо в случаях, не требующих нотариального удостоверения, с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц соответствующих изменений на основании правоустанавливающих документов.
К приобретателю доли или части доли в уставном капитале общества переходят все права и обязанности участника общества, возникшие до совершения сделки, направленной на отчуждение указанной доли или части доли в уставном капитале общества, или до возникновения иного основания ее перехода, за исключением прав и обязанностей, предусмотренных соответственно абзацем вторым пункта 2 статьи 8 и абзацем вторым пункта 2 статьи 9 настоящего Федерального закона. Участник общества, осуществивший отчуждение своей доли или части доли в уставном капитале общества, несет перед обществом обязанность по внесению вклада в имущество, возникшую до совершения сделки, направленной на отчуждение указанных доли или части доли в уставном капитале общества, солидарно с ее приобретателем.
После нотариального удостоверения сделки, направленной на отчуждение доли или части доли в уставном капитале общества, либо в случаях, не требующих нотариального удостоверения, с момента внесения соответствующих изменений в единый государственный реестр юридических лиц переход доли или части доли может быть оспорен только в судебном порядке путем предъявления иска в арбитражный суд.
13. Нотариус, совершающий нотариальное удостоверение сделки, направленной на отчуждение доли или части доли в уставном капитале общества, проверяет полномочие отчуждающего их лица на распоряжение такими долей или частью доли.
Полномочие лица, отчуждающего долю или часть доли в уставном капитале общества, на распоряжение ими подтверждается нотариально удостоверенным договором, на основании которого такие доля или часть доли ранее были приобретены соответствующим лицом, а также выпиской из единого государственного реестра юридических лиц, содержащей сведения о принадлежности лицу доли или части доли в уставном капитале общества и об их размере. Если лицо, отчуждающее долю или часть доли в уставном капитале общества, для подтверждения полномочия на распоряжение такими долей или частью доли представляет дубликат нотариально удостоверенного договора, указанная выписка должна быть составлена не ранее чем за десять дней до дня обращения к нотариусу для нотариального удостоверения сделки. Если доля или часть доли была получена в порядке правопреемства или в иных случаях, не требующих или ранее не требовавших нотариального удостоверения, полномочие лица, отчуждающего такие долю или часть доли в уставном капитале общества, на распоряжение ими подтверждается документом о переходе доли или части доли в порядке правопреемства или документом, выражающим содержание сделки, совершенной в простой письменной форме, либо при создании общества одним лицом решением единственного учредителя (участника) о создании общества, а также выпиской из единого государственного реестра юридических лиц, составленной не ранее чем за тридцать дней до дня обращения к нотариусу для нотариального удостоверения сделки. В случае, если доля или часть доли в уставном капитале общества отчуждается учредителем общества, учрежденного несколькими лицами, его полномочия подтверждаются нотариально удостоверенной копией договора об учреждении общества, а также выпиской из единого государственного реестра юридических лиц, составленной не ранее чем в течение тридцати дней до дня обращения к нотариусу для нотариального удостоверения сделки.
Нотариус, совершающий нотариальное удостоверение сделки, направленной на отчуждение доли или части доли в уставном капитале общества, проставляет на нотариально удостоверенном договоре, на основании которого отчуждаемые доля или часть доли ранее были приобретены, отметку о совершении сделки по переходу таких доли или части доли.
14. После нотариального удостоверения сделки, направленной на отчуждение доли или части доли в уставном капитале общества, нотариус, совершивший ее нотариальное удостоверение, в срок не позднее чем в течение трех дней со дня такого удостоверения совершает нотариальное действие по передаче в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, заявления о внесении соответствующих изменений в единый государственный реестр юридических лиц, подписанного участником общества, отчуждающим долю или часть доли.
(в ред. Федерального закона от 19.07.2009 N 205-ФЗ)
Если по условиям сделки, направленной на отчуждение доли или части доли в уставном капитале общества, такие доля или часть доли переходят к приобретателю с установлением одновременно залога или иных обременений, в заявлении о внесении соответствующих изменений в единый государственный реестр юридических лиц, подписываемом участником общества, отчуждающим долю или часть доли, указываются соответствующие обременения.
Заявление может быть направлено по почте с уведомлением о вручении или в соответствии с Федеральным законом от 8 августа 2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" в форме электронного документа, представлено непосредственно в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, а также направлено с использованием факсимильной связи и иных технических средств, если порядок такой передачи заявления определен уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
Соглашением сторон сделки, направленной на отчуждение доли в уставном капитале общества и составленной в письменной форме, может быть определен способ передачи указанного заявления с учетом требований настоящей статьи.
15. В срок не позднее чем в течение трех дней с момента нотариального удостоверения сделки, направленной на отчуждение доли или части доли в уставном капитале общества, нотариус, совершивший ее нотариальное удостоверение, совершает нотариальное действие по передаче обществу, отчуждение доли или части доли в уставном капитале которого осуществляется, копии заявления, предусмотренного пунктом 14 настоящей статьи.
(в ред. Федерального закона от 19.07.2009 N 205-ФЗ)
По соглашению лиц, совершающих сделку, направленную на отчуждение доли или части доли в уставном капитале общества, общество, отчуждение доли или части доли в уставном капитале которого осуществляется, может быть уведомлено об этом одним из указанных лиц, совершающих сделку. В таком случае нотариус не несет ответственность за неуведомление общества о совершенной сделке.
16. В течение трех дней с момента получения согласия участников общества, предусмотренного пунктами 8 и 9 настоящей статьи, общество и орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, должны быть извещены о переходе доли или части доли в уставном капитале общества путем направления заявления о внесении соответствующих изменений в единый государственный реестр юридических лиц, подписанного правопреемником реорганизованного юридического лица - участника общества, либо участником ликвидированного юридического лица - участника общества, либо собственником имущества ликвидированного учреждения, государственного или муниципального унитарного предприятия - участника общества, либо наследником или до принятия наследства исполнителем завещания, либо нотариусом, с приложением документа, подтверждающего основание для перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства или передачи доли или части доли в уставном капитале общества, принадлежавших ликвидированному юридическому лицу, его учредителям (участникам), имеющим вещные права на имущество или обязательственные права в отношении этого юридического лица.
17. Если доля или часть доли в уставном капитале общества возмездно приобретена у лица, которое не имело права ее отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), лицо, утратившее долю или часть доли, вправе требовать признания за ним права на данные долю или часть доли в уставном капитале общества с одновременным лишением права на данные долю или часть доли добросовестного приобретателя при условии, что данные доля или часть доли были утрачены в результате противоправных действий третьих лиц или иным путем помимо воли лица, утратившего долю или часть доли.
В случае отказа лицу, утратившему долю или часть доли в уставном капитале общества, в удовлетворении указанного иска, предъявленного добросовестному приобретателю, доля или часть доли признается принадлежащей добросовестному приобретателю с момента нотариального удостоверения соответствующей сделки, послужившей основанием приобретения таких доли или части доли. В случае, если доля или часть доли приобретена добросовестным приобретателем на публичных торгах, она признается принадлежащей добросовестному приобретателю с момента внесения соответствующей записи в единый государственный реестр юридических лиц.
Требование о признании за лицом, утратившим долю или часть доли, права на данные долю или часть доли и одновременно о лишении права на данные долю или часть доли добросовестного приобретателя, которое предусмотрено настоящим пунктом, может быть заявлено в течение трех лет со дня, когда лицо, утратившее долю или часть доли, узнало или должно было узнать о нарушении своих прав.
18. При продаже доли или части доли в уставном капитале общества с нарушением преимущественного права покупки доли или части доли любые участник или участники общества либо, если уставом общества предусмотрено преимущественное право покупки обществом доли или части доли, общество в течение трех месяцев со дня, когда участник или участники общества либо общество узнали или должны были узнать о таком нарушении, вправе потребовать в судебном порядке перевода на них прав и обязанностей покупателя. Арбитражный суд, рассматривающий дело по указанному иску, обеспечивает другим участникам общества и, если уставом общества предусмотрено преимущественное право покупки обществом доли или части доли, обществу возможность присоединиться к ранее заявленному иску, для чего в определении о подготовке дела к судебному разбирательству устанавливает срок, в течение которого другие участники общества и само общество, отвечающие требованиям настоящего Федерального закона, могут присоединиться к заявленному требованию. Указанный срок не может составлять менее чем два месяца.
В случае, если уставом общества предусмотрено преимущественное право покупки доли или части доли в уставном капитале общества по заранее определенной уставом цене, лицо, на которое переводятся права и обязанности покупателя, возмещает расходы, понесенные покупателем в связи с оплатой доли или части доли в уставном капитале общества, в размере, не превышающем заранее определенной уставом цены покупки доли или части доли. Решение суда о передаче доли или части доли участнику общества или обществу является основанием для государственной регистрации вносимых в единый государственный реестр юридических лиц соответствующих изменений.
В случае отчуждения либо перехода доли или части доли в уставном капитале общества по иным основаниям к третьим лицам с нарушением порядка получения согласия участников общества или общества, предусмотренного настоящей статьей, а также в случае нарушения запрета на продажу или отчуждение иным образом доли или части доли участник или участники общества либо общество вправе потребовать в судебном порядке передачи доли или части доли обществу в течение трех месяцев со дня, когда они узнали или должны были узнать о таком нарушении. При этом в случае передачи доли или части доли обществу расходы, понесенные приобретателем доли или части доли в связи с ее приобретением, возмещаются лицом, которое произвело отчуждение доли или части доли с нарушением указанного порядка.
Решение суда о передаче доли или части доли обществу является основанием государственной регистрации соответствующего изменения. Такие доля или часть доли в уставном капитале общества должны быть реализованы обществом в порядке и в сроки, которые установлены статьей 24 настоящего Федерального закона.
СпроситьМаксим Викторович, добрый день!
Вам необходимо изготовить решение единственного участника ООО об изменении места нахождения юридического лица.
С данным решением и документами, подтверждающими право на пользование зданием (строением, строением, помещением), по которому будет находиться юр.лицо, обратиться в инспекцию налоговой службы по месту регистрации ООО с заявлением о внесении изменений в учредительные документы (устав) ООО.
Согласно ст. 8 Федерального закона от 08.08.2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", государственная регистрация осуществляется в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления документов в регистрирующий орган, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Как указано в ст. 18 вышеуказанного Федерального закона, в случае внесения изменений в сведения о юридическом лице в связи с переменой места нахождения юридического лица регистрирующий орган вносит в единый государственный реестр юридических лиц соответствующую запись и пересылает регистрационное дело в регистрирующий орган по новому месту нахождения юридического лица.
СпроситьДобрый день.Совместно с продавцом-действующим учредителем обратитесь к нотариусу для оформления купли-продажи доли. Одновременно можно подготовить документы и заверить заявления о смене юр.адреса и директора. Далее, документы по продаже доли в налоговую передает нотариус, прочие документы сдаете Вы как новый директор ( в налоговую по действующему местонахождению).
На регистрацию дается 5ть рабочих дней, после чего в налоговой по старому месту нахождения Вы получаете документы о смене учредителя, изменении директора и юр.адреса, а в налоговой по месту нового нахождения - свидетельство о постановке на налоговый учет.
СпроситьДоброго времени!
ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЙ ДОГОВОР N _____
купли-продажи доли (части доли) в уставном капитале
Общества с ограниченной ответственностью
"_________________________"
_________________________________________________________
(дата (число, месяц, год) прописью)
Гражданин Российской Федерации _________________________, _________ года рождения, паспорт __________________, выдан _______________________, код подразделения _________, зарегистрированн___ по адресу: ____________________, именуем___ в дальнейшем "Сторона-1", с одной стороны, и гражданин Российской Федерации _________________________, _________ года рождения, паспорт __________________, выдан _______________________, код подразделения _________, зарегистрированн___ по адресу: ____________________, именуем___ в дальнейшем "Сторона-2", с другой стороны, заключили настоящий Договор о нижеследующем:
1. ПРЕДМЕТ ДОГОВОРА
1.1. Стороны обязуются заключить в будущем договор купли-продажи доли (части доли) в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью "________________" (далее по тексту - "Основной договор"), по которому Сторона-1 будет выступать Продавцом, а Сторона-2 - Покупателем доли (части доли) в уставном капитале ООО "_________________" (зарегистрировано "___"_________ ____ г., ________________, ОГРН ________________, ИНН: ________________, адрес местонахождения: _____________________________) (далее по тексту - "Общество"), номинальной стоимостью _____ (__________) рублей, что составляет _____% уставного капитала ООО "_________________" (далее по тексту - "Доля") .
--------------------------------
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Условие о предмете договора является существенным условием договора (п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ).
1.2. Полномочия Стороны-1 на распоряжение указанной в п. 1.1 Долей подтверждаются:
- нотариально удостоверенным договором, на основании которого Доля ранее была приобретена Стороной-1;
- выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, содержащей сведения о принадлежности Стороне-1 Доли в уставном капитале Общества и ее размере.
1.3. Основной договор Стороны обязуются заключить в срок до "___"_________ ____ г. .
--------------------------------
В предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор. Если такой срок в предварительном договоре не определен, основной договор подлежит заключению в течение года с момента заключения предварительного договора (п. 4 ст. 429 Гражданского кодекса РФ).
1.4. Доля передается Стороной-1 Стороне-2 на условиях, предусмотренных п. 2 настоящего Договора .
--------------------------------
Предварительный договор должен содержать условия, позволяющие установить предмет, а также другие существенные условия основного договора (п. 3 ст. 429 Гражданского кодекса РФ).
2. УСЛОВИЯ ПЕРЕХОДА ДОЛИ
--------------------------------
Наряду с условием о предмете договора, а также условиями, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, существенными условиями договора являются все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (абз. 2 п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ). Таким образом, стороны вправе определить для себя любое условие в качестве существенного, при несогласованности которого договор не может считаться заключенным.
2.1. По Основному договору Сторона-1 обязуется передать Стороне-2 Долю (часть Доли) в уставном капитале Общества номинальной стоимостью _____ (__________) рублей, что составляет ____% уставного капитала Общества.
2.2. Стоимость Доли Стороны определяют в размере _____ (__________) рублей.
2.3. Стоимость Доли, установленная п. 2.2 настоящего Договора, уплачивается Стороной-2 в течение _____ дней с даты заключения Основного договора.
2.4. Оплата производится наличными денежными средствами. В подтверждение получения денежных средств Сторона-1 выдает Стороне-2 расписку.
2.5. Сторона-1 гарантирует, что на момент заключения настоящего Договора отчуждаемая Доля в уставном капитале Общества оплачена полностью, не продана, не заложена, в споре и под арестом не состоит, не имеет каких-либо обременений.
2.6. Сторона-1 гарантирует, что устав Общества не содержит запрета на отчуждение участником Общества принадлежащей ему Доли третьим лицам, требования о получении согласия участников Общества или Общества на отчуждение Доли третьим лицам.
2.7. Сторона-1 гарантирует, что ею был соблюден порядок уведомления Общества и участников Общества о намерении Стороны-1 реализовать Долю, и в установленном порядке получены отказы всех участников Общества и Общества от использования своего преимущественного права на приобретение Доли (если Уставом предусмотрено преимущественное право Общества).
2.8. Сторона-1 обязуется в течение _____ дней с момента подписания Основного договора письменно уведомить Общество о состоявшейся продаже Доли в уставном капитале Общества с представлением доказательств такой сделки.
2.9. Доля переходит к Покупателю с момента нотариального удостоверения Основного договора.
3. ПОРЯДОК РЕАЛИЗАЦИИ НАМЕРЕНИЙ СТОРОН
3.1. С момента заключения настоящего Договора до даты заключения Основного договора, указанной в п. 1.3 настоящего Договора, Сторона-1 обязуется не совершать с другими лицами сделок в отношении указанной Доли.
3.2. В случае если одна из Сторон будет уклоняться от заключения Основного договора, вторая Сторона вправе обратиться в установленном порядке в суд с требованием о понуждении заключить Основной договор.
4. РАЗРЕШЕНИЕ СПОРОВ
4.1. Все споры и разногласия, которые могут возникнуть между Сторонами, будут разрешаться путем переговоров на основе действующего законодательства Российской Федерации.
4.2. При неурегулировании в процессе переговоров спорных вопросов они решаются в суде в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации.
5. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ
5.1. Настоящий Договор вступает в силу с даты его подписания Сторонами и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств по нему в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации.
5.2. Настоящий Договор может быть расторгнут досрочно по письменному соглашению Сторон.
5.3. Односторонний отказ от исполнения обязательств по настоящему Договору не допускается.
5.4. Настоящий Договор подлежит нотариальному заверению.
5.5. Любые изменения и дополнения к настоящему Договору действительны при условии, если они совершены в письменной форме, подписаны надлежаще уполномоченными на то представителями Сторон и нотариально удостоверены.
5.6. Настоящий Договор составлен в трех экземплярах, по одному для Продавца и Покупателя, а третий хранится в делах нотариуса _______________, по адресу: ________________________________.
5.7. Во всем остальном, что не предусмотрено настоящим Договором, Стороны будут руководствоваться действующим законодательством Российской Федерации.
6. РЕКВИЗИТЫ СТОРОН
Сторона-1: ____________________________________________________________
паспорт: серия _________ N _________________, выдан "___"__________ ____ г.
__________________________________________________________________________,
зарегистрирован по адресу: _______________________________________________.
Сторона-2: ____________________________________________________________
паспорт: серия _________ N _________________, выдан "___"__________ ____ г.
__________________________________________________________________________,
зарегистрирован по адресу: _______________________________________________.
ПОДПИСИ СТОРОН:
Сторона-1: Сторона-2:
_____________/______________/ _____________/______________/
(подпись) (Ф.И.О.) (подпись) (Ф.И.О.)
Форма: Предварительный договор купли-продажи доли (части доли) в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2012) {КонсультантПлюс}
СпроситьМаксим Викторович, добрый день!
Отчуждение доли осуществляется в соответствии со ст.21 закона "Об обществах с ограниченной ответственностью". Для этого Вам необходимо заключить договор купли-продажи доли, который подлежит нотариальному удостоверению. В соответствии с п.14 ст.21 указанного закона после нотариального удостоверения сделки, направленной на отчуждение доли или части доли в уставном капитале общества, нотариус, совершивший ее нотариальное удостоверение, в срок не позднее чем в течение трех дней со дня такого удостоверения совершает нотариальное действие по передаче в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, заявления о внесении соответствующих изменений в единый государственный реестр юридических лиц, подписанного участником общества, отчуждающим долю или часть доли.
Также у нотариуса Вы можете подготовить заявление формы Р13001 и Р14001 в соответствии с Приказом Федеральной налоговой службы от 25 января 2012 г. N ММВ-7-6/25@ о смене директора и юридического адреса.
В соответствии со ст.8 закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" государственная регистрация осуществляется в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления документов в регистрирующий орган.
СпроситьАренда нежилого здания: образец договора с несколькими арендаторами и порядок расторжения договора
Сдаю в аренду нежилое здание с тремя помещениями трем арендаторам - организациям. Нужен образец договора аренды с несколькими арендаторами, договор один, это принципиально. Должно быть указано, что три арендатора оплачивают арендную плату в равных долях, в случае ухода одного из них его долю оплачивают оставшиеся арендаторы.
Также интересует как написать в договоре порядок расторжения договора одним из соарендаторов и вхождения в договор нового. Нужно ли закреплять на каждым соарендатором помещения, которые они будут занимать?
Очень надеюсь на помощь!
договор составляется по правилам ст 606 ГК РФ
составление договора услуга платнеая
СпроситьДоговор аренды
г. Саратов 2014 г.
ООО «Семь верст» в лице генерального директора Петрова Ивана Петровича, действующего на основании Устава (далее – арендодатель) с одной стороны и
Арендаторы
1.
2.
3.
(далее – арендаторы) в другой стороны, совместно именуемые стороны,
Заключили договор о нижеследующем:
Предмет договора
1. По договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору нежилое помещение, общей площадью кв.м., технические характеристики которого отражены в техническом паспорте, который является приложением к настоящему договору.
2. Доля в праве аренды арендатора – ФИО составляет 1/3 общей площади нежилого помещения в виде помещения, площадью _____кв.м.
3. Доля в праве аренды арендатора – ФИО составляет 1/3 общей площади нежилого помещения в виде помещения, площадью _____кв.м.
4. Доля в праве аренды арендатора – ФИО составляет 1/3 общей площади нежилого помещения в виде помещения, площадью _____кв.м.
5. Нежилое помещение указанное в п.1 настоящего договора, принадлежит арендодателю на праве собственности, что подтверждается свидетельством о праве собственности от 12.02.2002 г., под арестом не состоит, правами 3 лиц не обременено.
Форма и государственная регистрация договора аренды
6. Договор аренды нежилого помещения, указанного в п. 1 настоящего договора подлежит государственной регистрации.
7. Расходы по государственной регистрации настоящего договора несут арендаторы в равных долях.
8. Нежилое помещение, указанное в п. 1 настоящего договора считается переданными с момента подписания настоящего договора, передаточный акт не составляется. Арендатору предоставляется право осмотра нежилого помещения, указанного в п. 1 настоящего договора до заключения договора. Недостатки в случае их обнаружения арендатором отражаются в акте осмотра. Акт осмотра в случае его составления является приложением к настоящему договору.
9. Стороны обязуются зарегистрировать договор аренды в течение 10 дней с момента его подписания.
Срок договора аренды
10. Договор аренды заключен сроком на _____ лет.
11. Договор аренды считается заключенным с даты его государственной регистрации.
Права и обязанности сторон
12. Арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды.
13. Арендатор обязан своевременно вносить арендную плату, а также коммунальные платежи на основании счетов-фактур и иных платежных документов, предоставляемых ему арендодателем. Размер коммунальных платежей не влияет на размер уплачиваемой арендатором арендной платы.
14. Арендатор обязан производить за свой счет текущий ремонт помещения, которое ему предоставлено в пользование и содержать его в пригодном для эксплуатации состоянии;
15. Арендатор обязан соблюдать противопожарные, технические, санитарные и иные нормативные требования, предъявляемые к пользованию зданием;
16. Арендатор обязан обеспечить представителям Арендодателя, а также управомоченных государственных и муниципальных органов свободный доступ в помещение для осуществления контроля, выполнения аварийных, ремонтных и других работ;
17. Арендатор не вправе передать свои права и обязанности по договору аренды третьему лицу, в том числе отдать арендные права в залог и внести их в качестве вклада в уставный капитал хозяйственного товарищества или общества либо паевого взноса в производственный кооператив в пределах срока договора аренды без письменного согласия собственника земельного участка. В случае получения согласия собственника ответственным по договору аренды перед арендодателем становится новый арендатор, за исключением передачи арендных прав в залог. При этом заключение нового договора аренды не требуется.
Арендная плата
18. Арендатор обязан своевременно вносить плату за владение и пользование помещением, указанным в п. 1 настоящего договора (арендную плату).
19. Арендная плата устанавливается в размере ____ () руб. в месяц и подлежит уплате не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным путем внесения арендной платы на расчетный счет арендодателя, указанный в настоящем договоре или путем наличных расчетов. В случае наличных расчетов, составляется акт расчетов в двух экземплярах – один для арендодателя, другой для арендатора. Если дата расчетов приходится на выходные или праздничные дни, то днем расчета является следующий за ним рабочий день. Арендаторы платят арендную плату в равных долях. Расторжение договора аренды с одним из арендаторов является основанием для распределения его доли по уплате арендой платы на оставшихся арендаторов.
20. Обязанность по уплате арендной плате считается исполненной в случае поступления денежных средств в счет уплаты арендной платы на расчетный счет арендодателя, указанный в настоящем договоре или в момент подписания акта расчетов.
21. В случае неисполнения в срок обязанности по уплате арендой платы, указанной в п. 19 настоящего договора, арендатор уплачивает арендодателю неустойку в размере 0,1 % за каждый день просрочки до дня поступления денежных средств на расчетный счет арендодателя, указанный в настоящем договоре или до уплаты указанной суммы арендодателю наличными.
22. Арендодатель имеет право изменять размер арендной платы не чаще одного раза в год.
23. В случае существенного нарушения арендатором сроков внесения арендной платы арендодатель вправе потребовать от него досрочного внесения арендной платы в установленный арендодателем срок. При этом арендодатель не вправе требовать досрочного внесения арендной платы более чем за два срока подряд.
24. Под существенным нарушением арендатором сроков внесения арендной платы в настоящем договоре понимается не внесение арендной платы более 2 раз в течение календарного года полностью или частично в сроки, установленные для уплаты арендной платы.
Досрочное расторжение договора
25. По требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор:
1) пользуется имуществом, указанным в п. 1 настоящего договора с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями;
2) существенно ухудшает имущество, указанное в п. 1 настоящего договора;
3) более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату;
26.Арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок. Предупреждение считается полученным арендатором по истечении 15 дней с даты направления почтового уведомления по почтовому адресу, указанному в настоящем договоре.
27.Стороны обязуются письменного извещать друг друга о перемене адреса в течение 5 дней с даты его изменения по телефонам, указанным в настоящем договоре, а также почтовым отправлением с уведомлением о вручении по адресу, указанному в настоящем договоре, и по электронной почте по адресу, указанному в настоящем договоре. В случае несоответствий в полученной информации верной считается информация полученная по почте.
28. По требованию арендатора договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда:
1) арендодатель не предоставляет имущество, указанное в п. 1 настоящего договора в пользование арендатору либо создает препятствия пользованию им в соответствии с условиями договора и назначением имущества;
2) переданный арендатору имущество, указанное в п. 1 настоящего договора имеет препятствующие пользованию им недостатки, которые не были оговорены арендодателем при заключении договора, не были заранее известны арендатору и не должны были быть обнаружены арендатором во время его осмотра
3) имущество, указанное в п. 1 настоящего договора в силу обстоятельств, за которые арендатор не отвечает, окажется в состоянии, не пригодном для использования.
29.Арендодатор вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендодателю письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок. Предупреждение считается полученным арендодателем по истечении 15 дней с даты направления почтового уведомления по адресу, указанному в настоящем договоре.
Настоящий договор заключен в 5 экземплярах, каждый из которых имеет равную юридическую силу, по одному экземпляру хранится у арендатора, другой у арендодателя, один для регистрации договора в УФРС.
Реквизиты и подписи сторон.
Арендодатель
Арендаторы
Приложения
Технический паспорт нежилого помещения
СпроситьМожно написать следующую фразу «обязательства арендаторов считаются солидарными». Хотя отдельно прописывать солидарность обязательств не требуется, так как ваши арендаторы ООО.
Согласно п 2 статьи 322 ГК РФ обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, являются солидарными, если законом, другими правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.
Поэтому в случаях, когда все соарендаторы по договору аренды используют помещения в здании в предпринимательских целях, обязательства таких арендаторов считаются солидарными, если иное не установлено договором аренды.
Желательно прописать в договоре, что помещения переданы для ведения предпринимательской деятельности.
Так как вы заключаете не 3 разных договора аренды части помещения, а один договор аренды недвижимости с множественностью лиц на стороне арендатора выделять каждое помещение в отдельности не требуется.
Вопросы совместного пользования (владения) и пользования арендованным имуществом действующим законодательством прямо не урегулированы. В силу ч. 1 ст. 6 ГК РФ положения о совместной собственности в части правил совместного владения и пользования должны применяться к положениям о совместной аренде. Так, в соответствии с ч. 1 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.
В соответствии с пунктом 2 статьи 615 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор вправе с согласия арендодателя сдавать арендованное имущество в субаренду (поднаем) и передавать свои права и обязанности по договору аренды другому лицу (перенаем), предоставлять арендованное имущество в безвозмездное пользование. В данном случае представляется, что так же требуется согласие иныхсоарендаторов.
СпроситьАрендаторы есть, согласны на все! Компенсация коммунальных услуг отражена в договоре как часть арендной платы. Волнует вопрос, как правильно (текст пункта) в договоре указать: 1) их солидарную ответственность по оплате арендной платы, 2) порядок выхода из договора одного из них и включения в договор нового.
СпроситьМожно написать следующую фразу «обязательства соарендаторов считаются солидарными». Хотя отдельно прописывать солидарность обязательств не требуется, так как ваши арендаторы ООО.
Согласно п 2 статьи 322 ГК РФ обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, являются солидарными, если законом, другими правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.
Поэтому в случаях, когда все соарендаторы по договору аренды используют помещения в здании в предпринимательских целях, обязательства таких соарендаторов считаются солидарными, если иное не установлено договором аренды.
Желательно прописать в договоре, что помещения переданы для ведения предпринимательской деятельности.
Так как вы заключаете не 3 разных договора аренды части помещения, а один договор аренды недвижимости с множественностью лиц на стороне арендатора выделять каждое помещение в отдельности не требуется.
Вопросы совместного пользования (владения) и пользования арендованным имуществом действующим законодательством прямо не урегулированы. В силу ч. 1 ст. 6 ГК РФ положения о совместной собственности в части правил совместного владения и пользования должны применяться к положениям о совместной аренде. Так, в соответствии с ч. 1 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.
В соответствии с пунктом 2 статьи 615 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор вправе с согласия арендодателя сдавать арендованное имущество в субаренду (поднаем) и передавать свои права и обязанности по договору аренды другому лицу (перенаем), предоставлять арендованное имущество в безвозмездное пользование. В данном случае представляется, что так же требуется согласие иных соарендаторов.
СпроситьВ 2005 году я пошел поручителем, в 2006 году заемщик перестал платить и банк подал в суд, решением суда мне присвоено выплачивать за него долг, со сегодняшнего дня приставы меня не беспокоили, начали звонить приглашать к себе и слать смс что в отношении меня возбуждено исполнительное производство, у меня сейчас есть автомобиль в собственности, если я его подарю своей жене могут ли приставы забрать его? и как лучше поступить в данной ситуации без переоформления автомобиля т.к. он сейчас в другом регионе россии? Я был поручителем до вступления в брак. Автомобиль был куплен уже в браке.
Не могут забрать, т.к. она будет собственником.В соответствии с частями 4 и 7 статьи 69 Федерального закона N 229-ФЗ при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, при этом должник по требованию судебного пристава обязан предоставить сведения о принадлежащих ему правах на имущество.
Согласно частям 1 и 4 статьи 80 Федерального закона N 229-ФЗ судебный пристав в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе наложить арест на имущество должника.
В соответствии с частью 5 статьи 80 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" арест имущества должника производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых с составлением акта о наложении ареста (описи имущества).
Из указанных норм права следует, что действия по обращению взыскания на имущество должника могут быть произведены лишь при наличии у судебного пристава достоверных данных о принадлежности такого имущества именно должнику и только в том случае, когда судебный пристав достоверно информирован о принадлежности имущества должнику.
В соответствии со статьей 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
Заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных им в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения.
СпроситьВам проще составить соглашение о разделе общего имущества супругов (авто) согласно п. 2 ст. 38 Семейного кодекса РФ, и тогда приставы авто не изымут за Ваши личные долги.
Авто станет личным имуществом Вашей сурпуги.
СпроситьУважаемый Дмитрий!
Для того, что бы не допустить обращения взыскания на имущества Вам стоит подать в суд, принявший решение, заявление об отсрочке (рассрочке) исполнения судебного акта. Суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения (ст. 203 ГПК РФ)
СпроситьНа авто могут обратить взыскание, выделив Вашу 1\2 долю в имуществе. Поэтому дарить жене не стоит, лучше дарить другому члену семьи или кому доверяете.
Через продажу нельзя,так как будет считаться, что получили доход, а долг не оплатили.
Без переоформления получится. Без переоформления - это сделать авто залоговым. ТО есть отдать в залог, тогда на него нельзя будет арест наложить.
Если приставы не беспокоили до сегодняшнего дня, то стоит проверить, может лист уже нельзя было подать (если он не был подан или возвращен), так как истекли сроки для его подачи - 3 года с момента выдачи.
СпроситьЗдравствуйте. Такая опасность есть. Могут не приставы, а банк признать сделку мнимой, но должен быть доказан факт того, что авто реально не передан по дарственной и фактически остался в Вашем владении
Чтобы сделку признать мнимой или притворной нужны веские основания.
Суды примерно в 70% случаев отказывают в иске о признании сделки мнимой (притворной), % 30 признают такие сделки мнимыми.
base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=SOJ;n=240326
Извлечение из решения суда:
ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕот 29 февраля 2012 г. по делу N 33-866
судья Михайлова И.И.
К. обратился в суд с иском к Р.А., Р.О. о признании договора дарения недействительным. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в пгт. Максатиха Тверской области между Р.А. и Р.О. был заключен договор дарения здания магазина, расположенного по адресу:. Считает данную сделку мнимой, поскольку она совершена лишь для вида, без цели создания каких-либо правовых последствий, с целью увода имущества из-под ареста и последующей реализации. Р.А. еще в октябре был уведомлен о том, что он обратился к нему с иском о взыскании по договору займа рублей. Желая избежать наложения ареста и обращения возможного взыскания в дальнейшем на спорный магазин, Р.А. оформил данный магазин на свою дочь Р.О. путем заключения договора дарения
Представитель истца К. — И. заявленные исковые требования поддержал, дополнительно пояснив, что К. является заинтересованным лицом и вправе оспаривать договор дарения, поскольку Р.А. является должником по исполнительному производству, возбужденному на основании решения Максатихинского районного суда о взыскании денежных средств в пользу К. Как соучредитель ООО " " К. вправе оспаривать решения о реконструкции и вводе объекта в эксплуатацию.Представитель истца К. — С. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.Ответчик Р.С. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.
Ответчик Р.О. исковые требования не признала, пояснив, что магазин использует для осуществления предпринимательской деятельности, часть помещения сдает в аренду. Магазин подарен не для того, чтобы не платить долг, так как выплаты производятся и без продажи магазина. Кроме того, это не единственное имущество Р.А.Представитель ответчиков Р.С. и Р.О. — адвокат Сапожников Н.Ю. исковые требования не признал, пояснив, что К. не является лицом, заинтересованным в признании недействительными разрешения на застройку и разрешения на ввод объекта в эксплуатацию. В случае признания данных разрешений недействительными, магазин будет считаться самовольной постройкой и подлежать сносу. Заинтересованности К. в том, что магазин не будет находится в собственности Р.А., не имеется. В связи с реконструкцией магазина и регистрацией права собственности на него Р.А. затрагиваются только интересы Я., который имел 1/2 долю в праве собственности на этот магазин до его реконструкции, однако Я. от исковых требований к Р.А. отказался. Было собрание учредителей ООО " ", на котором Я. отказался от реконструкции магазина и все права застройщика были переданы Р.А. На этот момент К. никакого отношения ни к зданию магазина, ни к ООО " " не имел, соучредителем Общества К. стал уже после принятия решения о передаче прав застройщика Р.А. У К. нет оснований обжаловать решения городского поселения п. Максатиха об утверждении разрешений на реконструкцию и ввод объекта в эксплуатацию, поскольку данными решениями не затрагиваются его права и законные интересы, на него не возлагаются какие-либо обязанности, поэтому исковые требования К. не соответствуют требованиям ГПК РФ.
… В жалобе указывается на то, что судом требование о признании договора дарения здания спорного магазина недействительным в связи с несоответствием данной сделки требованиям закона не рассмотрено, хотя иск в данной части подлежал удовлетворению.Вывод суда о том, что К. не является лицом, заинтересованным в признании недействительными разрешения на реконструкцию и разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, не соответствует закону. Материально-правовой интерес истца состоит в том, чтобы установить, что у должника Р.А. имеется имущество, за счет которого может быть произведено взыскание. Признание указанного имущества самовольной постройкой не влечет его сноса, поскольку каких-либо препятствий для приведения его в состояние, которое было до незаконной реконструкции, не установлено. По смыслу закона с требованиями о применении последствий недействительности ничтожной сделки может обратиться любое заинтересованное лицо.
Вывод суда о пропуске истцом трехмесячного срока по требованиям о признании недействительным разрешения на реконструкцию спорного магазина не основан на законе. Оспаривая акт государственного органа о реконструкции, истец фактически заявил спор о праве, в частности, об отсутствии права недобросовестного и неправомерного собственника на реконструируемый объект. Такое требование было заявлено в совокупности с другими требованиями, касающимися исключительно вещного, а не публичного права.Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей истца К. — С. и И., поддержавших доводы жалобы, представителя ответчиков Р.А. и Р.О. — Сапожникова Н.Ю., возражавшего против удовлетворения жалобы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.В силу ч. 1 ст. 347 Гражданского процессуального кодекса РФ суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.В соответствии с ч. 1 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
Судебная коллегия приходит к выводу, что постановленное судом первой инстанции решение отвечает указанным требованиям.Судом первой инстанции установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Р.А. подарил Р.О. принадлежащее ему на праве собственности здание магазина с кадастровым номером N находящееся по адресу:.Решением Максатихинского районного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ с Р.А. в пользу К. взыскана задолженность по договору займа и судебные издержки на общую сумму рублей. Решение не обжаловано и вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ.Оспаривая действительность заключенного между ответчиками Р.А. и Р.О. договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ по мотиву его мнимости (170 ГК РФ), истец указал на то, что сделка заключена лишь для вида, с целью избежать погашения долга, возникшего на основании решения суда.Проверив приведенные истцом доводы, оценив по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ представленные сторонами доказательства, исходя из положений ст. ст. 166, 170, 572 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований К. о признании недействительным договора дарения магазина и применении последствий недействительности сделки в виде возврата одаряемым здания магазина дарителю.
Как правильно указано судом, доводы истца о мнимости договора дарения не подкреплены какими-либо доказательствами, носят предположительный характер, в то время как ответчиками Р.А. и Р.О. представлены доказательства, подтверждающие возникновение правовых последствий совершения данной сделки.
… Несоответствия договора дарения требованиям закона и иным правовым актам не выявлено.Разрешая заявленные требования, суд правильно определил характер правоотношений сторон и нормы закона, которые их регулируют, установил обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, и, оценив представленные по делу доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, постановил решение об отказе в удовлетворении заявленных К. исковых требований.Судом правильно истолкованы и применены нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, не допущено нарушений норм процессуального права, влекущих отмену состоявшегося судебного решения.При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным. Оснований для его отмены, предусмотренных ст. 362 ГПК РФ, не усматривается.Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Максатихинского районного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ — оставить без изменения, кассационную жалобу представителя К. по доверенности И. — без удовлетворения.
Позиция ВС РФ, извлечение:
Определение Верховного Суда РФ от 05.06.2012 по делу N 11-КГ12-3
Быстров В.И. обратился в суд с иском к Кучинскому М.В., Баймуллиной К.В., Кучинской В.С, Кучинскому В.И., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан о признании недействительными договоров по отчуждению имущества, записи в ЕГРП, возвратить стороны в первоначальное положение, сославшись на то, что Кучинский В.И. 15 августа 2005 г. взял у истца под видом займа руб. и впоследствии уклонился от возврата суммы долга. Вступившим в законную силу решением Московского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 18 марта 2008 г. с Кучинского В.И. в пользу Быстрова В.И. взыскана сумма долга в размере руб.6 июня 2008 г. Московским отделом судебных приставов г. Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, в ходе которого стало известно о том, что после предъявления Быстровым В.И. иска Кучинский В.И. передал все свое имущество жене — Кучинской В.С., сыну — Кучинскому М.В. и дочери — Баймуллиной К.В., заключив соответствующие договоры. Кучинская В.С. подарила Баймуллиной К.В. долю участника общества в уставном капитале ООО «Регион-К». Полагал, что указанные сделки являются мнимыми, совершены для вида, без намерения создать правовые последствия с целью сделать невозможным исполнение решения суда. Просил признать недействительными указанные сделки, возвратить стороны в первоначальное положение.
Согласно статье 387 ГПК Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.В соответствии с пунктом 1 статьи 170 ГК Российской Федерации мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.Удовлетворяя исковые требования Быстрова В.И. в указанной части суд первой инстанции исходил из того, что названные сделки являются ничтожными (мнимыми), поскольку заключены с целью сокрытия имущества от обращения на него взыскания по требованию кредитора.Так, судом установлено, что 15 августа 2005 г. Кучинский В.И. взял у Быстрова В.И. в долг руб., однако до настоящего времени долг не вернул.Решением Московского районного суда г. Казани от 18 марта 2008 г. с Кучинского В.И. взыскано руб. в счет возврата долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме руб., по оплате услуг представителя в размере руб.Исполнительный лист N 2-39/08 Московского районного суда г. Казани от 18 марта 2008 г. на исполнение в Московский районный отдел УФССП Российской Федерации по Республике Татарстан поступил 5 июня 2008 г.Указанное решение до настоящего времени не исполнено.Согласно ответу УФРС по Республике Татарстан от 18 июля 2008 г. на запрос судебного пристава-исполнителя об установлении имущественного положения должника недвижимости за должником на праве собственности не зарегистрировано.Таким образом, у должника отсутствует имущество, на которое могло быть обращено взыскание в объеме требований согласно исполнительному листу N 2-39/08 Московского районного суда г. Казани от 18 марта 2008 г.Также судом установлено, что Кучинский В.И., имея задолженность перед Быстровым В.И., начиная с мая 2007 г., передавал третьим лицам — своим ближайшим родственникам, принадлежащее ему имущество.11 августа 2007 г. между Кучинским В.И. и его сыном — Кучинским М.В. был заключен договор дарения жилого дома с земельным участком в отношении недвижимого имущества — земельного участка и расположенного на нем одноэтажного жилого дома с мансардой и надворными постройками, общей площадью 96,1 кв. м, находящихся в Республике р-н, .9 августа 2007 г. между ними заключен договор дарения жилого помещения — гаража, площадью 21,70 кв. м, расположенного по адресу: Республика .В соответствии с пунктом 1 статьи 572 ГК Российской Федерации по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.Договор дарения (в данном случае реальный договор) считается заключенный с момента непосредственной передачи дарителем вещи во владение, пользование и распоряжение одаряемого.Между тем, как установлено судом, Кучинский В.И. (даритель) на протяжении более двух лет после отчуждения данного дома с расположенном на нем земельным участком продолжал пользоваться подаренным им имуществом как своей собственностью и проживать в доме. Кучинский В.И. зарегистрирован по адресу: с июля 2009 г., что свидетельствует о заключении указанных сделок без намерения произвести реальную передачу имущества.Кучинский В.И. состоит в браке с Кучинской В.С., совместно с которой период брака приобрел имущественные права — долю в уставном капитале ООО «Регион-К», созданном 21 октября 2001 г., с размером 100% уставного капитала, номинальной стоимостью руб. Указанная доля принадлежала Кучинской В.С. до 14 августа 2007 г., когда была отчуждена по договору дарения ее с Кучинским В.И. дочери — Баймуллиной К.В., однако Кучинская В.С. сохранила за собой должность единоличного исполнительного органа этого общества, в чьем фактическом ведении находится финансово-хозяйственная деятельность.Имущественные права в отношении уставного капитала ООО «Регион-К» на момент их отчуждения являлись в силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации совместной собственностью супругов Кучинских, на которую могло быть обращено взыскание по исполнительному листу, выданному на основании решения суда.Согласно пункту 1 статьи 454 ГК Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).11 мая 2007 г. между Кучинским В.И. и Баймуллиной К.В. заключен договор купли-продажи, по условиям которого истица приобрела встроенные помещения N 66 первого этажа производственного корпуса здания N 209, общей площадью 282,1 кв. м, находящиеся по адресу: Республика .Баймуллина К.В. являясь индивидуальным предпринимателем сдает в аренду ООО «Регион-К» по договору аренды от 1 декабря 2009 г. переданные ей отцом — Кучинским В.И. по договору купли-продажи встроенные помещения N 66 первого этажа производственного корпуса здания N 209, общей площадью 282,1 кв. м, находящиеся по адресу: г. .
Вышеуказанное недвижимое имущество находится в пользовании ООО «Регион-К» как до совершения сделки купли-продажи от 11 мая 2007 г., так и после.Данные обстоятельства указывают на отсутствие реальных намерений Баймуллиной К.В. приобрести имущественные права участника ООО «Регион-К» и указанные выше помещения.При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу, что перечисленные выше сделки по отчуждению Кучинским В.И. указанного имущества являются мнимыми, то есть совершенными без намерения создать соответствующие юридические последствия, с целью избежать возможного обращения взыскания на принадлежащее Кучинскому В.И. имущество.
Руководствуясь статьями 387, 388, 390 ГПК Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
решение Московского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 28 июня 2010 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 16 августа 2010 г. оставить без изменения, кассационные жалобы Кучинского М.В. и Баймуллиной К.В. — без удовлетворения.
base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=ARB;n=290803;div=LAW;mb=LAW;opt=1;ts=56CF75A6309D5A5CC0AD0AA40A27F9D5;rnd=0.4812787810806185
То есть всё зависит от того, когда подарите (до рассмотрения иска) и передадите ли реально имущество родственнику.
СпроситьПРИСТАВЫ ТС ЗАБРАТЬ НЕ СМОГУТ, Т.К .ПОСЛЕ ДАРЕНИЯ ЭТО СОБСТВЕННОСТЬ ЖЕНЫ.
И БЕЗ ДАРЕНИЯ НЕ СМОГУТ, Т.К. ВЗЫСКАТЕЛЬ СНАЧАЛА ДОЛЖЕН ПОДАТЬ ИСК В СУД ОБ ОБРАЩЕНИИ ВЗЫСКАНИЯ НА ДОЛЮ СУПРУГА В ОБЩЕМ ИМУЩЕСТВЕ СТ. 45 СК РФ.
ПОЛОВИНА ТС ПРИНАДЛЕЖИТ ЖЕНЕ. 34 СК РФ., Т.К. ТС КУПЛЕН В БРАКЕ.
СпроситьУважаемый Дмитрий !
С Вас, судя по вашей информации, суд взыскал задолженность по кредиту. На основании исполнительного листа, выданного судом, судебный пристав-исполнитель возбудил исполнительное производство в отношении Вас, как должника по кредиту.
Судебный пристав-исполнитель вправе ( и ОБЯЗАН !) в соответствии с положениями Федерального закона № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнить решение суда и всеми доступными способами, в т.ч. путем наложения ареста на ваше и общее имущество с супругой наложить арест для дальнейшей реализации этого имущества, в т.ч. на указанный автомобиль.
Если Вы хотите действительно разобраться с этим вопросом, а точнее с БОЛЬШОЙ своей проблемой, то сообщите юристу по этому вопросу больше информации, в т.ч. предоставьте копии решения суда и постановления о возбуждении исполнительного производства.
На основании этого уже юрист Вам объективно разъяснит вашу ситуацию с юридической точки зрения и подскажет, что и как Вам можно сделать (но оперативно в этой ситуации !), что бы сохранить свой автомобиль.
Удачи Вам.
СпроситьНеобходимо заключить договор дарения с супругой либо договор о разделе собственности.
СпроситьЕсли честно, то вам столько воды написали!!
Рекомендую вам заключить договор купли-продажи авто в простой письменной форме на 3-е лицо, кому доверяете и выдать на его имя ген.доверенность.
Указанные документы будут служить доказательством права собственности 3-го лица на авто в случае наложения ареста приставом.
Основание: право собственности возникает с момента передачи вещи покупателю, а не с момента ее постановки на учет в ГИБДД!
То есть, подпишите указанные бумаги и все, в ГИБДД обращаться не стоит.
Буду рада помочь: 8-904-343-2567
СпроситьМеня зовут инесса. Подскажите пожалуйста как происходит раздел торгового бизнеса при разводе? Бизнес работает три года, были взяты кредиты на расширение и развитие бизнеса, что будет происходить в этом случае? Какие документы нужны в суд? с уважением инесса.
Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (ч.1).
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (ч.2).
Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода (ч.3).
В силу ч.ч. 1-3 ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.
В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
Согласно ч.1 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено догВ соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» п.19. Течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде — дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).
по 1/2
СпроситьБизнес супругов при разводе делится как общее имущество. Сложность заключается в определении вида, состава и стоимости имущества, составляющего бизнес, а также в выборе такого варианта раздела, при котором бизнес мог бы продолжать функционировать.
I. Ведение бизнеса в форме индивидуального предпринимателя одним из супругов
В качестве индивидуального предпринимателя может быть зарегистрирован один из супругов. Имущество, приобретаемое им в период брака в процессе предпринимательской деятельности, является общим совместным имуществом независимо от того, что оформлено только на супруга-предпринимателя (ст. 34 СК РФ). Оно делится между супругами в общем порядке (ст. 38 СК РФ; ст. 254 ГК РФ).
При разделе долгов супруга-предпринимателя, возникших в ходе предпринимательской деятельности, нужно устанавливать, на какие цели расходовались доходы от предпринимательской деятельности, приобреталось ли общее имущество.
Долги от предпринимательской деятельности одного супруга могут быть признаны как его личными долгами, которые не делят, так и общими долгами супругов, которые должны делиться пропорционально долям в общем имуществе. Таким образом, если при разводе супругов и разделе имущества один супруг претендует на имущество и доходы, полученные в результате предпринимательской деятельности другого, то и долги, возникшие в ходе такой деятельности, могут быть признаны общими и подлежащими разделу (п. 3 ст. 39 СК РФ).
В то же время предпринимательская деятельность - это самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность лица, зарегистрированного в таком качестве в установленном законом порядке (ст. 2 ГК РФ). Поэтому, если доходы от предпринимательской деятельности не поступали в семейный бюджет, не расходовались в интересах семьи, в том числе на имущество, долги супруга-предпринимателя должны быть отнесены на его риск и не признаваться общими долгами супругов, подлежащими разделу.
Законодательство специально не регулирует вопросы раздела имущества, включая долги, возникшие при ведении индивидуальной предпринимательской деятельности. Нужно применять общие правила семейного законодательства о разделе совместно нажитого имущества, но с учетом особенностей индивидуальной предпринимательской деятельности гражданина, основанной на его риске и самостоятельности.
II. Осуществление предпринимательской деятельности в форме коммерческой организации - хозяйственного товарищества, хозяйственного общества, производственного кооператива, КФХ, созданного в форме юридического лица
Если у супругов в общей собственности есть акции, доли, паи в уставном (складочном) капитале хозяйственного товарищества, общества, производственного кооператива, КФХ, то независимо от того, на имя кого из супругов оформлено участие в коммерческой организации, делится не имущество самой коммерческой организации, а доли, акции, паи.
Примечание. Доли, акции, паи представляют собой разновидность имущества, обладающего особыми свойствами. Это имущество дает право на участие в управлении соответствующим юридическим лицом - выборе органов управления, одобрении сделок и т.д., а также право на получение части прибыли от деятельности юридического лица и части оставшегося после его ликвидации имущества соразмерно долям участия в нем. Поэтому доли, акции, паи как самостоятельные объекты имущества имеют свою оценку, но она связана непосредственно с оценкой активов и пассивов юридического лица, то есть оценкой бизнеса в целом.
Возможны следующие варианты раздела бизнеса, если участие в нем оформлено в виде долей, акций, паев в уставном (складочном) капитале коммерческой организации.
Вариант 1
Раздел акций, долей, паев между супругами как совместно нажитого имущества, доли в котором при разделе предполагаются равными. Применить этот вариант нельзя, если уставом хозяйственного общества, кооператива или учредительным договором товарищества установлены запрет или ограничения на вступление в число участников нового лица без согласия иных участников и согласие не получено; запрещены отчуждение, раздел долей, акций, паев, принадлежащих одному участнику. Также этот вариант невозможен при разделе доли в складочном капитале хозяйственного товарищества, если у супруга, претендующего стать полным товарищем, нет статуса индивидуального предпринимателя и он не желает его приобрести. Полными товарищами в хозяйственных товариществах могут быть только физические лица, имеющие статус индивидуальных предпринимателей.
Когда невозможно реализовать вариант 1, применяют вариант 2. При выборе варианта раздела долей, акций, паев в уставном (складочном) капитале коммерческой организации суд может учесть также следующие обстоятельства:
- роль каждого из супругов в управлении коммерческой организацией и (или) трудовой деятельности организации, наличие опыта, профессиональных знаний в области ведения бизнеса;
- возможность осуществления деятельности коммерческой организации при изменении состава участников и вероятность корпоративного конфликта. Так, например, если один супруг имеет 100%-ную долю в уставном капитале ООО, в результате раздела имущества супругов каждый получит долю участия в ООО, равную 50% уставного капитала. Вероятность корпоративного конфликта между бывшим супругами - участниками ООО в этом случае очень высока, так как принять общие решения без согласия друг друга по любым вопросам управления обществом, распределения прибыли, избрания исполнительных органов управления окажется невозможным.
Вариант 2
Вместо раздела акций, долей, паев можно выплатить одному из супругов половину их рыночной стоимости или иную часть в зависимости от доли в общем имуществе, полагающейся при разделе каждому (ст. 39 СК РФ).
Чтобы выплатить одному из супругов денежную компенсацию, необходимо оценить бизнес для определения рыночной стоимости акций, долей, паев. Исходя из рыночной оценки один из супругов вправе требовать денежной компенсации половины стоимости акций, долей, паев. Таким образом, одному супругу останется бизнес, а другой получит денежную компенсацию и утратит право на дальнейшее участие в бизнесе.
Вариант 3
Можно продать бизнес и разделить между супругами доход, полученный от его продажи. Права участия в бизнесе обоих супругов прекращаются. Этот вариант может быть реализован только по соглашению супругов.
Приложения К ИСКУ:
1. Свидетельство о заключении брака.
2. Копия свидетельства о рождении ребенка (детей).
3. Документы о заработке и иных доходах истца и ответчика.
4. Документ об уплате госпошлины.
5. Копия искового заявления.
6. Опись совместно нажитого имущества.
Спросить1.33-39 СК РФ-все что нажито в браке делится пополам если нет письменного соглашения
2.ст131-132 ГПК РФ-требования к исковому заявлению в суд
3.Все и имущество и обязательства делятся поровну-не можете сами оценить-будет проведена экспертиза в соответствии со ст79 и 96 ГПК РФ
УДАЧИ!!
СпроситьЯ писала. О кредитах взятых мною на ведение бизнеса, меня интересует, ка в таком случае будут рассматривать это дело в суде?
СпроситьИЗ АНАЛИЗА УКАЗАННОЙ НИЖЕ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ СЛЕДУЕТ, ЧТО ЕСЛИ ВЫ БРАЛИ КРЕДИТЫ НА НУЖДЫ СЕМЬИ, ТО ВАШ КРЕДИТ СКОРЕЕ ВСЕГО, КАК Я ПОЛАГАЮ, БУДЕТ РАЗДЕЛЕН МЕЖДУ ВАМИ И ВАШЕМ МУЖЕМ.
Апелляционное определение Мурманского областного суда от 09.07.2014 N 33-1909
Исковые требования о признании обязательств по кредитным договорам общими долгами супругов, признании долей в общих долгах равными и взыскании половины суммы, выплаченной в счет погашения кредитных обязательств, удовлетворены правомерно, так как доказательства того, что полученные по кредитным договорам суммы были израсходованы истцом на личные нужды, а не на нужды семьи, отсутствуют.
Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 07.07.2014 по делу N 33-2145/14
Иск о признании кредитного обязательства общим долгом супругов и разделе общих долгов, взыскании части произведенных выплат по долговому обязательству удовлетворен в части требований правомерно, поскольку невозможен раздел общих долгов супругов путем отнесения обязательства по погашению кредитной задолженности на супруга, не являющегося стороной соответствующего договора, без согласия кредитора.
Апелляционное определение Верховного суда Республики Хакасия от 03.06.2014 по делу N 33-1132/2014год
В случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим, если он возник по инициативе обоих супругов и в интересах семьи.
Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.05.2014 N 33-7274/2014
В удовлетворении иска о признании долга по договору займа общим долгом супругов отказано, поскольку бывший супруг заемщика расписку в получении займа не подписывал, а доказательства того, что заемные денежные средства получены в целях погашения задолженности, возникшей в связи с приобретением супругами квартиры для нужд семьи, не представлены.
Апелляционное определение Рязанского областного суда от 07.05.2014 N 33-802
Исковые требования о признании денежных обязательств общим долгом супругов удовлетворены правомерно, поскольку факт того, что денежные средства, полученные истцом в период брака по кредитному договору, были израсходованы на нужды семьи, доказан, в связи с чем кредитное обязательство является общим обязательством супругов.
Апелляционное определение Московского городского суда от 28.03.2014 по делу N 33-7028/2014
В удовлетворении исковых требований о признании кредитных обязательств общим долгом супругов, разделе невыплаченной задолженности по кредиту отказано правомерно, поскольку требование о разделе неисполненного кредитного обязательства путем возложения на ответчика обязанности произвести замену непосредственно стороны в кредитном договоре является незаконным.
Апелляционное определение Рязанского областного суда от 26.03.2014 N 33-608
В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы расходов на проведение работ по ремонту и отделке нежилого помещения, направленных на улучшение его состояния, признании их общим долгом бывших супругов отказано правомерно, поскольку истец не представил доказательств, подтверждающих факт оплаты строительно-отделочных работ по договору подряда, наличия общего долга и что данные денежные средства были израсходованы на нужды семьи.
Апелляционное определение Курганского областного суда от 12.03.2014 по делу N 33-696/2014
Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку вступившим в законную силу решением суда признаны общими и произведен раздел в равных долях долговых обязательств супругов по кредитному договору, заключенному между сторонами, со взысканием с бывшего супруга в пользу ответчика половины остатка задолженности по договору.
Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 24.01.2014 по делу N 33-327
В удовлетворении иска о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку полученные на основании договоров займа, заключенных с истцами, денежные средства не могут в силу ст. 39 СК РФ быть признаны общим долгом супругов.
Апелляционное определение Омского областного суда от 22.01.2014 по делу N 33-293/2014
Исковые требования о взыскании долга по договору займа удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату истцу суммы займа и уплате процентов за пользование им. В удовлетворении требования в части признания долга общим долгом супругов отказано правомерно, поскольку отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что супруга ответчика была поставлена в известность о получении им денежных средств по договору займа, давала согласие на заем, а также не доказано расходование взятых в долг денежных средств на нужды семьи.
Апелляционное определение Московского городского суда от 12.12.2013 по делу N 11-40765
Исковые требования о взыскании основного долга и процентов за пользование займом удовлетворены, поскольку денежные средства, полученные ответчиком в долг по договору займа, нельзя признать общим долгом супругов, так как стороны не представили доказательств того, что денежные средства, полученные по данному договору займа, пошли на приобретение совместно нажитого в период брака имущества.
Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 03.12.2013 по делу N 33-9137/2013
Иск в части признания обязательства по кредитному договору общим долгом супругов, взыскании компенсации, денежных средств в возмещение коммунальных платежей удовлетворен, так как суд установил, что кредитные обязательства истца возникли в период брака, полученные по кредитному договору денежные средства использованы на нужды семьи и спорные обязательства по кредитному договору являются общим долгом супругов.
Определение Московского городского суда от 15.11.2013 N 4г/5-11066/13
В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о разделе совместно нажитого имущества, а также о признании обязательства, возникшего из договоров займа, общим долговым обязательством супругов, разделении общих долгов, взыскании половины денежных средств, выплаченных по договорам займа, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку доводы жалобы о том, что суды неправильно оценили фактические обстоятельства и собранные по делу доказательства, не могут быть приняты во внимание, так как направлены на оспаривание выводов судов, иную оценку доказательств, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, основанием для отмены судебных актов служить не могут.
Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 06.11.2013 по делу N 33-9054/13
В удовлетворении исковых требований о разделе общего долга супругов отказано, так как исполнительский сбор не может быть признан общим долгом супругов и распределен по долям в рамках исполнения требований исполнительного документа, выданного в отношении одного из солидарных должников.
Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 25.10.2013 по делу N 33-11615/2013
Иск о признании долга общим долгом супругов, взыскании удовлетворен правомерно, поскольку в силу положений ч. 1 и ч. 2 ст. 325 ГК РФ, оплатив задолженность по договору займа в полном объеме, истец имеет право требования с ответчика доли суммы долга. Во встречном иске о признании незаключенным договора займа отказано правомерно, поскольку спорный договор содержит все существенные условия.
Апелляционное определение Ростовского областного суда от 12.09.2013 по делу N 33-11783/2013
В удовлетворении иска о признании долговых обязательств общим долгом отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств, отвечающих принципам допустимости, достоверности и достаточности, подтверждающих тот факт, что заемные денежные средства были потрачены на нужды семьи, а также доказательств того, что договоры займа были заключены с согласия ответчика.
Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 03.09.2013 по делу N 33-7205/13
Основной иск о признании общим долгом супругов долга по кредитным договорам, взыскании 1/2 доли выплаченного долга по данным договорам правомерно удовлетворен, поскольку брак между сторонами расторгнут, не доказано, что полученные истцом по заключенным в период брака кредитным договорам денежные средства были потрачены истцом в ущерб интересам семьи и не на интересы семьи; основания для отступления от принципа равенства долей супругов в общем имуществе отсутствуют.
Апелляционное определение Вологодского областного суда от 09.08.2013 N 33-3708/2013
В случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 Семейного кодекса РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.
Апелляционное определение Омского областного суда от 07.08.2013 по делу N 33-5191/13
В удовлетворении исковых требований о признании общим долга по кредитному договору, взыскании половины долга по кредитному договору, судебных издержек отказано правомерно, поскольку доказательств расходования денежных средств в интересах семьи не представлено, то основания для признания задолженности по кредитному договору общим долгом супругов отсутствуют.
Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 08.07.2013 по делу N 33-1963
Иск о признании долга по договору займа общим долгом супругов, о его распределении между ними в равных долях удовлетворен правомерно, так как доказательств, свидетельствующих о том, что ответчица была поставлена в известность о получении истцом денежных средств в указанном в договоре займа размере, давала согласие на заем денежных средств, не представлено.
Апелляционное определение Рязанского областного суда от 03.07.2013 по делу N 33-1432
Иск о признании кредитных договоров общими долгами супругов, разделе обязательств удовлетворен в части требований правомерно, так как кредитные договоры являются целевыми, заключены истцом в период брака сторон на приобретение конкретного имущества. Изменена формулировка решения суда, поскольку вывод суда о том, что данные долги относятся к общему имуществу супругов, неверен.
Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.06.2013 N 33-8126/2013
Требование о взыскании суммы долга по договору займа с супруга заемщика оставлено без удовлетворения, поскольку вступившим в законную силу решением суда в признании долговых обязательств общими долгами супругов отказано.
Определение Калужского областного суда от 25.04.2013 по делу N 33-1014/2013
Иск о признании задолженности по кредитному договору общим долговым обязательством супругов удовлетворен правомерно, поскольку кредитный договор был заключен в период брака, полученные по кредитному договору денежные средства были потрачены на нужды семьи, поэтому долг по оплате задолженности, возникший в период брака, является общим долгом и подлежит разделу между бывшими супругами в равных долях.
Определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 12.04.2013 N 4г-185/2013
В передаче кассационной жалобы по иску о разделе кредитных обязательств для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как судебная коллегия, правомерно отменив решение суда первой инстанции в части взыскания неуплаченной суммы кредита с ответчика в пользу истицы и признав общим долг по кредитному договору, обоснованно распределила его между сторонами в равных долях.
Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.03.2013 N 33-3443/2013
С заемщика взыскана часть долга по договору займа, так как факт передачи денежных средств по условиям данного договора подтвержден, денежные средства не возвращены, однако при отсутствии бесспорных доказательств, свидетельствующих о том, что бывшая супруга должника была поставлена в известность о получении им займа, давала согласие на это, расходования взятых в долг средств на нужды семьи, то оснований для признания долга общим долгом супругов и взыскании с ответчицы его половины нет.
Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 19.03.2013 по делу N 33-1498/13
В иске в части признания договора займа общим долгом супругов, взыскании задолженности отказано, так как вступившим в законную силу решением суда произведен раздел совместно нажитого имущества, кроме того, в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства того, что выделенного одному из ответчиков имущества недостаточно для погашения долга.
Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.02.2013 N 33-1484/2013
В удовлетворении требований о признании обязательства по целевым договорам денежного займа общим долгом и разделе общего долга отказано, поскольку в ходе рассмотрения гражданского дела о разделе совместно нажитого имущества истец не заявлял требования о взыскании денежных средств в счет совместного долга бывших супругов и не представил доказательств наличия оснований для отступления от принципа равенства долей супругов при разделе имущества.
Апелляционное определение Московского городского суда от 28.11.2012
В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы долга по кредитному договору отказано, поскольку законных оснований для признания денежных средств по кредитному договору общим долгом супругов и взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в рамках раздела совместно нажитого имущества не имелось.
Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 16.10.2012 по делу N 33-6096/2012
Требования о взыскании с ответчика суммы в порядке регресса правомерно удовлетворены, поскольку вступившим в законную силу решением суда долги по кредитным договорам были признаны совместным общим долгом супругов (истец и ответчик), истец полностью погасил задолженность по кредитным договорам, соответственно, имеет право регрессного требования к ответчику за вычетом доли, падающей на него самого.
Апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 26.09.2012 по делу N 33-1122/2012г.
Поскольку истицей во время брака с ответчиком был взят целевой кредит на ремонт жилья, принадлежащего ответчику, суд правомерно признал задолженность по указанному кредиту общей и разделил кредитные обязательства.
Апелляционное определение Тюменского областного суда от 24.09.2012 по делу N 33-4278/2012
Исковые требования о признании договора беспроцентного целевого займа денежных средств заключенным совместно бывшими супругами, определении долей в общем имуществе и взыскании денежной компенсации оставлены без удовлетворения, поскольку истцом в ходе рассмотрения спора по существу не было представлено доказательств, отвечающих принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности для подтверждения факта того, что его супруга была поставлена в известность о существовании долгового обязательства, дала согласие на заем денежных средств, а также, что данные денежные средства были потрачены на нужды их семьи.
Определение Верховного суда Республики Коми от 23.08.2012 по делу N 33-3653АП/2012г.
Правомерно удовлетворен иск в части взыскания с ответчика: 1) половины внесенных истцом средств по одному кредитному договору, поскольку вступившим в силу решением суда задолженность истца по договору признана общим долгом семьи (истца и ответчика); 2) уплаченных истцом средств по другому кредитному договору, поскольку на момент предоставления кредита стороны фактически в брачных отношениях не находились, истец, являясь поручителем заемщика (ответчик), внес данные средства в погашение кредита.
Определение Приморского краевого суда от 25.07.2012 по делу N 33-6621
Иск о разделе совместно нажитого имущества, распределении общих долгов супругов и встречный иск о разделе совместно нажитого имущества частично удовлетворены, за каждым из супругов признана доля, равная половине совместно нажитого имущества. Общие долги супругов распределены пропорционально присужденным им долям.
Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 23.07.2012 по делу N 33-7164
Иск о признании долга по кредитному договору общим долгом супругов, взыскании с ответчицы суммы выплаченного кредита правомерно удовлетворен частично, так как установлено, что кредитный договор заключен в период нахождения сторон в браке и с согласия ответчицы.
Апелляционное определение Рязанского областного суда от 11.07.2012 N 33-1074
Исковые требования о разделе совместно нажитого имущества удовлетворены частично, поскольку при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
Апелляционное определение Московского городского суда от 22.06.2012 по делу N 11-11291/2012
В удовлетворении требований о признании за супругом половины общих долгов по договору займа отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств того, что полученное по займу было израсходовано на нужды семьи.
Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.06.2012 N 33-7452/2012
Долговое обязательство по возврату заемных средств, предоставленных близким родственником истца - бывшего супруга в период брака не признано общим денежным обязательством супругов в связи с тем, что истцом не представлено доказательств возникновения долгового обязательства по инициативе обоих супругов, использования заемных денежных средств по расписке в интересах семьи для приобретения квартиры.
Определение Ростовского областного суда от 12.04.2012 N 33-3886
Иск о признании имущества нажитым в период брака, определении доли в совместно нажитом имуществе супругов, разделе совместно нажитого имущества, освобождении имущества от ареста удовлетворены, так как долги не могут считаться общими долгами бывших супругов, поскольку истица не пользовалась денежными средствами, полученными ответчиком, в момент образования долгов супружеские отношения между нею и ответчиком были прекращены.
Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 05.04.2012 по делу N 33-2522/12
Заявление о взыскании денежной суммы удовлетворено правомерно, так как вступившим в законную силу решением суда долг признан общим долгом, данное решение имеет преюдициальное значение при разрешении настоящего спора.
Определение Нижегородского областного суда от 13.03.2012 по делу N 33-2061
Требование о признании общим долгом супругов долга по кредитному договору удовлетворено правомерно, поскольку установлено, что кредитный договор на приобретение транспортного средства был заключен одним из супругов с согласия второго, выплаты по кредиту производились из общего бюджета семьи, а прибыль от использования данного транспортного средства направлялась на нужды обоих супругов.
Определение Московского городского суда от 05.03.2012 N 4г/5-1032/12
В передаче кассационной жалобы на судебный акт по делу о признании общим долгом по кредитному договору для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку долг по кредитному договору не является общим долгом супругов и оснований для возникновения долговых обязательств у ответчика не имеется, так как он не был стороной данного договора.
Определение Московского областного суда от 21.02.2012 по делу N 33-4732/2012
В удовлетворении исковых требований о признании остатка задолженности по кредитным договорам общим долгом супругов, взыскании судебных расходов отказано, поскольку сам по себе факт получения кредита одним из супругов в период брака не влечет возникновения долговых обязательств по данным кредитным договорам у другого супруга.
Кассационное определение Оренбургского областного суда от 08.02.2012 по делу N 33-779/2012
Иск о взыскании денежной суммы в исполнение обязательства по выплате общего долга супругов удовлетворен, поскольку долг решением суда признан общим совместным долгом истца и ответчика. При этом истец выполнил долговые обязательства в полном объеме, в связи с чем имеет право регрессного требования к ответчику 1/2 части уплаченных им денежных средств.
Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 26.01.2012 по делу N 33-891
В удовлетворении иска об определении долей супругов в праве общей собственности на жилой дом для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе отказано правомерно, поскольку вступившим в законную силу судебным актом спорное имущество было признано собственностью ответчика, кроме того, другим судебным актом в пользу истца была взыскана задолженность по договору займа.
Кассационное определение Верховного суда Республики Адыгея от 17.01.2012 по делу N 33-31
Решение суда, которым удовлетворены требования о выделе наследственной доли в общем имуществе супругов, признании права собственности, отказано в удовлетворении встречного иска о взыскании долга, оставлено без изменения, поскольку общие долги супругов при разделе их общего имущества распределяются между ними пропорционально присужденным долям.
Кассационное определение Тюменского областного суда от 16.01.2012 по делу N 33-161/2012
В случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при условии, что все полученное по обязательствам одним из супругов было использовано им на нужды семьи.
Определение Нижегородского областного суда от 13.12.2011 по делу N 33-12379
Решение суда по иску о разделе имущества изменено: требования удовлетворены частично, долг по кредитному договору признан общим долгом супругов, поскольку кредитная задолженность является совместным долгом бывших супругов, ответчик обязан был производить оплату кредита в размере 25,6 процента от суммы ежемесячного взноса. При этом обязательство в полном объеме в настоящее время не исполнено, в связи с чем оснований для взыскания тех сумм, возврат которых заемщиком не осуществлен, не имеется.
Определение Московского городского суда от 12.12.2011 по делу N 33-40735
В удовлетворении исковых требований о признании общим долга по кредитному договору и разделе суммы общего долга отказано, поскольку отсутствуют основания для применения положений статьи 39 Семейного кодекса РФ, предусматривающих возможность распределения общих долгов супругов.
Определение Московского городского суда от 25.11.2011 по делу N 33-37487
В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств, подтверждающих использование в интересах семьи денежных средств, на основании чего полученные денежные средств не могут быть признаны общим долгом супругов.
Постановление президиума Московского областного суда от 26.10.2011 N 479 по делу N 44г-183/11
В удовлетворении исковых требований о разделе общих долговых обязательств и взыскании государственной пошлины отказано, так как на момент оформления истцом кредитного договора стороны одной семьей не проживали, общего хозяйства не вели, в связи с чем возникшее кредитное обязательство не может быть признано общим долговым обязательством супругов и не подлежит разделу.
Определение Ростовского областного суда от 17.10.2011 по делу N 33-13952
Иск о взыскании денежных средств удовлетворен, так как установлено, что денежные средства, полученные бывшей супругой ответчика по кредитному договору, были необходимы для оплаты его лечения, и долг по кредитному договору был признан общим долгом супругов.
Определение Приморского краевого суда от 13.10.2011 по делу N 33-9255
Задолженность за оказанные услуги по хранению общего имущества супругов признается общим долгом и при разделе общего имущества распределяется пропорционально между супругами.
Кассационное определение Оренбургского областного суда от 31.08.2011 по делу N 33-5467/2011
Исковые требования о признании общими долговых обязательств по кредитному договору удовлетворены, поскольку подтверждено, что полученные в кредит денежные средства были потрачены супругами на покупку векселя, деньги по которому признаны решением суда совместными.
Кассационное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 31.08.2011 по делу N 33-492/2011
В удовлетворении исковых требований о разделе общего имущества супругов отказано правомерно, так как кредиты были получены истцом после прекращения семейных отношений, долги по кредитным обязательствам не могут быть признаны общим долгом супругов, подлежащим разделу, факт совместного использования супругами указанных средств на нужды семьи не доказан.
Определение Московского областного суда от 25.08.2011 по делу N 33-19249
Иск в части признания доли дома общим имуществом супругов, взыскания компенсации за долю дома, признания кредитных обязательств общими долгами, взыскании денежных средств по обязательствам удовлетворен правомерно, так как стоимость спорного дома значительно увеличилась за счет совместных вложений, стороны признали, что кредитные денежные средства были использованы на нужды и в интересах семьи.
Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.08.2011 N 33-11564/2011
Поскольку бывшим супругом не представлено доказательств того, что супруга была поставлена в известность о существовании долгового обязательства, давала согласие на заем денежных средств и указанные средства потрачены на нужды семьи, задолженность не может быть признан общей в силу положений статьи 45 Семейного кодекса РФ.
Кассационное определение Ростовского областного суда от 04.08.2011 по делу N 33-10593
Решение суда, которым отказано в удовлетворении требований истца о взыскании суммы с ответчика, как с лица, несущего солидарную ответственность, оставлено без изменения, поскольку в случае заключения одним из супругов кредитного договора, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 СК РФ.
Кассационное определение Курского областного суда от 30.06.2011 по делу N 33-1774/2011
В удовлетворении иска о взыскании денежной суммы за произведенные улучшения общей долевой собственности отказано правомерно, так как правовых оснований для применения к ответчице ответственности в виде взыскания убытков и расходов по содержанию имущества, находящегося в долевой собственности, не имеется, поскольку доказательств для признания суммы долга истцом не представлено.
Кассационное определение Орловского областного суда от 01.06.2011 по делу N 33-818
Исковые требования о взыскании денежной суммы удовлетворены правомерно, так как данная денежная сумма признана судом общим долгом истца и ответчика при разделе совместно нажитого имущества и обязательств, в связи с чем подлежит возмещению ответчиком.
Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.05.2011 N 33-7466/2011
Исковые требования о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворены, поскольку ответчик на основании двух расписок получил от истца заемные денежные средства, однако обязательства по их возврату в установленный договором займа срок не исполнены. В случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса РФ.
Кассационное определение Оренбургского областного суда от 27.04.2011 по делу N 33-2750/2011
В удовлетворении исковых требований о признании общего долга и обращении взыскания на имущество отказано правомерно, так как истица не представила доказательств получения ответчиками денежных средств в долг для нужд семьи и в интересах семьи, а также расходования заемных денежных средств на нужды семьи и в интересах семьи ответчиков.
Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 14.04.2011 по делу N 4516/11
Иск о признании договоров займа незаключенными удовлетворен, поскольку в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, предусмотренных законом, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.
Кассационное определение Оренбургского областного суда от 02.03.2011 по делу N 33-1124/2011
В иске о признании общим долгом супругов отказано, так как не установлено, что обязательства по расписке являются долгом супругов, который возник по их общей инициативе в интересах всей семьи, или что все полученное по этому обязательству было использовано на нужды семьи.
Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.02.2011 N 2161
В случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии доказательств, подтверждающих факт извещения другого супруга о сделке займа, дачи согласия на ее совершение и израсходования заемных средств на нужды семьи, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга, в данном случае на истце.
Постановление Президиума Челябинского областного суда от 19.01.2011 N 44Г-14/2011
В удовлетворении исковых требований о признании долга по договору займа общим долгом ответчиков и взыскании с них в равных долях задолженности по договору займа и процентов за пользование денежными средствами отказано правомерно, так как представленная истцом расписка не подтверждает заключения между ним и ответчиками договора займа.
Определение Московского городского суда от 24.12.2010 по делу N 33-40358
Иск о разделе совместно нажитого имущества удовлетворен частично правомерно, так как суд обоснованно признал обязательства супругов, вытекающие из кредитного договора, общим долгом супругов, поскольку договор заключался в период брака сторон, при этом общие долги супругов при разделе общего имущества распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
Постановление Президиума Челябинского областного суда от 15.12.2010 по делу N 44-Г-104/2010
Судебные акты по делу о признании права собственности на долю в общем имуществе отменены, поскольку стороны являются созаемщиками по кредитному договору, данный кредит не образует их общего долга по смыслу пункта 3 ст. 39 Семейного кодекса РФ, однако может быть учтен при разделе имущества как долг истца перед ответчиком.
Определение Московского городского суда от 06.12.2010 N 4г/1-10626
В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о признании и разделе общего долга супругов для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку задолженность по кредиту, предназначенному для приобретения совместного имущества сторон, является общим долгом супругов и при разделе имущества должна быть распределена между ними пропорционально присужденным долям в этом имуществе.
Определение Московского городского суда от 02.09.2010 N 4г/6-5791
В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о разделе имущества, признании долга общим долгом супругов и взыскании долга для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку бесспорных доказательств того, что ответчик возражал против заключения супругом договора займа, и того, что дата договора не соответствует реальному исполнению договора, не представлено.
Определение Московского городского суда от 22.07.2010 по делу N 33-20506
Исковые требования об установлении долевой собственности на жилое помещение, признании права собственности на долю в праве собственности и определении порядка пользования жилым помещением и местами общего пользования удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что законодательно закреплено право истца, как участника совместной собственности, определить доли в общем имуществе, нажитом в браке, а также разделить долги супругов.
Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.07.2010
В случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.
Постановление Президиума Челябинского областного суда от 21.04.2010 по делу N 44-г-22/2010
В нарушение требований ст. 56 части 1, ст. 57 ГПК РФ, суд не выяснил, какую сумму в погашение долга ответчик выплатил, включая основной долг и проценты по кредитным договорам, не предложил ответчику предоставить доказательства в виде квитанций, справок банков либо других документов, подтверждающих размер фактически внесенной ответчиком суммы, по каждому из кредитных договоров, расчет суда о размере подлежащего разделу общего долга супругов, основанный лишь на графике платежей, без подтверждения фактического погашения долга соответствующими документами нельзя признать правильным.
Постановление президиума Московского областного суда от 25.03.2009 N 63 по делу N 44г-36/09
Дело по иску о разделе совместно нажитого имущества и встречному иску о разделе совместно нажитого имущества направлено на новое рассмотрение, так как суд, отказывая во встречном иске, не учел, что по существу ставился вопрос о признании общими долговых обязательств, возникших в период брака, включении их в состав общего имущества и разделе, что согласуется с ч. 3 ст. 39 СК РФ, а отсутствие требований кредиторов не является основанием к отказу в разделе таких долгов между супругами.
Постановление президиума Верховного суда Республики Карелия от 25.07.2007
Распределение долгов при разделе совместно нажитого имущества путем признания обязательства одного из супругов их общими обязательствами по погашению ссудной задолженности по кредитным договорам, то есть отнесение обязательства по погашению ссудной задолженности на супруга, не являющегося стороной обязательства, не соответствует нормам права, что не препятствует разделу совместно нажитого имущества бывших супругов без изменения обязательства по кредитным договорам путем учета ссудной задолженности супруга при определении долей каждого супругов в общем имуществе.
Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 28.03.2007 N 44г-209/07
В действующем законодательстве отсутствует презумпция согласия супруга на приобретение другим супругом долговых обязательств, а напротив, пункт 1 статьи 45 Семейного кодекса РФ допускает существование у каждого из супругов собственных обязательств. В случае заключения одним из супругов договора займа долг может быть признан общим, если все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.
СпроситьЯ исполняла обязанности директора учреждения. В конце года подписала приказы о премировании сотрудников и себя лично. Имела ли я на это право или прмказ должен быть издан учредителем?
не правомерно, это может быт расцененно как злоупотребление полномочиями (ст 201 УК РФ)
Только учредитель может назначить вам пермии, если можете переделайт еприказ, чтоб избежать отв-ти по ст 201 УК РФ
Статья 201. Злоупотребление полномочиями
1. Использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя или других лиц либо нанесения вреда другим лицам, если это деяние повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам граждан или организаций либо охраняемым законом интересам общества или государства, -
наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет.
2. То же деяние, повлекшее тяжкие последствия, -
наказывается штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет или без такового либо лишением свободы на срок до десяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет.
Примечания. 1. Выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, а также в некоммерческой организации, не являющейся государственным органом, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным учреждением, в статьях настоящей главы, а также в статьях 199.2 и 304 настоящего Кодекса признается лицо, выполняющее функции единоличного исполнительного органа, члена совета директоров или иного коллегиального исполнительного органа, а также лицо, постоянно, временно либо по специальному полномочию выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в этих организациях.
2. Если деяние, предусмотренное настоящей статьей либо иными статьями настоящей главы, причинило вред интересам исключительно коммерческой организации, не являющейся государственным или муниципальным предприятием, уголовное преследование осуществляется по заявлению этой организации или с ее согласия.
3. Если деяние, предусмотренное настоящей статьей либо иными статьями настоящей главы, причинило вред интересам других организаций, а также интересам граждан, общества или государства, уголовное преследование осуществляется на общих основаниях.
Согласно пункта 4 статьи 40 Закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон № 14-ФЗ), порядок деятельности единоличного исполнительного органа общества и принятия им решений устанавливается уставом общества, внутренними документами общества, а также договором, заключенным между обществом и лицом, осуществляющим функции его единоличного исполнительного органа. Учитывая статью 43 названного закона, решение единоличного исполнительного органа общества, принятое с нарушением требований указанных правовых актов и документов, нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению этого участника общества. Издание приказа о выплате премии одному из работников, а равно лицу, осуществляющему функции единоличного исполнительного органа общества, может нарушить права и интересы участника общества. В частности, необоснованно высокие размеры премий могут быть признаны убытками, причиненными обществу, в связи с чем, к директору может быть предъявлен иск о возмещении причиненного ущерба. Основанием для этого является пункт 2 статьи 44 названного выше закона, определяющая ответственность руководителя общества за убытки, причиненные обществу своими виновными действиями (бездействиями). Рассмотрим пример из судебной практики. Согласно Постановления ФАС Западно-Сибирского округа от 07.07.2009 N Ф04-3833/2009(9657-А46-16), Ф04-3833/2009(9655-А46-16) по делу N А46-19553/2008, решением собрания участников общества от 01.07.1997 директором ООО «Десо» избран Н. (являющийся одновременного участником данного общества). В течение 2006 года он издал три приказа о премировании себя на общую сумму 2 304 250 рублей. Однако, протоколом общего собрания участников ООО "Десо" от 13.01.2004 N 2/04 установлено, что сроки выплаты премий и сумма премий, а также другие выплаты сверх заработной платы согласуются участниками общества. В материалах дела отсутствуют доказательства того, что издание приказов о премировании Н. согласовывалось с участниками общества. Кроме того, согласно статей 8 и 40 Закона № 14-ФЗ, премия директору общества могла быть назначена только общим собранием участников общества.Учитывая указанное, В., являющаяся участником ООО и владеющая 1/3 доли уставного капитала общества, обратилась с иском в арбитражный суд и просила признать приказы о премировании недействительными и взыскать 2 304 250 рублей.
Источник: Подробнее ➤
СпроситьВы не в праве себя премировать. Существуют различные постановления и приказы Об утверждении Порядка премирования руководителей государственных, бюджетных учреждений.
В зависимости от того кому подведомствена ваша организация премирование руководителя производится согласно правилам утвержденных соответствующим министерством или ведомством.
Обратитесь с соответствующим прошением непосредственно вышестоящему руководству в противном случае при проверке вас могут привлечь по ст. 201 УК РФ.
Статья 201. Злоупотребление полномочиями
1. Использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя или других лиц либо нанесения вреда другим лицам, если это деяние повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам граждан или организаций либо охраняемым законом интересам общества или государства, -
наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет.
(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
2. То же деяние, повлекшее тяжкие последствия, -
наказывается штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет или без такового, либо принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до десяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
(в ред. Федеральных законов от 25.12.2008 N 280-ФЗ, от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
Примечания. 1. Выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, а также в некоммерческой организации, не являющейся государственным органом, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным учреждением, в статьях настоящей главы, а также в статьях 199.2 и 304 настоящего Кодекса признается лицо, выполняющее функции единоличного исполнительного органа, члена совета директоров или иного коллегиального исполнительного органа, а также лицо, постоянно, временно либо по специальному полномочию выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в этих организациях.
(п. 1 в ред. Федерального закона от 25.12.2008 N 280-ФЗ)
2. Если деяние, предусмотренное настоящей статьей либо иными статьями настоящей главы, причинило вред интересам исключительно коммерческой организации, не являющейся государственным или муниципальным предприятием, уголовное преследование осуществляется по заявлению этой организации или с ее согласия.
3. Если деяние, предусмотренное настоящей статьей либо иными статьями настоящей главы, причинило вред интересам других организаций, а также интересам граждан, общества или государства, уголовное преследование осуществляется на общих основаниях.
СпроситьДобрый день!
Считаю, что страшного ничего нет.
Однако, хотелось бы узнать, в Вашем учреждении есть грамотный юрист или хотя бы грамотный бухгалтер?
СпроситьУчредители не участвуют в хозяйственной деятельности предприятия и не умеют полномочий подписывать организационно-распорядительные документы. Эти полномочия принадлежат единоличному исполнительного органу , действующему без доверенности или лицу, которому такие полномочия делегированы доверенностью. При этом должен быть издан приказ по предприятию об этом. Если вам делегированы полномочия по исполнению обязанностей руководителя , то вы приказы и подписываете. Но все это касается частных компаний и случаев, когда соглансо Уставу утверждение штатного расписания и соответственно фонда оплаты труда является частью полномочий единоличного исполнительного органа , а не собрания учредителей или совета директоров, например.
СпроситьТАКОЙ ПРИКАЗ ВЫ ВПРАВЕ ИЗДАТЬ В ОТНОШЕНИИ РАБОТНИКОВ НА ОСНОВАНИИ ПОЛОЖЕНИЯ О ПРЕМИРОВАНИЯ В ОРГАНИЗАЦИИ.
В ОТНОШЕНИИ СЕБЯ ЛИЧНО - НЕ МОЖЕТЕ, НУЖЕН ПРИКАЗ УЧРЕДИТЕЛЯ ИЛИ ВАШ ПРИКАЗ ДОЛЖЕН БЫТЬ ИЗДАН НА ОСНОВАНИИ РЕШЕНИЯ УЧРЕДИТЕЛЯ.
МИНИСТЕРСТВО ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ
П Р И К А З
от 21 ноября 2012 года N 189 - А
Об утверждении Порядка премирования руководителей государственных,
бюджетных учреждений Республики Карелия, подведомственных Министерству экономического развития Республики Карелия
(с изменениями на 5 мая 2014 года)
____________________________________________________________________
Приказ с изменениями и дополнениями, внесенными
Приказом Министерства экономического развития от 05.05.2014 г. N 75-А, введенным в действие с 15.06.2014 г.
____________________________________________________________________
В соответствии с Трудовым Кодексом Российской Федерации, постановлением Правительства Республики Карелия от 30 сентября 2008 года N 203-П "О введении новых систем оплаты труда работников государственных учреждений Республики Карелия и органов государственной власти Республики Карелия, оплата труда которых осуществляется на основе тарифной сетки по оплате труда работников государственных учреждений", постановлением Правительства Республики Карелия от 29 мая 2008 года N 110-П "Об утверждении Перечней видов выплат компенсационного и стимулирующего характера в государственных учреждениях Республики Карелия"
приказываю:
1. Утвердить прилагаемый Порядок премирования руководителей государственных бюджетных учреждений Республики Карелия, подведомственных Министерству экономического развития Республики Карелия.
2. Контроль за исполнением настоящего приказа оставляю за собой.
(Пункт в редакции Приказа Министерства экономического развития от 05.05.2014 г. N 75-А
Министр
В.Я. Чмиль
Утвержден приказом
Министерства экономического развития
Республики Карелия
от 21 ноября 2012 года N 189-А
Порядок премирования руководителей государственных
бюджетных учреждений Республики Карелия, подведомственных
Министерству экономического развития Республики Карелия
1. Настоящий Порядок направлен на установление критериев и условий осуществления премирования, предусмотренного при введении новых систем оплаты труда руководителей государственных бюджетных учреждений Республики Карелия, подведомственных Министерству экономического развития Республики Карелия (далее - Учреждения, Министерство) в целях повышения материальной заинтересованности руководителей Учреждений в улучшении качества работы по основным направлениям деятельности Учреждений.
2. Руководителям Учреждений предусмотрены следующие виды премиальных выплат по итогам работы:
- премирование по итогам работы за месяц;
- премирование по итогам работы за год.
3. Премирование руководителей Учреждений производится исходя из результатов деятельности Учреждений с учетом успешного и добросовестного исполнения руководителями Учреждений своих должностных обязанностей, создания условий для развития Учреждений.
4. Для премирования руководителей Учреждений по итогам работы за месяц следует учитывать результаты деятельности Учреждений исходя из следующих показателей, характеризующих эффективность деятельности Учреждений:
1) качественное выполнение работниками Учреждений возложенных на них функций в соответствии с уставами Учреждений, оцениваемое по следующим критериям:
- обеспечение безаварийной, безотказной и бесперебойной работы всех структурных подразделений Учреждений;
- успешное выполнение плановых показателей работы всех структурных подразделений Учреждений в соответствующем периоде, предусмотренных планами финансово-хозяйственной деятельности Учреждений;
2) качественная подготовка и соблюдение сроков предоставления необходимых документов и отчетности, регулярной и разовой информации;
3) отсутствие нецелевого использования Учреждениями бюджетных средств;
4) недопущение роста кредиторской и необоснованной дебиторской задолженности Учреждений за соответствующий период;
5) отсутствие просроченной задолженности по выплате заработной платы и налогам;
6) отсутствие нарушений законодательства Российской Федерации и Республики Карелия при проведении мероприятий по контролю за деятельностью Учреждений;
7) обеспечение сохранности оборудования и иного имущества Учреждений.
5. Для премирования руководителей Учреждений по итогам работы за год следует учитывать результаты деятельности Учреждений на протяжении текущего года исходя из следующих показателей, характеризующих эффективность деятельности Учреждений, учитываемых нарастающим итогом с начала года:
1) качественное выполнение работниками Учреждений возложенных функций в соответствии с уставами Учреждений, оцениваемое по следующим критериям:
- обеспечение безаварийной, безотказной и бесперебойной работы всех структурных подразделений Учреждений;
- успешное выполнение плановых показателей работы всех структурных подразделений Учреждений в соответствующем периоде, предусмотренных планами финансово-хозяйственной деятельности Учреждений;
2) отсутствие нецелевого использования Учреждениями бюджетных средств;
3) отсутствие замечаний проверяющих органов по ведению финансово-хозяйственной деятельности, по использованию государственного имущества Республики Карелия, находящегося в ведении Учреждений;
4) недопущение роста кредиторской и необоснованной дебиторской задолженности Учреждений за соответствующий период;
5) обеспечение сохранности оборудования и иного имущества Учреждений.
6) Своевременное и качественное предоставление Учреждениями годовой отчетности.
6. Премирование руководителей Учреждений по итогам работы за месяц, за год производится исходя из количества выполненных показателей, характеризующих эффективность деятельности Учреждений за соответствующий период в соответствии со следующей Таблицей.
Таблица
количество выполненных показателей, характеризующих эффективность деятельности Учреждения
размер премии по итогам работы за отчетный период руководителю Учреждения (в процентах от причитающегося размера премии)
выполнение показателей в полном объеме 100 %
невыполнение одного показателя 80 %
невыполнение двух - четырех показателей 50 %
невыполнение пяти и более показателей 0 %
7. Размеры премиальных выплат по итогам работы за месяц и год определяются решением специально созданной в Министерстве комиссии на основании представленной подразделением Министерства, курирующим деятельность Учреждения, информации о выполнении Учреждением показателей, установленных и настоящего Порядка на основании отчетов Учреждений о выполнении показателей, характеризующих эффективность деятельности Учреждений согласно и к настоящему Порядку.
Соответствующая информация за отчетный месяц представляется Учреждениями в Министерство в срок до 15 числа месяца, следующего за отчетным месяцем, за отчетный год - в срок до 1 февраля года, следующего за отчетным годом.
(Пункт в редакции Приказа Министерства экономического развития от 05.05.2014 г. N 75-А
8. Премирование руководителей Учреждений осуществляется на основании соответствующего приказа Министерства.
СпроситьЯ являюсь сейчас юр.лицом единственный учредитель и директор ООО, по физ. лицу имеются просроченные кредиты и уже есть решение суда о взыскании долга! Скажите могут ли пристова описать имущество находящиеся на балансе предприятия (мебель, транспортное средво и т.д)? по физ лицу у меня почти нет имущества!
Общество не отвечает по Вашим долгам. В соответствии с частями 4 и 7 статьи 69 Федерального закона N 229-ФЗ при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, при этом должник по требованию судебного пристава обязан предоставить сведения о принадлежащих ему правах на имущество.
Согласно частям 1 и 4 статьи 80 Федерального закона N 229-ФЗ судебный пристав в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе наложить арест на имущество должника.
В соответствии с частью 5 статьи 80 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" арест имущества должника производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых с составлением акта о наложении ареста (описи имущества).
Из указанных норм права следует, что действия по обращению взыскания на имущество должника могут быть произведены лишь при наличии у судебного пристава достоверных данных о принадлежности такого имущества именно должнику и только в том случае, когда судебный пристав достоверно информирован о принадлежности имущества должнику.
В соответствии со статьей 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
Заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных им в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения.
СпроситьСогласно п. 3 ст. 56 ГКРФ учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не отвечают по обязательствам юридического лица, а юридическоелицо не отвечает по обязательствам учредителя (участника) или собственника, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ либо учредительными документами юридического лица.Так, в соответствии сп. 1 ст. 87 ГК РФ, п. 1 ст. 2 Закона N 14-ФЗ участники ООО не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости внесенных ими вкладов. Участники общества, внесшие вклады не полностью, несут солидарную ответственность по его обязательствам в пределах стоимости неоплаченной части вклада каждого из участников.Таким образом, по общему правилу участники ООО не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, только в пределах стоимости внесенных ими вкладов, если иное не установлено учредительными документами общества.Вместе с тем необходимо учитывать следующее.1)В случае, если несостоятельность (банкротство) общества произошло по вине его участников или по вине других лиц, которые имеют право давать обязательные для общества указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на эти лица (в том числе, участников) может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам общества (п. 3 ст. 56 ГК РФ, п. 3 ст. 3 Закона N 14-ФЗ, п. 4 ст. 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».Помимоэтого, в соответствии с п. 4 ст. 61 ГК РФ, п. 1 ст. 224 Закона N 127-ФЗв случае, если стоимость имущества должника — юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном Законом N 127-ФЗ.При этом в соответствии с п. 3 ст. 224 Закона N 127-ФЗ при обнаружении недостаточности стоимости имущества после принятия решения о ликвидации юридического лица и до создания ликвидационной комиссии (назначения ликвидатора) заявление о признании должника банкротом должно быть поданов арбитражный суд учредителем (участником) должника или руководителем должника. Учредители (участники) должника, нарушившие эти требования, несут субсидиарную ответственность за неудовлетворенные требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей должника (п. 2 ст. 226 Закона N 127-ФЗ).2) Обществам, преобразовавшимся из товариществ, следует учитывать положения п. 2 ст. 68 ГК РФ, согласно которой при преобразовании товарищества в общество каждый полный товарищ, ставший участником общества, в течение двух лет несет субсидиарную ответственность всем своим имуществом по обязательствам, перешедшим к обществу от товарищества. Отчуждение бывшимтоварищем принадлежавших ему долей не освобождает его от такой ответственности.3) В случае если участником ООО является юридическое лицо, и по отношению к данному юридическому лицу ООО признается дочерним обществом, то ему следует учитывать положения ст. 105 ГК РФ. Согласно п. 1 ст. 105 ГК РФ хозяйственное общество признаетсядочерним, если другое (основное) хозяйственное общество в силу преобладающего участия в его уставном капитале имеет возможность определять решения, принимаемые таким обществом. В соответствии с п. 2 ст. 105 ГК РФ основное общество, которое имеет право давать дочернему обществу обязательные для него указания, отвечает солидарно с дочерним обществом по сделкам, заключенным последним во исполнение таких указаний. В случае несостоятельности (банкротства) дочернего общества повине основного общества последнее несет субсидиарную ответственность поего долгам. Кроме того, согласно п. 3 ст. 105 ГК РФ участники дочернегообщества вправе требовать возмещения основным обществом убытков, причиненных по его вине дочернему обществу, если иное не установлено законами о хозяйственных обществах.4) Ответственность участника ООО по налоговой задолженности ООО наступает в случае ликвидации организации. При ликвидации ООО участнику, в части его ответственности перед налоговыми органами, следует учитывать также положения ст. 49 НК РФ. Обязанность по уплате налогов и сборов (пеней, штрафов) ликвидируемой организации исполняется ликвидационной комиссией за счет денежных средств указанной организации, в том числе полученных от реализации ее имущества (п. 1 ст. 49 НК РФ).Если денежных средствликвидируемого общества, в том числе полученных от реализации ее имущества, недостаточно для исполнения в полном объеме обязанности по уплате налогов и сборов, причитающихся пеней и штрафов, остающаяся задолженность должна быть погашена учредителями ООО в пределах и порядке, установленном законодательством РФ (п. 2 ст. 49 НК РФ). То естьв данной ситуации применяется п. 1 ст. 87 ГК РФ, в соответствии с которым участники ООО погашают задолженность общества в пределах стоимости внесенных ими вкладов. Участники общества, внесшие вклады не полностью, несут солидарную ответственность по его обязательствам в пределах стоимости неоплаченной части вклада каждого из участников.Положения,предусмотренные ст. 49 НК РФ, применяются также при уплате налогов в связи с перемещением товаров через таможенную границу (п. 5 ст. 49 НК РФ).Также рекомендуется учитывать, что Постановлением Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 11.06.1999 N 41/9 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации» (п. 15) судам общей юрисдикции и арбитражным судам было дано,в частности, разъяснение, согласно которому при применении п. 2 ст. 49 НК РФ необходимо учитывать, что, поскольку в законодательстве РФ о налогах и сборах не предусмотрено иное, возложение на учредителей ООО в пределах и порядке, установленном законодательством РФ или учредительными документами, обязанности погасить оставшуюся задолженность по уплате налогов и сборов возможно только в том случае, когда в соответствии с гражданским законодательством учредители ликвидируемого ООО несут субсидиарную ответственность по его долгам.Существосубсидиарной ответственности, о которой неоднократно говорилось выше, раскрыто в ст. 399 ГК РФ. До предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность (п. 1 ст. 399 ГК РФ). Кредитор не вправе требовать удовлетворения своего требования к основному должнику от лица, несущего субсидиарную ответственность, если это требование может быть удовлетворено путем зачета встречного требования к основному должнику либо бесспорного взыскания средств с основного должника (п. 2 ст. 399 ГК РФ). Лицо, несущее субсидиарную ответственность, должно до удовлетворения требования, предъявленного ему кредитором, предупредить об этом основного должника, а если к такому лицу предъявлен иск, — привлечь основного должника к участию в деле. В противном случае основной должник имеет право выдвинуть против регрессного требования лица, отвечающего субсидиарно, возражения, которые он имел против кредитора (п. 3 ст. 399 ГК РФ).Такимобразом, учредитель ООО по долгам организации перед налоговыми органамии другими кредиторами несет ответственность в случаях, предусмотренных ГК РФ, НК РФ, Законом N 14-ФЗ, Законом N 127-ФЗ (перечисленных выше в данном ответе) либо учредительными документами общества с ограниченной ответственностью.
СпроситьУважаемый Денис!
Если требования, содержащиеся в исполнительном документе не будут исполнены добровольно (пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства) судебный пристав исполнитель примет меры, направленные на принудительное исполнение судебного акта, в том числе арест с последующим обращением взыскания на имущество, находящееся на балансе предприятия.
Мерами принудительного исполнения являются:
1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги;
2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений;
3) обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату;
4) изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях;
5) наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества
п. 3 ст. 68 ФЗ Об исполнительном производстве
СпроситьДобрый день!
Статья 99 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ
Размер удержания из заработной платы и иных доходов должника и порядок его исчисления
1. Размер удержания из заработной платы и иных доходов должника, в том числе из вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, исчисляется из суммы, оставшейся после удержания налогов 2. При исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований. 3. Ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленное частью 2 настоящей статьи, не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов. 4. Ограничения размеров удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленные частями 1 - 3 настоящей статьи, не применяются при обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника, на которые работодателем производится зачисление заработной платы, за исключением суммы последнего периодического платежа.
Статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам
1. Взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши; имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда; используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания; семена, необходимые для очередного посева; продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении; топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения; средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество; призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник.
СпроситьСогласно ч. 2 ст. 3 Закона "Об ООО" (14-ФЗ) - общество не отвечает по обязательствам своих участников. Таким образом, прямое обращение взыскания на имущество юридического лица невозможно. Однако, в соответствии со ст. 75 Закона "Об исполнительном производстве" (229-ФЗ) в рамках исполнительного производства взыскание может быть обращено на принадлежащие должнику имущественные права. Доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью, в соответствии с их общеправовой природой, признаются имущественным правом. Таким образом, при отсутствии у должника-физического лица имущества, достаточного для исполнения решений о взыскании долга, взыскание может быть обращено на имущественное право - долю в уставном капитале ООО. Таким образом, в любом случае, арест, опись имущества, принадлежащего обществу будет незаконным, но лично Вы можете лишиться имущества, находящегося в собственности принадлежащего Вам ООО, в случае обращения взвыскания на долю в УК.
СпроситьНикакого имущество ООО арестовывать не будет - оно не Ваше, а юрлица согласно ст. 48 ГК РФ: "Юридическим лицом признается организация, которая имеет ОБОСОБЛЕННОЕ имущество и отвечает им по своим обязательствам, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде".
Если нет имущества, будут взыскивать с Ваших доходов по дивидендам и зарплате директора ООО.
СпроситьКак обезопасить интересы учредителя в случае уклонения исполнительного органа от обязанностей в ООО?
Два учредителя в ООО. Один-исполнительный орган уклоняется от исполнения обязанностей, но хочет продать имущество без одобрения вторым участником. Можно ли заявить об обеспечительных мерах? Какие варианты? Как исключить его из руководящего органа и из участников общества?
На счет исключения - сомневаюсь, но смотрите свой Устав.
Уволить можно так
ТК РФ
Статья 278. Дополнительные основания для прекращения трудового договора с руководителем организации
Помимо оснований, предусмотренных настоящим "Кодексом" и иными федеральными "законами", трудовой договор с руководителем организации прекращается по следующим основаниям:
1) в связи с отстранением от должности руководителя организации - должника в соответствии с "законодательством" о несостоятельности (банкротстве);
2) в связи с принятием уполномоченным органом юридического лица, либо собственником имущества организации, либо уполномоченным собственником лицом (органом) решения о прекращении трудового договора. Решение о прекращении трудового договора по указанному основанию в отношении руководителя унитарного предприятия принимается уполномоченным собственником унитарного предприятия органом в "порядке", установленном Правительством Российской Федерации;
3) по иным основаниям, предусмотренным трудовым договором.
Статья 279. Гарантии руководителю организации в случае прекращения трудового договора
В случае прекращения трудового договора с руководителем организации в соответствии с "пунктом 2 статьи 278" настоящего Кодекса при отсутствии виновных действий (бездействия) руководителя ему выплачивается компенсация в размере, определяемом трудовым договором, но не ниже трехкратного "среднего месячного заработка", за исключением случаев, предусмотренных настоящим "Кодексом".
СпроситьЕсли этот участник уже оформил сделку, либо она на стадии регистрации, то можете обратиться в суд и требовать признания недействительности этой сделки. При этом Вы вправе ходатайствовать об обеспечительных мерах.
Статья 140 ГПК РФ. Меры по обеспечению иска
1. Мерами по обеспечению иска могут быть:
1) наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц;
2) запрещение ответчику совершать определенные действия;
3) запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства;
СпроситьИрина, добрый день!
Исключение участника общества регулируется ст.10 закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" - Участники общества, доли которых в совокупности составляют не менее чем десять процентов уставного капитала общества, вправе требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет.
Также возможна подача искового заявления в Арбитражный суд в связи с корпоративным спором в соответствии со ст.255.1 АПК РФ:
Статья 225.1. Дела по корпоративным спорам
Арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом (далее - корпоративные споры), в том числе по следующим корпоративным спорам:
1) споры, связанные с созданием, реорганизацией и ликвидацией юридического лица;
2) споры, связанные с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав, за исключением споров, вытекающих из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, споров, возникающих в связи с разделом наследственного имущества или разделом общего имущества супругов, включающего в себя акции, доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паи членов кооперативов;
3) споры по искам учредителей, участников, членов юридического лица (далее - участники юридического лица) о возмещении убытков, причиненных юридическому лицу, признании недействительными сделок, совершенных юридическим лицом, и (или) применении последствий недействительности таких сделок;
4) споры, связанные с назначением или избранием, прекращением, приостановлением полномочий и ответственностью лиц, входящих или входивших в состав органов управления и органов контроля юридического лица, а также споры, возникающие из гражданских правоотношений, между указанными лицами и юридическим лицом в связи с осуществлением, прекращением, приостановлением полномочий указанных лиц;
5) споры, связанные с эмиссией ценных бумаг, в том числе с оспариванием ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, решений органов управления эмитента, с оспариванием сделок, совершенных в процессе размещения эмиссионных ценных бумаг, отчетов (уведомлений) об итогах выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг;
6) споры, вытекающие из деятельности держателей реестра владельцев ценных бумаг, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, с осуществлением держателем реестра владельцев ценных бумаг иных прав и обязанностей, предусмотренных федеральным законом в связи с размещением и (или) обращением ценных бумаг;
7) споры о созыве общего собрания участников юридического лица;
8) споры об обжаловании решений органов управления юридического лица;
9) споры, вытекающие из деятельности нотариусов по удостоверению сделок с долями в уставном капитале обществ с ограниченной ответственностью.
СпроситьВам нужно обращаться в арбитражный суд для разрешения корпоративного спора и просить суд принять меры обеспечения Ваших требований.
При этом нужно доказать нарушение Ваших прав как участника ООО.
Ст. 90 АПК РФ указывает: "Заявление о принятии обеспечительных мер, подаваемое в арбитражный суд лицами, указанными в части 3 настоящей статьи и статье 99 настоящего Кодекса, оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном федеральным законом для оплаты заявлений о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда"
СпроситьВ мое отсутствии или даже может я и был на месте, пока трудно сказать, я обнаружил что я уже не являюсь ген директором ооо, а также продал якобы свою долю участнику ооо, и исключен из членов организации!
Документы были уже зарегестрированны в налоговом органе и отданы в банк, уже с единственным участником оставшимся, назначившим себя ген директором!
Я естественно ни чего не подписывал, все документы сфальцифисированны.
И этот новый ген директор начал переоформлять имущесто компании на сторону!
Какие мои действия? Обьясните пожалуйста? Куда надо обращаться?
За ранее спасибо.
Вам нужно обращаться с заявлением в полицию (ст. 159 УК РФ).
Статья 144. Порядок рассмотрения сообщения о преступлении
[Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 19] [Статья 144]
1. Дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения. При проверке сообщения о преступлении дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа вправе получать объяснения, образцы для сравнительного исследования, истребовать документы и предметы, изымать их в порядке, установленном настоящим Кодексом, назначать судебную экспертизу, принимать участие в ее производстве и получать заключение эксперта в разумный срок, производить осмотр места происшествия, документов, предметов, трупов, освидетельствование, требовать производства документальных проверок, ревизий, исследований документов, предметов, трупов, привлекать к участию в этих действиях специалистов, давать органу дознания обязательное для исполнения письменное поручение о проведении оперативно-розыскных мероприятий.
Кроме этого, Вы вправе обратиться в Арбитражный суд
Спроситьобращайтесь в суд, полиция не занимается такими делами и признавайте сделку и все документы недействительными , просите провести экспертизу почерковедческую, т.к. Ваша подпись будет не дейстиельной н адокументах ( ст 79 ГК РФ)
СпроситьОбратитесь в Арбитражный суд
Согласно ст. ст. 23 и 26 Федерального закона "Об ООО", в случаях перехода доли к обществу распределения доли между участниками общества и продажи доли всем или некоторым участникам общества либо третьим лицам в соответствии со статьей 24 настоящего Федерального закона, а также при использовании преимущественного права покупки путем направления оферты о продаже доли или части доли и ее акцепта в соответствии с пунктами 5 - 7 настоящей статьи
Спроситьимеете право обратиться в Арбитражный суд Воронежской области по факту прекращения Ваших полномочий как ген. директора. Так же можете заявить ходатайство о принятии обеспечительных мер, а именно запрете переоформления имущества на сторону.
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 28.06.2014)
Статья 225.1. Дела по корпоративным спорам
Арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом (далее - корпоративные споры), в том числе по следующим корпоративным спорам:
4) споры, связанные с назначением или избранием, прекращением, приостановлением полномочий и ответственностью лиц, входящих или входивших в состав органов управления и органов контроля юридического лица, а также споры, возникающие из гражданских правоотношений, между указанными лицами и юридическим лицом в связи с осуществлением, прекращением, приостановлением полномочий указанных лиц;
Статья 225.2. Порядок рассмотрения дел по корпоративным спорам
1. Дела по корпоративным спорам рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными настоящей главой.
Статья 225.3. Требования к исковому заявлению, заявлению по корпоративному спору
1. Исковое заявление, заявление по корпоративному спору должны соответствовать требованиям, которые предусмотрены статьей 125 настоящего Кодекса. В исковом заявлении, заявлении должны быть также указаны:
1) государственный регистрационный номер юридического лица, указанного в статье 225.1 настоящего Кодекса;
2) содержащийся в едином государственном реестре юридических лиц адрес (место нахождения) юридического лица, указанного в статье 225.1 настоящего Кодекса.
2. К исковому заявлению, заявлению прилагаются документы, предусмотренные статьей 126 настоящего Кодекса, а также выписка из единого государственного реестра юридических лиц или иной документ, подтверждающий государственную регистрацию юридического лица и содержащий сведения о его адресе (месте нахождения) и государственном регистрационном номере.
Статья 225.6. Обеспечительные меры арбитражного суда по корпоративным спорам
1. Обеспечительные меры по корпоративным спорам принимаются арбитражным судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 90 настоящего Кодекса. При этом принятие обеспечительных мер не должно приводить к фактической невозможности осуществлять юридическим лицом, указанным в статье 225.1 настоящего Кодекса, деятельность или к существенному затруднению осуществления им деятельности, а также к нарушению этим юридическим лицом законодательства Российской Федерации.
2. Обеспечительные меры по корпоративным спорам принимаются арбитражным судом в порядке, предусмотренном главой 8 настоящего Кодекса, с особенностями, установленными настоящей статьей.
3. Обеспечительными мерами по корпоративным спорам могут быть, в частности:
1) наложение ареста на акции, доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паи членов кооперативов;
2) запрещение ответчику и другим лицам совершать сделки и другие действия в отношении акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов;
3) запрещение органам юридического лица принимать решения либо совершать иные действия по вопросам, относящимся к предмету спора или непосредственно с ним связанным;
4) запрещение юридическому лицу, его органам или участникам, а также иным лицам исполнять решения, принятые органами этого юридического лица;
5) запрещение держателю реестра владельцев ценных бумаг и (или) депозитарию осуществлять записи по учету или переходу прав на акции и иные ценные бумаги, а также совершать другие действия в связи с размещением и (или) обращением ценных бумаг.
4. Арбитражным судом могут быть приняты иные обеспечительные меры по корпоративным спорам, в том числе одновременно несколько обеспечительных мер.
5. При предоставлении встречного обеспечения его размер определяется в соответствии с частью 1 статьи 94 настоящего Кодекса.
6. В случае если требование истца носит неимущественный характер, размер встречного обеспечения определяется арбитражным судом исходя из размера возможных убытков ответчика, причиненных обеспечительными мерами, но для физических лиц не может быть менее чем пятьдесят тысяч рублей, для юридических лиц - сто тысяч рублей.
7. В случае если при рассмотрении заявления о принятии обеспечительных мер у арбитражного суда возникла необходимость заслушать объяснения лиц, участвующих в деле, и лицо, обратившееся с заявлением об обеспечении иска, не предоставило встречное обеспечение, предусмотренное частью 4 настоящей статьи, судья может назначить рассмотрение заявления об обеспечении иска в судебном заседании, которое должно быть проведено в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня поступления такого заявления в арбитражный суд.
8. Арбитражный суд не позднее следующего дня после дня поступления заявления об обеспечении иска в арбитражный суд выносит определение о принятии заявления к производству арбитражного суда, в котором указывает время и место судебного заседания. Такое определение не позднее следующего дня после дня его вынесения направляется лицам, участвующим в деле, в порядке, установленном частью 3 статьи 121 настоящего Кодекса.
9. В определении о принятии заявления об обеспечении иска к производству арбитражный суд также может указать на обязанность лица, обратившегося с заявлением об обеспечении иска, уведомить лиц, участвующих в деле, и юридическое лицо, указанное в статье 225.1 настоящего Кодекса, о времени и месте рассмотрения заявления об обеспечении иска.
10. В случае неисполнения обязанности по уведомлению, предусмотренной частью 9 настоящей статьи, на лицо, обратившееся с заявлением об обеспечении иска, арбитражным судом может быть наложен судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены главой 11 настоящего Кодекса. В случае если с заявлением об обеспечении иска обратилось юридическое лицо, судебный штраф налагается на лицо, осуществляющее функции единоличного исполнительного органа или возглавляющее коллегиальный исполнительный орган этого юридического лица.
11. Арбитражный суд вправе рассмотреть заявление об обеспечении иска в отсутствие лиц, указанных в части 7 настоящей статьи, если к началу судебного заседания располагает сведениями об их уведомлении о времени и месте рассмотрения заявления об обеспечении иска или если лицом, ходатайствующим об обеспечении иска, представлены доказательства того, что им предприняты все зависящие от него необходимые меры по такому уведомлению.
Статья 90. Основания обеспечительных мер
1. Арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
2. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
3. По основаниям, предусмотренным частью 2 настоящей статьи, и по правилам настоящей главы обеспечительные меры могут быть приняты арбитражным судом по заявлению стороны третейского разбирательства по месту нахождения третейского суда, либо по месту нахождения или месту жительства должника, либо месту нахождения имущества должника.
4. Заявление о принятии обеспечительных мер, подаваемое в арбитражный суд лицами, указанными в части 3 настоящей статьи и статье 99 настоящего Кодекса, оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном федеральным законом для оплаты заявлений о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
Статья 91. Обеспечительные меры
1. Обеспечительными мерами могут быть:
1) наложение ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц;
(в ред. Федерального закона от 19.07.2009 N 205-ФЗ)
2) запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора;
3) возложение на ответчика обязанности совершить определенные действия в целях предотвращения порчи, ухудшения состояния спорного имущества;
4) передача спорного имущества на хранение истцу или другому лицу;
5) приостановление взыскания по оспариваемому истцом исполнительному или иному документу, взыскание по которому производится в бесспорном (безакцептном) порядке;
6) приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста.
Арбитражным судом могут быть приняты иные обеспечительные меры, а также одновременно может быть принято несколько обеспечительных мер.
2. Обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию.
Статья 92. Заявление об обеспечении иска
1. Заявление об обеспечении иска может быть подано в арбитражный суд одновременно с исковым заявлением или в процессе производства по делу до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. Ходатайство об обеспечении иска может быть изложено в исковом заявлении.
2. В заявлении об обеспечении иска должны быть указаны:
1) наименование арбитражного суда, в который подается заявление;
2) наименования истца и ответчика, их место нахождения или место жительства;
3) предмет спора;
4) размер имущественных требований;
5) обоснование причины обращения с заявлением об обеспечении иска;
6) обеспечительная мера, которую просит принять истец;
7) перечень прилагаемых документов.
В заявлении об обеспечении иска могут быть также указаны встречное обеспечение и иные сведения, в том числе номера телефонов, факсов, адреса электронной почты лиц, участвующих в деле.
3. Заявление об обеспечении иска подписывается лицом, участвующим в деле, или его представителем.
К заявлению, подписанному представителем, прилагается доверенность или иной подтверждающий полномочия на его подписание документ.
4. В случае, если ходатайство об обеспечении иска изложено в исковом заявлении, в этом ходатайстве должны быть указаны сведения, предусмотренные пунктами 5 и 6 части 2 настоящей статьи.
5. К заявлению стороны третейского разбирательства об обеспечении иска прилагаются заверенная председателем постоянно действующего третейского суда копия искового заявления, принятого к рассмотрению третейским судом, или нотариально удостоверенная копия такого заявления и заверенная надлежащим образом копия соглашения о третейском разбирательстве.
6. К заявлению об обеспечении иска, если оно в соответствии с настоящим Кодексом оплачивается государственной пошлиной, прилагается документ, подтверждающий ее уплату.
Статья 93. Порядок рассмотрения заявления об обеспечении иска
1. Рассмотрение заявления об обеспечении иска осуществляется арбитражным судом, в производстве которого находится дело либо жалоба на определение об обеспечении иска или об отказе в обеспечении иска.
(часть первая в ред. Федерального закона от 19.07.2009 N 205-ФЗ)
1.1. Рассмотрение заявления об обеспечении иска арбитражным судом, в производстве которого находится дело, осуществляется судьей единолично не позднее следующего дня после дня поступления заявления в суд без извещения сторон.
(часть первая.1 введена Федеральным законом от 19.07.2009 N 205-ФЗ)
1.2. Рассмотрение заявления об обеспечении иска арбитражным судом, рассматривающим жалобу на определение об обеспечении иска или об отказе в обеспечении иска, осуществляется одновременно с рассмотрением такой жалобы по правилам рассмотрения дела в суде соответствующей инстанции, установленным настоящим Кодексом.
(часть первая.2 введена Федеральным законом от 19.07.2009 N 205-ФЗ)
2. Арбитражный суд оставляет заявление об обеспечении иска без движения по правилам статьи 128 настоящего Кодекса, если оно не соответствует требованиям, предусмотренным статьей 92 настоящего Кодекса, о чем незамедлительно сообщает лицу, подавшему заявление. После устранения нарушений, указанных судом, заявление об обеспечении иска рассматривается арбитражным судом незамедлительно.
3. В обеспечении иска может быть отказано, если отсутствуют предусмотренные статьей 90 настоящего Кодекса основания для принятия мер по обеспечению иска.
4. В обеспечении иска не может быть отказано, если лицо, ходатайствующее об обеспечении иска, предоставило встречное обеспечение.
5. По результатам рассмотрения заявления об обеспечении иска арбитражный суд выносит определение об обеспечении иска или об отказе в обеспечении иска.
6. Копии определения об обеспечении иска не позднее следующего дня после дня его вынесения направляются лицам, участвующим в деле, другим лицам, на которых арбитражным судом возложены обязанности по исполнению обеспечительных мер, а также в зависимости от вида принятых мер в государственные органы, иные органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества или прав на него.
Копия определения об отказе в обеспечении иска направляется лицу, обратившемуся с заявлением об обеспечении иска.
7. Определение арбитражного суда об обеспечении иска или об отказе в обеспечении иска может быть обжаловано. Подача жалобы на определение об обеспечении иска не приостанавливает исполнение этого определения.
8. Ходатайство об обеспечении иска, изложенное в исковом заявлении, рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном настоящей статьей, и отдельно от других содержащихся в этом исковом заявлении ходатайств и требований.
Спросить1. Пишите заявление в полицию о мошенничестве (ст. 159 УК РФ) - пусть проверяют, изымают вещдоки и назначают судебную экспертизу документов.
2. Пишите в районный суд иск об обжаловании увольнения согласно ст. 392 ТК РФ (Работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки).
3. Пишите в арбитражный суд иск о признании действий второго участника ООО незаконными.
Ст. 225.3 АПК РФ указывает:
1. Исковое заявление, заявление по корпоративному спору должны соответствовать требованиям, которые предусмотрены статьей 125 настоящего Кодекса. В исковом заявлении, заявлении должны быть также указаны:
1) государственный регистрационный номер юридического лица, указанного в статье 225.1 настоящего Кодекса;
2) содержащийся в едином государственном реестре юридических лиц адрес (место нахождения) юридического лица, указанного в статье 225.1 настоящего Кодекса.
2. К исковому заявлению, заявлению прилагаются документы, предусмотренные статьей 126 настоящего Кодекса, а также выписка из единого государственного реестра юридических лиц или иной документ, подтверждающий государственную регистрацию юридического лица и содержащий сведения о его адресе (месте нахождения) и государственном регистрационном номере.
СпроситьВЫ ВПРАВЕ ОБРАТИТЬСЯ В СУД С ИСКОМ О ПРИЗНАНИИ ПРОТОКОЛА НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ И ОСПАРИВАТЬ ВАШУ ПОДПИСЬ В ДОКУМЕНТАХ.
ДЛЯ ЭТОГО ЗАЯВЛЯЕТСЯ ХОДАТАЙСТВО О НАЗНАЧЕНИИ СУДЕБНОЙ ПОЧЕРКОВЕДЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ.
ТАКЖЕ НЕОБХОДИМО К ИСКУ ПРИЛОЖИТЬ ХОДАТАЙСТВО О НАЛОЖЕНИИ АРЕСТА НА ИМУЩЕСТВО И СЧЕТА ООО, ЧТОБЫ ОБЕСПЕЧИТЬ ИСПОЛНЕНИЕ РЕШЕНИЯ СУДА.
ХОДАТАЙСТВО ПОДЛЕЖИТ РАССМОТРЕНИЮ НЕ ПОЗДНЕЕ СЛЕДУЮЩЕГО ДНЯ, А ИСП. ЛИСТ НЕМЕДЛЕННОМУ ИСПОЛНЕНИЮ.
Статья 90. Основания обеспечительных мер
1. Арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
2. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
3. По основаниям, предусмотренным частью 2 настоящей статьи, и по правилам настоящей главы обеспечительные меры могут быть приняты арбитражным судом по заявлению стороны третейского разбирательства по месту нахождения третейского суда, либо по месту нахождения или месту жительства должника, либо месту нахождения имущества должника.
4. Заявление о принятии обеспечительных мер, подаваемое в арбитражный суд лицами, указанными в части 3 настоящей статьи и статье 99 настоящего Кодекса, оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном федеральным законом для оплаты заявлений о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
Статья 91. Обеспечительные меры
1. Обеспечительными мерами могут быть:
1) наложение ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц;
(в ред. Федерального закона от 19.07.2009 N 205-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2) запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора;
3) возложение на ответчика обязанности совершить определенные действия в целях предотвращения порчи, ухудшения состояния спорного имущества;
4) передача спорного имущества на хранение истцу или другому лицу;
5) приостановление взыскания по оспариваемому истцом исполнительному или иному документу, взыскание по которому производится в бесспорном (безакцептном) порядке;
6) приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста.
Арбитражным судом могут быть приняты иные обеспечительные меры, а также одновременно может быть принято несколько обеспечительных мер.
2. Обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию.
Статья 92. Заявление об обеспечении иска
1. Заявление об обеспечении иска может быть подано в арбитражный суд одновременно с исковым заявлением или в процессе производства по делу до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. Ходатайство об обеспечении иска может быть изложено в исковом заявлении.
2. В заявлении об обеспечении иска должны быть указаны:
1) наименование арбитражного суда, в который подается заявление;
2) наименования истца и ответчика, их место нахождения или место жительства;
3) предмет спора;
4) размер имущественных требований;
5) обоснование причины обращения с заявлением об обеспечении иска;
6) обеспечительная мера, которую просит принять истец;
7) перечень прилагаемых документов.
В заявлении об обеспечении иска могут быть также указаны встречное обеспечение и иные сведения, в том числе номера телефонов, факсов, адреса электронной почты лиц, участвующих в деле.
3. Заявление об обеспечении иска подписывается лицом, участвующим в деле, или его представителем.
К заявлению, подписанному представителем, прилагается доверенность или иной подтверждающий полномочия на его подписание документ.
4. В случае, если ходатайство об обеспечении иска изложено в исковом заявлении, в этом ходатайстве должны быть указаны сведения, предусмотренные пунктами 5 и 6 части 2 настоящей статьи.
5. К заявлению стороны третейского разбирательства об обеспечении иска прилагаются заверенная председателем постоянно действующего третейского суда копия искового заявления, принятого к рассмотрению третейским судом, или нотариально удостоверенная копия такого заявления и заверенная надлежащим образом копия соглашения о третейском разбирательстве.
6. К заявлению об обеспечении иска, если оно в соответствии с настоящим Кодексом оплачивается государственной пошлиной, прилагается документ, подтверждающий ее уплату.
Статья 93. Порядок рассмотрения заявления об обеспечении иска
1. Рассмотрение заявления об обеспечении иска осуществляется арбитражным судом, в производстве которого находится дело либо жалоба на определение об обеспечении иска или об отказе в обеспечении иска.
(часть первая в ред. Федерального закона от 19.07.2009 N 205-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
1.1. Рассмотрение заявления об обеспечении иска арбитражным судом, в производстве которого находится дело, осуществляется судьей единолично не позднее следующего дня после дня поступления заявления в суд без извещения сторон.
(часть первая.1 введена Федеральным законом от 19.07.2009 N 205-ФЗ)
1.2. Рассмотрение заявления об обеспечении иска арбитражным судом, рассматривающим жалобу на определение об обеспечении иска или об отказе в обеспечении иска, осуществляется одновременно с рассмотрением такой жалобы по правилам рассмотрения дела в суде соответствующей инстанции, установленным настоящим Кодексом.
(часть первая.2 введена Федеральным законом от 19.07.2009 N 205-ФЗ)
2. Арбитражный суд оставляет заявление об обеспечении иска без движения по правилам статьи 128 настоящего Кодекса, если оно не соответствует требованиям, предусмотренным статьей 92 настоящего Кодекса, о чем незамедлительно сообщает лицу, подавшему заявление. После устранения нарушений, указанных судом, заявление об обеспечении иска рассматривается арбитражным судом незамедлительно.
3. В обеспечении иска может быть отказано, если отсутствуют предусмотренные статьей 90 настоящего Кодекса основания для принятия мер по обеспечению иска.
4. В обеспечении иска не может быть отказано, если лицо, ходатайствующее об обеспечении иска, предоставило встречное обеспечение.
5. По результатам рассмотрения заявления об обеспечении иска арбитражный суд выносит определение об обеспечении иска или об отказе в обеспечении иска.
6. Копии определения об обеспечении иска не позднее следующего дня после дня его вынесения направляются лицам, участвующим в деле, другим лицам, на которых арбитражным судом возложены обязанности по исполнению обеспечительных мер, а также в зависимости от вида принятых мер в государственные органы, иные органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества или прав на него.
Копия определения об отказе в обеспечении иска направляется лицу, обратившемуся с заявлением об обеспечении иска.
7. Определение арбитражного суда об обеспечении иска или об отказе в обеспечении иска может быть обжаловано. Подача жалобы на определение об обеспечении иска не приостанавливает исполнение этого определения.
8. Ходатайство об обеспечении иска, изложенное в исковом заявлении, рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном настоящей статьей, и отдельно от других содержащихся в этом исковом заявлении ходатайств и требований.
СпроситьДействуйте в соответствии со законом об ООО. Обжалуйте решения в суде признавая их незаконными. В моей практике были подобные случаи. В настоящее время стороны заключили мировое соглашение. Будет интересно-пишите в личку - поделюсь опытом.
СпроситьЕвгений!
1. Обращайтесь с заявлением в правоохранительные органы.
2. Уведомьте о подложности подписи налоговую инспекцию.
3. Обращайтесь в Арбитражный суд в соответствии со ст. ст.125-126 АПК РФ.
4. Требуйте принятие обеспечительных мер в соответствии со ст. ст. 90-92 АПК РФ.
СпроситьДля начала запросите в налоговой копию описи регистрационного дела ООО. Далее запросите документы, связанные с регистрацией исключения Вас из учредителей и из руководителя (решение или учредителя, договора купли-продажи, или заявление о Вашем выходе из ООО и др). Если документы не содержат паспортных данных, инспекция выдаст Вам их копии при условии уплаты госпошлины 200 руб. за каждый документ. Далее можете обращаться в суд и правоохранительные органы.
СпроситьКак контролировать регистрацию выхода из Общества, если директор отказывается подписывать заявление?
В ООО 2 участника (50/50), оппонент - директор. Я написал заявление о выходе из Общества и отправил цп с описью на юр.адрес. Сам директор мое заявление подписывать отказывается, закрывает договор аренды и вывозит имущество предприятия. Вопрос: В какие сроки, какими документами, решениями, я могу проконтролировать регистрацию моего выхода из Общества или отсутствие такового?
В соответствии с п. 1 ст. 94 ГК РФ, а также действующей редакцией п. 1 ст. 26 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об ООО) участник общества вправе выйти из него путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников, если это предусмотрено уставом общества.
В силу ст. 26 Закона ООО выход участника из общества представляет собой одностороннюю сделку, направленную на прекращение прав участия в этом обществе и должна быть оформлена в письменной форме. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 09.12.1999 N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Постановление пленумов), основанием для перехода доли участника, который намерен выйти из общества, является заявление о выходе из общества. Закон об ООО не содержит требований к форме и содержанию заявления, поэтому достаточно того, чтобы в нем было выражено волеизъявление участника на выход из общества. Предусмотренные Законом об ООО последствия по прекращению участия в обществе и переходу доли участника обществу наступают независимо от государственной регистрации изменений учредительных документов общества и исключительно в силу волеизъявления участника, направленного на прекращение прав участия в этом обществе, выраженные в письменной форме.
СпроситьСтатья 26. Выход участника общества из общества
[Закон "Об обществах с ограниченной ответственностью"] [Глава III] [Статья 26]
1. Участник общества вправе выйти из общества путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников или общества, если это предусмотрено уставом общества.
Право участника общества на выход из общества может быть предусмотрено уставом общества при его учреждении или при внесении изменений в его устав по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно, если иное не предусмотрено федеральным законом.
2. Выход участников общества из общества, в результате которого в обществе не остается ни одного участника, а также выход единственного участника общества из общества не допускается.
4. Выход участника общества из общества не освобождает его от обязанности перед обществом по внесению вклада в имущество общества, возникшей до подачи заявления о выходе из общества.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА
от 9 декабря 1999 г. N 90/14
О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ПРИМЕНЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА "ОБ ОБЩЕСТВАХ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ"
16. При разрешении споров, связанных с выходом участника из общества, судам необходимо исходить из следующего:
а) согласно статье 26 Закона участник общества вправе в любое время выйти из него независимо от согласия других участников либо самого общества;
б) выход участника из общества осуществляется на основании его заявления, с момента подачи которого его доля переходит к обществу. Заявление о выходе из общества должно подаваться в письменной форме (пункт 2 статьи 26 Закона).
Временем подачи такого заявления следует рассматривать день
передачи его участником как совету директоров (наблюдательному совету) либо исполнительному органу общества (единоличному или коллегиальному), так и работнику общества, в обязанности которого входит передача заявления надлежащему лицу, а в случае направления заявления по почте - день поступления его в экспедицию либо к работнику общества, выполняющему эти функции.
Так же направьте конверт с уведомлением по адресу регистрации второго участника
Т.е. с момента получения конверта и отметке на конверте, вы считаетесь уволенным
СпроситьВ уставе после 2009 года выход участника возможен с согласия других участников. ООО создано до 2009 года и в старой версии устава выход участника возможен.
СпроситьВам нужно обращаться в арбитражный суд, поскольку ст. 26 ФЗ "Об ООО" относит согласие или несогласие к содержанию устава ООО.
И просить суд обязать второго участника дать согласие на Ваш выход из ООО.
При этом можете заявить о принятии обеспечительных мер по аресту р/с и имущества ООО.
СпроситьГоспода юристы! Меня интересует вот что. Если новой редакцией Устава прямо регламентируется получении согласия на выход из Общества других участников, то мое заявление о выходе, направленное исполнительному органу-директору по юр.адресу, может быть проигнорировано( не получено по адресу ООО, не инициировано собрание оставшегося участника, не принято решение этого участника о внесении изменений в Устав и юр. документы, т.е отказ второго участника от согласия на выход меня из Общества). Какой срок я должен выждать(1 месяц для регистрации) и каким образом( арб.суд?) я должен доказать правомерность моего выхода- возможность, вписанная в Устав до 2009 года, сохраняется ли при внесении изменений в новый Устав о получении согласия от другого участника, которое , вероятно, на общем собрании получено не будет.Нужно ли требование к Обществу на приобретение моей доли , в какой срок, при безысходности в данной ситуации, когда продажа третьим лицам тоже с согласия, а участники приобретать долю не хотят. В Обществе сотрудников нет.
СпроситьФедеральным законом от 30.12.2008 № 312-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» ст. 26 Федерального закона от 08.02.98 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее — Закон об ООО) была изложена в новой редакции. В соответствии с ней участник общества без согласия других теперь может выйти из ООО, только если это прямо предусмотрено уставом.
Ранее законодательство предоставляло участнику общества право выйти из него в любое время независимо от согласия других участников или общества. И ограничить его положениями устава было невозможно.
Таким образом, если общество было создано после 1 июля 2009 г. (даты вступления в силу Федерального закона от 31.12.2008 № 312-ФЗ), то ваш выход из него путем отчуждения доли обществу без согласия других участников возможен, только если это прописано в уставе ООО.
При отсутствии в уставе такого положения участник может лишь продать свою долю в уставном капитале ООО. Согласие других участников общества или самого общества на совершение подобной сделки не требуется, если иное не закреплено уставом. Следует иметь в виду, что уставом общества может быть предусмотрено преимущественное право на приобретение доли участника другими участниками. Тогда вы должны соблюсти все необходимые для этого процедуры: сделать соответствующее предложение другому участнику и в случае его молчания в течение 30 дней или отказа предложить выкупить долю третьим лицам. После ее продажи на основании купли-продажи в учредительные документы будут внесены изменения — участник, продавший долю, будет исключен из состава учредителей.
Если уставом все-таки предусмотрено получение согласия на совершение сделки по купле-продаже доли, но оно не получено, то долю обязано приобрести общество (п. 2 ст. 23 Закона об ООО).
СпроситьСразу идите в суд, а не мнитесь.
Выжидание не предусмотрено законодательством.
Если желаете восстановить свои нарушенные права.
СпроситьНужен судебный прецедент, доказывающий, что если общество образовано до 2009 года и в старом уставе прописан выход участника без согласия других и Общества, то даже после 2009 года с новой редакцией Устава , где требуется согласие на выход участника и Общества, такой выход возможен в одностороннем порядке без получения такого согласия, которое может ли выразиться в отказе регистрации в ФНС изменений.
СпроситьМогут ли судебные приставы исполняя решение суда по-возврату денежных средств физ. лицу, наложить арест на банковкий счет ООО-должника и на лицензию на право деятельности ООО-должника чтобы принудить это ООО выплатить денежные средства по-решению суда.? спасибо.
Конечно же эти действия не законны! Максимально, что может судебный пристав-исполнитель при исполнении требования исполнительного документа о взыскании с физ. лица, это на ОСНОВАНИИ РЕШЕНИЯ СУДА обратить взыскание на долю в уставном капитале принадлежащую должнику.
СпроситьДмитрий Юрьевич!
Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
2. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.
3. Мерами принудительного исполнения являются:
1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги;
2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений;
3) обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату;
4) изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях;
(в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 306-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
5) наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества;
6) обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;
7) совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника;
8) принудительное вселение взыскателя в жилое помещение;
9) принудительное выселение должника из жилого помещения;
10) принудительное освобождение нежилого помещения от пребывания в нем должника и его имущества;
(п. 10 в ред. Федерального закона от 28.12.2013 N 441-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
10.1) принудительное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства;
(п. 10.1 введен Федеральным законом от 06.12.2011 N 410-ФЗ)
10.2) принудительное освобождение земельного участка от присутствия на нем должника и его имущества;
(п. 10.2 введен Федеральным законом от 28.12.2013 N 441-ФЗ)
11) иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом (ст.68 ФЗ "Об исполнительном производстве").
Нет, не могут. Не имеют право.
СпроситьМожно ли запустить процедуру реорганизации ООО 1 в форме выделения нового ООО 2, при условии что в отношении единственного участника ООО 1 возбуждено исполнительное производство и наложен арест на регистрационные действия с долями.
Согласно ГК РФ и ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" процедуру начинать бесполезно, так как имеется арест на распоряжение долями в уставном капитале ООО.
СпроситьАРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
Таким образом, истец считает, что в результате реорганизации ООО "Берто" из общества выведен единственный актив, за счет которого могли быть удовлетворены интересы кредиторов, в том числе ЗАО "Транспул", что свидетельствует, что реорганизация юридического лица ООО "Берто" и регистрация юридического лица ООО "Берто+" являются незаконными, произведены с грубым нарушением действующего законодательства и нарушают интересы ЗАО "Транспул" как кредитора ООО "Берто", указывая, что в нарушение п. 5 ст. 51 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" не был уведомлен о реорганизации ООО "Берто" и решение о реорганизации принято в период исполнительного производства по взысканию с общества в пользу ЗАО "Транспул" задолженности.
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
В соответствии с п. 5 ст. 51 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" государственная регистрация обществ, созданных в результате реорганизации, осуществляется только при предъявлении доказательств уведомления кредиторов, которые должны быть уведомлены не позднее 30 дней с момента принятия решения о реорганизации.
Истец считает, что в нарушение действующего законодательства об обществах с ограниченной ответственностью не был уведомлен о реорганизации ООО "Берто" и решение о реорганизации принято в период исполнительного производства по взысканию с ООО "Берто" в пользу истца задолженности, однако данные доводы истца являются необоснованными, поскольку после принятия решения о реорганизации общества, 21.09.2004 общество направило кредиторам, в том числе истцу, уведомление о реорганизации, что подтверждается уведомительным письмом и почтовым отправлением с описью вложения (л. д. 79, 80), кроме того, сообщение о реорганизации общества опубликовано в Регистрационном вестнике 16.09.2004 N 18.
Что касается принятия решения о реорганизации общества в период исполнительного производства, что повлекло передачу активов, то материалы дела свидетельствуют о том, что истец в настоящее время решает вопрос о замене должника - ООО "Берто" на ООО "Берто+", и, таким образом, реорганизация ответчика не нарушает прав истца как его кредитора.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 110, 123, 156, 167 - 170, 176, 177, 180, 181 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в иске Закрытого акционерного общества "Транспул" о признании недействительной реорганизации ООО "Берто" в форме выделения ООО "Берто+", в том числе принятия участником ООО "Берто" решения о реорганизации и передаче ООО "Берто+" актива в виде права требования к ЗАО "Транспул"; о признании недействительным ненормативного правового акта ИМНС РФ N 8 по ЦАО г. Москвы о внесении 17.12.2004 в ЕГРЮЛ записи о создании ООО "Берто+" (ОГРН 1047708060069) отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Можно запустить.
СпроситьАнтон, добрый день!
В соответствии с п.3 ст.74 закона "Об исполнительном производстве" При недостаточности у должника иного имущества для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований взыскание на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, общества с дополнительной ответственностью, долю должника в складочном капитале полного товарищества, коммандитного товарищества, пай должника в производственном кооперативе обращается на основании судебного акта. При этом пристав-исполнитель вправе наложить арест на регистрационные действия на распоряжение такой долей в соответствии со ст.80 закона "Об исполнительном производстве". В этом случае копию такого постановления пристав направляет в уполномоченный орган (налоговый орган). Поэтому начинать реорганизацию на данный момент бесполезно, т.к. со стороны налогового органа последует отказ в такой реорганизации.
СпроситьНет никаких проблем с реорганизацией общества - наложен арест на личную долю участника ООО, а не на имущество ООО.
Запретили отчуждать долю, но не пользоваться ею на общем собрании участников ООО.
СпроситьЭТО ВОЗМОЖНО, Т.К. ЗАКОН НЕ ЗАПРЕЩАЕТ В ТАКОМ СЛУЧАЕ РЕОРГАНИЗАЦИИ.
ОДНАКО ПРИ ЭТОМ НЕОБХОДИМО СОБЛЮСТИ ПРАВА КРЕДИТОРОВ.
ЕСЛИ ПЕРЕДАТОЧНЫЙ АКТ НЕ ПОЗВОЛИТ ТОЧНО ОПРЕДЕЛИТЬ ПРЕЕМСТВО, ТО ОБА ООО БУДУТ ОТВЕЧАТЬ СОЛИДАРНО.
Статья 59 ГК РФ. Передаточный акт
(в ред. Федерального закона от 05.05.2014 N 99-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
1. Передаточный акт должен содержать положения о правопреемстве по всем обязательствам реорганизованного юридического лица в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, а также порядок определения правопреемства в связи с изменением вида, состава, стоимости имущества, возникновением, изменением, прекращением прав и обязанностей реорганизуемого юридического лица, которые могут произойти после даты, на которую составлен передаточный акт.
2. Передаточный акт утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшим решение о реорганизации юридического лица, и представляется вместе с учредительными документами для государственной регистрации юридических лиц, создаваемых в результате реорганизации, или внесения изменений в учредительные документы существующих юридических лиц.
Непредставление вместе с учредительными документами передаточного акта, отсутствие в нем положений о правопреемстве по всем обязательствам реорганизованного юридического лица влекут отказ в государственной регистрации юридических лиц, создаваемых в результате реорганизации.
Статья 60. Гарантии прав кредиторов реорганизуемого юридического лица
(в ред. Федерального закона от 05.05.2014 N 99-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
1. В течение трех рабочих дней после даты принятия решения о реорганизации юридического лица оно обязано уведомить в письменной форме уполномоченный государственный орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, о начале процедуры реорганизации с указанием формы реорганизации. В случае участия в реорганизации двух и более юридических лиц такое уведомление направляется юридическим лицом, последним принявшим решение о реорганизации или определенным решением о реорганизации. На основании такого уведомления уполномоченный государственный орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, вносит в единый государственный реестр юридических лиц запись о том, что юридические лица находятся в процессе реорганизации.
Реорганизуемое юридическое лицо после внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о начале процедуры реорганизации дважды с периодичностью один раз в месяц опубликовывает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридических лиц, уведомление о своей реорганизации. В случае участия в реорганизации двух и более юридических лиц уведомление о реорганизации опубликовывается от имени всех участвующих в реорганизации юридических лиц юридическим лицом, последним принявшим решение о реорганизации или определенным решением о реорганизации. В уведомлении о реорганизации указываются сведения о каждом участвующем в реорганизации, создаваемом или продолжающем деятельность в результате реорганизации юридическом лице, форма реорганизации, описание порядка и условий заявления кредиторами своих требований, иные сведения, предусмотренные законом.
Законом может быть предусмотрена обязанность реорганизуемого юридического лица уведомить в письменной форме кредиторов о своей реорганизации.
2. Кредитор юридического лица, если его права требования возникли до опубликования первого уведомления о реорганизации юридического лица, вправе потребовать в судебном порядке досрочного исполнения соответствующего обязательства должником, а при невозможности досрочного исполнения - прекращения обязательства и возмещения связанных с этим убытков, за исключением случаев, установленных законом или соглашением кредитора с реорганизуемым юридическим лицом.
Требования о досрочном исполнении обязательства или прекращении обязательства и возмещении убытков могут быть предъявлены кредиторами не позднее чем в течение тридцати дней после даты опубликования последнего уведомления о реорганизации юридического лица.
Право, предусмотренное абзацем первым настоящего пункта, не предоставляется кредитору, уже имеющему достаточное обеспечение.
Предъявленные в указанный срок требования должны быть исполнены до завершения процедуры реорганизации, в том числе внесением долга в депозит в случаях, предусмотренных статьей 327 настоящего Кодекса.
Кредитор не вправе требовать досрочного исполнения обязательства или прекращения обязательства и возмещения убытков, если в течение тридцати дней с даты предъявления кредитором этих требований ему будет предоставлено обеспечение, признаваемое достаточным в соответствии с пунктом 4 настоящей статьи.
Предъявление кредиторами требований на основании настоящего пункта не является основанием для приостановления процедуры реорганизации юридического лица.
3. Если кредитору, потребовавшему в соответствии с правилами настоящей статьи досрочного исполнения обязательства или прекращения обязательства и возмещения убытков, такое исполнение не предоставлено, убытки не возмещены и не предложено достаточное обеспечение исполнения обязательства, солидарную ответственность перед кредитором наряду с юридическими лицами, созданными в результате реорганизации, несут лица, имеющие фактическую возможность определять действия реорганизованных юридических лиц (пункт 3 статьи 53.1), члены их коллегиальных органов и лицо, уполномоченное выступать от имени реорганизованного юридического лица (пункт 3 статьи 53), если они своими действиями (бездействием) способствовали наступлению указанных последствий для кредитора, а при реорганизации в форме выделения солидарную ответственность перед кредитором наряду с указанными лицами несет также реорганизованное юридическое лицо.
4. Предложенное кредитору обеспечение исполнения обязательств реорганизуемого юридического лица или возмещения связанных с его прекращением убытков считается достаточным, если:
1) кредитор согласился принять такое обеспечение;
2) кредитору выдана независимая безотзывная гарантия кредитной организацией, кредитоспособность которой не вызывает обоснованных сомнений, со сроком действия, не менее чем на три месяца превышающим срок исполнения обеспечиваемого обязательства, и с условием платежа по предъявлении кредитором требований к гаранту с приложением доказательств неисполнения обязательства реорганизуемого или реорганизованного юридического лица.
5. Если передаточный акт не позволяет определить правопреемника по обязательству юридического лица, а также если из передаточного акта или иных обстоятельств следует, что при реорганизации недобросовестно распределены активы и обязательства реорганизуемых юридических лиц, что привело к существенному нарушению интересов кредиторов, реорганизованное юридическое лицо и созданные в результате реорганизации юридические лица несут солидарную ответственность по такому обязательству.
СпроситьВ отношении ооо введена процедура наблюдения. Я участник этого ооо и нахожусь в корпоративном споре с обществом и другими участниками. Эти участники уже пытались исключить меня из общества и поделили мою долю, но в результате судебных разбирательств были вынуждены восстановить меня. Тепреь они через банкротство пытаются вывести дорогостоящие активы. Я как участник не являюсь лицом, участвующим в деле о банкротстве, и не являюсь лицом, участвующим в арбитражном процессе о банкротстве. Таким лицом является представитель участников общества. Но у меня в обществе не основная доля и естественно. Что такой представитель не будет защищать мои права. Но я что-то слышал, что в случае корпоративного спора отдельный участник общества может и сам быть лицом, участвующим в арбитражном процессе. Это действительно так? И как этого добиться процессуально? Спасибо.
Федеральный закон от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Статья 42. Принятие заявления о признании должника банкротом, ст. 8. Это как один из вариантов. А еще вы можете обратиться в суд с требованием о включении Вас в реестр требований кредиторов.
СпроситьМне кажется, что вы не совсем поняли. Я не кредитор, я просто участник ООО (учредитель). Заявление о банкротстве ООО уже подало само и введена процедура наблюдения. Чтобы мои права были соблюдены (не разворовали недвижимость, которая есть на балансе общества) мне нужно быть внутри этого дела. Но лицом, участвующем в банкротном деле я не являюсь (по закону о банкротстве), лицом, участвующим в арбитражном процессе о банкротстве так же не являюсь (по закону о банкротстве). Но я слышал, что если у меня корпоративный спор с прочими учредителями и Обществом (а так оно и есть), то я могу стать участником арбитражного процесса о банкротстве. Вот я и хочу понять как мне этого добиться, на основании чего?
СпроситьРассмотрение дел по корпоративным спорам
Информация об изменениях:
Федеральным законом от 19 июля 2009 г. N 205-ФЗ настоящий Кодекс дополнен главой 28.1, вступающей в силу по истечении девяноста дней после дня официального опубликования названного Федерального закона
Глава 28.1. Рассмотрение дел по корпоративным спорам
Статья 225.1. Дела по корпоративным спорам
Арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом (далее - корпоративные споры), в том числе по следующим корпоративным спорам:
1) споры, связанные с созданием, реорганизацией и ликвидацией юридического лица;
2) споры, связанные с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав, за исключением споров, вытекающих из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, споров, возникающих в связи с разделом наследственного имущества или разделом общего имущества супругов, включающего в себя акции, доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паи членов кооперативов;
3) споры по искам учредителей, участников, членов юридического лица (далее - участники юридического лица) о возмещении убытков, причиненных юридическому лицу, признании недействительными сделок, совершенных юридическим лицом, и (или) применении последствий недействительности таких сделок;
4) споры, связанные с назначением или избранием, прекращением, приостановлением полномочий и ответственностью лиц, входящих или входивших в состав органов управления и органов контроля юридического лица, а также споры, возникающие из гражданских правоотношений, между указанными лицами и юридическим лицом в связи с осуществлением, прекращением, приостановлением полномочий указанных лиц;
5) споры, связанные с эмиссией ценных бумаг, в том числе с оспариванием ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, решений органов управления эмитента, с оспариванием сделок, совершенных в процессе размещения эмиссионных ценных бумаг, отчетов (уведомлений) об итогах выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг;
6) споры, вытекающие из деятельности держателей реестра владельцев ценных бумаг, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, с осуществлением держателем реестра владельцев ценных бумаг иных прав и обязанностей, предусмотренных федеральным законом в связи с размещением и (или) обращением ценных бумаг;
7) споры о созыве общего собрания участников юридического лица;
8) споры об обжаловании решений органов управления юридического лица;
9) споры, вытекающие из деятельности нотариусов по удостоверению сделок с долями в уставном капитале обществ с ограниченной ответственностью.
ГАРАНТ:
См. комментарии к статье 225.1 АПК РФ
Статья 225.2. Порядок рассмотрения дел по корпоративным спорам
1. Дела по корпоративным спорам рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными настоящей главой.
2. При рассмотрении дел, предусмотренных пунктом 5 статьи 225.1 настоящего Кодекса и связанных с оспариванием ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, применяются также особенности, установленные главой 24 настоящего Кодекса.
ГАРАНТ:
См. комментарии к статье 225.2 АПК РФ
Статья 225.3. Требования к исковому заявлению, заявлению по корпоративному спору
1. Исковое заявление, заявление по корпоративному спору должны соответствовать требованиям, которые предусмотрены статьей 125 настоящего Кодекса. В исковом заявлении, заявлении должны быть также указаны:
1) государственный регистрационный номер юридического лица, указанного в статье 225.1 настоящего Кодекса;
2) содержащийся в едином государственном реестре юридических лиц адрес (место нахождения) юридического лица, указанного в статье 225.1 настоящего Кодекса.
2. К исковому заявлению, заявлению прилагаются документы, предусмотренные статьей 126 настоящего Кодекса, а также выписка из единого государственного реестра юридических лиц или иной документ, подтверждающий государственную регистрацию юридического лица и содержащий сведения о его адресе (месте нахождения) и государственном регистрационном номере.
ГАРАНТ:
См. комментарии к статье 225.3 АПК РФ
Статья 225.4. Обеспечение доступа к информации о корпоративном споре и права на участие в деле
Информация об изменениях:
Федеральным законом от 11 июля 2011 г. N 200-ФЗ в часть 1 статьи 225.4 настоящего Кодекса внесены изменения
См. текст части в предыдущей редакции
1. Арбитражный суд, рассматривающий дело по корпоративному спору, размещает на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" информацию о принятии искового заявления, заявления к производству, а также о движении дела по спору и соответствующие судебные акты, в том числе о вступлении в дело новых лиц, об изменении основания или предмета ранее заявленного иска, о принятии обеспечительных мер, об отказе от иска, о признании иска, о заключении мирового соглашения, о принятии судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде.
2. Лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом, рассматривающим дело, по правилам, установленным статьей 121 настоящего Кодекса. Арбитражный суд извещает также юридическое лицо, указанное в статье 225.1 настоящего Кодекса, о принятии искового заявления, заявления по корпоративному спору к производству, об изменении основания или предмета иска путем направления этому юридическому лицу копий соответствующих судебных актов по адресу, содержащемуся в едином государственном реестре юридических лиц, не позднее следующего дня после дня вынесения соответствующих судебных актов.
3. В определении о принятии искового заявления, заявления к производству арбитражный суд может указать на обязанность юридического лица, указанного в части 2 настоящей статьи, уведомить о возбуждении производства по делу, предмете и об основании заявленного в арбитражный суд требования, об иных обстоятельствах спора участников этого юридического лица, лиц, входящих в его органы управления и органы контроля, а также держателя реестра владельцев ценных бумаг этого юридического лица и (или) депозитария, осуществляющих учет прав на эмиссионные ценные бумаги этого юридического лица.
4. В случае неисполнения обязанности, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, на лицо, осуществляющее функции единоличного исполнительного органа или возглавляющее коллегиальный исполнительный орган юридического лица, указанного в статье 225.1 настоящего Кодекса, арбитражным судом может быть наложен судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены главой 11 настоящего Кодекса.
5. Юридическое лицо, указанное в статье 225.1 настоящего Кодекса, вправе знакомиться с материалами дела по спору, делать выписки из них, снимать копии, получать информацию о движении дела с использованием любых общедоступных средств связи.
ГАРАНТ:
См. комментарии к статье 225.4 АПК РФ
Статья 225.5. Примирение сторон корпоративных споров
1. Корпоративные споры могут быть урегулированы сторонами по правилам, установленным главой 15 настоящего Кодекса, путем заключения мирового соглашения или использования других примирительных процедур, в том числе при содействии посредника, если иное не установлено федеральным законом.
2. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком, не утверждает мировое соглашение сторон в случаях, если это противоречит закону либо нарушает права и (или) законные интересы других лиц, в том числе юридического лица, указанного в статье 225.1 настоящего Кодекса.
ГАРАНТ:
См. комментарии к статье 225.5 АПК РФ
Статья 225.6. Обеспечительные меры арбитражного суда по корпоративным спорам
1. Обеспечительные меры по корпоративным спорам принимаются арбитражным судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 90 настоящего Кодекса. При этом принятие обеспечительных мер не должно приводить к фактической невозможности осуществлять юридическим лицом, указанным в статье 225.1 настоящего Кодекса, деятельность или к существенному затруднению осуществления им деятельности, а также к нарушению этим юридическим лицом законодательства Российской Федерации.
2. Обеспечительные меры по корпоративным спорам принимаются арбитражным судом в порядке, предусмотренном главой 8 настоящего Кодекса, с особенностями, установленными настоящей статьей.
3. Обеспечительными мерами по корпоративным спорам могут быть, в частности:
1) наложение ареста на акции, доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паи членов кооперативов;
2) запрещение ответчику и другим лицам совершать сделки и другие действия в отношении акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов;
3) запрещение органам юридического лица принимать решения либо совершать иные действия по вопросам, относящимся к предмету спора или непосредственно с ним связанным;
4) запрещение юридическому лицу, его органам или участникам, а также иным лицам исполнять решения, принятые органами этого юридического лица;
5) запрещение держателю реестра владельцев ценных бумаг и (или) депозитарию осуществлять записи по учету или переходу прав на акции и иные ценные бумаги, а также совершать другие действия в связи с размещением и (или) обращением ценных бумаг.
4. Арбитражным судом могут быть приняты иные обеспечительные меры по корпоративным спорам, в том числе одновременно несколько обеспечительных мер.
5. При предоставлении встречного обеспечения его размер определяется в соответствии с частью 1 статьи 94 настоящего Кодекса.
6. В случае, если требование истца носит неимущественный характер, размер встречного обеспечения определяется арбитражным судом исходя из размера возможных убытков ответчика, причиненных обеспечительными мерами, но для физических лиц не может быть менее чем пятьдесят тысяч рублей, для юридических лиц - сто тысяч рублей.
7. В случае, если при рассмотрении заявления о принятии обеспечительных мер у арбитражного суда возникла необходимость заслушать объяснения лиц, участвующих в деле, и лицо, обратившееся с заявлением об обеспечении иска, не предоставило встречное обеспечение, предусмотренное частью 4 настоящей статьи, судья может назначить рассмотрение заявления об обеспечении иска в судебном заседании, которое должно быть проведено в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня поступления такого заявления в арбитражный суд.
8. Арбитражный суд не позднее следующего дня после дня поступления заявления об обеспечении иска в арбитражный суд выносит определение о принятии заявления к производству арбитражного суда, в котором указывает время и место судебного заседания. Такое определение не позднее следующего дня после дня его вынесения направляется лицам, участвующим в деле, в порядке, установленном частью 3 статьи 121 настоящего Кодекса.
9. В определении о принятии заявления об обеспечении иска к производству арбитражный суд также может указать на обязанность лица, обратившегося с заявлением об обеспечении иска, уведомить лиц, участвующих в деле, и юридическое лицо, указанное в статье 225.1 настоящего Кодекса, о времени и месте рассмотрения заявления об обеспечении иска.
10. В случае неисполнения обязанности по уведомлению, предусмотренной частью 9 настоящей статьи, на лицо, обратившееся с заявлением об обеспечении иска, арбитражным судом может быть наложен судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены главой 11 настоящего Кодекса. В случае, если с заявлением об обеспечении иска обратилось юридическое лицо, судебный штраф налагается на лицо, осуществляющее функции единоличного исполнительного органа или возглавляющее коллегиальный исполнительный орган этого юридического лица.
11. Арбитражный суд вправе рассмотреть заявление об обеспечении иска в отсутствие лиц, указанных в части 7 настоящей статьи, если к началу судебного заседания располагает сведениями об их уведомлении о времени и месте рассмотрения заявления об обеспечении иска или если лицом, ходатайствующим об обеспечении иска, представлены доказательства того, что им предприняты все зависящие от него необходимые меры по такому уведомлению.
ГАРАНТ:
См. комментарии к статье 225.6 АПК РФ
Статья 225.7. Рассмотрение дел о понуждении юридического лица созвать общее собрание участников
1. В случаях, предусмотренных федеральным законом, органы юридического лица или его участники вправе обратиться в арбитражный суд с иском о понуждении юридического лица созвать общее собрание участников.
2. Дела о понуждении юридического лица созвать общее собрание участников рассматриваются в срок, не превышающий одного месяца со дня поступления искового заявления в арбитражный суд, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и принятие решения по делу.
3. Решение арбитражного суда о понуждении юридического лица созвать общее собрание участников подлежит немедленному исполнению, если иные сроки не установлены в решении суда.
4. Решение арбитражного суда о понуждении юридического лица созвать общее собрание участников может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня принятия данного решения.
5. Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на решение о понуждении юридического лица созвать общее собрание участников может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение десяти дней со дня принятия данного решения.
ГАРАНТ:
См. комментарии к статье 225.7 АПК РФ
Статья 225.8. Рассмотрение дел по спорам о возмещении убытков, причиненных юридическому лицу
1. В случаях, предусмотренных федеральным законом, участники юридического лица вправе обратиться в арбитражный суд с иском о возмещении убытков, причиненных этому юридическому лицу. Такие участники пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности истца, а также обладают правом требовать принудительное исполнение решения арбитражного суда в пользу этого юридического лица.
2. Решение об удовлетворении требования по иску о возмещении убытков принимается в пользу юридического лица, в интересах которого был предъявлен иск. По ходатайству лица, обратившегося с иском о возмещении убытков, исполнительный лист направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
3. Судебные расходы, связанные с рассмотрением дела по иску участников юридического лица о возмещении убытков, причиненных юридическому лицу, несут такие участники в равных долях.
4. Возмещение судебных расходов производится по правилам, установленным статьей 110 настоящего Кодекса.
ГАРАНТ:
См. комментарии к статье 225.8 АПК РФ
Статья 225.9. Особенности обжалования определений арбитражного суда по корпоративным спорам
1. Определения арбитражного суда, выносимые при рассмотрении дел по корпоративным спорам, обжалуются по правилам, установленным статьей 188 настоящего Кодекса. Жалобы на такие определения, за исключением определений о прекращении производства по делу и об оставлении заявления без рассмотрения, подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
2. Подача жалобы на указанные в части 1 настоящей статьи определения не препятствует рассмотрению дела арбитражным судом и совершению отдельных процессуальных действий по делу.
ГАРАНТ:
См. комментарии к статье 225.9 АПК РФ
Система ГАРАНТ: Подробнее ➤
СпроситьДиректор и учредитель одно лицо. ООО осуществляет свою деятельность в здании и на оборудовании арендованном у директора. Юр. адрес ООО то же на этом здании. Отвечает ли директор своим имуществом за долги ООО. Имеет ли пристав право описать это имущество.
По закону №14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и ГК РФ ООО несет ответственность по своим долгам самостоятельно, участники ООО и исполнительные органы не несут ответственности по долгам ООО, кроме ситуации, если будет доказано, что вред наступил в результате противоправных действий исполнительного органа ( например, преднамеренное банкротство)
СпроситьДиректор не отвечает по долгам ООО Учредитель отвечает по долгам в пределах доли в Уставном капитале. Пристав не может описать личное имущество директора Если он это сделает -то нужно обжаловать неправомерные действия
СпроситьФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" указывает: "В случае несостоятельности (банкротства) общества по вине его участников или по вине других лиц, которые имеют право давать обязательные для общества указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на указанных участников или других лиц в случае недостаточности имущества общества может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам".
Если нет банкротства ООО по вине директора ООО, то директор не отвечает за ООО.
СпроситьЕсли имущество не передано в уставный капитал, то действия судебного пристава не законны в соответствии со ст. 3 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество не несет ответственность по долгам участника. В соответствии со ст. 11 того же закона учредители общества несут солидарную ответственность по обязательствам, связанным с учреждением общества и возникшим до его государственной регистрации. Общество несет ответственность по обязательствам учредителей общества, связанным с его учреждением, только в случае последующего одобрения их действий общим собранием участников общества. При этом размер ответственности общества в любом случае не может превышать одну пятую оплаченного уставного капитала общества. То есть участники отвечают по долгам ООО только в случае виновных действий участника. Это же, скорее всего, предусмотрено Уставом ООО.
СпроситьООО для того и создаётся, чтобы учредители не отвечали по долгам этого общества, а потому директор не отвечает своим имуществом.
Факт аренды у директора имущества, совпадение адреса не играет никакой роли.
Если работает пристав, значит никакого банкротства еще нет. НО и в этом случае доказать причинно-следственную связь между действиями учредителя или директора и специально наступившим вредом обществу, очень затруднительно, почти не возможно.
СпроситьВ соответствии со ст. 87 ГК РФ обществом с ограниченной ответственностью признается общество, уставный капитал которого разделен на доли; участники общества с ограниченной ответственностью не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им долей.
Участники общества, не полностью оплатившие доли, несут солидарную ответственность по обязательствам общества в пределах стоимости неоплаченной части доли каждого из участников.
Федеральным законом от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" регламентирован вопрос ответственности членов совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличного исполнительного органа общества, членов коллегиального исполнительного органа общества и управляющего перед Обществом.
Статьей 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ
"Об исполнительном производстве" установлен перечень мер принудительного исполнения, к которым, в частности, относится наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества
Таким образом, применение судебными приставами такой меры как арест на имущество, возможно только в отношении имущества ООО, то есть принадлежащего ООО на праве собственности.
СпроситьГде можно взять рыбу по написанию ходатайства о принятии обеспечительных мер в виде приостановления ликвидации ооо и запрете налоговой вносить изменения в ЕГРЮЛ. И можно ли в это же ходатайство включить запрещение на совершение сделок по отчуждению имущества и наложить арест на его (ответчика) имущество и запретить реализацию и обременение арестован. Имущества? (мы кредиторы:) подаем иск в АС.
Пишите согласно ст. 90-91 АПК РФ.
См. также: Постановление Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер"
СпроситьСогласно пункту 1 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а также прав и законных интересов публично-правовых образований в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, органов государственной власти Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц в указанной сфере.
ходатайство о:
- запрете налоговой вносить в ЕГРЮЛ сведения, касающиеся ликвидации Ответчика, составления промежуточного ликвидационного баланса Ответчика;
- запрете ликвидационной комиссии (ликвидатору) осуществлять действия по ликвидации;
- запрете налоговой вносить в ЕГРЮЛ соответствующей записи (например, о смене единоличного исполнительного органа Ответчика).
Положительная практика: Постановление 8 ААС от 11.08.2009 по делу N А46-10573/2009, Постановлением ФАС Западно-Сибирского округа от 10.11.2009 по делу N А46-10573/2009 оставлено без изменения. Постановление 14ААС от 31.03.2010 по делу N А19-29095/2009. Такой же подход - Постановление ФАС СКО от 04.03.2009 N А63-8143/2008.
СпроситьЕлена, добрый день!
Если Вы являетесь кредитором данного юридического лица, то Вам необходимо оьращаться в ИФНС с заявлением о приостановлении ликвидации общества, т.к. сама процедура ликвидации может наршить Ваши права. Обычно налоговые органы приостанавливают ликвидацию до вынесения судом решения. К заявлению обязательно прилжите копию искового заявления с отметкой о принятии арбитражным судом. А в соответствии со ст.91 АПК РФ в суде заявлять ходатайство о наложении ареста на счета и имущества должника.
Спросить«__»_____________ 200__ г. ______________________ в _________________________________________________ было подано исковое заявление к _________________________ о _____________________________________.
На момент подачи искового заявления и по настоящее время Ответчик находится на стадии ликвидации. В силу пункта 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам. При этом в пункте 8 статьи 63 названного Кодекса установлено, что ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.
В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. В качестве обеспечительных мер судом в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может применяться запрещение ответчику совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, наложение ареста на имущество. Согласно ст. 225.6 АПК РФ в качестве обеспечительных мер судом могут быть приняты запрещение юридическому лицу, его органам или участникам, а также иным лицам исполнять решения, принятые органами этого юридического лица; )запрещение органам юридического лица принимать решения либо совершать иные действия по вопросам, относящимся к предмету спора или непосредственно с ним связанным;
В случае непринятия вышеуказанных мер, удовлетворение исковых требований не повлечет фактического восстановления прав Истца, кроме того, внесение каких-либо изменений, в том числе о ликвидации Ответчика, повлечет причинение Истцу значительного ущерба, а также сделает невозможным исполнение судебного акта, тогда как институт обеспечительных мер в рамках арбитражного судопроизводства направлен: а) для обеспечения прав и законных интересов заявителя имущественного или неимущественного характера в целях предупреждения материального либо нематериального вреда в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; б) обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 90-92,225.6 АПК РФ, Постановлением Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 № 55 «О применении Арбитражными судами обеспечительных мер»,
ПРОШУ:
Принять меры по обеспечению иска ____________________________ к _________________________________ о _________________________________ в виде:
- запрета регистрирующему органу вносить запись в Единый государственный реестр юридических лиц о ликвидации должника ______________________________;
- приостановления ликвидации ____________________________ (далее по тексту – «Общество»), а также запрещения Ответчику проводить процедуру перерегистрации Общества, вносить изменения в его учредительные документы, регистрационные и внутренние документы, производить операции по купле-продаже долей в уставном капитале Общества, изменения состава акционеров Общества, операции по купле-продаже активов Общества.
- наложения ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) и иное имущество, принадлежащие ответчику
- наложения ареста на иное имущество, принадлежащие ответчику в виде запрета совершения сделок в отношении имущества, направленных на его отчуждение другим лицам, обременении его правами других лиц, а также любых иных сделок, которые могут повлечь уменьшение имущества общества, а также в виде запрета регистрирующим органам совершать какие-либо регистрационные действия в отношении такого имущества и передачи (перехода) прав на такое имущество, договоров о передаче прав на такое имущество.
Статья 225.1. Дела по корпоративным спорам
Арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом (далее - корпоративные споры), в том числе по следующим корпоративным спорам:
1) споры, связанные с созданием, реорганизацией и ликвидацией юридического лица;
2) споры, связанные с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав, за исключением споров, вытекающих из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, споров, возникающих в связи с разделом наследственного имущества или разделом общего имущества супругов, включающего в себя акции, доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паи членов кооперативов;
3) споры по искам учредителей, участников, членов юридического лица (далее - участники юридического лица) о возмещении убытков, причиненных юридическому лицу, признании недействительными сделок, совершенных юридическим лицом, и (или) применении последствий недействительности таких сделок;
4) споры, связанные с назначением или избранием, прекращением, приостановлением полномочий и ответственностью лиц, входящих или входивших в состав органов управления и органов контроля юридического лица, а также споры, возникающие из гражданских правоотношений, между указанными лицами и юридическим лицом в связи с осуществлением, прекращением, приостановлением полномочий указанных лиц;
5) споры, связанные с эмиссией ценных бумаг, в том числе с оспариванием ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, решений органов управления эмитента, с оспариванием сделок, совершенных в процессе размещения эмиссионных ценных бумаг, отчетов (уведомлений) об итогах выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг;
6) споры, вытекающие из деятельности держателей реестра владельцев ценных бумаг, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, с осуществлением держателем реестра владельцев ценных бумаг иных прав и обязанностей, предусмотренных федеральным законом в связи с размещением и (или) обращением ценных бумаг;
7) споры о созыве общего собрания участников юридического лица;
8) споры об обжаловании решений органов управления юридического лица;
9) споры, вытекающие из деятельности нотариусов по удостоверению сделок с долями в уставном капитале обществ с ограниченной ответственностью.
Статья 225.2. Порядок рассмотрения дел по корпоративным спорам
1. Дела по корпоративным спорам рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными настоящей главой.
2. При рассмотрении дел, предусмотренных пунктом 5 статьи 225.1 настоящего Кодекса и связанных с оспариванием ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, применяются также особенности, установленные главой 24 настоящего Кодекса.
Статья 225.3. Требования к исковому заявлению, заявлению по корпоративному спору
1. Исковое заявление, заявление по корпоративному спору должны соответствовать требованиям, которые предусмотрены статьей 125 настоящего Кодекса. В исковом заявлении, заявлении должны быть также указаны:
1) государственный регистрационный номер юридического лица, указанного в статье 225.1 настоящего Кодекса;
2) содержащийся в едином государственном реестре юридических лиц адрес (место нахождения) юридического лица, указанного в статье 225.1 настоящего Кодекса.
2. К исковому заявлению, заявлению прилагаются документы, предусмотренные статьей 126 настоящего Кодекса, а также выписка из единого государственного реестра юридических лиц или иной документ, подтверждающий государственную регистрацию юридического лица и содержащий сведения о его адресе (месте нахождения) и государственном регистрационном номере.
Статья 225.4. Обеспечение доступа к информации о корпоративном споре и права на участие в деле
1. Арбитражный суд, рассматривающий дело по корпоративному спору, размещает на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" информацию о принятии искового заявления, заявления к производству, а также о движении дела по спору и соответствующие судебные акты, в том числе о вступлении в дело новых лиц, об изменении основания или предмета ранее заявленного иска, о принятии обеспечительных мер, об отказе от иска, о признании иска, о заключении мирового соглашения, о принятии судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде.
(в ред. Федерального закона от 11.07.2011 N 200-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. Лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом, рассматривающим дело, по правилам, установленным статьей 121 настоящего Кодекса. Арбитражный суд извещает также юридическое лицо, указанное в статье 225.1 настоящего Кодекса, о принятии искового заявления, заявления по корпоративному спору к производству, об изменении основания или предмета иска путем направления этому юридическому лицу копий соответствующих судебных актов по адресу, содержащемуся в едином государственном реестре юридических лиц, не позднее следующего дня после дня вынесения соответствующих судебных актов.
3. В определении о принятии искового заявления, заявления к производству арбитражный суд может указать на обязанность юридического лица, указанного в части 2 настоящей статьи, уведомить о возбуждении производства по делу, предмете и об основании заявленного в арбитражный суд требования, об иных обстоятельствах спора участников этого юридического лица, лиц, входящих в его органы управления и органы контроля, а также держателя реестра владельцев ценных бумаг этого юридического лица и (или) депозитария, осуществляющих учет прав на эмиссионные ценные бумаги этого юридического лица.
4. В случае неисполнения обязанности, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, на лицо, осуществляющее функции единоличного исполнительного органа или возглавляющее коллегиальный исполнительный орган юридического лица, указанного в статье 225.1 настоящего Кодекса, арбитражным судом может быть наложен судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены главой 11 настоящего Кодекса.
5. Юридическое лицо, указанное в статье 225.1 настоящего Кодекса, вправе знакомиться с материалами дела по спору, делать выписки из них, снимать копии, получать информацию о движении дела с использованием любых общедоступных средств связи.
Статья 225.5. Примирение сторон корпоративных споров
1. Корпоративные споры могут быть урегулированы сторонами по правилам, установленным главой 15 настоящего Кодекса, путем заключения мирового соглашения или использования других примирительных процедур, в том числе при содействии посредника, если иное не установлено федеральным законом.
2. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком, не утверждает мировое соглашение сторон в случаях, если это противоречит закону либо нарушает права и (или) законные интересы других лиц, в том числе юридического лица, указанного в статье 225.1 настоящего Кодекса.
Статья 225.6. Обеспечительные меры арбитражного суда по корпоративным спорам
1. Обеспечительные меры по корпоративным спорам принимаются арбитражным судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 90 настоящего Кодекса. При этом принятие обеспечительных мер не должно приводить к фактической невозможности осуществлять юридическим лицом, указанным в статье 225.1 настоящего Кодекса, деятельность или к существенному затруднению осуществления им деятельности, а также к нарушению этим юридическим лицом законодательства Российской Федерации.
2. Обеспечительные меры по корпоративным спорам принимаются арбитражным судом в порядке, предусмотренном главой 8 настоящего Кодекса, с особенностями, установленными настоящей статьей.
3. Обеспечительными мерами по корпоративным спорам могут быть, в частности:
1) наложение ареста на акции, доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паи членов кооперативов;
2) запрещение ответчику и другим лицам совершать сделки и другие действия в отношении акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов;
3) запрещение органам юридического лица принимать решения либо совершать иные действия по вопросам, относящимся к предмету спора или непосредственно с ним связанным;
4) запрещение юридическому лицу, его органам или участникам, а также иным лицам исполнять решения, принятые органами этого юридического лица;
5) запрещение держателю реестра владельцев ценных бумаг и (или) депозитарию осуществлять записи по учету или переходу прав на акции и иные ценные бумаги, а также совершать другие действия в связи с размещением и (или) обращением ценных бумаг.
4. Арбитражным судом могут быть приняты иные обеспечительные меры по корпоративным спорам, в том числе одновременно несколько обеспечительных мер.
5. При предоставлении встречного обеспечения его размер определяется в соответствии с частью 1 статьи 94 настоящего Кодекса.
6. В случае если требование истца носит неимущественный характер, размер встречного обеспечения определяется арбитражным судом исходя из размера возможных убытков ответчика, причиненных обеспечительными мерами, но для физических лиц не может быть менее чем пятьдесят тысяч рублей, для юридических лиц - сто тысяч рублей.
7. В случае если при рассмотрении заявления о принятии обеспечительных мер у арбитражного суда возникла необходимость заслушать объяснения лиц, участвующих в деле, и лицо, обратившееся с заявлением об обеспечении иска, не предоставило встречное обеспечение, предусмотренное частью 4 настоящей статьи, судья может назначить рассмотрение заявления об обеспечении иска в судебном заседании, которое должно быть проведено в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня поступления такого заявления в арбитражный суд.
8. Арбитражный суд не позднее следующего дня после дня поступления заявления об обеспечении иска в арбитражный суд выносит определение о принятии заявления к производству арбитражного суда, в котором указывает время и место судебного заседания. Такое определение не позднее следующего дня после дня его вынесения направляется лицам, участвующим в деле, в порядке, установленном частью 3 статьи 121 настоящего Кодекса.
9. В определении о принятии заявления об обеспечении иска к производству арбитражный суд также может указать на обязанность лица, обратившегося с заявлением об обеспечении иска, уведомить лиц, участвующих в деле, и юридическое лицо, указанное в статье 225.1 настоящего Кодекса, о времени и месте рассмотрения заявления об обеспечении иска.
10. В случае неисполнения обязанности по уведомлению, предусмотренной частью 9 настоящей статьи, на лицо, обратившееся с заявлением об обеспечении иска, арбитражным судом может быть наложен судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены главой 11 настоящего Кодекса. В случае если с заявлением об обеспечении иска обратилось юридическое лицо, судебный штраф налагается на лицо, осуществляющее функции единоличного исполнительного органа или возглавляющее коллегиальный исполнительный орган этого юридического лица.
11. Арбитражный суд вправе рассмотреть заявление об обеспечении иска в отсутствие лиц, указанных в части 7 настоящей статьи, если к началу судебного заседания располагает сведениями об их уведомлении о времени и месте рассмотрения заявления об обеспечении иска или если лицом, ходатайствующим об обеспечении иска, представлены доказательства того, что им предприняты все зависящие от него необходимые меры по такому уведомлению.
СпроситьСитуация следующая - учредитель ООО пенсионного возраста, год назад фирмой был взят кредит в банке, без его ведома, уже после выдачи денег его пригласили подписать договор, со стороны банка всё выглядело как формальность (всё рассмотрено, согласованно, проверенно и выдано) просто надо чтоб была подпись учредителя. Прошел год, фирма не выполняет условия кредитования, банк подает в суд. Фирма продолжает действовать. Какие варианты есть у учредителя, неужели тут единственный вариант - пожизненная выплата из пенсии?
Марина!
Чтобы Вам ответить на вопрос нужно знать что именно подписал учредитель. ст.2 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью": Обществом с ограниченной ответственностью (далее - общество) признается созданное одним или несколькими лицами хозяйственное общество, уставный капитал которого разделен на доли; участники общества не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им долей в уставном капитале общества.
Участники общества, не полностью оплатившие доли, несут солидарную ответственность по обязательствам общества в пределах стоимости неоплаченной части принадлежащих им долей в уставном капитале общества.
Спросить56 статья ГК РФ устанавливает, что Общество с ограниченной ответственностью отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом. При этом учредитель (участник) или собственник имущества не отвечает по обязательствам Общества, а Общество не отвечает по обязательствам учредителя (участника) или собственника.
Таким образом, если кредит был взят на ООО, а не на учредителя, то учредитель его не оплачивает. Банк вправе обратиться в суд за взысканием и наложить арест на счета и имущество ООО
СпроситьНезаключенный договор и проблемы с поставкой товара: угроза уголовной ответственности для директора?
Нашей организации перечислили деньги за поставку товара на 140 тыс. руб. Договора заключенного не было, только устная договоренность. Человек, который должен был поставить данный товар покупателю, в нашей фирме не работает, ему доверяли и передали деньги на закупку и доставку товара покупателю (плательщику), он скрылся с деньгами и найти его невозможно. За год от отдал только 15 тыс. руб., которые сразу были возвращены покупателю. Покупатель выиграл арбитражный суд, наложен арест на расчетные счета фирмы. Вопрос: может ли быть привлечен директор нашей фирмы к уголовной ответственности? И как следует поступить? Спасибо!
Пишите заявление в полицию по факту кражи денег /мошенничества по ст 159 УК РФ на чел-ка, который забрал ДС
Директор будет нести субсидиарную отв-ть по долгам
Статья 87. гК РФ Основные положения об обществе с ограниченной ответственностью
1. Обществом с ограниченной ответственностью признается общество, уставный капитал которого разделен на доли; участники общества с ограниченной ответственностью не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им долей.
Участники общества, не полностью оплатившие доли, несут солидарную ответственность по обязательствам общества в пределах стоимости неоплаченной части доли каждого из участников.
2. Фирменное наименование общества с ограниченной ответственностью должно содержать наименование общества и слова "с ограниченной ответственностью".
3. Правовое положение общества с ограниченной ответственностью и права и обязанности его участников определяются настоящим Кодексом и законом об обществах с ограниченной ответственностью.
Особенности правового положения кредитных организаций, созданных в форме обществ с ограниченной ответственностью, права и обязанности их участников определяются также законами, регулирующими деятельность кредитных организаций.
СпроситьЗа завладение деньгами организации путем злоупотребления доверием, виновник должен быть привлечен к уголовной ответственности по ст.159 УК РФ.
Спроситьможет ли быть привлечен директор нашей фирмы к уголовной ответственности? И как следует поступить?
Согласно статье 277 ТК РФ «руководитель организации несет полную материальную ответственность за прямой действительный ущерб, причиненный организации».
УК РФ - предусматривает наказание генерального директора ООО в случаях, когда он совершает экономические преступления или преступления против прав и свобод гражданина.
Спроситьможет ли быть привлечен директор нашей фирмы к уголовной ответственности?
Михаил Викторович, на моё мнение, может, т.к. руководитель отвечает за работу предприятия и несёт в т.ч. и уголовную ответственность, как в данном случае, по ст. 159 УК РФ.
Статья 159. Мошенничество
[Уголовный кодекс РФ] [Глава 21] [Статья 159]
1. Мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, -
наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
2. Мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину, -
наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.
3. Мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере, -
наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.
4. Мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере или повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение, -
наказывается лишением свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового
СпроситьМихаил Викторович, добрый вечер!
В деяниях Вашего директора нет состава уголовно наказуемого деяния, тоько дисциплинарная ответственность.
Статья 192 ТК РФ предусматривает меры дичциплинарного взыскание такие, как замечание, выговор, увольнение. При этом общие основания увольнения предусмотрены ст.81 ТК РФ, а дополнительные основания увольнения руководителя организации - ст.278 ТК РФ.
СпроситьВ соответствии со ст. 277 ТК РФ:
Руководитель организации несет полную материальную ответственность за прямой действительный ущерб, причиненный организации.
В случаях, предусмотренных федеральными законами, руководитель организации возмещает организации убытки, причиненные его виновными действиями. При этом расчет убытков осуществляется в соответствии с нормами, предусмотренными гражданским законодательством.
Исходя из ст.201 УК РФ может быть привлечено к уголовной ответственности лицо, выполняющее управленческие функции в коммерческой или иной организации, используя свои полномочия вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя или других лиц либо нанесения вреда другим лицам, если это деяние повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам граждан или организаций либо охраняемым законом интересам общества или государства.
СпроситьУчередителю ООО следует подать в суд на директора и взыскивать ущерб, причиненный ООО с физлица.
Если нет письменных доказательств передачи денег тому, кто в итоге с ними скрылся и вообще каких либо доказательств, что аналогичные сделки проводились ранее - то скорее всего и состава не докажут.
Спросить192 ТК РФ предусматривает меры дичциплинарного взыскание такие, как замечание, выговор, увольнение. Пр
__________________
Михаил Викторович,Вы голову включайте когда голосуете за лучший ответ...
Это кто сам на себя директор будет накладывать взыскания?
А вот насчет доверяли и предавали...,во многом зависит от формы собственности...
СпроситьЯ являюсь арендодателем и долгое время сдавала в аренду помещение компании ООО. У компании на протяжении долгого времени был долг за несколько месяцев. Мною неоднократно были направлены уведомления (уведомления с подписью ген. дир. о получении). А в последнем уведомление было указано о дате и времени составления акта возврата помещения, договор аренды истек, но Ген. директор не явился и не вывез из помещения свои вещи. Согласно договору если до момента составления акта вещи не вывозятся, то я не несу ответственность за их утерю. Мне известно, что счет компании арестован ПФР и денег там нет. На счету денег нет, имущества у компании нет. Также мне известно что уставной капитал компании 1 млн. руб., при этом долг за аренду составляет более 1,2 млн. руб. Мой юрист готовит предсудебную претензию. Скажите пожалуйста, возможно ли в случае с ООО вернуть долг. Как то будут наказаны ген. директор и учредители? Или судебные тяжбы с ООО это просто трата времени и денег?
Зависит от того сколько будет кредиторов. В принципе не исключено что вернете. (ст. 309,310 ГК РФ). Помимо всего прочего возможна процедура банкротства. Отказываться от возврата просто путем неподачи иска не стоит.
СпроситьСогласно ст. 56 ГК РФ юридические лица, кроме учреждений, отвечают по своим обязательствам всем принадлежащим им имуществом.
Учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не отвечают по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя (участника) или собственника, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом РФ либо учредительными документами юридического лица.
Спроситьшансы есть, подавайте иск о взыскании долга, и если не открыто банкротное производство, то взыскать можете в порядке очередноси с них долг (ст 309 ГК РФ)
СпроситьДаже если активы есть сейчас, то к моменту получения Исполнительного листа у ООО уже чаще всего ничего нет и получается полное отсутствие эффективной правовой защиты, а приставы может через год скажут что у них много дел и имущества у данного ООО пока никакого не нашли, ген. директор и учредители за уклонение ... никакой ответственности как правило не несут, обычно рассказывают что было это давно ничего не помним, документы где-то ... и т.д...
СпроситьАнжелика Тенгизовна!
Скорее всего в Вашей ситуации это действительно так.
Учредители и органы управления ООО не несут ответственности по обязательства общества (исключения, если будет доказано, что умышленные виновные действия привели к возникновению кредиторской задолженности, но данная норма практически не работает).
Претензию и иск подать есть смысл, просите принять обеспечительные меры в виде ареста на счета и имущество ООО (счет Вам наверняка известен с договора). Если при принятии иска своевременно будет наложен арест и с помощью судебных приставов удастся арестовать какие-либо деньги, то появится шанс на удовлетворение иска и взыскание денег. В противном случае - все Ваши действия приведут только к формированию нового исполнительного производства, которое окажется неисполненным.
Спроситьвозможно ли в случае с ООО вернуть долг. Как то будут наказаны ген. директор и учредители?
Согласно п. 3 ст. 56 ГК РФ учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не отвечают по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя (участника) или собственника, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ либо учредительными документами юридического лица.
На основании п. 3 ст. 56 ГК РФ, п. 3 ст. 3 Закона N 14-ФЗ, п. 4 ст. 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ)).
может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам общества
К уголовной ответственности директора ООО могут привлечь:
нарушений в налоговой области (сокрытие или неуплата);
неуплаты штатным сотрудникам заработной платы;
игнорирования погашений задолженности;
фиктивного банкротства или умышленного доведения предприятия до этого состояния.
СпроситьАнжелика!
Ваш юрист все делает правильно, пусть претензию составит и в суд обращается, если Вы являетесь физическим лицом, то согласно ст. 140 ГПК РФ Вам необходимо подавать ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде ареста имущества. Если Вы действуете от имени юридического лица, то заявление о принятии обеспечительных мер в порядке ст.91 АПК РФ.
СпроситьГоспошлину за подачу иска в суд и услуги юриста просчитали? Какой процент об общей суммы иска отягощают его?Немалый?
Это ваши дополнительные убытки.
Тогда все взвесьте и оцените
. И спишите сумму аренды на убытки своего предприятия ,не раздумывая. Нет имущества- исполнительное производство начнется и окончится благополучно составлением акта о невозможности взыскания и возвратом вам исполнительного листа.. Закон Рф" О исполнительном производстве"
Это мое мнение. проверенное многочисленной практикой.
Решать вам.
СпроситьСтатья 99. Предварительные обеспечительные меры
1. Арбитражный суд по заявлению организации или гражданина вправе принять предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение имущественных интересов заявителя до предъявления иска.
2. Предварительные обеспечительные меры принимаются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящей главой, с особенностями, установленными настоящей статьей.
3. Заявление об обеспечении имущественных интересов подается в арбитражный суд по месту нахождения заявителя, либо по месту нахождения денежных средств или иного имущества, в отношении которых заявитель ходатайствует о принятии мер по обеспечению имущественных интересов, либо по месту нарушения прав заявителя.
4. При подаче заявления об обеспечении имущественных интересов заявитель представляет в арбитражный суд документ, подтверждающий произведенное встречное обеспечение в размере указанной в заявлении суммы обеспечения имущественных интересов.
В случае непредставления указанного документа арбитражный суд вправе предложить заявителю предоставить встречное обеспечение в соответствии со статьей 94 настоящего Кодекса и оставляет заявление об обеспечении имущественных интересов без движения по правилам статьи 128 настоящего Кодекса до представления документа, подтверждающего произведенное встречное обеспечение.
5. Об обеспечении имущественных интересов арбитражный суд выносит определение. В определении устанавливается срок, не превышающий пятнадцати дней со дня вынесения определения, для подачи искового заявления по требованию, в связи с которым судом приняты меры по обеспечению имущественных интересов заявителя.
6. Должник по требованию, в связи с которым арбитражным судом приняты предварительные обеспечительные меры, может ходатайствовать перед судом о замене этих мер встречным обеспечением в соответствии с частью 2 статьи 94 настоящего Кодекса.
7. Исковое заявление подается заявителем в арбитражный суд, который вынес определение об обеспечении имущественных интересов, или иной суд, о чем заявитель сообщает арбитражному суду, вынесшему указанное определение.
8. Если заявителем не было подано исковое заявление в срок, установленный в определении арбитражного суда об обеспечении имущественных интересов, обеспечение отменяется тем же арбитражным судом.
Об отмене обеспечения имущественных интересов выносится определение.
Копии определения направляются заявителю и иным заинтересованным лицам не позднее следующего дня после дня вынесения определения.
9. В случае подачи заявителем искового заявления по требованию, в связи с которым арбитражным судом приняты меры по обеспечению имущественных интересов заявителя, эти меры действуют как меры по обеспечению иска.
10. Организация или гражданин, которым обеспечением имущественных интересов до предъявления иска причинены убытки, вправе требовать от заявителя их возмещения, если заявителем в установленный судом срок не было подано исковое заявление по требованию, в связи с которым арбитражным судом были приняты меры по обеспечению его имущественных интересов, или если вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда в иске отказано.
СпроситьУважаемая Анжелика Тенгизовна , г. Пушкино !
В первую очередь рекомендую вам Вручить или Направить по почте письменную Претензию Аренадатору.
Во-вторых:
Вам необходимо обязательно произвести Опись оставленного Арендатором имущества и поместить его на склад на ответхранение.
Оставлять в безхозном состоянии данное имущество Арендатора нельзя.
Кроме того, в дальнейшем вы сможете его оприходовать по бухгалтерии.
Освободившееся нежилое помещение вы сможете уже сдать другому арендатору.
Желаю вам удачи Владимир Николаевич
г.Уфа 11.08.2014г
21:42 моск.
СпроситьАнжелика Тенгизовна, добрый вечер!
В соответствии со ст.56 ГК РФ участники общества не отвечают по долгам общества, они несут риск в пределах своей доли в уставном капитале. Вам же необходимо направлять арендатору претензию, при отказе в возмещении арендной платы или игнорировании уведомления, обращайтесь в АС и взыскивайте полностью задолженность по аренде +судебные расходы. При этом рекомендую заявить в иске ходатайство о наложении обеспечительных мер на имущества арендатора для дальнейщего исполнения решения суда в порядке ст.90-93 АПК РФ.
СпроситьЯвляюсь единственным учредителем ООО. У судебных приставов есть мое исполнительное производство по долгам, которые возникли у меня как у физ лица. Могут ли приставы в данном случае арестовать расчетный счет юр. лица?
Если расчетный счет открыт на юридическое лицо, то не могут на него наложить арест. Но если исполнительный лист выдан в отношении юридического лица то могут наложить арест на р/счет юридического лица.
Спросить