Возможно ли прекратить административный материал по ст. 12.34 КоАП РФ в отношении юридического лица за одно и то же нарушение второй раз за год? Как это регламентируется?
199₽ VIP
Судья вправе прекратить административный материал по ч 1 ст 12.34 КоАП РФ? в отношении юридического лица, если это лицо привлекается второй раз за год за одно и тоже нарушение? И чем это регламентируется? Прекращение? Если судья не приняла сведение о том, что ранее юр.лицо привлекалось за другие перекрестки, а в этот раз за другие, где отсутствуют ограждения, спасибо.
Нет. не может прекратить. Если не было нарушений и соблюдены сроки давности. Ст. 12.34 КоАП РФ не допускает прекращения без оснований.
Спросить
Здравствуйте уважаемый посетитель сайта, повторное привлечение к административной ответственности регулируется частью 5 статьи 4.1 КоАП РФ. Данной нормой предусмотрено, что никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.
Это значит, что повторная административная ответственность по закону не возможна.
Спросить
Если это то же нарушение, но по другому адресу, то это не одно и то же нарушение, а повторное нарушение. Вы же пишите, что по статье 12.34 КоАП РФ привлекались за другие перекрестки, а значит это новое нарушение и наказание будет как за еще одно.
Спросить
Если лицо привлекается второй раз за год за аналогичное правонарушение, то это квалифицируется как отягчающее вину обстоятельство. Так указано в ст. 4.3 КОАП РФ. Дело не может быть прекращено при совершении повторно аналогичного правонарушения в период, когда оно еще считается привлеченным к административной ответственности.
КоАП РФ Статья 4.6. Срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию
Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Спросить
Ответ отключен модератором
Если Вы обратились в суд с требованием о признании незаконным решения должностного лица ОВД, то суд вправе признать его незаконным и отменить, если установит, что отсутствуют основания для привлечения к адм. ответственности.
При этом неважно, привлекалось ли лицо за то же самое нарушение в течение года. Это обстоятельство может лишь быть признано отягчающим, в совокупности с иными доказательствами (ст. 4.6 КоАП).
Спросить
Согласно П.5. "Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 17.06.2019) (с изм. и доп., вступ. В силу с 18.06.2019)
Никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.
КоАП РФ Статья 12.34. Несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений
(в ред. Федерального закона от 07.03.2017 N 26-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
1. Несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, -
влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.
Спросить
Конечно, для полной картины нужны полные сведения.
НО, как здесь изложено - ранее юр.лицо привлекалось за другие перекрестки, а в этот раз за другие, где отсутствуют ограждения
- т.е. факт правонарушения имеет место быть (Несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения...)
Соответственно, невозможно применить ни одно из обоснований статьи 24.5. КоАП РФ для прекращения производства по делу об административном правонарушении
СпроситьКак разобраться в следующем вопросе. Одно юридическое лицо является единственным участником другого юридического лица. Генеральным директором в обоих этих организациях является одно и то же лицо. Требует ли антимонопольное законодательство какого-либо уведомления антимонопольного органа об этом факте или предоставления сведений об этом лице? Дело в том, что аудиторская проверка указала на это нарушение. Каким правовым актом это регулируется? Спасибо.
Убедительная просьба, разъясните пожалуйста подробно такой вопрос, желательно со ссылкой на нормативные акты. Как привлекается юридическое лицо к административной ответственности, например в случае нарушения таможенных правил, привлекаются ли в таком случае работники юридического лица и как доказывается вина юридического лица или его работников? Заранее благодарю за ответ.
Разъясните, пожалуйста, может ли быть взыскан с причастного к нарушению работника административный штраф, предусмотренный КоАП для должностного лица и юридического лица? Должностное лицо - это кто?
В отношении директора школы пришел административный материал (15.5 КоАП). По этому делу директор школы привлекается как ФИЗ. лицо. Не могу понять, как составить доверенность на представление интересов в суде. Если она, как доверитель (физ. лицо) напишет доверенность на меня (Физ. лицо) и удостоверит печатью и подписью юр. лица (школа) в СВОЕМ лице (то есть она как физ лицо-доверитель и сама же удостоверит доверенность, на основании устава). Такую доверенность нужно заверять у нотариуса?. Либо же. Юр. лицо (школа в лице директора) напишет на меня доверенность и скрепит печатью с подписью. Но в таком случае, доверитель-юр лицо (как правильно я понимаю), НО к админ. Правонарушении. Привлекается директор как ФИЗ лицо, поэтому от юр. лица (в лице этого же директора) не подойдет такая доверенность?
По административному судопроизводству возбуждено несколько административных дел по разным статьям КоАП в отношении одного юридического лица. Если вынесено одно определение об истребовании сведений у данного юр.лица о его деятельности, данные сведения можно будет приобщить во все адм. материалы? Эти сведения будут считаться допустимыми доказательствами? В определении об истребовании указаны возбужденные статьи.
Составлен протокол об административном правонарушении в отношении физического лица и одновременно вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении юридического лица (т.к. физическое лицо в объяснении указало, что его попрасило выполнить работы (противоправные действия) юридическое лицо. Есть внегласная установка прекратить производство в отношении физического лица, т.к. есть признаки виновности юридеского, но если прекращать, то по каким основаниям? И вообще как соотнести статьи КоАП РФ: ч.3 ст.2.1 Назначение административного наказания юридическому лицу не освобождает от административной ответственности за данное правонарушение виновное физическое лицо, равно как и привлечение к административной или уголовной ответственности физического лица не освобождает от административной ответственности за данное правонарушение юридическое лицо и ч. 5 ст. 4.1 Никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение. Разве они не взаимоисключают друг друга.
(Т.е. не представителю юр. лица, а именно самому юр. лицу в лице Директора)? Спасибо!
Если при рассмотрении административного дела, суд установит, что органами ГИБДД при оформлении протокола на юридическое лицо допущено нарушение ст. 28.2. КоАП РФ - отсутствует подпись и объяснение законного представителя юридического лица (при этом законный представитель юридического лица не был уведомлен о времени и месте составления протокола), вследствие чего было вынесено поставноление о наложении штрафа в отношении данного юридического лица, будет ли данный факт основание для отмены указанного поставноления ГИБДД и прекращения дела? Даже если событие административного правонарушения не оспаривается юридическим лицом?
Возможно ли привлечь к ответственности за одно правонарушение и должностное лицо и юридическое лицо?
На предприятии выявлено правонарушение, которое возникло по халатности должностного лица. Но административный кодекс предусматривает наказание, как в отношении должностного лица, так и в отношении юридического лица. Возможно ли привлечь к ответственности за одно правонарушение и должностное лицо и юридическое лицо? Или привлекают только одно лицо?
Заранее благодарен.
Отделом ЮМТУ Росстандарт юридическому лицу выдано предписание на устранение нарушений действующего законодательства. Предписание в срок не выполнено, ввиду того что юр. лицо в силу закона не обязано выполнять требования предписания надзорного органа, в связи с чем был составлен протокол в отношении юридического лица и направлено заявление в арбитражный суд о привлечении юридического лица к административной ответственности по ч.15 ст.19.5 КоАП за невыполнение предписания надзорного органа. Предписание юр. лицом в судебном порядке не признавалось незаконным. Возможно ли что арбитражный суд примет решение об отказе в привлечении юр. лица к административной ответственности если предписание не признавалось в судебном порядке незаконным?
