Россиянин подал иск к Госдуме и Минфину из-за инфляции 70%

Житель Ленинградской области Роман Пак подал в суд на Управление казначейства, Госдуму и Минфин за нарушение закона «О федеральном бюджете на 2014 год и на плановый период 2015 и 2016 годов», сообщает «Аргументы и факты».

Поводом для заявления стал искажённый прогноз по инфляции, содержащийся в документе. В течение двух лет истец откладывал деньги на оборудование для ремонта дома с оглядкой на ожидаемую инфляцию в 9,5%. Необходимая сумма должна была составить 32,7 тысячи рублей, однако в марте 2016 года выяснилось, что реальный рост оценён в 70%, а техника подорожала до 56,2 тысячи рублей.

Первоначально Роман Пак подал иск о компенсации в 23,5 тысячи рублей в Московский районный суд Санкт-Петербурга, где в рассмотрении было отказано в связи с недостаточными имущественными требованиями — ниже 50 тысяч. Мировой суд также отказался браться за дело, объяснив решение территориальной принадлежность Управления казначейства, которое, несмотря на регистрацию в городе, действует только по области. Определение гражданин обжаловал и параллельно предоставил в районный суд документы для увеличения суммы иска.

Комментируя ситуацию, адвокат Пака Татьяна Минка отметила, что шансы на победу есть:

«Дело сложное. Но механизм рассмотрения дел против органов власти работает, и мы можем победить. У Госдумы или Минфина не может быть снятия ответственности только из-за того, что это госорган».

В сентябре 2015 года в России вступил в силу новый Кодекс административного судопроизводства (КАС), регламентирующий судебные процессы, фигурантами которого являются гражданин и государство. Несмотря на то, что документ большей частью дублирует Гражданский процессуальный кодекс, в нём есть и уникальные положения.

Так, КАС обязывает представителей сторон по таким делам иметь юридическое образование, что повышает суммы расходов на участие в разбирательстве. При этом актуальной остаётся норма о возмещении чужих судебных расходов проигравшей стороной. Кроме того, чиновников фактически освободили от обязанности доказывать обоснованность принятых решений — инициатива закреплена за истцом, которого судья в соответствии с обновлённым кодексом имеет право в любой момент прервать, уличив в выступлении, не имеющем отношения к делу.

Памятка гражданину — куда и в каких случаях надо жаловаться?