сбил собаку

а если есть свидетели?

Стуков Борис МихайловичПишет 19.07.2016 в 07:07

Какая-то чушь собачья! Ничего не надо делать, пусть подают в суд. Не путайте человека с собакой, за которую ответственность несет её хозяин.

Безусловно, ответственность несет хозяин. Поэтому и указала, что есть основания для снижения размера возмещения.

А вот что касается утверждения, что собака - не человек, то это Вы зря. Понятие ДТП расшифровано в ПДД РФ, а также, в ФЗ "О безопасности дорожного движения".

И это -никакая не чушь! Решений и по сбитым собакам, и по коровам - хоть отбавляй. Надо смотреть обстоятельства дела. Если будет признано, что водитель не имел возможности предотвратить наезд, то и платить не надо будет.

Повторюсь, у меня лично есть аналогичное решение, где я выступала на стороне владельца собаки. А ответчика представлял адвокат. Взыскали мы стоимость собаки. Не смотря на все доводы о чуши и ответственности хозяина за действия собаки.

Ястребов Валерий ВладимировичПишет 19.07.2016 в 11:44

даже если принять, что это ДТП

А что, есть законные основания расценить это происшествие как-то иначе?

При желании хозяева собаки могли создать массу проблем водителю. Поэтому мое мнение - решение о добровольном возмещении ущерба было мудрым.

Позиция юристов, которые считают возмещение ущерба при таких обстоятельствах чушью, мягко говоря, удивляет... Рассуждения на уровне обывателя, не имеющего юридического образования..."...ну а что такого, это же собака, а не человек...".

Степанов Андрей БорисовичПишет 19.07.2016 в 13:06

Рассуждения на уровне обывателя, не имеющего юридического образования..."...ну а что такого, это же собака, а не человек...".

Что-то сдвинулось в сознании юристов, которые считают возмещение ущерба при таких обстоятельствах чушью.

Почитали бы хоть практику... Да куда там. Много у нас диковин, каждый чудак - Бетховен

Ястребов Валерий ВладимировичПишет 19.07.2016 в 11:44

Елена Алексеевна, ну почитайте закон, посмотрите судебную практику. п. 1.2 ПДД РФ - "Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб".

Читаю!

В том числе, и то, что привели здесь Вы...

Ястребов Валерий ВладимировичПишет 19.07.2016 в 11:44

"Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб".

Статья 2. ФЗ "О безопасности дорожного движения" дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб;

И что, вы желаете сказать, что погибшая собака не имела материальной стоимости?

Я, слава Богу, занимаюсь данной категорией дел с 2001г. И знаю, что такое ДТП, и что такое - ущерб, причиненный в ДТП. И кто, или что может быть тем самым субъектом материальной ответственности.

Здесь нет оставления места ДТП

П. 1.2 ПДД РФ

"Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Ст. 137 ГК РФ

К животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное.

По-моему, все очевидно.