КС РФ обязал пересмотреть дело Дадина

В примечании к ст. 212.1 УК РФ сказано, что

Нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, совершенным лицом неоднократно, признается таковым .. если это лицо ранее привлекалось к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьей 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, более двух раз в течение ста восьмидесяти дней.

Из смысла закона повторность нарушений является уже общественно опасным деянием, чем однократное, либо двукратное, либо трехкратное.

Именно поэтому КС сделал вывод, что само по себе привлечение к административной ответственности не может иметь преюдициального значения для определения общественной опасности данного правонарушения. Все нарушения при проведении митингов должны оцениваться отдельно, то есть и те, за которые гражданин привлекался к административной ответственности. В какой-то мере это позволит судам судить не просто за кратность нарушений а давать им оценку с точки зрения опасности для общества, применять карательные меры в зависимости от конкретных действий лица, нарушившего закон.

Ранее партия ЛДПР инициировала поправки в закон о декриминализации ст. 212.1 УК РФ.

Как следует из информации на сайте КС РФ позиция Дадина построена на том, что

оспоренная норма – в нарушение принципа «non bis in idem» (не дважды за одно и то же) – предусматривает уголовную ответственность, включая лишение свободы, за формальные нарушения установленного порядка организации либо проведения мирных публичных мероприятий исключительно на основании факта неоднократности таких нарушений. Кроме того, она позволяет возбуждать уголовное дело до вступления в силу всех постановлений судов по делам об административных правонарушениях

С позицией заявителя сложно согласиться, т.к. указанный им принцип не нарушен, по ст. 212.1 УК РФ привлечение возможно при повторности нарушения, которая заключается в наличие 3 и более раз привлечения по ст. 20.2 КоАП РФ в течение 180 дней. Т.е. привлекают не за одно и то же, а за 4 и более нарушение.

КС РФ также не усмотрел нарушения этого принципа и норму ст. 212.1 УК РФ признал соответствующей Конституции РФ. Нарушение же КС РФ усмотрел только в толковании этой нормы судами, т.е. в ее применении.

КС посчитал, что каждое нарушение, которое учитывается при повторности и служит основанием для привлечения к уголовной ответственности должно быть оценено судом на предмет его общественной опасности. А постановления по делам об административных правонарушениях по ст. 20.2 КоАП РФ не имеют преюдициального значения. Указанный вывод КС РФ связан с тем, что административное и уголовное виды судопроизводства - разные виды производств, где разный предмет доказывания и правила оценки доказательств. Поэтому в уголовном деле по ст. 212.1 УК РФ судья должен оценить каждое из нарушений, образующих повторность, т.е. было ли привлечение за них лишь по формальным основаниям или была существенная угроза общественным отношениям.

КС РФ определил также критерии, которыми должен руководствоваться суд при назначении наказания, указав, что лишение свободы может быть назначено только:

если нарушение им установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования повлекло за собой утрату публичным мероприятием мирного характера, причинение существенного вреда конституционно охраняемым ценностям

Указанная позиция КС РФ будет воспринята судебной практикой, а также является основанием для пересмотра дела Дадина с учетом позиции КС РФ, т.к. суд при первоначальном рассмотрении оценки каждому факту привлечения по ст. 20.2 КоАП РФ не давал и общественной опасности не оценивал.

Был типа самым умным Целых 4 раза...

Как выразить людям своё недовольство властью, если запрещают митинговать? Во что превращается наше государство, если народу негде и некому выразить своё недовольство тем, что происходит в нашей стране?