В Башкирии больницу оштрафовали после смерти пациента с забытым в теле 17 лет назад инструментом

Исковые требования могли быть обоснованы причинением смерти от некачественно оказанных медицинских услуг, т.е. нормами ст. 14, 15 Закона РФ "О Защите прав потребителей", а также ст. 151 ГК РФ. Для установления причинной связи между ненадлежащим оказанием услуг и смертью могла назначаться экспертиза, истребоваться медицинская документация.(ст. 79, 57 ГПК РФ). Ответчиком по иску была больница (учреждение как юридическое лицо) в силу норм ст. 1068 ГК РФ.

Размер присужденной компенсации с учетом того, что наступила смерть пациента, представляется небольшим. Препятствием привлечения врачей к уголовной ответственности по ч.2 ст. 109 УК РФ за причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения профессиональных обязанностей служит истечение сроков давности ст. 78 УК РФ.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса РФ, за причиненный моральный и физический вред может быть взыскана с виновной стороны компенсация морального вреда. Конечно, суд сам определяет размер данной компенсации исходя из нравственного и физического страдания потерпевшего, суд должен адекватно оценить ситуацию. По моему мнению, сумма должна составлять не менее 1 000 000 рублей, поскольку здесь фигурирует деяния, совершенное по неосторожности, в результате которого причинен вред потерпевшему, повлекший за собой смерть.

Но так как прошло 17 лет, то срок уголовной ответственности истек и именно поэтому, виновному присудили лишь выплату за причиненный ущерб родственникам погибшего.

А т.н. "штраф" и государство само же и получило, так что ли получается?

P.S. Ну а когда дочитал до конца, то понял, что был не прав. Но ведь в этом случае это наказание не штрафом называется, а как то по другому.

Или я ошибаюсь?

Компенсация за страдания мужчины представляется сравнительно небольшой, если учесть, что он мучился 17 лет. Это очень большой срок, который он прожил с инородным предметом в брюшной полости -

странно, что осложнения не возникли раньше. Возможно, нужно было пройти комплексное обследование, сделать рентген, но совершенно не исключается тот факт, что обследования делались, но некачественные, учитывая то, что при уровне современной медицины очень часто ставятся неверные диагнозы. Или же человеку просто некогда было дойти до поликлиники. 17 лет - огромный срок, и сроки давности привлечения врачей к ответственности за халатность, увы, истекли - возможно, эти врачи уже и не работают в той больнице. Будь срок короче - их можно было бы привлечь к уголовной ответственности. Такие случаи нередки - так, недавно в Петербурге в животе у молодой женщины при родах оставили пелёнку, и обнаружилось это примерно через месяц, когда пелёнка стала гноиться, хотя боли стали мучить женщину практически сразу же после родов. Обнаружили инородное тело на УЗИ при обследовании. Экстренно приведённая операция спасла жизнь молодой матери, а врачи привлечены к уголовной ответственности за халатность.

Не смотря на то, что привлечение к уголовной ответственности имеет сроки давности, на требования о возмещении компенсации морального вреда исковая давность не распространяется. Согласно ст. 208 ГК РФ

Исковая давность не распространяется на:

требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ, кроме случаев, предусмотренных законом;

У родственников погибшего право на обращение в суд с иском о взыскании морального вреда возникло с даты, когда им были причинены нравственные страдания смертью близкого человека (ст. 151 ГК РФ). Если бы у гражданина своевременно обнаружили "недостатки" оказанной медицинской услуги, то и он был бы вправе обратиться за компенсацией морального вреда, причиненного ненадлежащей услугой - ст. 14 и 15 ЗоЗПП РФ. НО, к сожалению, только после его смерти хирургический инструмент был обнаружен в его теле (при вскрытии). При этом экспертиза показала, что именно данное инородное тело явилось причиной смерти человека. При таком заключении эксперта (наличие причинно следственной связи) у родственников возникает право требования компенсации морального вреда с причинителя вреда - то есть с лечебного учреждения, поскольку вред причинен при исполнении работником учреждения своих профессиональных обязанностей (ст. 1068 ГК РФ)..