Проблемы справедливого судебного разбирательства

В моей практике был случай, когда в ходе судебного заседания судья спросил ответчика (я представляла интересы истца), не хочет ли ответчик применить срок исковой давности.... считаю это грубейшим нарушением судейской этики, ведь суд должен быть беспристрастным и не отдавать предпочтение ни одной из сторон. А срок исковой давности применяется судом только по заявлению стороны и суд не вправе предлагать стороне применить этот срок.

К сожалению права граждан на справедливое судебное разбирательство нарушаются тем что имеет место быть отсутствие исполнения решений, которые вынесли суды, отсутствие права и возможности обжаловать решение, подделка протоколов, которые составляются во время хода судопроизводства, пристрастность судьи, отсутствие гарантии независимости суда, лишение человека защитника, отсутствие равноправия сторон в судебном процессе; отсутствие публичности судопроизводства, какие-либо ограничения на доступ к суду, лишение права на разбирательство в суде в разумный срок и т.д.

В судах бываю редко, на практике не сталкивалась. Но все прекрасно понимают, что судебные разбирательства проходят зачастую с нарушением.

Есть такое понятие как правоприменительная практика, многие ссылаются что еще не практикуют это.

Все чаще становится очевидным, что если дело имеет широкий общественный резонанс, то к сожалению, решения принимаются не только исключительно в соответствии с нормами права, но имеют политическую подоплеку..