Депутат пожаловался на инспекторов ГИБДД, которые перестали уважать и «даже стали останавливать» его

Андрей, Вы думаете, что в депутаты баллотируются, чтобы народ защищать? Ошибаетесь. В депутаты идут за властью и вседозволенностью. Одно только высказывание "какой-то лейтенантишко", а не инспектор ГИБДД, показывает отношение к людям.

АндрейПишет 31.10.2017 в 10:36

Молодец лейтенант, правильно сделал! ПДД, как и закон един для всех.

По закону сотрудник ГИБДД имеет право проводить досмотр автомобиля только в присутствии понятых и с составлением протокола.

Так что лейтенант не прав.

Не надо путать досмотр с осмотром

Виталий ЕвгеньевичПишет 01.11.2017 в 07:12

Не надо путать досмотр с осмотром

Осмотр – визуальное ознакомление с конкретным объектом.

В ходе досмотра, происходит проникновение в личное пространство гражданина или на территорию, принадлежащей ему недвижимости либо автотранспорта.

Если инспектор просит открыть багажник, показать аптечку и т.п., то это является досмотром.

Досмотр и осмотр - понятия разные.

Светлана

Что называется возможно, возможно. Вы вот путаете только одно, что если это частный автомобиль, то возможно открытие багажника и является тем самым досмотром. Но у депутатов и это хорошо известно, машины государственные и лейтенант исполняет не свою прихоть, а несет обязанности государственного контроля движения по автодороге.

АлькаПишет 01.11.2017 в 07:40

Вы вот путаете только одно, что если это частный автомобиль, то возможно открытие багажника и является тем самым досмотром. Но у депутатов и это хорошо известно, машины государственные и лейтенант исполняет не свою прихоть, а несет обязанности государственного контроля движения по автодороге.

Это Вы путаете понятия "частный" и "личный". Однако, если Вам завтра в частно/личный автомобиль в ходе досмотра подбросят наркотики, что и кому Вы будете доказывать?

АлькаПишет 01.11.2017 в 07:40

лейтенант исполняет не свою прихоть, а несет обязанности государственного контроля движения по автодороге.

Согласно правилам, водитель вообще не обязан выходить из машины, если он и его автомобиль не угрожают безопасности.

А это именно как "правило", можно в студию для всеобщего обозрения?

АлькаПишет 01.11.2017 в 08:53

А это именно как "правило", можно в студию для всеобщего обозрения?

pravo-auto.com

Регламент изменился, следите за новшествами

Михаил ВалерьевичПишет 01.11.2017 в 09:06

Регламент изменился, следите за новшествами

Да не особо изменился. Теперь документы могут проверять не только у водителей, но и у пассажиров, останавливать имеют право не только на стационарных постах и видеосъёмку можно вести только с разрешения инспектора.

Всё. Больше ничего не поменялось.

Читаем рекомендованную Вами ссылку и видим:

"Согласно с п.70 Приказа №185, а также п.18.4 Приказа №6, инспектор ДПС вправе требовать от водителя выхода из транспортного средства в следующих случаях:

Устранить существующие неисправности, которые имеются на автомобиле, или же устранить существующие нарушения правил перевозки грузов.

При наличии оснований для вывода о том, что водитель находится в состоянии опьянения (токсического, алкогольного или наркотического), или же при наличии признаков болезненного состояния.

Проведение проверки узлов и агрегатов на ТС, а также бортовых номеров в присутствии водителя.

В случае необходимости проведения досмотра автомобиля.

В случае, если водитель или пассажиры подозреваются в совершении преступления и/или представляют опасность для инспектора ДПС.

При необходимости оказания помощи или сотрудникам полиции, или участникам дорожного движения".

Причем заметьте, с одной стороны это приказ устаревшей формы, с другой стороны пререкание с инспектором по вопросу выхода водителя из авто, как правило, дороже по времени как минимум обходится и случай подброса в авто несанкционированных предметов куда более вероятней, т.к. инспектору уже приходится и честь своего мундира защищать.

АлькаПишет 01.11.2017 в 09:43

с одной стороны это приказ устаревшей формы, с другой стороны пререкание с инспектором по вопросу выхода водителя из авто, как правило, дороже по времени как минимум обходится и случай подброса в авто несанкционированных предметов куда более вероятней, т.к. инспектору уже приходится и честь своего мундира защищать.

Не совсем так.

Во-первых, согласно новому регламенту, 84. Основаниями для предъявления сотрудником требования об остановке водителем транспортного средства являются в том числе и безопасность дорожного движения, но вся работа инспектора здесь ограничивается либо необходимостью временного ограничения или запрещения движения транспортных средств, например, из-за аварии, или проезда колонны, либо проверкой документов.

Во-вторых, "202. Основаниями для досмотра транспортного средства, то есть обследования транспортного средства, проводимого без нарушения его конструктивной целостности, являются:

проверка данных о наличии в транспортном средстве оружия, боеприпасов, патронов к оружию, взрывчатых веществ, взрывных устройств, наркотических средств, психотропных веществ или их прекурсоров либо ядовитых или радиоактивных веществ;

проверка данных о наличии орудий совершения либо предметов административного правонарушения в транспортном средстве;

задержание лиц, перечисленных в части 2 статьи 14 Федерального закона "О полиции", передвигающихся на транспортных средствах."

То есть, у инспектора, как минимум, должны быть данные по факту нарушения ПДД и безопасности ДД, говоря доступным языком, ориентировка.

В-третьих, большинство автомобилей сейчас оборудовано видеорегистраторами, а это, как минимум, доказательство Вашей невиновности или наоборот.

В-четвёртых, опять же, согласно новому регламенту, "39. Осуществление сотрудником административных процедур при надзоре за дорожным движением при наличии возможности должно производиться в поле обзора систем видеонаблюдения, размещенных в патрульных транспортных средствах и на стационарных постах, либо носимых видеорегистраторов."

Ссылка, на всякий случай, на новый регламент pddmaster.ru

Больше всего меня оброадовало: инспектор ДПС вправе требовать от водителя выхода из транспортного средства в следующих случаях:В случае, если водитель или пассажиры подозреваются в совершении преступления и/или представляют опасность для инспектора ДПС.

О, вы хотите начистить мне фейс? Выйдите из машины, вам так будет удобнее...

Это червивый груздь. Выкинут его к ....

А чего он правильно сделал он ведь не депутата тормознул он свою карьеру тормознул..... Вообще любая власть портит человека!!! Так что обе эти особи стоят друг друга

Один депутатишко, как-то отмочил, что даже самый тупой из их колоды, умнее среднестатистического гражданина.

Какой обидчевый депутатишко!А ещё "слуга народа",забыл,кто его избирал,гнать таких поганой метлой.

Полностью согласен, вообще офигели рабы народа)))

а лучше повесить ибо от такой мрази ничего хорошего исходить не может

Маленький лейтенант, потому что человечишко маленький

только тогда, когда депутаты-делопуты начнут исполнять закон в первую очередь сами и уважать работу тех, кто их кормит и задницы их прикрывает, закон может обрести свой истинный смысл и будет единым для всех. тогда их и писать начнут приемлимым для всех, а не только одни - для делопутов, другие для народа

Я давно себе хочу на куртку наклейку такую... лучше даже светоотражающую: "ЦАРЬ"... говорят, китайцы уже делают, прям на русском. )))

Идёшь себе на красный, вне переходов, а все те устапа-а-ают... Приятно!

Ольга, хорошее предложение. Скоро гулять начнет по России, лишняя работа будет для полиции и инспекторов ГБДД. Это им по силам.

ОльгаПишет 01.11.2017 в 13:41

Идёшь себе на красный, вне переходов, а все те устапа-а-ают... Приятно!

Ага, до первого оборзевшего... депутата или мажора.

...а покойнички не подвинутся,уступая место?..

Это мы так думаем, а они так не считают.

Александр МихайловичПишет 31.10.2017 в 10:39

Депутат, не депутат, законы и правила одни для всех!

Да, только вот "табличка" на лобовом стекле - вне закона, а инспектор ГИБДД вправе проводить досмотр ЛЮБОГО автомобиля только в присутствии понятых и с составлением протокола.

Инспектор сам не открывал ему багажник и не шарился там. А всего лишь попросил открыть, что бы осмотреть его. Если водитель сам открыл, это не досмотр, а осмотр. Если бы водитель отказал бы ему в его просьбе, то тогда и понятые и протокол досмотра.

АлександрПишет 01.11.2017 в 07:59

Инспектор сам не открывал ему багажник и не шарился там. А всего лишь попросил открыть, что бы осмотреть его. Если водитель сам открыл, это не досмотр, а осмотр. Если бы водитель отказал бы ему в его просьбе, то тогда и понятые и протокол досмотра.

Если инспектор просит открыть багажник, то осматривается внутренняя часть автомобиля, а это уже не осмотр, а досмотр.

А что может такое везти в машине депутат ГД? Мешок кокаина? атомную бомбу? малолеток? Если ты уверен что ничего противозаконного нет в машине---открой -покажи. И к тебе не будет вопросов. Наверно ещё и затонирована "в хлам" была. По мне так для чиновника, особенно высокого ранга, за нарушение закона наказание автоматически должно увеличиваться в 5- 10 раз. И за "деяния их отпрысков" тоже .

Если рукой в багажник не залез, то осмотр

ИванПишет 01.11.2017 в 08:43

Если ты уверен что ничего противозаконного нет в машине---открой -покажи. И к тебе не будет вопросов. Наверно ещё и затонирована "в хлам" была.

Открою Вам страшную тайну, тонировать автомобиль можно и по закону, получив соответствующее разрешение органов ГИБДД.

А ещё, пока Вы чистосердечно показываете кому-то содержимое багажника, Вам в автомобиль могут подбросить и оружие, и ещё что похуже. Именно поэтому закон, стараясь защитить граждан от подобного, запрещает проводить досмотр, то есть визуализацию внутренней части имущества без понятых и протокола.

понятно что в РФ несколько законов. Я пойму тонированную машину для спеназа или ещё для каких нибудь целей . Но это "слуга народа". Должен быть на виду и своим примером показывать соблюдение закона. Для чего тонировать машину депутату? Боится народа? Или чем непотребным занимается пока едет. Типа онанирует?

да и чем отличается машина депутата на дороге от машины любого другого гражданина, кроме конечно стоимости?

это все прописано в приказах, и водителю, если инспектор не прав, нужно напомнить об этом. я ни в коей мере не оправдываю действия сотрудников МВД, согласен с тем, что много всяких перегибов, а это от того, что кому-то в той же думе стрельнуло в голову что-то изменить в действующем законе, и давай мусолить эту тему - работу свою показывают