Фактически ювенальная юстиция должна была стать очень положительной системой, при помощи которой обеспечивалось бы спасение детей из неблагополучных семей, велась бы борьба с действиями родителей по отношению к собственным малышам и так далее. Но по факту она абсолютно не выполняет свои функции. Ни в тех странах, где она существует в условно-зачаточном состоянии, типа России, Украины или Беларуси, ни там, где эта система уже создана очень давно и активно действует. Статистика показывает, что количество преступлений, самоубийств и тому подобных событий только возрастает, когда в проблему вмешивается эта самая юстиция.
Что такое ювенальная юстиция
Под данным понятием фигурирует судебная и властная структура, главной целью которой должна являться защита граждан в целом и семьи в частности. Такая система существует уже очень давно, причем как и Европе, так и в России. Другое дело, что раньше она работала более-менее адекватно, реагируя на действительно стоящие этого проблемы типа преступление несовершеннолетних, нанесение тяжких телесных повреждений детям и так далее. Однако постепенно, шаг за шагом, продвигается другая ювенальная юстиция в России. Закон, который уже принят на данный момент под названием «Об основах социального обслуживания граждан в Российской Федерации» является очередным фактором, все больше усиливающей позиции тех лиц, которые стремятся полновластно и бесконтрольно распоряжаться всеми детьми на территории страны. Звучит это несколько неожиданно, но фактически так оно и есть. Если раньше по каждому отдельному делу происходило длительное разбирательство, то теперь будет достаточно простого анонимного доноса (который вообще никто и никак не отслеживает). Как следствие, ребенка могут забрать даже из достаточно благополучной семьи. Причиной может стать что угодно, начиная от грязной посуды и заканчивая разбросанными на полу игрушками. Кстати, собранные игрушки и помытая посуда также могут стать причиной при определенной фантазии.
Историческая справка Первые попытки как-либо оптимизировать законодательство касательно несовершеннолетних принимались ещё в далеком 1845 году. Постепенно система дорабатывалась и оптимизировалась. После революции в СССР также существовали аналогичные законы, которые в той или иной мере регулировали ответственность несовершеннолетних. К примеру, к некоторым из них, в зависимости от возраста и совершенных преступлений, применялись те же наказания, что и для взрослых. С единственным исключением – высшая мера социальной защиты (то есть расстрел) не применялась никогда. Правда, есть как минимум два документально подтвержденных доказательства того, что в некоторых случаях она все же применялась. Но и тут все было вполне обосновано. В первом случае высшее наказание было назначено за 10 поджогов и 8 убийств, совершенных одним и тем же лицом. Во втором – убийство женщины и маленького ребенка. В современном мире ювенальная юстиция в России ещё не обрела такой размах, как, к примеру, в США или Европе. А вот население, которое разбирается в проблеме и умеет думать, уже активно критикует даже эти маленькие шажки.
Официальные цели
Для того чтобы более-менее доступно и понятно описать проблему, следует на примерах показать, как должна действовать эта система. Так, если есть некий ребенок, который сознательно совершил преступление, прекрасно понимая всю суть проблемы, он обязан нести ответственность. В обычной ситуации он должен сидеть в специальной тюрьме. В случае с ювенальной юстицией его отправят на перевоспитание в специальные учреждения. То есть, по идее, вместо того, чтобы дальше травмировать психику ребенка, с ним проводят работу, обучают, объясняют и так далее. Вполне себе благая цель. Другой пример – есть семья, в которой родители пьют или являются наркоманами. В теории, из рожденного в такой социальной ячейке ребенка ничего особенно хорошего выйти не должно (хотя есть масса примеров, доказывающих обратное). Чтобы улучшить будущую жизнь малыша, его забирает служба ювенальной юстиции. Это также вполне логично и понятно, к такой позиции претензий быть не должно. Это два простейших примера того, как должна действовать данная система. К сожалению, действует она совершенно по-другому.
Фактические показатели Проблемы ювенальной юстиции начинаются с отсутствия какого-либо контроля и невозможности родителей что-то доказать. То есть, по своей сути, они имеют на это право, но вот фактические данные показывают, что мнение родственников крайне редко берется в расчет. Выглядит это примерно так – есть чиновник, которому нужны деньги. Он приходит в любую семью, которую ему захочется, ссылаясь на анонимный донос. Проверить наличие такого документа практически невозможно, да и написать его может собственноручно тот же чиновник, ведь бумага-то без подписи. Дальше, придравшись к грязной посуде (не все же ее моют мгновенно), разбросанным игрушкам (антисанитария), отсутствию в холодильнике якобы необходимой там еды и так далее, данное лицо инициирует процедуру лишения родительских прав. Естественно, любые нормальные (да и большинство ненормальных) родителей будут против подобного. Чтобы решить проблему, им предлагают заплатить некую сумму. Вот и вся система. Просто, быстро и очень выгодно. Все то же самое верно и касательно любых других сфер деятельности человека. Если будет должный контроль, четко определенные показатели и параметры, которые не идут вразрез с логикой и реальным состоянием дел, такой институт власти вполне может быть полезен. Но не в том виде, в котором он существует сейчас.
Плюсы К основным положительным факторам, которые имеет закон о ювенальной юстиции, с точки зрения чиновников, относятся улучшение ситуации внутри семьи, снижение детской преступности и так далее. В теории, если будут четко перечислены показатели, по которым ребенка могут забрать органы опеки, и они действительно будут более-менее адекватными, то ситуация может на самом деле улучшиться. Простой пример – есть семья, в которой ребенка кормят пищей быстрого приготовления. Это и здоровому взрослому вредно, не говоря уже о малыше. Если вскрывается такой факт, причем именно злоупотребления, а не частных случаев, подтвержденный документально, тогда уже действительно есть смысл начинать процедуру лишения родительских прав. Такое питание с раннего детства может негативно сказаться на всей жизни малыша и его здоровье. Минусы Легко догадаться, что голосов против ювенальной юстиции намного больше, чем за. И это тоже вполне логично, ведь того контроля, о котором говорилось в пункте выше, на данный момент не существует. Как следствие, все плюсы моментально меняются на минусы. Если взять за основу описанный ранее пример с пищей быстрого приготовления, то достаточно будет один раз заметить ребенка вместе с родителями за поеданием подобного, уже сразу можно будет лишать прав. Без объяснения причин, без возможности доказать обратное и так далее.
Ювенальная юстиция в России
В нашей стране подобная система, к счастью, пока не действует в полную силу. На данный момент, больше по привычке, производятся все те же действия, которые были и раньше. Фактически ничего не изменилось, но все к тому идет. Правительство официально заявляет, что относится к подобному негативно, но вот шаги, которые принимаются, достаточно сложно назвать отрицательными. С другой стороны, вполне возможно, что это лишь верхушка айсберга, которая просто необходима для совершения неких других действий, непонятных простым обывателям. Все станет более-менее понятно, когда прямым текстом будет объявлено, что ювенальная юстиция в России принята или не принята.
Украина
Аналогичная ситуация и в других странах СНГ. Особенно интересно сейчас смотреть на Украину, которая после последней революции активно стремится в Европу. Пускать ее туда, естественно, никто не собирается, зато вытянуть все соки вполне реально. Суть в том, что ювенальная юстиция в Украине, если она будет принята в том виде, в котором это требуется, поможет просто забирать всех понравившихся детей и отправлять их в другие семьи, которые заранее за это заплатят. Насколько официально все это будет поставлено, пока неизвестно, но тот факт, что подобное практикуется в огромном количестве стран с разной эффективностью, просто не дает оснований рассчитывать на что-то другое.
Вероятное будущее системы
Учитывая тот факт, насколько негативно подавляющее большинство людей отзывается о таком институте, как ювенальная юстиция, с некоторой долей вероятности он в той или иной мере будет отменен. Фактически окончательно избавиться от коррупции, торговли детьми и тому подобными злоупотреблениями будет практически невозможно, но обставлено это все будет по-другому. Только глобальные изменения в мире могут привести к действительно радикальным мерам. Самым простым примером может считаться очередная серьезная война.
Итоги
В целом задумка института как такового достаточно неплоха, и официальные цели, а также те действия, которые данная система должна совершать, направлены на улучшение общества, решение многих социальных проблем и так далее. На практике же ничего положительного ювенальная юстиция не делает, так что все, кто ее поддерживают, или не до конца понимают проблему, или имеют в этом свой интерес. Естественно, он никаким образом не может быть направлен на улучшение жизни людей. Требуется пересмотр существующих на данный момент особенностей и приведение их к более адекватным и разумным показателям, которые действительно будут направлены на улучшение ситуации, а не на ее ухудшение.
Можете обвинить меня в излишней религиозности, но я считаю что дети не появляются случайно именно в этой семье, а не в какой другой. Дети не являются собственностью какого-либо общества. У них есть родители. А общество не имеет никакого права отбирать их у родителей, но обязано помочь семье прокормить детей и воспитать. К сожалению сейчас усыновление приемными родителями часто имеет характер бизнеса. Почему-то родным родителям государство считает возможным не помогать пособиями, но зато приемным платит деньги.
Просто удивительно) Либо и право отслеживать судьбу ребенка оно имеет, и вмешиваться в нее тоже, либо ничем не обязано, в том числе и отвечать за последствия действий таких родителей.
Действительно эта ювенальная политика, проводимая государством ущербна. Приведу пример случившийся с подругой- матерью двоих детей, семья благополучная, полная, нет тунеядцев, не пьющая. К ней приходила ювенальная полиция. Аргумент их прихода был- почему не водите ребенка в детский сад. К слову сказать на тот момент младший ребенок болел воспитатели были предупреждены. Имея юридическое образование ,она не пустила полицию в квартиру без ордера. А чем все могло закончится одному богу известно. Мало ли к чему еще могли бы придраться.
Государство не проводит ювенальную политику. Наши официальные власти против этого. Попробуйте обвинить Путина в чем нибудь другом. В этой теме не получится.
Мы потихоньку катимся в бездну с подобным вмешательством в жизнь людей
Ещё как проводит. Кто с этим не сталкивался на деле, тот и не видит.
Если вы не в курсе это не означает что этого нет
Мир катится в ад Максим!
Поднята достойная тема для обсуждения. Для разумной работы ювенальной юстиции необходима достойная работа служб социального обеспечения. Например, одинокая женщина родила ребенка. Она обречена в ближайшие годы на нищету. Женщина не работает, достойно занимается ребенком, у нее чистота и порядок. Но у нее всегда пустой холодильник, накапливаются различного рода задолженности. Если она выкручивается и каким-то образом устраивается на работу, то у нее не ухоженный ребенок, грязная посуда из-за временного цейтнота. Если ребенок не здоров или просто гиперактивен, то любой сосед имеет повод для обращения о восстановления нарушенных прав ребенка из-за его постоянного плача, наличия синяков. Вероятно, сначала следует разобраться со службами социальной защиты населения, только потом уже думать о ювенальной юстиции.
Если это нормальная взрослая одинокая женщина, то она к рождению ребенка начинает готовиться заранее, в том числе создавая и финансовую подушку на первые годы жизни ребенка. Если речь идет о социально неблагополучной женщине, то вступают в дело иные механизмы, в том числе ювенальная юстиция, которая, как в случае с применением лекарства, решает, перевешивает ли терапевтический эффект нахождения ребенка с матерью риск отрицательных последствий для ребенка.
Ситуаций в жизни предостаточно чтобы остаться одной с ребенком, а подготовить финансовую подушку при средней зарплате 18 т.р. невозможно. Получается рожать можно только тем, у кого приличная зарплата
Рожать нужно в полных семьях : две "средних" зар.платы по 18000 - это уже 36000, если люди хотят ребенка, придется в чм-то ограничить себя. Ну и, конечно, нужно стараться изыскать возможности повысить свое благосостояние. А рожать в надежде на государство - это глупо, максимальная поддержка, которую может оказать государство - это забрать ребенка себе. Вот из этого и надо исходить.
Очень сложный вопрос. Ко всему ещё, с нашей то демократией.
О каких полных семьях вы говорите я знаю уйму случаев когда в браке перед родами мужья бросают жен и что ей делать?
В этом случае существует практика назначения алиментных выплат, в том числе до достижения ребенком трех лет, помимо выплаты на ребенка, выплата на мать в размере прожиточного минимума в регионе. Может, все-таки сначала обсуждать, оба ли хотят ребенка, и если это не так, то разводиться и вступать в брак с тем, с кем мнение по этому поводу совпадает?
Илона Валерьевна! Одинокая, нормальная, взрослая среднестатистическая женщина умудрится создать-таки финансовую подушку годам к сорока. И только в том случае, если она поставит на себе крест уже к 25-летию.
Из чего следуют два простейших вывода : либо рожать в браке, либо отказаться от своих желаний ради перспективы родить ребенка "для себя". Я лично в первом варианте вижу несравнимо больше плюсов, но допускаю и второй, если у женщины есть для этого основания. А по поводу подушек нас всех еще в раннем подростковом возрасте родители учили на собственном примере - сколько, куда, на что откладывать. В криминальной хронике, правда, говорят, что это "куда" устарело, домушники знают все обывательские тайники
Пока у нас у власти Путин (я не рекламирую а констатирую факт, потому как писал диплом по теме) ювенальной юстиции в России не будет. Как минимум официальной и законно признаной. Наш действующий президент категорически против этой заразы. Ну а так эта дрянь по тихому пытается протиснуться в семьи России.
Все дерьмо плывет с запада
скажу так: сначала надо разобраться себе чтоб на жизнь и вещи смотреть адекватно, а потом уж и других осуждать. но как было сказано: у нас дураков еще лет на 100 припасено!