Преподаватели против: школьникам за пять лет придется изучить 235 произведений

Преподаватели литературы потребовали от Минобрнауки не утверждать новый образовательный стандарт, по которому школьникам придется за пять лет изучить 235 произведений. Под их обращением на сайте Гильдии словесников начался сбор подписей, сообщает телеканал «Дождь».
Противники нового стандарта считают, что прочитать и обсудить на уроках все включенные в программу тексты вдумчиво и качественно невозможно. Новый стандарт «перечеркивает логику развития всей системы школьного образования за последние десятилетия, лишая школу вариативности в построении программ» и запрещает учителям подбирать детям подходящие для их возраста произведения.
В программе нет литературы, популярной среди детей, в том числе современной и написанной для подростков.
Авторы послания требуют отказаться от жесткого распределения произведений по годам обучения и невариативного, неструктурированного списка. Развивать литературное образование они предлагают по нынешней Примерной основной образовательной программе. Новые реформы, по их мнению, должны проводиться после исследований и общественных консультаций.
Под письмом уже подписались 115 школьных учителей, методистов и преподавателей вузов.
По вашему мнению, в чью сторону разрешится спор?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Школьники читают только СМС-ки)))
Развивать литературное образование авторы послания предлагают по нынешней Примерной основной образовательной программе.
Остаётся надеяться что это не дурной пример, который заразителен.
Лишняя перегрузка и к чему.Читать надо что должно быть для знания и учения.А не то что еще будут подбирать учителя школьникам .
225 произведений - не книг и не сборников. Это не много, совсем.
Должна быть единая программа для учеников.А то получится один учит то а другой другое.
Потому что родители этих школьников были заняты чем угодно, но не развитием своих мозгов. . .
Тут вопрос как с развитием у родителей? Ума ребенка родить хватает а воспитывать и растить уже с трудом.
Тут и без ума можно обойтись, дело не хитрое
Помню как в школе не любил читать то, что задают. С мучением и со скандалами от родителей происходило. Когда постарше стал, с упованием читал те самые произведения. Хотя всё равно считаю много лишнего не по годам задают.
Может быть, не по развитию? Кто то и с 3 лет читает.
То же самое и мой сын говорит! Всему свое время!
На что при этом уповали?
А кто-то совсем не читает, а только...говорит!
Только совместное решение проблемы даст эффект!
Пускай читают. А то одну книжку если прочитают за всю жизнь, уже достижение !
Гарри Поттера в списке не оказалось что ли? Такой кошмар.
Американская организация National Public Radio провела онлайн-опрос, согласно результатам которого, серия книг о волшебнике Гарри Потере британской писательницы Джоан Роулинг возглавила список 100 лучших книг для детей и подростков. Второе место заняла трилогия американской писательницы Сьюзен Коллинз "Голодные игры", экранизации которой, как говорят, вскоре обгонят по популярности "Поттериану" и "Сумеречную" сагу (которая, кстати, занимает лишь 27-ю строчку рейтинга).
В России продолжают составлять свой список лучшей детской и подростковой литературы. Правда, произведения, из которых можно выбрать в ходе онлайн-опроса, принадлежат лишь перу русских писателей и поэтов. На данный момент на первых строчках находятся "Двенадцать стульев" и "Золотой теленок" Ильфа и Петрова, повесть Бориса Васильева "А зори здесь тихие…", "Два капитана" Вениамина Каверина, "Алые паруса" Александра Грина, "Белый Бим Черное ухо" Гавриила Троепольского и "Идиот" Федора Достоевского.
...а что , это так плохо?