Создание параллельного бизнеса стало поводом привлечь учредителя и директора к субсидиарной ответственности. 350 000 расходов на адвоката!?
Наконец закончилось в Арбитражном суде г.Москвы наше с клиентом дело о привлечении
Можно ли снизить субсидиарную ответственность руководства банкрота по налоговым долгам? Вопрос-ответ
Анализ отдельных налоговых событий можно посмотреть: Решили как-то налоговики ...
Надо ли руководителю бояться личной ответственности по бизнесовым долгам?
Одно время в делах о банкротстве суды только в путь привлекали к субсидиарной ...
Внешний бизнес-юрист: стратегический партнер или статья расходов? Анализ роли в управлении рисками компании
В условиях усложнения правового поля и роста фискального давления на бизнес в России, перед собственниками и руководителями компаний встает задача не просто реагирования на возникающие юридические проблемы,...
Как защитить личные активы при банкротстве компании: руководство для директора и собственника
Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ определяет, что ответственность ...
Суд отказался привлекать к субсидиарной ответственности директоров предприятия-банкрота
В деле о банкротстве компании конкурсный управляющий предприятия-банкрота обратился ...
Особенности регистрации ООО
ООО – по-прежнему частый выбор начинающих бизнесменов. Но у общества с ограниченной ответственностью имеются свои особенности и тонкости работы.
Миф: Субсидиарка — это только про директора и учредителя
Друзья, пора расставить все точки над «Я же просто менеджер, мне ничего не будет». Если ...
Последствия банкротства юридического лица: финансовые, правовые и репутационные аспекты
https://yandex.ru/images/search?Банкротство - это несостоятельность юридического лица, признанная судом при наличии обстоятельств, предусмотренных Федеральным законом "О несостоятельности
Привлечение конечных бенефициаров и исполнительного директора к субсидиарной ответственности при создании схемы «дробления» бизнеса (часть 1)
Ассоциация юристов "Бизнес + право"Привлечение конечных бенефициаров и исполнительного ...
Дети за родителей не отвечают – так ли это?
Широко растиражированная фраза сталинской эпохи нарушалась ещё в те далёкие времена. Сейчас же со сменой эпох она снова опровергается, причем достаточно успешно.
Ответчик пострадал от обеспечительных мер, имеет ли он право на компенсацию?
В связи с усилением прокредиторского подхода суды все чаще принимают обеспечительные ...
Исключение из ЕГРЮЛ зло или благо?
Налоговая внесла в ЕГРЮЛ запись о предстоящем исключении общества из реестра. Кредитор общества подал возражения в связи с наличием долга в 480 тыс. руб. Инспекция приняла возражения и прекратила
Субсидиарная ответственность для всех!
Из-за практики по субсидиарной ответственности стало просто невозможно работать. Предприниматели больше не рискуют: это опасно для их кошелька и жизни.И можно сколько угодно убеждать,
Так что согласно данного постановления любой работник на кого укажут может быть привлечен к субсидиарной ответственности и будет отвечать по долгам фирмы
Причина здесь другая. ФНС в силу своей коррумпированности любыми способами пытается улучшить показатели работы. Другой причиной является низкая квалификация, в этом я убедился в процессе урегулирования незаконное списание денег со счета, когда зам. начальника ФНС прямо заявил, что в юридических вопросах он вообще не разбирается.
Ну так суд и разберется, даст оценку показаниям свидетелей и т.д.
А так-то - всё в рамках статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ.
Не вижу тут особых проблем.
Если сделки, изменившие экономическую и (или) юридическую судьбу должника, заключены под влиянием лица, определившего существенные условия этих сделок, такое лицо подлежит признанию контролирующим должника.
Лицо не может быть признано контролирующим должника только на том основании, что оно состояло в отношениях родства или свойства с членами органов должника, либо ему были переданы полномочия на совершение от имени должника отдельных ординарных сделок, в том числе в рамках обычной хозяйственной деятельности, либо оно замещало должности главного бухгалтера, финансового директора должника (подпункты 1 - 3 пункта 2 статьи 61.10 Закона о банкротстве). Названные лица могут быть признаны контролирующими должника на общих основаниях, в том числе с использованием предусмотренных законодательством о банкротстве презумпций, при этом учитываются преимущества, вытекающие из их положения.
Все равно будут привлечены по общим основаниям.А это же время и затраты на доказывания
Это может занять на практике 2-3 года, если дело будут возвращать на новое рассмотрение и когда решения с постановлениями будут на 33 листах......Очень интересное изложение конечно вот этого пункта: "Лицо не может быть признано контролирующим должника только на том основании, что оно состояло в отношениях родства или свойства с членами органов должника, либо ему были переданы полномочия на совершение от имени должника отдельных ординарных сделок, в том числе в рамках обычной хозяйственной деятельности, либо оно замещало должности главного бухгалтера, финансового директора должника (подпункты 1 - 3 пункта 2 статьи 61.10 Закона о банкротстве). Названные лица могут быть признаны контролирующими должника на общих основаниях, в том числе с использованием предусмотренных законодательством о банкротстве презумпций, при этом учитываются преимущества, вытекающие из их положения".
Но при этом КЛД привлекаемое будет находится в напряжении..
2-3 года это однозначно "в напряжении"
но при всем этом ст.61.11. ФЗ РФ "О банкротстве" могут легко обосновать и раскрыть состав правонарушения)!
Не совсем однозначная ситуация. Посмотрим теперь во что это все выльется.
Уже имеются такие решения, даже у нас в Краснодарском крае подобные дела начали проходить
Ситуация спорная однозначно
Олеся Владимировна! У Вас было интересное дело, если я не ошибаюсь с Сочинским банком, но там КЛД были члены Правления и Совета директоров, включая Председателя кредитной организации, дело весьма интересное и познавательное для сотрудников финансовой сферы.
Также было по банку Геленджикскому когда активы выводили на фирмы однодневки по видом кредитов на несколько сот миллионов
Сценарий у них один! Но, там, что называется задействованы в чистом виде "КЛД" -руководители, но практика все больше набирает обороты в сторону иных лиц!
Коллеги и пользователи, голосование голосованием, выскажите свое мнение очень же интересно, когда уже практика началась
Да что ж тут интересного то... тут пи***ц.
Но существует же и ГК, как суды будут подходить к этому вопросу?
По своему внутреннему убеждению.
Гражданин виновен.
Так гражданину еще следует доказать, что он не имел влияния повлекшие обстоятельства при долгах организации. Нужно найти доказательства опровержения слов свидетелей на него указавших.