Права и обязанности должника при продаже долга новому кредитору

В данной статье хотелось бы рассмотреть тему передачи долга по кредитному договору в пользу нового кредитора. В первую очередь это касается переуступки от банка или МФО в пользу коллекторского агентства.
Очень часто у должников возникают следующие вопросы:
- Можно или нет передавать долг другому лицу (другому банку, МФО, коллекторам)?
- Нужно ли при этом согласие самого должника?
- Что нужно сделать кредитору, чтобы перевод долга был законным?
- Как поступать должнику, если на него вышел новый кредитор и т. п.?
Рассмотрим основные моменты по данной проблематике.
Требуется ли согласие должника на продажу долга?
Банк или микрофинансовая организация вправе переуступить (то есть продать) право требования долга другому лицу. Такая сделка называется цессией. Вопреки бытующему мнению, согласия должника на такую уступку не требуется. Судебной практикой также подтверждается, что в данном случае не происходит нарушения прав заемщика как потребителя финансовой услуги в части раскрытия его персональных данных новому кредитору (банковской тайны). Несмотря на то, что многие банки и МФО стараются включать в договоры займа условие, по которому они вправе передать третьим лицам право требования долга, такое право у них возникает в силу закона (ст. 382 ГК РФ).
Может ли банк продать долг коллекторам?
Банк не вправе уступить долг по договору цессии в пользу лица, которое не имеет лицензии на право осуществления банковской деятельности. То есть банк, к примеру, не вправе переуступить право требования по кредитному договору в пользу коллекторского агентства.
Но из этого правила есть два исключения. Первое – банк прямо включил в договор условие передачи права требования долга в пользу лица, у которого такой лицензии нет, и заемщик такой договор подписал. Второе – банк продал долг коллекторскому агентству уже на стадии исполнительного производства (то есть сначала самостоятельно взыскав сумму задолженности в судебном порядке).
Только в этих случаях банк вправе заключить договор цессии с коллекторским агентством либо иным лицом, которое не является банком. При этом цессия в пользу коллекторского агентства допускается только в том случае, если сведения о данной организации включены в соответствующий реестр. Актуальный список таких агентств всегда можно посмотреть на сайте ФССП.
Что нужно знать должнику?
Теперь рассмотрим вариант, когда должник узнает от нового кредитора, что его долг уже продан. Согласно законодательству право требования долга переходит к новому кредитору на тех же условиях и в том же объеме, что содержались в первоначальной сделке (ст. 384 ГК РФ). Никакие иные дополнительные условия в договоре цессии не допустимы. Также после продажи права требования долга первоначальный или новый кредитор обязан письменно проинформировать должника об этом событии, передать все необходимые для осуществления этого требования документы. Таким образом, должник вправе получить от кредитора (нового или старого) копию договора цессии, копию кредитного договора, расчет задолженности (с учетом просрочек, если они имеются), график платежей.
Подведем краткий итог. Если должник узнал, что право требования его долга перешло к другому кредитору, он должен:
- запросить у нового кредитора все необходимые документы (копии договора цессии, кредитного договора, расчет задолженности, график платежей, новые реквизиты и способы оплаты);
- определить законность заключения договора цессии именно с данным лицом.
Только если все условия выполнены, должник может начать выплаты в пользу нового кредитора. До исполнения данных условий должник вправе не исполнять свои обязательства перед новым кредитором. Данное право ему предоставляет ч. 1 ст. 385 ГК РФ.
Что нужно делать должнику?
При этом я всегда советую своим доверителям (должникам) действовать на опережение и направить в адрес нового кредитора уведомление-запрос о необходимости предоставить предусмотренные законом сведения (документы). Это обезопасит их на случай будущего судебного разбирательства, позволит доказать в суде, что их действия по приостановке выплат по кредиту были законными, списать начисленные за этот период новым кредитором пени и штрафы за просрочку платежей. Однако этой возможностью нужно пользоваться грамотно, чтобы неосмотрительно не обнулить течение срока давности по проблемному кредиту, особенно, если продажа права требования долга состоялась в конце трехлетнего срока.
Поэтому, чтобы не «наломать дров», рекомендую в случае наличия сомнений обратиться за консультацией к специалисту.
Будьте грамотны, а лучше воспользуйтесь помощью профессионала.
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
Спасибо! Грамотная и полезная информация.
Спасибо, но для меня была бы более интересной публикация о том, как суды, участвуя в мошеннических операциях, вопреки нормам ГК РФ без согласия кредитора удовлетворяют требования должника (к примеру необанкротившейся страховой компании) о переводе долга на другое лицо ... В результате кредитор должен возбуждать исполнительное производство "за тридевять земель" с соответствующими этому процессу издержками)))
Мало ли кому что более интересно... ты здесь не один.
Со своими личными проблемами обращайся к адвокату ЛИЧНО!
Хамишь, Парниша, у меня лично нет такого рода проблем, просто мне интересно знать мнение других (причем не только и не сколько человека, который опубликовал тему) по этому вопросу, а не слушать твое фырканье ...
Вообще то люди здесь для этого и находятся,чтобы обсудить и решить свои проблемы.А если ты адвокат,который,посредством своего хамства,растерял всех клиентов.сам запишись к адвокату.
Здравствуйте.
Я Александр. Я - алкоголик. Меня это очень волнует и доставляет много проблем... Не хотите ли поговорить на эту тему?
Давайте это обсуждать на всех ветках соцсети. А?
проблема кредитора
Не переживай алкоголик Александр,скоро откроется навигация и боярку завезут.
Вас, кредиторов, вообще надо запрещать! Вы - паразитирующие тли , тормоза в экономике любой страны! Берете деньги в ЦБ под 6%, выдаете под 16%, из этих 10% накрученных вами государству в виде налогов от вас идет только 2-3%, остальное вам на "жирок". А заемщику, чтоб оплатить вам проценты по кредиту приходится поднимать цену на свою продукцию...Цены растут, а...доходы,... доходы -только у вас, Выход один; БАНКИ ДОЛЖНЫ БЫТЬ ТОЛЬКО ГОСУДАРСТВЕННЫМИ !!! А вас, паразитов - нужно запрещать! НИ ОДИН БАНК НЕ ДОЛЖЕН БЫТЬ КОММЕРЧЕСКИМ !
Александр.Ну ты юморист!!! Алкоголизм-это не личная болезнь,это болезнь общества. А вот частный маразм-это вещь заразная.Ей подвержены все слои общества и сословия не взирая на статус и положение.
Николай Михайлович! Вот в этом не только я,но и 98% россиян с вами абсолютно согласны! Прихлопнуть к е...матери частные банки,мфо,мкк(все эти присоски)а коллектора-сами загнутся.
Лучше всего запретить деньги.....
Адвокату надо дать гонорар с учётом доли сульи и прокурора. Это узаконенная взятка.
Это определено давно профессионалами бухгалтерии и сформулировано К.Марксом..
есть же умные люди)), страховая компания в данном случае
и это правильная мысль))))
Привет Всем! Санек, а тема какая?
Где лечиться, где достать или есть ли действующие юристы- трезвенники? Последних с 1986г. не знаю, не видел. Если ты юрист, система правосудия в любом государстве лицемерна, работает под "заказ", у нас даже, если "грамотный адвокат представит железные доказательства" (фраза одно из посетителей сайта, теоретика и любителя беллетристики), добиться справедливости не густо. С сожалением вспоминаю о Верховном Суде СССР и отдельных личностей из правоохранительных органах .
Еще один шумный поборник "дворовой" справедливости. Не думает, где найти деньги на производство, инициативным рисковым людям, куда вложить деньги, чтобы сохранились и т.д. Среди большевиков были умные люди, в т.ч. финансисты. Кто знает или помнит- "золотой червонец"- самый котируемый деньзнак и НЭП- результат финансовой реформы Советской власти, давшей толчок индустриализации. В связи с чем ненавистник СССР и Советской власти сказал про Сталина: Получил Россию с сохой,. оставил с атомной бомбой.
Запрещать легко, предложите конкретный вариант банкам.
Так все уже давно придумано, зачем банкам что-то предлагать, их необходимо просто исключить. прочитайте про биткойн.
Запретить все и вся легче всего. Зачастую так власти и делают в любой области, особенно когда работать не хотят. Сложнее подумать и предложить условия работы банков, чтобы это было приемлемо для всех.
1. Частный банк создается и работает на свои финансы и привлеченные финансы вкладчиков.
2. Заимствовать может и у других финансовых структур, но прописывается максимальная разница ставок, при получении свехприбыли, оная изымается в доход системы страхования вкладов.
3. Запретить на свой рубль выдавать кредиты на 10 руб. (правда тут нужно перестраивать всю финансовую и банковскую систему).
4. Устанавливается максимальная ставка.
5. После одобрения банком кредита, Заемщик имеет право вносить изменения в договор по согласованию с кредитором. Кредитор не имеет права отказать, если это не нарушает законов РФ и не противоречит финансовой и банковской деятельности.
Примерно так, но возможно и кто-то предложит еще лучше.
Главное все же не запрещать, а прописывать грамотные правила (не односторонние, а двух и/или многосторонние, где учитываются интересы всех).
Виктор, дорогой мой! Где взять деньги, чтоб открыть банк?! Отмывать наворованные?! Как присвоить сбербанк, например? Честным путем?! А выдавать под такие проценты... , когда берут в Госбанке под другие, меньшие, а потом сами выдают с "накруткой"... - это, просто ростовщичество. А проценты "по вкладам"-почему в разы меньше процентов по кредитам? Они же и мои деньги используют для наживы! Нет, банк должен быть только государственным. Коммерческие банки, как и " микрозаймы"-просто ростовщичество.
Запретить все и вся легче всего.
Зачастую так власти и делают в любой области, особенно когда работать не хотят.
Сложнее подумать и предложить условия работы банков, чтобы это было приемлемо для всех.
1. Частный банк создается и работает на свои финансы и привлеченные финансы вкладчиков.
2. Заимствовать может и у других финансовых структур, но прописывается максимальная разница ставок, при получении свехприбыли, оная изымается в доход системы страхования вкладов.
3. Запретить на свой рубль выдавать кредиты на 10 руб. (правда тут нужно перестраивать всю финансовую и банковскую систему).
4. Устанавливается максимальная ставка.
5. После одобрения банком кредита, Заемщик имеет право вносить изменения в договор по согласованию с кредитором. Кредитор не имеет права отказать, если это не нарушает законов РФ и не противоречит финансовой и банковской деятельности.
Примерно так, но возможно и кто-то предложит еще лучше.
Главное все же не запрещать, а прописывать грамотные правила (не односторонние, а двух и/или многосторонние, где учитываются интересы всех).
Я,Светлана,по праздникам могу и немного выпить.Не пей,Александр.Перестань себя жалеть.
Найди цель в жизни и к ней прямым путем стремись.Займи свою психику чем то,что тебе ,кроме алкоголя нравится.
Оказывается "согласия должника на такую уступку не требуется." 'По материалам юридической социальной сети www.9111.ru ©'""
не требуется... ст. 382 - факт! А вот отношения с новыми кредитором - так же регламентируются нормами действующего законодательства, как и со старым.. поэтому - ничего страшного по сути не тпроисходит... правом взыскания наделена только служба судебных приставов. Хоть десятому передадут - все равн или вы по о взыскивать будут приставы и только по закону!!! или после всех переходов права требования будете подавать на банкротство..
Однако, на стадии заключения договора заёмщик вправе потребовать включения в договор пункта о непередаче ( цессии) третьему лицу. И многие банки идут на это!
Надо обязательно включать его
А куда им деваться? Клиентов то нужно заманивать , а раньше ( 2013-2015г) такого не было . Подписывайте и все , иначе денег не будет ....
Клиенты их хлеб

Несмотря на то, что многие банки и МФО стараются включать в договоры займа условие, по которому они вправе передать третьим лицам право требования долга, такое право у них возникает в силу закона.
Чтобы не попасть в неприятную ситуацию выбирайте проверенную МФО с хорошей репутацией.
А лучше - включайте запрет цессии на стадии заключения договора. Сейчас очень многие банки идут на это.
У ВСЕХ МФО очень плохая репутация.
Как может быть хорошая репутация у ГРАБИТЕЛЕЙ?
Низкая финансовая грамотность и ужасное положение россиян привели к расцвету МФО, узаконенного бандитизма.
МФО и МКК порядочными не бывают
банк прямо включил в договор условие передачи права требования долга в пользу лица, у которого такой лицензии нет
1. Если у Цессионария (тот, кто покупает долг) банковской лицензии нет - банки могут включить возможность продажи долга такому уроду в договор.
2. Если у Цессионария лицензия есть, то неважно есть там такой пункт или нет - такое право у них возникает в силу закона (ст. 382 ГК РФ).
Лучше сразу уведомить банк,желательно заказным письмом,не отвертятся и не смогут отказать,о запрете передачи информации третьим лицам.Как только банк вас уведомит о передаче долга,а он обязан это сделать,причем вам должен быть выслан оригинал,а не копия или уведомление,можете смело подавать на банк в суд.
Грабеж людей от положения рабов. Ростовщики барствуют...
Они не барствуют, они занимаются своим основным видом деятельности
Согласна. Узаконенное растовщичество
Это точно ! Расцвела буйным цветом калина ,разухабилась разная тварь ! Сколько людей страдает из-за их деятельности ! Очумевшие от наживы ,они уже краев не видят в способах взыскания долга , Закрыть их - и все !
Грабёж не вид деятельности, а преступность. Банки должны быть честными, но таких нет.
Роскольникава надо к ним послать
И всё забрать и поделить.
Эти МФО надо просто стереть с лица земли....
Они грабят людей!
А лучше откажитесь от кредита
ст.382 ГК РФ, перекрывает ст.385 в полном объёме...
МФО с хорошей репутацией это примерно как наркодиллер.
Мне другое до сих пор не понятно))) передадут хоть 10 раз... а что меняется то? Только ФССП РФ и только на основании решения суда может взыскивать с должника долг в принудительном порядке... все!!! А еще лучше, потом подать заявление на бонкроство и ввсе 10 новых кредиторов останутся не удел...
Скорее всего, все эти "продажи-перепродажи" долгов, особенно своим же структурам по взысканию долгов, - это показать в налоговой отчетности максимальное количество "убытков" от недополученной выгоды у одной стороны и убыточных расходов от покупки - у другой стороны этой сделки. В итоге - экономия на налогах. И всего-то! А заемщики - в "лохах" и "на нервах"
Банкротство это либо реструктуризация, либо реализация имущества....
ну это да, им положено ка кто их списывать....