13 новых законов января 2026 года: пенсии и пенсионный возраст, пособия, ЖКУ, налоги, армия и банки
В наступившем году нас ждет множество важных изменений, которые стоит разобрать. О некоторых ...
В США зверски избивают детей! Злой полицейский со всей силы ударил несчастного школьника об стену! (невыносимое видео). Это недопустимо?
В самом сердце человеколюбия, равенства и братства - в Соединённых Штатах Америки, происходят ...
00:26
Как парень пытался отсудить 13 млн рублей, подаренных бывшей девушке на квартиру
История из серии «хотел как лучше». Молодой человек вложился в отношения по-крупному — помог купить девушке квартиру. Но вместо свадьбы получил закрытую дверь и смену замков. Чем все закончилось?
Женщина поскользнулась на крыльце магазина — и отсудила за это 450 тысяч
Зима традиционно приносит не только снег и гололед, но и резкий рост травм. Поскользнуться ...
Продолжение истории прапорщика егерева (моего доверителя)
Ранее я уже описывал историю о том, как работавший на складе воинской части ...
Коммунальщики отключили свет за долги — и в итоге сами заплатили должнику 135 тысяч
Отключение коммунальных ресурсов за задолженность — вполне законная мера. Но бывают ...
Агрессивный маркетинг: нешуточная «битва за покупателя»
В Бийске на территории торгового центра два продавца мебели, стремясь привлечь ...
Пенсионерка попросила справку об отсутствии долгов за ЖКУ — а получила справку о долге 15-летней давности и лишилась льгот
Иногда проблемы с долгами по ЖКУ возникают там, где их, казалось бы, уже давно ...
Как чиновники полтора года судились с гражданином, лишь бы не работать
Кажется, что пожаловаться на коммунальные проблемы — дело простое: написал ...
"Мать-одиночка со 112 млн", кто она? Могла ли она позволить себе квартиру в Хамовниках?
ссылка видео https://www.youtube.com/shorts/iEnneeJKbjM?feature=share ссылка фото https://avatars.
02:50
«Бородатые проститутки»: полиция показала допрос братьев, которые обманывали похотливых мужчин под видом путан. Не влюбляться!
Народная поговорка о том, что без лоха и жизнь плоха, выходит на новый, интеллектуально-мозговой ...
00:59
Суд простил мужчине кредит, взятый на него мошенниками с его телефона — но пришлось два года судиться
Когда-то я уже разбирал похожую историю — тогда пенсионера убедили взять кредит и перевести деньги на «безопасный счет», а суды отказались списывать долг. Но в этом деле ситуация сложилась иначе:...
Срок наказания,консультация снижения срока наказания!
Полезный совет! Если Вы или Ваш родственник привлекает по УК.РФ и грозит срок наказания взвести все за и против по поводу признания вины если все улики обличают вас! Есть и иные меры в дальнейшем,...
Как из-за устной договорённости и процессуальной ошибки суда можно потерять 2 миллиона
Исполнитель выполнил масштабный ремонт, но не получил полную оплату за свой ...
Однажды я написал заявление на судью в КВАЛИФИКАЦИОННУЮ комиссию. И что думаете мне ответили?....Смысл ответа был такой: Мы можем привлечь судью только за ДИСЦИПЛИНАРНОЕ нарушение. Вот так. Они сделали вид что квалификация и дисциплина это одно и тоже. А поскольку судья не ковырял в носу, не матерился и не плевал на пол во время процесса, то и стало быть нарушения дисциплины не было и рассматривать нечего. А я вам скажу что нужно сделать для того чтобы судья трепетал и боялся даже подумать о нарушении процессуального или материального права. нужно всего лишь сделать один маленький пустячок. внести малюсенькое изменение в законодательство. Отдать все статьи о должностных правонарушениях в руки суда присяжных - то есть народу. Через полгода вы не узнаете судебную систему. Там останутся одни профи.
я тоже читала много про то, что бесполезно жаловаться на судью... но я это и не предлагаю. однако иногда даже жалоба может сработать
Интересно было читать ваш диалог с Сергеем Леонидовичем,
...ну а про должностные нарушения ,суд присяжных..народ..-просто аплодирую стоя..браво!!!
Не мытьём так катаньем... я просто охотник.
Судебный процесс конечно же - состязание, но время потраченное к сожалению не компенсировать.
но мне кажется, что восстановление справедливости стоит того...
Справедливость - да, стоит того.
Но не превратитесь в сутягу, а хуже того не вздумайте извлекать прибыль - злоупотребляя правом.
Совершенно верно. Целиком и полностью с вами согласна. Сама прошла через муки доказывания своей правоты в суде.Процесс шел аж три года, целых три года было потрачено на доказывание очевидных фактов, но лишь в апеляции я выиграла судебный процесс над Сбербанком.Так что кто ищет в суде справедливости просто тратит свое здоровье и нервы.
Надо просто делать суд таким, чтобы он был удобным для нас, а не для самого себя. Никто кроме нас!
Вроде судья судит по законам, а законы априори всегда справедливы.
1. С чего вы взяли, что законы априори всегда справедливы? Вот физические законы нарушить нельзя! Слово "всегда" означает по сути независимость от времени, но юридические законы постоянно редактируются, дополняются, отменяются, изменяются. Поэтому законы не есть "константа". Априори - это знание, как бы заранее известное. Однако опыт показывает, что общество делится на различные группы (классы, сословия, религиозные взгляды и т.д.) и справедливость для каждой группы своя. На мой взгляд, справедливость понятие нравственное и отношение к закону имеет опосредованное, в том смысле, что закон зависит от "качества" законодателей. Какие критерии, признаки использовать для определения справедливости судебного решения?
2. Вы правильно написали слово вроде! Вроде - это как будто, кажется, словно. То есть это допущение, что судьи судят по закону. Но как физик, вы знаете, что любой опыт, эксперимент, проводимый человеком, подвержен влиянию самого испытателя, то есть чистого опыта не бывает. Так и судья, не может 100% знать, и быть уверенным в том, какой смысл(ы) был заложены в законы и он вынужден трактовать законы в своём понимании. Поэтому и существуют и апелляции, и кассации.
вот поэтому судье необходимо представить правильную трактовку заранее
Сергей Леонидович, как это судья вынужден трактовать законы в своём понимании.
Может вы хотели сказать, что судья нарушил материальное право, использовал не тот закон - вот отсюда апелляция...
на судью тоже можно подать в суд
Каким образом на судью можно подать в суд?
Физические законы нарушать можно!....Можно например покуситься на закон всемирного тяготения и прыгнуть без парашюта с десятого этажа и понести за это суровую кару в виде раздробленных костей. И юридические законы это такие же законы бытия. Их можно соблюдать и жить весело и счастливо, а можно и нарушать и нести за это справедливую кару. Справедливость есть!...Справедливость это соблюдение норм права.
Законы не надо трактовать. Их надо соблюдать и понимать буквально по смыслу слов, которыми они написаны. Это тоже кстати требование закона ( гражданский кодекс ). Если судья не понимает смысла слов в законе значит нужно ставить вопрос перед медицинской комиссией о его вменяемости. А апелляции и кассации это во многом фикция. первая инстанция это госорган и вторая и третья тоже. А в последующих инстанциях в качестве надзорного органа должен выступать уже носитель власти, то есть непосредственно НАРОД в виде суда присяжных.
Кристина, в суд на судью подавать - только время терять. Логичнее обжаловать неправомерное решение и при направлении дела на новое рассмотрение, при том же судье, если возникнут сомнения относительно судьи, в предвзятом отношении - заявить отвод судьи.
А если вы будете подавать в суд на судью, тогда отойдете от своего дела, ответчик подготовится, время будет потерянно, а вам ведь важно довести дело до конца и не важно, через какие тернии предстоит пройти.
Смешно. Судья сам принимает решение по отводу самого себя.
Представить конечно же можно, но этого мало. Ведь нужно судью "привести" к тому, что представленная трактовка справедлива и не противоречит законодательству. То есть логика должна быть железобетонная!
Готов согласиться о наличии справедливости в том смысле, что она однозначно восторжествует либо на этом свете (при жизни человека), либо на том свете (понятно кто будет судьёй за все земные дела).
Какой судья (земной или небесный) и какое решение справедливее?
Не согласен с утверждением: Справедливость это соблюдение норм права. Как то часто нормы меняются.
Нормы права могут меняться как может меняться и представление людей о справедливости. Никакого противоречия здесь нет. Люди развиваются и познают мир.
Я ни разу не видел чтобы судья удовлетворил заявление о его отводе.Если кто знает такие случаи - напишите.
Некоторые судьи плевать хотели и на железную логику и на железобетонные доказательства. И что вы будете делать с ними?....
Я написал то, что хотел. Вспомните школу. Написание изложения. Ведь каждый трактует услышанный текст по своему и не всегда однозначно. Ещё Петр 1 издавая указы требовал однозначной их трактовки и такого написания дабы не было разночтений, так как на местах указы перевирали.
Нормы меняются не так уж часто. Наполеон написал гражданский кодекс бог знает когда. И Франция до сих пор пользуется этим кодексом. И наш уголовный и гражданский кодекс практически не меняются. Гражданский кодекс базируется еще на римском праве. А то что наши депутаты упражняются в законотворчестве, ну что же - пусть. Мертвые законы все равно никто исполнять не станет.
Согласен, что такая ситуация возможна! С этим ничего не поделать к сожалению. Можно только сделать вывод для себя: что мы живём в мире иллюзий торжества закона.
справедливость это когда в ущербе остаётся тот, кто нанёс ущерб
вы мою тему не глубоко поняли... видно развивать надо отдельно. речь же идёт о плохих судьях, кто заведомо выносит неверные решения... такого судью можно как бы это выразиться... типа спровоцировать... и затем подать в суд, судья - он же не неприкасаемый )))
если судья подкуплен, там логика вообще не причём )))
справедливость это вершина айсберга... важнее последствия после
а что иск нельзя забрать? отозвать? всё написано же...
есть такая научная дисциплина "Логика" - преподают в университетах. всё.
Справедливость это когда обе стороны ушли из суда удовлетворенными. Одна сторона тем, что ей возместили причиненный ущерб, а вторая тем что восторжествовала Справедливость!....
ответ уже дан - испортить им репутацию раз, подать в суд два, поменять судью три, и если этот судья вас подставил, то можно и его подставить, например за взятку судья сразу вылетит... ничего нет невозможного, главное, кто за дело берётся
Тех судей, которые приняли заведомо неверные решения нужно привлекать к уголовной ответственности. Весь вопрос заключается только в том как это сделать.
Неприкосновенность судей это абсурд на мой взгляд. Токарь должен изготовить деталь согласно чертежу и строго в соответствии с технологическим процессом. Если он нарушит эти документы, то запорет деталь и будет оштрафован. Возникает вопрос, а почему же судья, который игнорирует материальное право ( аналогия с чертежом ) или процессуальное право ( технологический процесс судопроизводства ) не несет никакой ответственности?...Кто придумал эту "неприкосновенность"?.....Зачем она?....Чтобы судья не отвечал за "запоротые" дела?....
А я Вам приведу пример с чертежами. Ни одному слесарю, токарю или фрезеровщику не придет в голову трактовать чертежи по своему. Потому что они полностью стандартизированы. И представьте себе все их понимают однозначно и без всяких трактовок. И, если нарушают то что записано в чертежах, то несут за это ответственность!....Именно ответственности судей за принятые решения и не хватает. А еще процессуальные кодексы так хитро составлены, что разрешают судьям допускать вольности в принятии решений. А этого не должно быть.
То есть, главное достигнуть цели, а средства можно использовать любые. Спорное утверждение, на мой взгляд.
какие законы, какие судья такие и методы. надеюсь им понравится )))
Вячеславу: не совсем корректно брать примеры и сравнивать из разных областей наук: естественных и гуманитарных. В естественных науках всегда есть "линейка" для измерений, а в гуманитарных - она отсутствует.
Так нужно ввести эту линейку. Перевести юриспруденцию в разряд точных наук, а не шаманства.
Это не по православному. А как же возлюбить ближнего своего, как самого себя?
И вообще, "не судите, да не судимы будете, ибо каким судом судите, таким будете судимы; и какою мерою мерите, такою и вам будут мерить. И что ты смотришь на сучок в глазе брата твоего, а бревна в твоем глазе не чувствуешь?"
Это не нарушение физического закона! Закон как был так и остался. А вот его игнорирование, приводит к печальному финишу, наказание следует незамедлительно, без судей, без разбирательств.
Законы справедливы. Судьи несправедливы.
Каким образом?
Есть такая дисциплина - логика. А есть такой орган принуждения - государство.
Нет я не совсем согласен с Вами. Все в этом мире связано и разные науки тоже можно увязать вместе и провести аналогии. Что касается гуманитарных наук....Если проанализировать к примеру гражданское законодательство, то практически все его статьи стремятся УРАВНЯТЬ права сторон сделки. Всякие нарушения этого равенства ( или баланса )как раз и вызывают затем судебные споры. А что такое равенство уважаемые сограждане?....А равенство, дорогие сограждане, это уже математическое понятие!....
Сергей Леонидович!...Давайте создавать эту линейку для измерений!....Никто кроме нас!....
Согласен!....Давайте уже отказываться потихоньку от понятия СУД вообще!...Особенно по гражданским делам. И отменить ПРИНУДИТЕЛЬНОЕ ИСПОЛНЕНИЕ при вынесении решения по таким делам. Можно просто заносить в черные списки нарушителей гражданского законодательства, а насилие и принуждение пока оставить только для уголовных дел. Давайте как-то увязывать православные заповеди с кодексами.
Согласен с Вами. Но игнорирование юридических законов также приводит к печальному финишу, хотя это бывает и не так сразу и не так очевидно.
Я знаю, что такое логика. Одно из моих образований: мех-мат факультет отделение механики МГУ им. Ломоносова М.В., аспирантура там же. Раньше науки не делились на физику, химию, математику и т.д. Это произошло, но сейчас идёт обратный процесс и многие прорывы как раз происходят на стыках наук.
С балансом согласен в том смысле, что было бы не плохо, чтобы с нами (людьми) заключались договора (которые добровольны) в том числе и с государством, которое меняет многое, что касается нашей жизни, в одностороннем порядке. Конечно, математика-царица всех наук. К сожалению, в правоведении, чтобы использовать баланс отсутствует пока "мера" .
Факты трактует суд. У меня факты судом на протяжении 3 лет трактовались и так , и сяк...и эдак. И лишь апелляция расставила все точки над и!
Совершенно верно!
У нас до сих пор действует римское право, по которому мы все плебеи и наши господа-граждане. Вот и делайте выводы : в чьих интересах у нас составляются и принимаются законы.
ну плохому судье хочется же сделать "приятное" ))))
иногда и судья бывает "железобетонным" ((( там уже всё бесполезно... просто менять судью
судебная система - это результат политики... само слово политика уже по сути не православно, я лично так считаю
Спасибо за полезную информацию!!!
Это вкратце! Было бы очень интересно узнать мнение судей и юристов о несправедливости судей! Поэтому делитесь где только можете!
законы меняются на счёт наказания судей http://zasudili.ru/news/8868/
Это же сколько не юристу, а "просто физику" надо судиться, чтобы обрести таковой огроменный опыт?
я судилась пока 1 раз, удачный был опыт, судья меня принял к себе с отзывом и мы там пообщались как друзья и он уже полностью высказал своё мнение, но не в каждом суде разрешено такое, надо узнавать на месте, у секретаря судьи лично! готовлю 3 иска, все разные, но один сложнее другого... сделаю видео, увидите всё сами
Искренне желаю удачи в суде! И судей - мужчин!
)))))))))))