«Русские – это свиньи!»: дагестанский учитель алгебры провёл урок «дружбы народов» в школе Краснодара. Сейчас педагогом занимается СК и Бастрыкин
Любая толерантность с самым ангельским терпением имеет свой резиновый предел, а когда
01:40
Осторожно: фейковая Алина уже рядом с твоим ребёнком
Интернет стал неотъемлемой частью нашей жизни. Очень опасно, когда дети попадают ...
Крипта пополам не делится
В принципе биткоин конечно можно разделить. Есть такая единичка, как один сатоши ...
03:26
Когда твоя жена - юрист: фильтруй базар, милый!
Жениться на девушке - юристе — это как подписать договор с мелким шрифтом, который ты не дочитал. С виду — обычная жена, а на деле — ходячий Уголовный кодекс с функцией "найти преступление". — С кем не бывает?
00:09
Юрист в МФЦ: теперь бесплатно! Идея Делягина, которая сэкономит вам деньги и нервы
Знаете, как бывает: пришёл в МФЦ за справкой, а заодно хочется спросить — а как правильно ...
Госдума ужесточает борьбу с теневым бизнесом повышением штрафов до 1,5 млн рублей
Серьезную борьбу нелегальному бизнесу объявляет Правительство, обратившись ...
Подорожает почти все: стало известно, какие ценники ждут россиян в 2026 году
Готовьте кошельки, россияне. 2026-й год обещает стать годом взлета цен практически на всё. СМИ выяснили, в каких сферах стоит ждать ощутимого удара по карману. Налоговая волна накроет нас с головой:...
Теракт в Перми предотвратили!
Не смотря на активные действия нашей армии против украинских нацистов, действия террористов по указке украинских спецслужб не прекращаются. Так Федеральной службой безопасности задержан мужчина,...
Банкротство в 2026 году станет дороже: готовившиеся поправки в ФЗ-127 от 26.10.2002 г. "О банкротстве"
Здравствуйте, уважаемые друзья, коллеги, подписчики и гости сайта 9111! Вашему вниманию предлагаю мою новую статью на тему: «Какие изменения могут внести в ФЗ-127 от 26.10.2002 г. «О банкротстве»?
Наггетсы популярного бренда «ВкусВилл» опасны для здоровья
В полуфабрикатах крупного российского бренда «ВкусВилл» обнаружили сальмонеллу ...
За использование VPN сервисов россиянам не грозит блокировка их счетов
Сегодня мы поговорим о таком интересном вопросе, как о возможной блокировке счетов граждан, использующих VPN-приложения для смены IP-адреса с целью обхода установленных ограничений Роскомнадзором в интернете.
Капремонт в квитанции: за что мы платим каждый месяц и как не переплатить
Платёж за капитальный ремонт знаком каждому собственнику квартиры. Но на практике ...
Фальшивые уведомления: кто и как ворует наши деньги. Новая схема мошенничества на «Госуслугах»
Злоумышленники активно используют новый метод социальной инженерии, рассылая ...
Приказ об увольнении издать могли. Однако, запрещено исключение военнослужащего из списков личного состава части в период его нахождения на стационарном лечении. Если лечение проводилось амбулаторно, то, на первый взгляд, исключение законно. На момент увольнения военнослужащий должен быть удовлетворён всеми видами довольствия, а именно денежным, вещевым и продовольственным. В принципе, несоблюдение одного из этих условий является наиболее реальным поводом для отмены приказа об увольнении и восстановлении в списках части. Кроме того, для понимания того, что положено увольняемому важна выслуга лет военнослужащего на момент увольнения. Ваш вопрос не содержит достаточного количества информации, чтобы дать на него содержательный и точный ответ.
Статья 38 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».
Срок военной службы для военнослужащих, проходящих военную службу по призыву или по контракту
11. Окончанием военной службы считается дата исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части.
Военнослужащий должен быть исключен из списков личного состава воинской части в день истечения срока его военной службы, за исключением случаев, когда: военнослужащий находится на стационарном лечении.
Полагаю, что на очной консультации юрист в области военного права сможет ответить на этот вопрос более конкретно.
Это не законно, Вам следует обратится в суд, так как согласно 76 ФЗ " О статусе военнослужащих",как написано с Ваших слов Вы шли на работу, а это уже считается, что при исполнении, в течении года выплаты за звание. Уволить не имели право, требуйте от суда чтобы Вас восстановили. Если же врачи вам запретят дальнейшее продолжение службы, то должны выплатить 5 окладов, и если не дай Бог будет группа инвалидности, то должны выплатить страховку. И по мимо всего медики должны еще установить причино-следственную связь, полученного заболевания, а у Вас оно при исполнении. Так что в суд и хорошего адвоката, и естественно специалиста травматолога который сможет Вам дать пояснения.
В военской части все командиры утверждают что я был в этот день в части. А в справке конкретно написано дата. В местном суде верят словам командиров. А видиозаписи, часть не смогла предоставить. Естественно сослуживцы молчат, да и я не хотел бы их подставлять. Также подделали мою подпись на атестационной комиссии. Сделали экспертизу в военноследовательном отделе (но сразу дали понять, что лучше прекратить, все равно не дакажешь) и написали что не могут выявить поддельность подписи.
Остаётся много вопросов: 1) почему отсутствует больничный лист, 2) почему, кроме справки из больницы (либо травмпункта), нет никаких доказательств получения травмы, например, отсутствует выписка из журнала обращений за медицинской помощью в больницу (или травмпункт), 3) почему отсутствует выписной эпикриз, если военнослужащий находился на лечении, 4) почему командование воинской части не проводило дознания по поводу получения военнослужащим травмы (неважно в период нахождения на службе или полученной в быту), 5) если командованию воинской части по какой-то причине не было известно о получении военнослужащим травмы, то он рапортом по команде должен был сам доложить о соответствующем происшествии, 6) какие меры принял военнослужащий в период с 10 по 20 мая 2016 года, чтобы получить соответствующее лечение, больничный лист и как-то оправдать своё отсутствие на службе в указанный период, 7) какие меры принял военнослужащий в период с 10 по 20 мая 2016 года, чтобы зафиксировать полученную травму (или почему он этого не сделал), 8) почему военнослужащий не обратился в бюро судебно-медицинской экспертизы за получением соответствующего заключения, либо почему он этого не сделал уже после увольнения для предъявления заключения судмедэксперта в качестве доказательства в суде, 9) почему не заявлял ходатайств о назначении проверки по факту получения травмы и назначении судебно-медицинской экспертизы перед командованием, сотрудниками военно-следственного отдела, прокуратурой, судом, 10) почему военнослужащий не обращался в органы военной прокуратуры за защитой своих прав, 11) если уволенный с военной службы обжаловал неправомерные действия органов военного управления, то когда, куда писал жалобы и какие доказательства предоставлял, какие доказательства имеются, но по какой-то причине не были предоставлены.
Как видите, вопросов много и это далеко не полный список. Не имея ответа на эти вопросы невозможно оценить были ли нарушены права военнослужащего и порекомендовать какие действия ему предпринять для восстановления нарушенных прав.