Деловые споры без суда: как новая реформа изменит правила игры для бизнеса в России
В конце ноября 2025 года Правительство России утвердило Национальную модель ...
В России снова готовятся к повышению пенсионного возраста?
До сих пор в России не утихают споры по поводу пенсионной реформы 2019 года, в результате которой пенсионный возраст в России будет поэтапно повышен до 2028 года для женщин до 60 лет, а для мужчин до 65 лет.
Священный Грааль Пенсионного Бюджета:Деньги на удвоение выплат к пенсии не могут быть изысканы
В российской политической жизни случаются моменты подлинной эквилибристики, когда ...
В России количество граждан, получающих пенсионные выплаты, превысило 40,6 миллиона человек.
По информации РИА Новости, численность пенсионеров в стране, по данным на начало ...
Пенсионный балл начисляют за 145 руб., а продают за 60 000: разницу в стоимости одного пенсионного балла посчитали обманом
Депутаты Госдумы снова взялись за старое: предложили отменить эти самые пенсионные ...
Светлое пенсионное завтра:рост пенсии до 30 тыс. рублей через три года не спасет пожилых россиян от обнищания
Цифры, как известно, обладают магической силой. Особенно в руках чиновников ...
Продолжение истории прапорщика егерева (моего доверителя)
Ранее я уже описывал историю о том, как работавший на складе воинской части ...
Исполнительное производство ужесточается - исполнительский сбор по новым правилам
Кто вовремя не выполняет требования по исполнительному документу, - получает еще и "штраф" в виде исполнительского сбора. Сейчас
Пенсионерка попросила справку об отсутствии долгов за ЖКУ — а получила справку о долге 15-летней давности и лишилась льгот
Иногда проблемы с долгами по ЖКУ возникают там, где их, казалось бы, уже давно ...
«Единая Россия не хотела повышать пенсионный возраст, но нас заставил это сделать МВФ»: откровение депутата Федорова
Партия в слезах, или Как нас «заставил» МВФ: разбор откровений депутата
Финансовая магия для бедных: Копить на пенсию при любом доходе выше прожиточного минимума
Очередной прорыв в области народной экономики совершил президент Национальной ассоциации негосударственных пенсионных фондов (НАПФ) Сергей Бежалов — простите, Беляков. Как истинный гуру финансового просвещения,
Камчатка по размеру пенсий входит в тройку лидеров
Выявлены три региона, в которых отмечаются самые высокие пенсионные выплаты, по данным ...
Контраргумент в противовес позиции Конституционного суда РФ по вопросу резкогоповышения госпошлины в суд с сентября 2024 года
Полагаю, что многие простые россияне, рассматривают резкое повышение размера ...
70 лет назад в роддоме перепутали двух новорожденных девочек. Недавно они узнали правду и потребовали 20 млн рублей компенсации
История выглядит как сценарий телесериала, но на самом деле она произошла в СССР в начале 50-х годов. Ошибка медиков аукнулась спустя десятилетия — и в итоге дошла до Верховного суда. Разберёмся,...
В России заговорили о риске повышения пенсионного возраста
Финансовый аналитик Дмитрий Трепольский рассказал, что в России есть серьезный ...
Ну так в чем проблема. Взяли в долг будьте добры платить. А то наберут и отдавать не хотят.
Причем тут долги?
Причиной взыскания могут быть различные судебные решения. Например когда энергоснабжающая компания выставляет один счет, а потребитель с ним не согласен. Причем только на основании судебного приказа, т.е. по сути ответчик даже не в курсе будет скорее всего пока приставы не начнут взыскивать.
Судебные решения - это решения коммерческих структур. Так как судьи не являются государственными людьми. И вообще у них доверенность надо спрашивать на право совершать какие-либо действия.
В точку попал. Тебя самого сажать пора, изверг.
Судебный приказ можно отменить и защищать себя в суде старшей инстанции, соответственно наняв представителя!
Марина не зарекайтесъ,,, в нашей стране от сумы и тюрьмы...
Как сказал один человек,, если тебя не посадили, то это не твоя заслуга, а наша недоработка "
Это сейчас любимая поговорка прокурорских и СК.
Марина. Откуда вы знаете, что взято в долг? Вы банкир?
Это лишь пример. Один из возможных вариантов. У моей тётки по исполнительному листу вообще полностью 2 пенсии списали. 100%. Да она была должна. Да виновата. Гасила долг как могла, но видимо кому то показвлось что медленно.
Не виновата!
Неужели? Нам с экрана телека втюхивают»Возьми кредит-собери ребёнка в школу!» И люди берут, потому что зп нууу очень БОЛЬШУЩАЯ ха ха 3 раза. И во всех сферах нашего быта так живём. Люди не виноваты, виновата голова! Хоть как меня убеждайте, Вы не правы!
В нашей стране, если родился не в семье "друзей" уже виноват с рождения. И потому тебе государство ничего не должно.
Жизнь непредсказуемая штука. Сегодня ты на коне-нормальная работа, хорошая зарплата, здоровье в порядке, а завтра - бац: начальник сменился и понеслось-с работы пришлось уйти (ну, не понравился ты ему), здоровье подвело, город маленький-работу не смог найти быстро. Да мало ли что может случится... И ты уже под конем. А проценты растут, а пристава работают (ты же не бегаешь по стране, живёшь по месту регистрации..)
А если взяли кредит, добросовестно платили с переплатами, хозяева банка сбежали за границу, а теперь, спустя 4 года, появилось АСВ, которое плюёт на срок давности и взыскивает вместе с долгом штраф и %% за 4 года? Люди берут кредит, рассчитывая на свои финансовые возможности, а попадают в кабалу к АСВ, которым надо по-быстрее и побольше денег хапнуть? Суды и ССП на стороне АСВ. Не у всех есть здоровье и силы на борьбу с этими монстрами. Законом мы не защищены...
А Вы заявляли суду срок исковой давности? Статья 196 ГК РФ. Общий срок исковой давности (действующая редакция)
1. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
2. Срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным законом.
Статья 200 ГК РФ. Начало течения срока исковой давности (действующая редакция)
1. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
2. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
3. По регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.
Не у всех всё так просто! У кого-то может просто кушать нечего было и взять негде, вот он и сделал выбор между кредитом и воровством!
Если пенсия маленькая, то можно пробовать уменьшить размер удержания, добиться, чтобы было менее 50 процентов.
Даже если она большая, но размер удержаний не позволяет оставить в пользовании должника сумму равную прожиточному минимуму, то надо пробовать уменьшить размер удержаний.
У многих ли она будет выше прожиточного минимума, если половину забрать?
Пристав не ответил на заявление о снижении удержаний. Планируем писать в прокуратуру, а потом уже и в суд. Какова вероятность, что снизят? Честных работников госслужб, которые следуют закону единицы на всю страну.
Верховный суд закрепил право должника на прожиточный минимум в исполнительном производстве.
Просьбы уменьшить размер удержаний из пенсии и зарплаты за долги в рамках исполнительного производства до недавних пор оставались без удовлетворения судебными приставами и районными судами. Но 12 января 2017 года Верховный суд восстановил справедливость и конституционные права должников на достойную жизнь в своем кассационном определении №45-КГ 16-27.
Спасибо за отсылку.
По ходатайству должника-гражданина суд вправе увеличить размер заработной платы и иных доходов должника-гражданина, на которые не может быть обращено взыскание, с учетом расходов, необходимых для существования должника-гражданина и лиц, находящихся на его иждивении.
Удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина могут осуществляться только после и в размере превышения суммы таких доходов над суммой доходов, подлежащих сохранению за должником в соответствии с настоящей частью.";
Статьей 203 ГПК РФ, статьей 37 Закона об исполнительном производстве допускается возможность снижения размера удержаний с учетом материального положения должника, однако, анализ правоприменения свидетельствует о том, _что в большинстве случаев суды отказывают в удовлетворении соответствующего заявления должника-гражданина,
поскольку ст. 99 в ч.5 Закон об исполнительном производстве не содержит императивную норму
( ( (Императивная норма содержит жесткое предписание обязательное к испонению! )))
о сохранении за ним и членами его семьи доходов в размере не менее величины прожиточного минимума. (надо ждать когда от вступит и при этом: Гос. Дума приняла и Президент подписал но Закон об Исполнительном производствене содержит, однако, императивную норму, понятно всем однако! ) .
Прежде чем писать в прокуратуру сходите к тому приставу и спокойно, без излишних эмоций, узнайте причину "неответа". Постарайтесь поговорить - услышать его аргументации (в случае отказа принятия положительного для вас решения), привести свои доводы в сторону уменьшения взимаемых процентов с пенсии.
Поверьте - ЕСТЬ человечные приставы. Причем, не единицы.
Этот "человечный" пристав сказала, достаточно в грубой форме, что никто вам не снизит. А нет денег - идите работайте, не можете (пенсионер с очень плохим здоровьем) - украдите. Конечно же мы пытались мирно решить, но нас открыто послали. Потому и пишем всем вышестоящим.
Сочувствую. Печально то, что на такую работу идут, по большей части, не самые добросердечные люди. Но очень многое зависит от их руководителей. Не обращались к старшему приставу (если таковой имеется), к начальнику этой конторы? Надо ко всем обратиться с письменным заявлением.
На этом же сайте есть тема "Верховный суд запретил оставлять должника за чертой бедности" от 14.11.2018 г. (автор юрист Орлова Антонина Николаевна).. Прочтите, запомните. Это, конечно, только мнение Верховного суда, но если у Вас минимальная пенсия, то боритесь за себя.. Возможно в вашем городе есть юридическая контора (муниципальная, бесплатная для пенсионеров) - сходите туда, проконсультируйтесь. Не поможет - тогда и к прокурору и в суд обращайтесь.
Удачи!
Здесь, в этом обсуждении, читала все комментарии и в одном из них дали следующую сноску - Кассационное определение Верховного суда (касается права должников на достойную жизнь) № 45-ГК 16-27 от 12.01.2017 года.
Всем пенсионерам-должникам (долги по кредитам) на минималке надо "вооружаться" этим определением перед встречей с приставом/его непосредственным руководителем. Не получается договориться - обращаться в суд. Подадутся десятки (если не сотни) тысяч заявлений в суды, вот тогда правительство может зашевЕлится. Ему надо-то законодательно ввести одну строчку - минимальная пенсия неприкосновенна в том-то и том-то случае.
Из личной практики, делаете копию постановления, выделяете жирным запрет на удержание из пенсии больше прожиточного минимума и пишете заявление старшему приставу, копия в прокуратуру. Вот только так снизила % удержания с 50 до 30. Сегодня написала новое заявление о том, чтобы вернули мои деньги в сумму 3800 арестованные 3 года назад (хотела погасить кредит, не знала, что наложен арест). Сегодня пристав снова заявила, что против снятия этого ареста, хотя выдала мне на руки постановление о снятии ограничения на доходы. Но простите это не доход, Это деньги, которые мне дал сын, чтобы я оплатила кредит. Пришлось написать, чтобы вернули мне удержанные с меня деньги за 2 месяца ранее. Посмотрю, какой будет ответ.
Но как это сделать.. нанять адвоката... не реально, денег нет и так... а без помощи адвоката не получится.
Надо пробовать уменьшить размер удержаний. - пробуйте может повезет. Процент удовлетворения таких заявлений равен 5 В судах первой инстанции 10%. Теперь будем решать все через ВС. Там статистика чуть лучше.
Есть 98 постановление " Об исполнительном производстве" пункт первый. Не снимается доход до десяти тысяч. А так же Определение Верховного Суда от 12 января 2017 года. Не реагируют приставы, подавайте в суд заявление. Ссылайтесь на эти решения. А вообще, когда с кем то воюете, загляните в их ЕГРЮЛ. Приставов с 2004 года не существует. И они вновь не созданы. Это частные конторы, которые берут с вас деньги. Закон 314 от какого то марта 2004 года.
Может и не существует, но деньги то снимают и разговаривают так нагло... стараясь навязать мне лично чувство вины...
Спасибо большое за отсылку.
Приветствую вас Ольга из Краснодара!
Прошу Вас пришлите мне эту ссылку на этот закон от какого числа и месяца этот закон о приставах был принят и если не полностью, то хотя бы самую суть этого закона (выжимку)
Вы не сможете уменьшить сумму удержания с пенсии через суд т.к. пока нет В России слишком медленно обновляют законы. Один из них —это
Внесен Правительством.
Российской Федерации
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН
О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В ОТДЕЛЬНЫЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЕ АКТЫ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В ЧАСТИ ОБЕСПЕЧЕНИЯ СПРАВЕДЛИВОЙ
НЕПРИКОСНОВЕННОСТИ МИНИМАЛЬНОГО РАЗМЕРА ПЕРИОДИЧЕСКИХ
ДОХОДОВ, НЕОБХОДИМЫХ ДЛЯ СУЩЕСТВОВАНИЯ ДОЛЖНИКА-ГРАЖДАНИНА
И ЛИЦ, НАХОДЯЩИХСЯ НА ЕГО ИЖДИВЕНИИ. пока нет закона об Исполн. Производстве (5 части. Ст.99)5. Размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина в соответствии с частями 1 - 3 настоящей статьи определяется с соблюдением условия о том, что за должником-гражданином сохраняются доходы в размере не менее величины прожиточного минимума, установленной в субъекте Российской Федерации для соответствующей социально-демографической группы населения на момент принятия решения о взыскании, либо иного предусмотренного решением суда размера заработной платы и иных доходов, на которые не может быть обращено взыскание.
По ходатайству должника-гражданина суд вправе увеличить размер заработной платы и иных доходов должника-гражданина, на которые не может быть обращено взыскание, с учетом расходов, необходимых для существования должника-гражданина и лиц, находящихся на его иждивении.
Удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина могут осуществляться только после и в размере превышения суммы таких доходов над суммой доходов, подлежащих сохранению за должником в соответствии с настоящей частью.";
6) в пункте 9 части 1 статьи 101 слова ", за исключением страховой пенсии по старости, страховой пенсии по инвалидности (с учетом фиксированной выплаты к страховой пенсии, повышений фиксированной выплаты к страховой пенсии), а также накопительной пенсии, срочной пенсионной выплаты и пособия по временной нетрудоспособности" исключить.
Может пытаться уменьшить. Даже не смотря на отсутствие закона. Потому что ВС РФ уже принял соответствующее постановление. Здесь его уже выкладывали.
Вы считаете, если я обращусь в суд или к судебному приставу, то это бесполезная трата денег и времени? Результат будет отрицательный..? и вообще кто слушать?.. одни говорят получится, вторые говорят нет не получится... если уж юристы спорят, то тогда нам вообще не понять ничего... может кто то все таки скажет утвердительно... можно уменьшить или нет выплаты! Адвокат стоит денег!
однозначно можно, есть практика, судебная.
Десять судов по минимальной пенсии по отмене. И все выираныв пользу истца.
У моей мамы из пенсии по инвадности (она инвалид 2 группы) приставы удерживают по 16 производства и сколько ей в остатке на расходы осталось? Хотя в архиве суда этих дел нет и не было. Вот такие дела у нас в городе Коврове творятысяч у судебоях приставов.
А почему молчите о прожиточном минимуме, вот сейчас этим вопросом занимаюсь, до 50% , но учитывать прожиточный мин... в данном случаем для неработающего пенсионера 8100 на сегодня.
Постановление Верховного суда запрещает лишать людей средств к существованию с 01.01.2017 № 45-КГ 16-27
Если пенсия равна прожиточному минимуму, то высчиты считаются незаконными?
К сожалению, это не так. Удержание, всё равно, будет. А вот максимально снизить размер удержания следует постараться.
Как это сделать? С пенсии 8530 высчитывают 3300.
Сначала письменно обратиться к приставу с заявлением о снижении размера удержания. Приложить справку о размере пенсии, квитанции об оплате за ЖКУ.
Если откажет - обращаться в суд с теми же обосновывающими документами.
Моя подруга договорилась с приставом о взыскании с пенсии 5%. Она инвалид, пенсия меньше прожиточного минимума, вместе с доплатой на лекарства составляет 8260. Принесла приставу чеки из аптек, и попросила снизить до 5%. Это было пару месяцев назад.
Вот если взыкателя не устроит 5%, он выдет в суд с адм. иском к СПИ ФССП прилетит всем, суд ставку повысит должнику, а действия СПИ признает не законными!
А когда взыскателя такое устраивало? Но баланс интересов - он выше. И ВС РФ это подтвердил. Так что, административные иски тоже должны будут рассматривать с учетом имущественного положения должника.
Должны но не обязаны. Как пить дать суд присудит минимум 20-25% взыскания! Из практики. А СПИ ещё шею намылят
После появления нового решения ВС РФ - практика будет существенно изменена.
Ну а Вы - как хотите, так и думайте.
Я не думаю, а представляю доверителей как должников, так и взыскателей. Пока суды раскачаются, особенно в провинции, много кто уже исполнит ИП (статья 47 часть 1 229 ФЗ.)
Многие СПИ сразу отказывают в понижении, идите в суд говорят, там и решат. А Вы поясняете, что я надумал.
Это не я поясняла. Это Вы себя слишком активно тут пытаетесь продвинуть.
Если юрист - так вставайте с нами на одну ступеньку. А если так, погулять вышли- так не лезьте со своими дурными советами. А то Вам же обязательно трэба, чтобы последнее слово было за Вами. Иначе, не успокоитесь.
И не утомляйте, будьте так добры! В противном случае, из-за Вас вынуждена буду покинуть тему. Понимаю, что Вам это безразлично. Но кто-то из нуждающихся останется без помощи.
Всего доброго!
Ха,ха,ха у нас один закон запрещает, а десять подзаконных актов разрешают...
Краткое содержание: Что говорит закон? Мнение Верховного суда Вывод Обсуждение Бывает так, что после взыскания задолженности, оставшихся на счету денег должнику не хватает даже на неделю, чтобы «прожить». Что делать? Обращаться к приставам и требовать возврат части удержанных денежных средств? Но а как же статья 99 фз об исполнительном производстве, которая даёт приставам право удерживать 50 процентов. Что говорит закон? Согласно части 2 статьи 99 ФЗ "Об исполнительном производстве», при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Исключением являются требования о взыскании алиментов на несовершеннолетних, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба, причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов. Но часто происходит так, что приставы взыскивают с дохода должника 50 процентов, и остаток денежных средств оказывается меньше прожиточного минимума. Приставы, чтобы скорее закрыть исполнительное производство в большинстве случаев взыскивают по максимуму. Банк "забыл" про кредит Просмотров: 161 Комментариев: 3 Мнение Верховного суда Верховный суд разрешил эту ситуацию. В 2017 году в Верховный суд с кассационной жалобой на неправомерное бездействие старшего судебного пристава-исполнителя обратились два должника. Суть жалобы заключалась в следующем. Из пенсии граждан по исполнительному производству было удержано 50 процентов в счёт погашения долга. Должники обратились к старшему судебному приставу о снижении размера удержании из пенсии до 10 процентов, чтобы остаток пенсии не был ниже прожиточного минимума. Пристав оставил жалобу без удовлетворения, аргументируя лишь с ссылкой на статью 99 ФЗ «Об исполнительном производстве». Суды первой и апелляционной инстанции также отказали в удовлетворении жалобы. Верховный суд рассмотрел жалобу граждан и в определении 12-45 КГ-16-27 от 12 января 2017 года, вынесенному по данному делу, указал следующее. Исходя из буквального прочтения статьи 99 ФЗ «Об исполнительном производстве», следует, что в ней не содержится запрет на установление размера удержания в максимальном пределе. Вместе с тем при совершении исполнительных действий судебный пристав-исполнитель не должен игнорировать принципы исполнительного производства, закреплённые в статье 4 ФЗ «Об исполнительном производстве»: принципы законности, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи. В статье 99 Закона об исполнительном производстве предусмотрен лишь максимально возможный размер удержания из доходов должника. Судебный пристав-исполнитель должен устанавливать такой размер удержания, который бы учитывал материальное положение должника. Следовательно, судебный пристав-исполнитель, получив ходатайство от должников, должен был проверить их материальное положение. Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации в случае, если пенсия является для должника-гражданина единственным источником существования, необходимость обеспечения баланса интересов кредитора и должника-гражданина требует защиты прав последнего путем сохранения для него и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня существования, с тем чтобы не оставить их за пределами социальной жизни. Граждане смогут общаться с приставами через портал госуслуг Просмотров: 103 Комментариев: 2 Вывод Таким образом, при определении размера удержания из пенсии или иных выплат должника, судебному приставу-исполнителю надлежит учитывать размер этих доходов, что это за доходы, чтобы обеспечить должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования и реализацию его социально-экономических прав. Если у вас взыскали 50 процентов с зарплаты, пенсии и иных доходов, и остаток денежных средств меньше величины прожиточного минимума в вашем регионе, то немедленно обращайтесь к приставам с ходатайством об уменьшении размера взыскания, а в случае отказа – в суд. Всего Вам доброго, благодарю за внимание, проявленное к моей публикации! 'Использована информация юридической социальной сети https://www.9111.ru'
Что там придумала и приняла дума и даже это подписал и вступило в силу но приставам начхать и они посылают всё это на три русские буквы и ждут когда вступит в силу статья 99 часть 5 и тогда и буду исполнять закон По ходатайству должника-гражданина суд вправе увеличить размер заработной платы и иных доходов должника-гражданина, на которые не может быть обращено взыскание, с учетом расходов, необходимых для существования должника-гражданина и лиц, находящихся на его иждивении.
Удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина могут осуществляться только после и в размере превышения суммы таких доходов над суммой доходов, подлежащих сохранению за должником в соответствии с настоящей частью.";
Вчера была у пристава, надо было видеть как она бесновалась, качая свои права и унижая меня, навязывая мне чувство вины... не спала всю ночь, сегодня еще раз обдумаю и в понедельник в прокуратуру и суд... пора призвать их к порядку... Моей вину в сложившейся ситуации нет, просто не смогла себя защитить в судах 10 лет. Но не дождуться... Мне терять уже нечего.
Удачи Вам. Главное не нервничать. Обязательно пейте успокоительное. Они могут специально доводить.
Да вы что, совсем охренели, с пенсии удерживать 50%, а алименты на детей 25%. Совсем с дуба рухнули уже. Пенсия должна быть неприкасаемой. А уж если и есть веские основания, то удерживать сумму, которая остается от суммы потребительской корзины.
Вы это кому адресуете? Юристы у Вас ничего не удерживают. Здесь разъясняются нормы закона. Так что, попридержите свой язык! И думайте, прежде чем разбрасываться хамскими выражениями.
По поводу неприкосновенности пенсии-это вопрос, опять же, не к юристам. Не берите кредитов, не заводите детей, обращайтесь к государству за помощью, и т.д. Но не вините юристов! Мы не делаем жизнь каждого отдельного человека. Мы тоже, бывает, еле сводим концы с концами, собирая детей в школу, или выплачивая долги. Среди нас, также, огромное количество пенсионеров, имеющих невысокие пенсии. А зарплат мы не получаем. Если население стремительно нищает, то у нас-то откуда будут доходы? Нам с неба ничего в виде манны небесной не сыплется. Но мы же не виним в этом пользователей.
Адресация не к юристам, а к правительству, а юристы в моем понимании люди, разъясняющие нормы закона и, как не им, расхождения во вновь принятых законах с Конституцией (имею ввиду пенсионную реформу и ряд других нововведений) разбирать и доводить до правительства, а не констатировать их.
Прошу извинить, если задел Ваше самолюбие.
Если Вы не понимаете специфики, то надо к этому стремиться. Мы, юристы, можем только разъяснять, консультировать. А если у кого-то возникают проблемы, то пытаться решить эти проблемы.
Сами мы - ничего не можем ДОВОДИТЬ. Тем более, до правительства. Для этого - Вы, и все мы - выбираем депутатов.
Мы самостоятельно даже пытаться оспорить нормы не можем, если это не касается личности юриста. Одно дело - представлять интересы конкретного лица, чьи права нарушены каким-либо законом. Другое дело - самостоятельно оспаривать принятые нормы.
Так что, дело тут не в моём самолюбии, а в такте и воспитании.
Не знаешь - спроси! Но не хами.
Мы живем в обществе. И чтобы что-тов нём изменить - начинать надо с себя.
Всего доброго.
Так Вы - на юридическом сайте. А не на прямой связи с правительством.
Елена Алексеевна, не обижайтесь. Я поняла обращение Ильшата как выброс эмоций вообще, а не к Вам лично. На юридическом форуме редко встретишь юриста, а у нас от несправедливости пар идёт из ушей. Да и законы, особенно по ЖКХ один противоречит другому, и если даже юристы трактуют их каждый по-своему, то где уж нам понять. Как увидишь выселение какой-нибудь старушки или инвалида из квартиры за неуплату неподъёмных долгов по ЖКХ, так озноб пробирает.
Если есть задолженность по алиментам то 50-70%! А также взыскание неустойки от 0,5% до 0,1% за каждый день просрочки, отдельным иском на сумму долга! Вот так взыскательницы и становятся миллионершами по ИЛ!
А Вы, уважаемый, не пробовали прожить на 7000 в месяц? Пенсия по инвалидности 2 группа. Купить лекарства на 5000-6000, а остальное растянуть на 30 дней (по вине судебных приставов). Представительство адвоката от 50 000.
Вот с 01.12.17 нашла постановление, сегодня снова пойду защищать свои права
Верховный суд закрепил право должника на прожиточный минимум в исполнительном производстве.
[Верховный суд сохранил прожиточный минимум должникам] Просьбы уменьшить размер удержаний из пенсии и зарплаты за долги в рамках исполнительного производства до недавних пор оставались без удовлетворения судебными приставами и районными судами. Но 12 января 2017 года Верховный суд восстановил справедливость и конституционные права должников на достойную жизнь в своем кассационном определении №45-КГ 16-27. В своем определении ВС подчеркнул о необходимости соблюдения таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи.
Несмотря на то, что речь в определении Верховного суда шла о пенсионерах, не имеющих иных источников дохода, сама суть его такова: размер денежных средств, которые ежемесячно остаются у должника после удержания судебными приставами, не должен быть меньше величины прожиточного минимума на должника и его иждивенцев.
Статья на сегодняшний день не актуальна, т.к приставы снимают с пенсионных карт все под чистую, аргументы и статьи не действуют, а проживать остаток жизни в прокуратуре, а если требовать везде исполнения закона, жить там прийдется, не очень хочется!
Ну если жалко времени - то живите впроголодь. Под лежачий камень вода не течет.
Вот по этой причине, я не стала получать пенсию на карту.. теперь полуцчаю на почте.. арестовать в таком случае могут только 50 %.
Не соглашусь. Наверное зависит от пристава. У товарища 2 исполнительных производства (алименты+переплату возвращает). Пристав сам сказал написать в заявлении: взыскивать 50%. Так и взыскивают.
Не соглашусь, может и зависит от пристава, но сначала списали 100%а потом уже можно писать что угодно как говориться поздно батюшка уже прокомпостировали,
Всё зависит от взыскателя! Будет на СПИ адм. иски подавать, они будут подпрыгивать, не будет, всё будет как всегда, у них по 4000 ИП на каждого.
А какие есть варианты? Мне прямо пристав сказала: я написала в ИЛ до 50% , а там уж Пенсионный Фонд пусть сам решает... А в пенсионном фонде - под козырек, они частицу до не читают... с 01.01.17 Верховный суд запретил снимать 50% с пенсии без учета прожиточного минимума, огромная благодарность пенсионерам и их адвокату, дошедших до Верховного суда и получивших положительное решение.
Верховный суд закрепил право должника на прожиточный минимум в исполнительном производстве.
Просьбы уменьшить размер удержаний из пенсии и зарплаты за долги в рамках исполнительного производства до недавних пор оставались без удовлетворения судебными приставами и районными судами. Но 12 января 2017 года Верховный суд восстановил справедливость и конституционные права должников на достойную жизнь в своем кассационном определении №45-КГ 16-27.
ПФР или иная организация производит удержания строго по постановлению СПИ ФССП, написано в нём 50% , значит так и будет. Иначе СПИ ФССП в лёгкую штраф на руководителя и гл. бухгалтера наложит по 30 000 руб. Кому это нужно? Поэтому ни кто не будет себе штраф выпрашивать!
Если удерживают то правомерно что тут спорить?
Извините вы видимо не из России, милости просим на землю обетованную, и все прочувствуете на своей телогрейке!