Да? Нет? Наверное!
Да? Нет? Наверное! Подписчиков: 3481286

Смерть ребенка в ливневой канализации в Сочи оценили в 150 тысяч рублей

2 дочитывания
17 комментариев

Суд прекратил уголовное дело за примирением сторон по факту смерти семилетнего ребенка в ливневой канализации в Сочи. Один из подозреваемых в качестве компенсации заплатил потерпевшей стороне 150 тысяч рублей, а та его простила. Об этом пишет издание «360» со ссылкой на представителя суда.

Ходатайство о примирении сторон и прекращении уголовного дела 4 декабря 2018 года удовлетворил суд. Как следует из материалов дела, обвиняемый полностью признал вину, раскаялся, помирился с потерпевшей стороной, а также возместил моральный и материальный ущерб в размере 150 тысяч рублей.

Напомним, подозреваемым по уголовному делу (ч.1 ст. 109 УК «Причинение смерти по неосторожности») проходил владелец гостиницы в Сочи. Он самовольно в 2000-х годах перестроил ливневку, которая в момент трагедии оказалась открытой.

По данному делу проходит еще один подозреваемый – главный инженер по эксплуатации систем ливневой канализации предприятия «Водосток». Его обвинили в халатности, по движению его дела информации в настоящее время нет.

Напомним, 3 августа 2018 года семилетний мальчик с бабушкой после сильного ливня шли по улице в Сочи. В один момент ребенок исчез: мальчик упал в ливневку, сильным течением его вынесло в море. Позднее тело ребенка нашли спасатели.

Ранее 9111.ru писал, что суд прекратил уголовное преследование художника, заменившего «счастье» «смертью». Подробнее >>>

А, по вашему мнению, 150 тыс. руб. – достаточная компенсация за смерть ребенка?

Проголосовали: 45

Проголосуйте, чтобы увидеть результаты

17 комментариев
Понравилась публикация?
8 / -1
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 17
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые

Суд прекратил уголовное дело за примирением сторон по факту смерти семилетнего ребенка в ливневой канализации в Сочи. Один из подозреваемых в качестве компенсации заплатил потерпевшей стороне 150 тысяч рублей, а та его простила. 'Использована информация юридической социальной сети https://www.9111.ru'

ВОПРОС НЕ К СУДУ, А К ПОТЕРПЕВШЕЙ СТОРОНЕ...

+11 / 0
картой
Ответить

ФёдорПишет 04.12.2018 в 16:21
ВОПРОС НЕ К СУДУ, А К ПОТЕРПЕВШЕЙ СТОРОНЕ...

Зачем же существует суд? Примирение - примирением. Но имущество города, мало ли что они там еще "самовольно перестроили". Следующей смерти ждать необходимо, для полного осознания происходящего?

+4 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

Как можно было соглашаться на эти деньги? Жизнь простых людей в России - дешевеет! За жизнь ребёнка - 150 тысяч?

+8 / 0
картой
Ответить

МихаилПишет 04.12.2018 в 16:31
Как можно было соглашаться на эти деньги? Жизнь простых людей в России - дешевеет! За жизнь ребёнка - 150 тысяч?

Мне так и без разницы, как там дешевеет жизнь в России. За своих детей буду мстить, пока не утоплю виновных. Можно и на деньги согласиться, на личные сбережения проходимцев уничтожать? Сами пусть свою ликвидацию оплачивают.

+4 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

Прежде всего виновники должны понести наказание, компенсация тоже нужна.

+5 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

Как следует из материалов дела, обвиняемый полностью признал вину, раскаялся, помирился с потерпевшей стороной, а также возместил моральный и материальный ущерб в размере 150 тысяч рублей.

Потерпевшая сторона лишилась рассудка после такого происшествия?

+5 / 0
картой
Ответить

Инженера"Водостока" обвинили в халатности, по движению его дела информации в настоящее время нет.

Ждут пока пройдет срок давности?

+4 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

Когда погибает взрослый человек, очень сожалеешь. Сочувствуешь, поддерживаешь близких. Но когда погибает ребенок это такие страдания, такое невероятное горе, такая не восполнимая утрата.

!20 тысяч. Думаю, очень веская должна быть причина у родителей, что они пошли на такой беспрецедентный шаг. Бог им судья.

+4 / 0
картой
Ответить

Нина, да запугали вот и родители согласились.

+2 / 0
Ответить

Да, согласна с Вами, этот вариант, наиболее просматриваемый. Считаю, все-таки, виновные должны быть наказаны.

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
Показать комментарии (17)

В Дагестане уволен депутат, сын которого устроил погром в алкомаркете. Справедливо?

Родиться в семье депутата, чиновника или политика это не только счастье, но и негласное разрешение делать всё, что угодно широчайшей душе мажора. Но, как оказалось, что если сын за отца не отвечает,...
01:31
Поделитесь этим видео

Женщина потеряла карту — и через год чуть не села в тюрьму и осталась должна 600 тысяч

Звучит как какая-то бредовая история, которыми обычно пугают малограмотных граждан и которые пересказывают из уст в уста пенсионеры. Но, увы, это реальная история из судебной практики. Как так вышло?

Суд простил мужчине кредит, взятый на него мошенниками с его телефона — но пришлось два года судиться

Когда-то я уже разбирал похожую историю — тогда пенсионера убедили взять кредит и перевести деньги на «безопасный счет», а суды отказались списывать долг. Но в этом деле ситуация сложилась иначе:...

70 лет назад в роддоме перепутали двух новорожденных девочек. Недавно они узнали правду и потребовали 20 млн рублей компенсации

История выглядит как сценарий телесериала, но на самом деле она произошла в СССР в начале 50-х годов. Ошибка медиков аукнулась спустя десятилетия — и в итоге дошла до Верховного суда. Разберёмся,...

Мужчина лишился квартир и получил судимость из-за сдачи жилья кому попало

Иногда пассивный доход от недвижимости оборачивается для собственника совсем не тем, на что он рассчитывал. Особенно если передать квартиры «в управление» без договоров и контроля, надеясь на честность партнера.

У Долиной нашлась серьёзная причина остаться в той самой квартире, несмотря на решение суда

Полина Лурье оказалась очень терпеливым человеком: Лариса Долина уже больше года сохраняет за собой не свою квартиру, и даже теперь, когда она потеряла все права на неё и по-прежнему не спешит с отъездом,...

Дольщицу заставили доплатить за лишние метры в новой квартире. Оказалось, что это обман — но деньги не вернули

Вот вам показательное дело о том, как застройщик сначала взял с дольщика доплату за «увеличенную» площадь, а затем отказался возвращать деньги, когда выяснилось, что квартира даже меньше заявленного.
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы