Почему cуд принимает сторону органа власти в спорных вопросах о наследовании

Право наследования в Российской Федерации, закреплено в Конституции России, Граждаском кодексе, иных законах и нормативных актах. В Гражданском кодексе РФ, определены порядок и сроки вступления в наследство. Официальное вступление в наследство, возможно по истечении 6-ти месячного срока. Но имеют место случаи, когда наследник пропускает срок по причине сложившихся объективных обстоятельств.
Если сроки для вступления в наследство прошли, а наследник не успел подать заявления, у него имеется право их восстановить.
Восстановление сроков возможно только в судебном порядке.
У наследника, пропустившего срок, должны иметься уважительные причины:
-нахождение в длительной командировке;
-болезнь;
-неосведомленность о смерти наследодателя и пр.
Суд в процессе разбирательства по делу, обязан оценить, уважительными ли являются указанные в иске причины и в случае, если уважительность причин пропуска сроков вступления в наследство, сомнений не вызывает, и наследник не совершал в отношении наследодателя каких либо противоправных действий, вынести для наследника положительное решение по делу.
На практике, все обстоит иначе. Если имущество наследодателя, по причине пропуска наследником срока вступления в наследство остается бехозным, то оно переходит в ведение муниципального органа власти путем признания "выморочным"..Это практически исключает для наследника восстановить свои права, так как независимость судей давно утратило силу, а справедливое судебное разбирательство стало пустой декларацией. Суд в большинстве случаев принимает сторону органа власти, что является дискриминацией, так как по закону все имеют равные права.
Судами грубо нарушаются нормы материального права, выражающийся в неправильном истолковании Закона, . в частности ч.1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирующей принятие наследства по истечении установленного срока, существенным, для принятия решения считается п.40 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г., которое имеет рекомендательный характер для судов и не является не нормативным актом, не законом и не подзаконным актом в отличии от Федеральных законов, Конституции РФ, имеющих высшую юридическую силу.
Незаконные решения суда обжалуются во всех судебных инстанциях без какого то не было положительного результата, по причине корпоративной солидарности судей.
Как наследнику добиться справедливости и отстоять свои права?
Да государство, как всегда, все бесхозное имущество присваивает себе, государство тесно связано с судом,, поэтому оно и диктует свои правила и суд не может его ослушаться.
Вначале прочла пост и подумала. Что вы посетитель сайта.
Но вы юрист?
Как же вы работаете. Если имеете такое мнение?
К сожалению частные юристы имеют основания не любить государство, и они как правило на другой стороне.
Потому что Суд к сожалению зависим от Власти и не надо это отрицать.
Не соглашусь с автором. Сколько дел было в собственной практике - ни разу не помню, чтобы местные власти "бодались" за выморочное имущество. Суды проходили, как правило, в одно заседание. Ну в два - если в первом не являлись представители сторон. А так... не, не припоминаю, чтобы такое было. Ну может, имущество не то, чтобы за него бороться. Но и "солидное" по срокам "не забывают"
Уважаемый Эдуард Александрович, отказ суда, это случай из личной практики. Отказали все инстанции, включая ВС РФ. Чтобы не отнимать у Вас времени, я напишу Вам лично позднее.
Хорошо. Только обобщать под одну гребенку, я полагаю, тоже не стоит. У меня совсем другая практика.
Добрый день. НЕ согласен с автором. Все зависит от доказательств уважительности пропуска срока.
Они приходят только если их интересы затронуты, например они это имущество скинули своим знакомым, работникам администрации, их родственникам, тогда будут бороться не сомневайтесь.
Но справедливости ради можно отметить, что срок в 6 месяцев достаточно немаленький, чтобы заявить нотариусу о своих права. А если уважительность причины можно документально подтвердить, болезнь или длительная командировка, то суд без проблем восстанавливает сроки.
В большинстве случаев, пропуск срока именно по болезни - крайне и крайне редок.
Как правило:
1.А чего ходить к нотариусу? И так живу в квартире, прописан и всё хай-класс
2.А чего ходить кнотариусу? Я и так езжу на дачу, картошечку/огурчики сажаю
(первые два можно всяко разно перефразировать - смысл понятен)
3.Действия других наследников - не сообщение, просто ложь, сокрытие.
В последнем случае один раз добивался применения ст.1117 - недостойные наследники.
В основном два первых.
Были тяжелые случаи. Но там в каждом случае свои примочки были, свои нюансы - действия нотариуса (не успел описать, сохранить - в результате там наследовать было нечего). Или случай был, до суда дошло. Наслденик проживал за границей и все по правилам отправил заявления и вот штемпелям смотрели - прошел срок или нет. Но, повторю, не припомню ни одного случая, чтобы местные власти вставали горой, а суд поддерживал их позицию.
У каждого свое мнение. У нас в стране свобода слова и вероисповедания.
Ну да, кто верит в закон, а кто в дубину.