Гнусов Антон Анатольевич
Гнусов А. А. Подписчиков: 12185
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 13.2к

Права работника: право на компенсацию за невыдачу трудовой книжки

72 дочитывания
27 комментариев
Эта публикация уже заработала 6,25 рублей за дочитывания
Зарабатывать

Право на труд

Как существо разумное, человек имеет потребность в труде. Данная потребность человека закреплена в качестве базового и важнейшего права на конституционном уровне.

И хотя действующая Конституция РФ не предусматривает обязанности трудиться, но в соответствии со ст. 37 Конституции труд свободен, каждый человек может по своему усмотрению применять свои трудовые способности, а также имеет право выбора трудовой деятельности и сопутствующей ей специализации.

Обязанность работодателя выдать трудовую книжку

Трудовым законодательством в качестве одной из гарантий прав работника установлена для работодателя обязанность в день прекращения трудового договора выдать работнику трудовую книжку. В частности, такая обязанность предусмотрена в ст. 84.1 Трудового кодекса РФ.

Если в день прекращения трудового договора работник отсутствует на работе или заявляет отказ от получения трудовой книжки формально, работодатель не сможет выполнить обязанность указанную выше.

Но в таком случае у работодателя появляются новые обязанности:

• обязанность направления бывшему работнику письменного уведомления о необходимости явки за трудовой книжкой,

• обязанность получения согласия работника (письменного или устного) на отправку трудовой книжки почтовым отправлением (по адресу, указанному работником).

Именно с того дня, когда работодатель выполнит свое обязательство по отправке уведомления, он не подлежит привлечению и освобождается от ответственности за задержку выдачи трудовой книжки.

Ответственность за несоблюдение процедуры выдачи трудовой книжки также определена Трудовым кодексом РФ, в частности в ст. 234 указанного кодекса задержка выдачи трудовой книжки работнику приравнивается к лишению работника права на труд (возможности трудиться).

В качестве компенсации работник вправе потребовать, а работодатель обязан возместить не полученный заработок за все время с момента увольнения до момента получения трудовой книжки.

Расчет задержки заработной платы должен осуществляться в соответствии со ст. 139 Трудового кодекса РФ, а также Положением об особенностях порядка исчисления средней заработной платы, утвержденным Постановлением правительства РФ 24.12.2007 г. № 922 «Об особенностях порядка исчисления средней заработной платы».

Судебная практика

Универсальный совет работодателю: чтобы избежать возможных затрат, выдайте трудовую книжку в день расторжения трудового договора, в случае невозможности осуществления действий по ее выдаче отправьте уведомление работнику о необходимости забрать трудовую книжку. В противном случае работник имеет право обратиться в суд и взыскать сумму среднего заработка за то время, пока он не получил трудовую книжку (был лишен возможности трудиться).

Многие суды (в частности СОЮ Самарской, Свердловской, Омской областей) поддерживают вышеназванный тезис о том, что трудовое законодательство расценивает факт отсутствия у работника трудовой книжки как препятствие к трудоустройству, а период задержки ее выдачи – как период незаконного лишения работника возможности трудиться.

На первый взгляд, таково буквальное прочтение положений трудового законодательства.

Однако не все так однозначно, и не многие работники об этом знают.

Суды до настоящего времени не могут прийти к однозначному решению данного вопроса.
Многие другие суды (в частности СОЮ Воронежской, Нижегородской областей, Республики Карелия, г. Санкт-Петербург) считают, что только одного факта отсутствия трудоустройства работника (факта задержки выдачи трудовой книжки) недостаточно. Работнику также нужно доказать, что он пытался устроиться в другие компании, но получал отказ из-за отсутствия трудовой книжки.

Выводы

Не каждому юристу со специальным образованием под силу собрать доказательства и доказать отказ в трудоустройстве по причине отсутствия трудовой книжки, что уж говорить о простом работнике. Поэтому мне представляется несправедливым и умаляющим права работника такая позиция судов.

Однако, с учетом сформировавшейся в настоящий момент судебной практики, при подаче иска о взыскании среднего заработка за период задержки выдачи трудовой книжки будьте готовы доказать:

• факты обращения после увольнения к другим работодателям с целью трудоустройства;

• факты отказа в приеме на работу по причине непредставления трудовой книжки.

Мою последнюю статью можете прочитать здесь

Сталкивались ли Вы с задержкой выдачи трудовой книжки ?

Проголосовали: 233

Проголосуйте, чтобы увидеть результаты

27 комментариев
Понравилась публикация?
/
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 27
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые
23.03.2019, 13:23
Краснодар

Полезная публикация.

+2 / 0
картой
Ответить

Спасибо.

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
DELETE

Антон Анатольевич, спасибо за информацию.

Пожалуйста, Виктор Николаевич.

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

Часто приходят устраиваться на работу те, у кого нет трудовой книжки. Это сигнал, который характеризует работника как возможного нарушителя трудовой дисциплины. Чаще всего они говорят, что потеряли её, или она находится на прежнем месте работы, а ехать далеко, например, на Сахалин. Если такой работник очень нужен, то ему сразу же оформляется новая трудовая книжка. Один только работник оставил трудовую книжку, но разыскать его не смогли. Получается, что нужно подать на него в розыск.

+1 / 0
картой
Ответить

В статье рассматривается другая ситуация - если работник подает иск в суд с требованием о выплате среднего заработка за лишение права трудиться...

+1 / 0
Ответить

Но ведь этот работник, который исчез, может впоследствии подать в суд.

+1 / 0
Ответить

С каким требованием? Что его не взяли на работу? - шансов у него 0%

Или это бывший работник? То "отправьте уведомление работнику о необходимости забрать трудовую книжку"

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)

Статьей 5.27 Кодекса об административных правонарушениях России предусмотрена ответственность за нарушение норм ТК РФ. Если работодателем является организация, то штраф за невыдачу трудовой книжки доходит до 50000 рублей. ИП может быть оштрафован на сумму, не превышающую 5000 рублей.

+1 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
30.03.2019, 12:04
Санкт-Петербург

Как можно доказать факт отказа в приеме на работу по причине непредставления трудовой книжки? И ежу понятно, что собеседование начинается с изучения трудовой книжки. Нет книжки - нет собеседования, нет приёма на работу.

+1 / 0
картой
Ответить

За всю мою трудовую деятельность трудовую книжку как и диплом об образовании при собеседовании ни разу не изучали.

+2 / -1
Ответить
30.03.2019, 15:12
Санкт-Петербург

У меня не интересовались только свидетельством о смерти...

А:

Как можно доказать факт отказа в приеме на работу по причине непредставления трудовой книжки?

+1 / 0
Ответить

В том то и дел, что сделать это проблематично.

Например, можно потребовать от работодателя письменного объяснения причины отказа в приеме на работу.

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
Показать комментарии (27)

Отказ в иске как урок: почему требование заставить ответчика «выучить Семейный кодекс» не имеет правовых перспектив? Интересная практика

Сегодня решила немножко поискать практику судебную — листаешь, листаешь эти решения, и вот натыкаешься на такое дельце, что диву даешься. Хочу рассказать вам об одном деле, которое меня особенно «поразило».

Лушка, пойдём к окошку...

Я учла пожелание уважаемого моего подписчика и на сей раз сократила время видео - трека. А если Вы выскажитесь в комментариях, как на Ваш взгляд лучше: сокращённый вариант видео - треков, или как было прежде,...
01:19
Поделитесь этим видео

Мины замедленного действия в определении Верховного суда (дело Долиной)

Верховный суд рассмотрел дело Долиной в последней возможной инстанции. Определение опубликовано. Думаю, что оно вызвало если не шок, то оторопь у многих юристов. Почти все в юридическом сообществе (включая меня)

Отказ в иске как урок: почему требование заставить ответчика «выучить Семейный кодекс» не имеет правовых перспектив? Интересная практика

Сегодня решила немножко поискать практику судебную — листаешь, листаешь эти решения, и вот натыкаешься на такое дельце, что диву даешься. Хочу рассказать вам об одном деле, которое меня особенно «поразило».

Когда подписанные акты не спасут: почему подрядчик остался без оплаты за «лишние» работы

Недавнее дело из практики Арбитражного суда Московского округа вновь напомнило участникам строительного рынка: даже подпись заказчика под актами КС-2 и КС-3 не гарантирует оплату дополнительных работ,...

Крузак губернатора оштрафовали за превышение скорости - чиновники не смогли оспорить 500 рублей

Водитель и представители автобазы попытались оспорить штраф в размере 500 рублей, ссылаясь на то, что внедорожник следовал с включёнными спецсигналами: проблесковым маячком и сиреной. По их версии,...

Заёмная расписка, как подтверждение денежного долга, возникшего из другого обязательства. Обзор судебной практики

Когда между гражданами необходимо подтвердить наличие долга, возникшего из купли-продажи, аренды или иного основания, на помощь придет расписка. Об этом говорит пункт 6

Есть ли шансы, позволяющие заемщикам добиваться уменьшения договорных процентов и неустойки по микрозаймам. Судебная практика.

Сегодня рассмотрим вопрос, который часто поступает от читателей. Он касаются - есть ли реальная судебная практика, позволяющая заемщикам добиваться уменьшения договорных процентов и неустойки по микрозаймам.
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы