Реклама: «Пересядь с иглы мужского одобрения на мужское лицо» не причиняет моральный вред мужчинам

Москвичу не удалось доказать, что реклама Reebok причинила ему моральный вред.

Дело рассмотрели в Кунцевском суде города Москвы (дело №02-1756/2019).

Решением Кунцевского районного суда города Москвы отказано в удовлетворении исковых требований Воронина О.Н. к ООО «Адидас», компании Adidas в ее структуру входит Reebok. Но в Adidas возразили.

Истец не доказал вину компании и не подтвердил факт моральных страданий, заявил юрист ответчика.

Исковое заявление Воронина О.Н. к ООО «Адидас» об обязании принести публичные извинения за рекламу оскорбительного характера и компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей был зарегистрирован 18 февраля 2019 года. Беседа по делу проведена 04 марта 2019 года, решение по исковому заявлению принято в одном судебном заседании, состоявшемся 19 марта 2019 года.

Представитель истца указывал на феминистский характер высказывания рекламной кампании Reebok «пересядь с иглы мужского одобрения на мужское лицо». Скандальная реклама "причинила нравственные страдания и вред его душевному здоровью". Кроме того, она негативно сказалась на его бизнес-имидже.

"Мой доверитель усмотрел пропаганду деструктивных идей, идей феминизма, это ущемляет его права. Мы обратились в суд, так как у Воронина растет дочь, ей постоянно нужно объяснять, что данные идеи не конструктивны, это бьет по его нравственному состоянию… Кроме того, сам лозунг ущемляет права мужчин", - заявил представитель Воронова.

Напомним, в феврале Reebok запустила в России рекламную компанию, которая вызвала резонанс. Речь идет о брошюре с феминисткой и блогером Залиной Маршенкуловой, которая сопровождалась лозунгом «Пересядь с иглы мужского одобрения на мужское лицо». После критики Reebok удалила рекламу из соцсетей.

Ссылка на судебное дело

Подробнее ➤