Увольнение за частную жизнь. Законно ли?

Ой ли. Вам ли не знать, как можно трактовать статьи. Если не уволить, то сделать так, чтобы сама убежала. Но дело даже не в этом. Полная девальвация нравственности налицо! Каждый конечно волен вести себя так, как ему нравится, если это не оскорбляет нравственных чувств других людей. При этом каждое поведение имеет свое определение, независимо от профессионализма! И не надо меня убеждать, что это её частная жизнь. Это в корне не так.

Это может подрывать имидж организации, люди могут подумать, что там работают ненормальные!

Ненормальные - это как раз те, кто может так подумать.

Михаил ВикторовичПишет 30.03.2019 в 05:42

А увольнять человека, за фото, сделанное в ресторане на фоне накрытого стола, это и не законно, и не дальновидно. А оценивать компетентность специалиста по размеру груди и по форме ягодиц, это вообще шизофрения.

Пусть фотографируется хоть в постели во время акта. Вот это точно её личное дело. Но выставлять на всеобщее обозрение - это уже другая тема. Мне до её физических данных нет абсолютно никакого дела, её увольняют не за это. Если вы не понимаете сути вопроса, то это тоже ваши проблемы. А практика показывает, что чем меньше человек компетентен в своих профессиональных вопросах, тем он больше нацелен на интерес со стороны общества (обычно недалёких её представителей) через физические данные. Если вы не поняли, что я имею в виду, то опять же это не моя вина.

Как показала история в Барнауле, по мнению отдельных "особей" (не могу по другому назвать) - не все.

Посоветуем Орловой,

Чтоб не придирались снова:

В партию ЕР вступай,

И свободно размещай!

Вот и нужен Кодекс поведения, но что бы в нем были даны: перечень профессий и конкретные критерии, что является аморальным.

Т.к. я согласна, что какой нибудь ханжа может например посчитать и слишком узкую юбку-нарушением норм, т.к. критерии "плохо" и "хорошо" у каждого свои.

Кодекс написать не трудно - бумага всё стерпит.)) Вы этот кодекс материально обеспечьте - что бы люди принявшие его не нуждались в поиске приработка. В СССР было спец распределение товаров и продуктов среди начальства разных уровней для избавления их от нежелательных для страны действий и нарушений.

Вы удивитесь, но некоторые занимаются приработком не из-за того, что ему деньги нужны, а потому что это нравиться.

И даже среди проституток. Мне доводилось с ними сталкиваться. Работала на предприятии, так директор-он же собственник-любил их заказывать по телефону, вот я их и поспрашивала-очень удивилась, т.к. до этого думала, что они бедные и несчастные. Правда давно это было.

Вчера меня вез таксист, который по вечерам таксует, просто что бы дома не сидеть и не начать пить, т.к. недавно с женой развелся, а деньги ему не особо нужны.

И что, на этом основании вашего опыта общения - всех под нож? Вы может и брезгуете и как написали кому то нравится и что работы теперь их лишать, в тюрьмы сажать - может сразу их на гильотину или может химической кастрации подвергнуть? Морали они не соответствуют. А может и калек всяких за одно под нож пустим - зачем даунам всяким небо каптить, налоги на них тратить? Или всё таки пусть сами решают как им жить?

Да нет, Татьяна верно написала.

Она написала про двойные стандарты и двойную мораль.

Например:

Если учитель днем учит детей, что надо любить и уважать родителей, а вечером придя домой пьяный - устраивает мордобой своей семье, то это нормально?

Или судья днем принимает решение о привлечении проститутки к ответственности, а ночью сама подрабатывает проституцией или танцует в стриптиз баре, т.к. ей это нравиться.

Вот о чем идет речь.

Если стриптиз-бар заведение легальное то посещать его может любой взрослый член общества без профессиональных ограничений.

Не надо путать разрешённую законом профессию танцовщицы в баре и запрещённую деятельность проститутки. Все разрешённые законом виды деятельности, все легально действующие заведения доступны всем без исключения взрослым гражданам невзирая на их профессиональный и общественный статус. Другое дело если гражданин занимается запрещённым видом деятельности, но тут ответственность должна наступать невзирая на основной вид деятельности.

Сергей Викторович

"Степь" по чётко обозначенному курсу полнейшей безнравственности! И формулируется, если совсем доходчиво, этот курс просто: "днём - учительница, ночью - проститутка" (надеюсь понятно, что это НЕ конкретно про учителя!); или ещё доступнее для понимания этой аморальности: "днём - защитник отечества по присяге (да-да, с маленьких буковок для таких), в нетрудовое время - продавец военных секретов, как бы не очень своего, государства"... Доказательства?! - их тьма (см. по "достижениям" и результатам!)

Вы выкладывание фото и стриптиз приравниваете к проституции и преступлениям? Ну это же бред.

Нет, не приравниваю!... Хотя стриптиз, к слову сказать, всего лишь узаконенная (а кто узаконил? - тот, кому выгодно растление молодёжи?) форма той же постыдной и унизительной продажи тела...

...На предмет и того, и другого у достойного называться Человеком должен быть внутренний порог Законности - для одного (одной) запросто допустимо то, что другой (ая) себе никогда не позволит. ...Не доводилось видеть (слышать), как молоденькие девки (о них по другому никак) соглашаются на предложение зажравшегося "мажора" за пять т.р. пройти по улице голой или выпить стакан мочи?

...Обе выложенные фотографии в меньшей мере относятся к спорту (учительница) - это очевидная реклама своих физических достоинств на продажу мужскому вниманию с дальним прицелом на папика или, если повезёт, на более-менее обеспеченную и сносную, по возрасту и физ данным, противоположность, то есть - гольный расчёт (красота от этого явно теряет).

Куда-то Вас совсем не туда несет. Стриптиз - это признанное всем цивилизованным миром искусство. Причем одно из древних. И видеть в этом проституцию - как-то не комильфо.

Бред сивой кабылы...

Сергей Викторович.

Ну, так ведь проституция, общепризнанно, самая древнейшая - вы ж сами и уравняли! (заметьте - не я!)... Истинное искусство вызывает в человеке одухотворённость, просветление, делает его лучше и уж никак не заставляет сглатывать плотоядные слюни... Кстати, движение геев тоже признано всем цивилизованным миром, как и, Прости Господи, мама№1 и мама №2 (то же с двумя папашками).

...Грустно... Живём в одной стране, говорим на одном языке, но совершенно не понимаем один другого... Вы, наверное, пока ещё очень молоды, чтобы задуматься Что стоит за всем этим распутством и вседозволенностью.

Давайте по размышляем? Возьмём к примеру некую страну которая нам ничего не гарантирует, ничего не даёт и честно работая в которой вы просто не сможете достойно честного человека жить. Но в этой стране есть много больных на всю голову людей - которые живут летая в облаках, в придуманных грёзах - и эти больные люди требуют от вас соблюдения каких то норм - просто мешая вам заработать, веселиться и не дают вам пользоваться тем что вы имеете. Да к тому же правители той страны сами говорят что то вроде - не хватает? Зарабатывайте. В бизнес идите. Страна вам ничего не должна. Вы все алкаши и нищеброды, Бандерлоги. И в то же время эта страна вас грабит беря налоги по нескольку раз за одно и тоже. А правители той страны - вывозят деньги, драг металлы и другие ресурсы из страны и разворовывают и те налоги которые собирают с жителей.

Представили такую страну?

А теперь скажите - вы на чьей стороне будете? На стороне того государства, тех больных на всю голову людей, или на стороне тех кто пытается и старается жить используя то что имеет или нарабатывает?

А почему они подрабатывают? Догадайтесь.

Дастан Набиджанович! Вы все верно написали, но даже при подработке должен быть предел и какие-то нормы. А то так можно и распространителей наркоты оправдать.

Днем он участковый милиционер, а вечером закладки делает, т.к. у него маленькая зарплата, а другому он подработать не может, т.к. ничего не умеет.

Насчёт закладок ничего не знаю, но вот есть факты выявления у бабулек с огородами проросших неведомо откуда взявшихся маков и конопли. И непонятно как во время появившихся участкового с комиссией по выявлению незаконных растений. У мамы моей нашли ровно 25 ростков у дальнего заборчика.30 тысяч штрафа с пенсии в 8.500. И наша история не единственная.)) Можно конечно наговорить что это я злобный наркоман - но это не соответствует истине.))

Да не я не буду обвинять, что Вы наркоман или злобный, но речь же не об этом.

Речь о том, что какие-то морально-этические нормы все равно должны быть. А что бы не страдали невинные люди, должны быть четкие критерии, что бы избежать оценочных суждений, когда решается судьба человека.

Правильно нормы подкрепленные содержанием для исполнения этих самых норм. А если нормы поведения в голове остались, а содержания нет? (маленькая зарплата, высокие цены на товары и услуги, ЖКХ в 60% от зарплаты, дорогие лекарства и транспорт.) Разве можно кого то винить за то что он что то делает для своего выживания вместо просмотра жвачника с помоями. И тут у женщин преимущество в виде своего тела. А у мужчин преимущества ограничены законами в силу огромной несущей разрушения составляющей. И тараканов в голове что то или иное действие - не достойно мужчины. НЕ Греки мы.)))