Сносить иль не сносить? - вот в чем вопрос. Почти Шекспир.

Довелось как-то мне быть на заседании тамбовского областного суда. По своему делу, ответчиком была. Истцу не понравилось решение суда, решил пожаловаться. Опять проиграл. Но дело не в этом. В суде рассматривалось много жалоб и одно чужое дело заинтересовало. Там соседи воевали друг с другом. Одному соседу хотелось стену дома другого соседа перенести. А второй хотел сарай первого соседа перенести. Как в детских конструкторах. Ну и по мелочам ещё навредить хотели друг другу.

Мичуринский городской суд постановил перенести стену и перенести сарай. И ещё по мелочи кое-чего обоим.

Как среагировал областной суд

Я всегда думала, что соседи должны жить мирно. По крайней мере, не доходить до такого, чтобы так друг другу вредить. Ведь перенести стену дома – что может быть затратнее? Это значит, что дом нужно перестраивать. Это в конструкторе легко – взял и сменил стену. А тут ведь фундамент надо залить. Стена ведь не только стоит сама по себе, её ведь и перевязывать с другими стенами надо. Иначе может упасть. Опять же крыша. Она обязательно опирается на эту стену. То есть и крышу сначала нужно убирать, затем снова делать. Уже новую. В-общем, практически строится новый дом.

Неужели этого не понимает судья? Раз вынесла такое решение, то не понимает. Интересно, строила ли она когда-нибудь, чтобы такие решения выносить? Наверное, нет. Мы строились, поэтому было так дико это всё слышать.

К счастью, областной суд на ситуацию отреагировал здраво. Решение о переносе стены и переносе сарая отменено. Постройки остаются на местах. Оказалось, что сарай построен ещё в 1900 году, а в 2018-м перестал удовлетворять соседку. Абсурд. Неужели судья не увидела абсурда? Хорошо, что в области разобрались.

Дома в интернете потом нашла решения, желающие могут ознакомиться. Это решение мичуринского суда, это – тамбовского областного.

Не понимаю таких соседей. Как им дальше-то жить?