Бесплатная консультация юриста: благо или провал

Самое бесценное, что есть у человека – это его личное время, вернуть которое невозможно. Стоит ли тратить время юристу на бесплатные консультации? Вопрос риторический, гражданское общество разделилось на два лагеря: за и против.

Лагерь ЗА

Если не кривить душой, сторонники бесплатных консультаций не считают за труд юриста «говорильню», они просто не готовы платить за разговоры. Такая категория считает, что труд – это исключительно красить, белить, грузить, то есть физический труд. Человек не задумывается, что это тоже труд, который стоит юристу немалых сил: образование, опыт, практика и постоянная учеба, не говоря уже о налогах, которые ему предстоит оплачивать. Почему же сложилось мнение, что консультации должны быть бесплатными? Все просто, Интернет пестрит манящими рекламами о бесплатном, поэтому хочется именно не вкладывать, а получить – вполне объяснимое чувство.

Что же касается юристов, дающих такие консультации, последние считают их прогрессивным маркетингом, дающим поток клиентов, которые идут на бесплатное, как на «сыр в мышеловке». На практике заполучив клиента на бесплатную консультацию, юрист видит его в первый и последний раз. Как однажды сказал мой доверитель, люди относятся легкомысленно к бесплатному, бесплатные консультации не ценят, а ценят только те, за которые они заплатили свои кровные.

Кроме того, как показывает практика, доля бесплатных консультаций не приносит ожидаемого результата, а наоборот одно разочарование. Приведу пример из практики. В мае 2019 г. ко мне пришел человек, который в течение 1 года пользовался бесплатными консультациями из разных источников, а в это время у него рассматривалось дело в суде. Он слепо следовал бесплатным советам, совершенно запутался и в итоге получил отказ в иске. Из анализа решения суда даже апелляция не могла бы переломить ситуацию, поскольку его действия шли в разрез с законом. Ситуация патовая, но увы, такова роль и результат бесплатных консультаций.

Лагерь ПРОТИВ

Второй лагерь, к которому я отношу и себя, считает, что любая работа должна быть надлежащим образом оплачена. Только когда ты понимаешь, что твоя работа оплачивается, ты отдаешь себя всецело. Ничто так не укрепляет взаимоотношения юриста и его клиента, как 100%-ная оплата его труда. Как и многие сторонники этого лагеря считаю, что консультация – это труд, равный физическому, поэтому подлежит достойной оплате, об этом писал еще В. И. Ленин. Кроме того, никого ведь не смущает оплата консультации врача, ведь это тоже труд, который нужно уважать.

Многие мои доверители, видя рекламу о бесплатной помощи, расценивают ее как призыв бежать подальше, поскольку уже обожглись и понимают, что ничего хорошего от бесплатного ждать не следует. Аналогичное касается и дешевой юридической помощи, поскольку действительно профессиональная помощь не может стоить дешево и оказывается пропорционально ее стоимости.

Выводы и обсуждения

В завершение хочу сказать, что если человек не уважает ваш труд, стоит ли на него тратить свое драгоценное время и давать бесплатные консультации? Считаю, что нет, выбор за вами. Полагаю, что многие со мной не согласятся, но что же, это их право, жизнь и судьба.

В доме же том оставайтесь, ешьте и пейте, что у них есть, ибо трудящийся достоин награды за труды свои (Евангелие от Луки 10:7).